Rappel du premier message :

L'antisémitisme chrétien et le culte du soleil

L'antisémitisme a une longue histoire dans la culture chrétienne. Les juifs ont en effet été considéré comme le peuple déicide, c'est-à-dire le peuple qui a tué Dieu, incarné dans la personne JESUS Christ. Outre le fait qu'il s'agit d'une accusation d'un peuple entier sans distinction dans l'espace et dans le temps, cette accusation est un non sens. En effet, le christianisme résulte d'une fusion entre le judaïsme et le culte du Soleil. Cela a deux conséquences majeurs. Mais tout d'abord, il est utile d'expliquer cette fusion.
Les religions solaires furent officialisés avec le fête du Soleil invaincu, célérée le 25 décembre. En effet, les journées sont de plus en plus courtes quand on se rapproche de l'hiver, si bien qu'il y avait la peur que le Soleil allait disparaitre, comme s'il était en lutte avec les forces de l'ombre. Mais, chaque année, le Soleil reprenait du terrain, il était invaincu. Pendant environ 3 jours, le Soleil était au plus bas, alors se développa le christianisme et le culte de Mithra, selon lesquelles une divinité mourrait pendant 3 jours, puis ressuscitait.
La mort et la résurection de JESUS Christ sont en fait des métaphores du Soleil, qui cycliquement part et revient. Pâques est la fête du premier dimanche après la première pleine lune après l'équinoxe de printemps, c'est-à-dire quand les journées deviennent plus longues que les nuits, étant interprêté comme la victoire de la lumière sur les forces de l'ombre. Le 25 décembre est la fête de la naissance de JESUS également. En effet, le phénomène est cyclique, le Soleil meurt et nait alternativement, la résurrection étant alors la même chose que la naissance. Les épines sur la tête de JESUS sont le symbole des rayons du Soleil, que l'on retrouve dans des oeuvres représentant le Soleil invaincu.

SPIRITANGEL a écrit:

---- REPLIQUE :
1 - TU AS OUBLIE DE PARLER DE SON EPOUX LE DIEU-LUNE ET
2 - DE SES FILLES LES ETOILES ET DE LA DEESSE ALLAT LA
3 - DEESSE DE LA FERTILITE REPRESENTE PAR LA PIERRE NOIRE
4 - SUR LAQUELLE LES FEMMES SE FROTTAIENT LE VAGIN POUR
5 - QUE LA DEESSE LES RENDENT FERTILES MMMMMAAAAIIISSS
6 - AUJOURD`HUI LES MUSULMANS EMBRASSE CETTE MEME PIERRE
7 - ET LA TROUVE SAVOUREUSE :fourire: :fourire: :fourire:
8 - REMPLI DE L`ODEUR DE LA DEESSE ..... ( et autre chose :fourire: )
9 - IDOUKAMINE .... lorsque l`on conte une histoire de fee il faut la
10 - Conter en entier car l`islam est la grande gagnante et une
11 - Suite logique a ton histoire
12 - ALLEZ .... il est encore le temps de prier allah-lune et n`oublis pas
13 - D`enfermer tes femelles derriere le rideau car ALLAH cancelle les
14 - Prieres a la vue d`une femme impure , car ce ne sont que les
15 - Hommes qui sont consideres comme pures
16 - LOGIQUE ISLAMIQUE OUBLIGE ... :regret:
LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

cher spiri Ces villages étaient généralement concentrés par territoires, on a eu ainsi des noms de lieux qui correspondent aux noms des peules qui les habitait, (tels que le nom des Alpes par exemple: les Rhétiques, les Orobiches, les Lepontines, les Cottienes, les Liguriennes etc. qui ne sont rien d'autre que les noms des différents peuples qui y vivaient:
Les Rézi, les Orobie, les Leponzi, les Cozi, les Ligures, etc.) constitués d'une culture homogène territoriale, avec tant de différences entre les divers groupes territoriaux, soit au niveaux de l'environnement que dans les usages et coutumes, et aussi pour ce que comporte l’aspecte religieux.
Considérons comme exemple que pour les habitants de la vallée de Camonica, était sacré et vénéré le Cerf, et tout autour de cet animal il est né une religion. Alors que, dans les villages près de la mer ou des lacs, les approches culturelles du territoire était différentes, et donc aussi les coutumes religieux, étaient clairement différentes.
Ainsi, le terme «païen» assume une valence négative en allant jusque à identifier ainsi tous ceux qui ne suivaient pas une religion unitaire et monothéiste. Le nom a immédiatement pris une connotation péjorative, en devenant rapidement une insulte indiquant peuples grossiers et ignorants.Parce que païen, ou «paganus» signifie littéralement rurales, donc les soi-disant païens étaient, par conséquent, à l'origine, les gens qui vivaient dans les zones rurales que de fait avait tendance à maintenir un mode de vie rural de groupe, outre au fait de ne pas entrer en contact avec les développements culturels et politiques de l’État.

---- REPLIQUE INTELLIGENTE :


( Le nom a immédiatement pris une connotation péjorative,
en devenant rapidement une insulte indiquant peuples grossiers
et ignorants.Parce que païen, ou «paganus» signifie littéralement
rurales, donc les soi-disant païens étaient, par conséquent,
à l'origine, les gens qui vivaient dans les zones rurales que
de fait avait tendance à maintenir un mode de vie rural de groupe,
outre au fait de ne pas entrer en contact avec les développements
culturels et politiques de l’État. )


1 - TU AS PARFAITEMENT RAISON MON AMI

2 - ET C`EST JUSTEMENT POUR CETTE RAISON QUE

3 - L`ISLAM EST DEMEURE DANS L`IGNORANCE DEPUIS

4 - 1400 ANS car Mohamet ne voyait pas plus loin que son nez

5 - Lorsqu`il a declare la kaa`ba la maison unique d`allah il

6 - Ne s`est JAMAIS imagine qu`un jour on retrouverait tous

7 - Les kaa`ba du dieu-lune qu`il a detruit :regret: et non

8 - Seulement cela mais il n`etait pas foutu ( ni lui et ni son dieu )

9 - Pour la construire sur un terrain plus eleve qui eviterait sa

10 - Destruction par les pluies torrentielles a chaque printemps :regret:

11 - Mais vous n`avez pas assez d`instruction pour comprendre

12 - Ces choses SI SIMPLE en soi :regret: alors continu a prier

13 - Ton dieu-lune et n`oublis pas d`enfermer tes femelles derriere

14 - Le rideau car allah cancelle les prieres a la vue d`une femme :regret:

15 - LOGIQUE ISLAMIQUE OUBLIGE .... :regret:



LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

idoukamle a écrit:

ZionRock a écrit:

JESUS non pas une chose, mais un guide merveilleux pour l'humanité, à l'opposé du prophète un guide repoussant. Quant à ton délire d'un culte solaire reprit par les chrétiens ne relève que de ton délire. Je te défie d'y trouver ne serait-ce qu'une once d'info de ce genre sur ce site. Parcours les Evangiles, tu n'y trouveras rien pour t'en soulager sur ce culte solaire, ni même dans les débuts du christianisme. Tu te plante sur toute la ligne. C'est juste ton cerveau qui s'est émoussé à l'idée d'avoir trouvé une info (infondée pour sûr!) fabriqué de toutes pièces par des gens qui aiment inventer des bobards. en ces temps du christianisme naissant, l'adoration des dieux-planètes comme le dieu-lune chez vous faisaient encore rage. Ces bobardistes, (intellos de surcroît) que tu aime tant citer n'ont fait que s'inspirer de ce qui était en vogue à leur époque sans calculer avec clarté ce qu'était cette religion.

salam cher ZionRock
La mort et la résurection de JESUS Christ sont en fait des métaphores du Soleil, qui cycliquement part et revient.
Les religions solaires furent officialisés avec le fête du Soleil invaincu, célérée le 25 décembre.
le phénomène est cyclique, le Soleil meurt et nait alternativement, la résurrection étant alors la même chose que la naissance. Les épines sur la tête de JESUS sont le symbole des rayons du Soleil, que l'on retrouve dans des oeuvres représentant le Soleil invaincu.

Bonjour Idoukamle,
Désolé man, tu pourrais dire tout ce que tu veux à propos de ce culte solaire, c'est tout à fait contraire à l'enseignement Christique. Les enseignements de JESUS sont basés sur une recherche intérieure de soi, la connaissance profonde de l'être, extraire, faire ressortir l'humanité qui est en l'homme etc... L'hindouisme, le bouddhisme, les vedas ont la même démarche.
Eh bien, la seule religion qui applique une démarche contraire est bien l'islam. Le culte coranique qui a l'inverse de toutes les autres croyances, adoptent un culte qui s'extériorise, et le pire, le but ultime et pratique de ce culte extériorisé se base sur la violence, la haine, le rejet, la tuerie sans vergogne, la compétition, l'humiliation, l'orgueil de mettre à bas et à ses pieds toute doctrine concurrente. Ça c'est l'islam!
Donc, rien d'étonnant à ce que tu insiste tant pour voir le culte chrétien comme un culte solaire et c'est une gravé erreur, parce que toi-même tu n'as pas d'autre choix que de "raisonner" et "visionner" ainsi. La base, la racine de votre culte vous oblige à appliquer votre charia par les choses vue de l'extérieur plutôt que de l'intérieur. Tu vois la différence? C'est pour cela que bcp de gens (appartenant ou pas à une religion autre que l'islam) insistent sur le fait que l'islam et son coran n'ont aucun contenu spirituel.
Toi qui n'a aucune idée de ce qu'est le vrai culte chrétien (tel que je te l'ai exprimé plus haut), tu as cherché des infos sur son origine. Tu es tombé (et bcp de musulmans avant toi) sur le culte Mithraisme, culte du dieu-solaire d'origine Nimrodiste, alors que ça n'a absolument rien à voir. Je doute qu'à une époque de l'histoire chrétienne, il y eu un tel culte rendu au dieu-solaire. Ce ne sont que des mythes, bobards inventés par des gens qui eux-mêmes s'adonnaient aux cultes des planètes et croyaient y voir un culte solaire (culte du soleil tout comme le fait l'islam avec son dieu-lune) de la religion chrétienne.
Et en fait, vous musulmans, quand vous lisez la Bible, ce n'est pas par rapport au contenu et à l'enseignement de laBible en elle-même ( comme nous le faisons) mais par rapport à votre coran et à son contenu. Et c'est là que vous êtes des tordus. Vous=culte extériorise...
nous chrétiens=culte intériorisé...
Dans la Bible, il n'y a rien concernant l'islam

ZionRock a écrit:

Bonjour Idoukamle,
Désolé man, tu pourrais dire tout ce que tu veux à propos de ce culte solaire, c'est tout à fait contraire à l'enseignement Christique.

Pendant la première moitié du vingtième siècle, plusieurs auteurs et professeurs ont affirmé que les enseignements du Nouveau Testament à propos de la mort et de la résurrection de JESUS, du baptême et de la dernière Cène étaient des copies des enseignements des religions à mystère païennes.

ZionRock a écrit:

Les enseignements de JESUS sont basés sur une recherche intérieure de soi, la connaissance profonde de l'être, extraire, faire ressortir l'humanité qui est en l'homme etc... L'hindouisme, le bouddhisme, les vedas ont la même démarche.
Eh bien, la seule religion qui applique une démarche contraire est bien l'islam. Le culte coranique qui a l'inverse de toutes les autres croyances, adoptent un culte qui s'extériorise, et le pire, le but ultime et pratique de ce culte extériorisé se base sur la violence, la haine, le rejet, la tuerie sans vergogne, la compétition, l'humiliation, l'orgueil de mettre à bas et à ses pieds toute doctrine concurrente. Ça c'est l'islam!

L'affirmation la plus grave de ces auteurs est celle que la doctrine de rédemption du Nouveau Testament était un thème commun que l'on retrouvait souvent dans les religions à mystère : celui d'un dieu-sauveur qui meurt violemment pour ceux qu'ils sauvent et la résurrection de ce Dieu par la suite. Est-ce que le Nouveau Testament a été influencé par les religions païennes du premier siècle après JESUS-Christ ? Il est important de répondre à cette question, car elle circule énormément et la majorité des personnes n'ont pas la compétence nécessaire pour savoir ce qu'il en est vraiment.
Que sont les anciennes religions païennes à mystère?

ZionRock a écrit:

Donc, rien d'étonnant à ce que tu insiste tant pour voir le culte chrétien comme un culte solaire et c'est une gravé erreur, parce que toi-même tu n'as pas d'autre choix que de "raisonner" et "visionner" ainsi. La base, la racine de votre culte vous oblige à appliquer votre charia par les choses vue de l'extérieur plutôt que de l'intérieur. Tu vois la différence? C'est pour cela que bcp de gens (appartenant ou pas à une religion autre que l'islam) insistent sur le fait que l'islam et son coran n'ont aucun contenu spirituel.

La meilleure façon dévaluée la supposé dépendance des croyances du christianisme primitif sur la mort et la résurrection du Christ sur les mythes païens d'un dieu mourant et renaissant est d'examiner attentivement les supposés parallèles.

ZionRock a écrit:

Toi qui n'a aucune idée de ce qu'est le vrai culte chrétien (tel que je te l'ai exprimé plus haut), tu as cherché des infos sur son origine. Tu es tombé (et bcp de musulmans avant toi) sur le culte Mithraisme, culte du dieu-solaire d'origine Nimrodiste, alors que ça n'a absolument rien à voir. Je doute qu'à une époque de l'histoire chrétienne, il y eu un tel culte rendu au dieu-solaire. Ce ne sont que des mythes, bobards inventés par des gens qui eux-mêmes s'adonnaient aux cultes des planètes et croyaient y voir un culte solaire (culte du soleil tout comme le fait l'islam avec son dieu-lune) de la religion chrétienne.

La mort de JESUS est un événement historique. La mort des dieux à mystère apparaît uniquement dans un drame mythique avec aucune attache historique ; sa répétition célèbre la mort et la renaissance de la nature qui se fait tout le temps. Le fait incontestable que l'église primitive croyait que sa proclamation que JESUS était mort et ressuscité est basé sur un fond historique fait que c'est absurde de vouloir dire que cette croyance serait dérivé d'un mythe païen non-historique.

ZionRock a écrit:

Et en fait, vous musulmans, quand vous lisez la Bible, ce n'est pas par rapport au contenu et à l'enseignement de laBible en elle-même ( comme nous le faisons) mais par rapport à votre coran et à son contenu. Et c'est là que vous êtes des tordus. Vous=culte extériorise...
nous chrétiens=culte intériorisé...

comme vous les chretiens quand vous lisez le coran et l'interpreter a votre guise et a votre façon

ZionRock a écrit:

Dans la Bible, il n'y a rien concernant l'islam

et dans le coran on trouve que vous avez falsifiez et reniez votre livre sacré "injil"

non,non JESUS ne se balladait pas avec un livre vert sous le bras avec marqué "injil" dessus....il n'y a que les musulmans pour croire pareil chose

idoukamle a écrit:

ZionRock a écrit:

Bonjour Idoukamle,
Désolé man, tu pourrais dire tout ce que tu veux à propos de ce culte solaire, c'est tout à fait contraire à l'enseignement Christique.

Pendant la première moitié du vingtième siècle, plusieurs auteurs et professeurs ont affirmé que les enseignements du Nouveau Testament à propos de la mort et de la résurrection de JESUS, du baptême et de la dernière Cène étaient des copies des enseignements des religions à mystère païennes.

ZionRock a écrit:

Les enseignements de JESUS sont basés sur une recherche intérieure de soi, la connaissance profonde de l'être, extraire, faire ressortir l'humanité qui est en l'homme etc... L'hindouisme, le bouddhisme, les vedas ont la même démarche.
Eh bien, la seule religion qui applique une démarche contraire est bien l'islam. Le culte coranique qui a l'inverse de toutes les autres croyances, adoptent un culte qui s'extériorise, et le pire, le but ultime et pratique de ce culte extériorisé se base sur la violence, la haine, le rejet, la tuerie sans vergogne, la compétition, l'humiliation, l'orgueil de mettre à bas et à ses pieds toute doctrine concurrente. Ça c'est l'islam!

L'affirmation la plus grave de ces auteurs est celle que la doctrine de rédemption du Nouveau Testament était un thème commun que l'on retrouvait souvent dans les religions à mystère : celui d'un dieu-sauveur qui meurt violemment pour ceux qu'ils sauvent et la résurrection de ce Dieu par la suite. Est-ce que le Nouveau Testament a été influencé par les religions païennes du premier siècle après JESUS-Christ ? Il est important de répondre à cette question, car elle circule énormément et la majorité des personnes n'ont pas la compétence nécessaire pour savoir ce qu'il en est vraiment.
Que sont les anciennes religions païennes à mystère?

Écoute, tu ressemble (probablement en pire) à ces auteurs pompeux, profs véreux et bobardistes, totalement athés qui n'ont pour seule idée de discréditer la résurrection de Christ. Toi, ça te préoccupe tellement que tu en oubli ta propre religion et c'est bien la preuve que ce en quoi tu crois n'existe pas.
Je n'attends pas de toi des preuves sur ce que peuvent raconter ces bobardistes. Comprends que ces gens, tout comme toi, ne sont ni des mystics, ni des religieux, ni de ceux qui par inspiration ont décidé de vouer leur vie à rechercher la vérité. Comprends donc, ces gens ne sont que des consommateurs de cette société, à qui rien manquent. En gros ils sont déjà répus et n'ont besoin de rien.
C'est de toi-même que je veux cette preuve. Retranscris-moi ton parcours spirituelle, ce que tu as vécu et réaliser au fin fond de toi en tant que muslim, qui puisse prouver que Christ n'est pas le CHEMIN, la VIE, la VÉRITÉ.
JESUS l'a dit: "personne ne pourra vous enlever ce que vous avez recu". Essaye donc!
.
En revanche, j'ai une vérité à te révéler concernant le soi-disant FAUX-SEMBLANT.
Quand Allah décida d'élever Issa auprès de lui, celui-ci se déroba par un endroit de la maison et fut élevé au ciel. Crois-moi, puisque Issa fut sauvé, le Vrai Dieu n'aurait jamais osé sacrifier et crucifier un FAUX-SEMBLANT histoire de s'amuser. Tu vois l'entourloupe de ton prophète...?

idoukamle a écrit:

ZionRock a écrit:

Et en fait, vous musulmans, quand vous lisez la Bible, ce n'est pas par rapport au contenu et à l'enseignement de laBible en elle-même ( comme nous le faisons) mais par rapport à votre coran et à son contenu. Et c'est là que vous êtes des tordus. Vous=culte extériorise...
nous chrétiens=culte intériorisé...

comme vous les chretiens quand vous lisez le coran et l'interpreter a votre guise et a votre façon

ZionRock a écrit:

Dans la Bible, il n'y a rien concernant l'islam

et dans le coran on trouve que vous avez falsifiez et reniez votre livre sacré "injil"

Il y a une grosse différence entre lire et s'approprier. Je n'ai pas encore vu de chrétiens s'approprier quoique ce soit du coran. En revanche, les musulmans voient leur prophète partout dans la Bible, s'appropriant et revendiquant des versets trouvés par-ci par-là et même des chapitres évoquant Mohammed, mais il n'en ai rien. Il n'a rien d'une figure biblique et n'est annoncé nulle part dans les écrits.
L'Injil? Qu'est-ce que l'injil? Un livre qu'aurait écrit JESUS de sa propre main? Dans la Bible, il y a quatre evangiles écrits de la main de quatre de ses apôtres qui retracent les miracles, prophéties et enseignements de JESUS. Il aurait prêché durant 3 années avant d'être crucifié et ressuscité. Aurait-il eu le temps durant ces 3 années, d'écrire toutes ses mémoires, enseignements, miracles et prophéties inclus qui par la suite aurait été perdu? C'est ce que prétendent les musulmans.
Sept siècles entre JESUS et Mohammed, cela fait un bail dans le temps mais certainement pas assez pour que ce prétendu injil écrit de la main de JESUS disparaisse comme par magie, sans qu'il nous parvienne après 2000 ans d'existence de christianisme. Ça ne tient pas. À moins que tu es une meilleure idée? Moi je vois pas. JESUS n'a rien écrit.

idoukamle a écrit:

Que est-ce que signifie Païen ?

Paganisme vient du terme “Pagus”, qui était le village médiéval, et donc les «païens» en étaient les habitants, ils étaient ceux qui, sans aucune culture, travaillait la terre autour d'un château ou un manoir du seigneur du lieu (ils ont été plus tard appelé «serfs de la glèbe», c. à d. serfs de la terre).
Avant l'arrivée du christianisme ils adoraient, les images et les statues (ils étaient idolâtres parce que ils pratiquait le culte des idoles) et, avec l'arrivée du christianisme, ne voulant pas perdre leur traditions les ont apportés dans le nouveau culte qui les assimile.
Aujourd'hui, les païens ce sont ces «chrétiens» qui adorent des images et des statues, tout comme les païens des pagus qui autrefois l’ont imposées en rentrant dans la «　nouvelle religion　» (peut-être ce fut la seul imposition barbares réussie).
Le terme de paganisme donc, (ancien) ou vieux paganisme (pour le différencier du paganisme moderne) est maintenant couramment utilisé pour désigner les anciennes religions qui ont été pratiquées précédemment dans la zone européenne.
Le néo-paganisme, ou la forme moderne du paganisme, se trouve généralement dans les orthodoxes et les hétérodoxes, bien que les mots du préfixe néo prévale dans le second cas, étant donné le fait que les religions orthodoxes païennes ont comme caractéristique principale de la continuité dans leur ancienne forme. Le terme païen (païenne), peut se référer ainsi à la religion.

Bon là, ce que tu affirme est déjà un peu plus proche de la réalité que ce prétendu culte solaire.
Et même là, s'ils s'y trouvent des statues, icônes ou vitraux dans les églises, cela ne représentent rien d'autre que des illustrations marquant la vie de JESUS, de la vierge Marie et des saints. Ne va surtout pas t'imaginer que les chrétiens tombent en extase et béatitude devant ces statues. Quand ils vont à la messe, c'est pour rendre un culte à Dieu par JESUS-Christ leur Sauveur. Ça s'arrête là. Tout ton papotage ne sert à rien.
De plus s'ils ont gardé dans leur tradition, l'art de la sculpture, pourquoi pas incorporée cet art à leur l'église comme illustrations? Tant qu'ils ne jettent pas tout leur dévolu dans l'adoration de ces statues, ou est le blâmable? Les chrétiens le savent qu'il ne faut pas les adorer.
Certaines de vos mosquées, les murs sont pleines de motifs, d'arabesques en tout genre. Ce n'est pas ce qui fait votre culte. Il en va de même pour le culte chrétien. L'art de la sculpture ne reste que de la sculpture. Vous muslims, n'êtes pas en droit d'arracher et piétiner ce qui fait la culture d'une nation. Connaître Dieu se fait pas à pas. Tout être est appeler à rencontrer Dieu, mais le faire à coups de pompe dans le Q comme vous le faites, ne fera que de mettre du feu sur vos têtes.
D'autre part, tu devrais t'informer un peu plus du côté de ta oumma. En afrique, tu as des tas de musulmans qui invoque Allah et portent leurs prières dans des talismans, des gris-gris et autres. Eux aussi (tout comme les chrétiens avec leur statues) incorporent leur culture à l'islam. C'est pire, car eux, pour trouver les bonnes grâce d'Allah, ils font appelent aux esprits (djinns) d'intercéder pour eux. C'est encore plug grave que des statues, dont on sait qu'elles ne sont d'aucun secours et ne servent à rien.