Sourate 30 :Les Romains .

1-Alif, Lam, Mim .
2-Les Romains ont été vaincus,
3-dans le pays voisins , et après leur défaite ils seront les vainqueurs,

Ou ca nous informe ou se trouve le point le plus bas de la terre ????
Regardons le texte arabe :

1-الم.
غُلِبَتِ الرُّومُ-2
فِي أَدْنَى الْأَرْضِ وَهُمْ مِنْ بَعْدِ غَلَبِهِمْ سَيَغْلِبُونَ-3
Le troisieme verset a précisé ou s'est déroulé cette bataille ,(أَدْنَى الْأَرْضِ) alors que veut dire ceci ????Et pettons le comprendre seulement que c'est la terre proche,voisine comme l'avait expliqué les savants musulmans des siecles précédents ???

أَدْنَى=
http://dictionary.sakhr.com/SearchResults.aspx?Lang=F-A&TextBox1=%D8%A3%D9%8E%D8%AF%D9%92%D9%86%D9%8E%D9%89

1-bas , fond , inférieur , infra , moins.
2-plus proche .

Pourquoi les traducteur ont traduit pas pays voisin , proche et non terre la plus basse ????

1-Parcequ'ils ne se sont jamais imaginé que la zone ou s'est déroulé la bataille été la zone la plus basse .

Qui nous dit que traduire par le plus bas de la terre est plus juste que la terre la plus proche ????

1-La mosqué al aqsa a jerusalem qui veut dire la mosqué lointaine est 20km pré de l'endroit ou s'est déroulé la bataille ,comment peut - on appellé cette endroit la terre la plus proche alors que al aqsa qui est moins loin la mosqué lointaine ????.
2-Si Mohammed l'auteur du coran (comme vous dites) voulé dire la terre la plus proche ,pourquoi n'avoir pas utiliser le mot أقرب qui n'a un seul sens c'est le plus proche ????Logique non ???
http://dictionary.sakhr.com/SearchResults.aspx?Lang=F-A&TextBox1=%D8%A3%D9%82%D8%B1%D8%A8

Logiquement ,Mohammed parle de la terre la plus basse non de la terre la plus proche .

Les Romains ont été vaincus par l'armée perce en l'an 600 a peu pré dans cette zone la .


http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_points_extr%C3%AAmes_du_monde

"La terre émergée la plus basse est la côte de la mer Morte : 417 m sous le niveau de la mer".

C'est le 5eme miracle alors ???

C'est la 5ème n'est-ce pas ????

l'empire romain a disparu a 476..........apres la prise de Rome par les wisigoths
c'etait quoi cette bataille qui a eu lieu en l'an 600
???

Une battaille connu mondialement a eu entre l'empire Romains (les bysantins je crois ) contre les perce ,ils ont perdu dans la cote de la mer morte alors tosu le monde a l'époque croyé que l'empire Byzaantin cesseré d'éxisté parceque les perces etaient plus puissant .

donc dieu dans le coran c'est trompé en appelant les bysantins les "romains"
:mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr:

aucun trace de bataille.........
c'est surprenant l'histoire militaire romaine et bysantine et tres connus
et en general une bataille porte toujour un nom..........sauf bien sur les batailles qui n'ont jamais existés!!

No comment.

Bon aller aller des refutations ???

Goldenlegend a écrit:

No comment.

Bon aller aller des refutations ???

comment refuter quelque chose qui n'existe pas??????

Tu veut que je fasse ***** arnica comme vosu le faites et que je mentionne les Tafsirs ???

SOURATE 30 AYATS 1-2-3 :
TRADUCTION EN FRANCAIS :

1-Alif, Lam, Mim .
2-Les Romains ont été vaincus,
3-dans le pays voisins , et après leur défaite ils seront les vainqueurs,

TRADUCTION EN VRAI FRANCAIS D'APRES GOLDENLEGEND :

1 - ALIF,LAM.MIM.
2 - LES ROMAINS ONT ETE VAINCUS,
3 - DANS LA TERRE LA PLUS BASSE DE LA PLANETE

C'EST QUE VOUS NE SAVEZ PAS LIRE CORRECTEMENT
LE FRANCAIS

C'EST CLAIR : LE MIRACLE EST LA MAIS VOUS NE LE VOYEZ PAS

PARCEQUE : LE PAYS VOISIN :
VEUT DIRE " AUSSI" EN FRANCAIS : LA TERRE LA PLUS BASSE DE LA PLANETE


LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

Si vous etiez a ma place vous m'aurié insulte tellement votre réponse FAIT ***** pas de gros mot svp arnica *****...........................................................


Adna =
1-LE PLUS PROCHE.
2-LE PLUS BAS .

pouruqoi CA PEUT PAS VOULOIR DIRE LE PLUS PROCHE ???
PARCEQUE AL AQSA QUI EST MOINS LOIN ON LAPPELLE LA MOSQUE LOINTAINE COMMENT APPELLER ALORS LA COTE DE LA MER MORTE QUI EST PLUS LOIN LA REIGION LA PLUS PROCHE ????????????????????????????????????????
OUI JAI ENFIN COMPRIS VOUS NETES PAS OBJECTIF VOUS PARTEZ DE LIDEE QUE LE CORAN NEST PAS DIVIN WAHOU QUEL SAGESSE POUR UN HOMME DE 67 ANS QUE VOSU LE VOULIEZ OU NON VOUS NETES MEME PAS CAPABLE DE REFUTER LES ARGUMENTS DUN ADOS QUI A 50 ANS MOINS QUE VOUS

Goldenlegend a écrit:

Si vous etiez a ma place vous m'aurié insulte tellement votre réponse FAIT pas de gros merci Arnica*****...........................................................


Adna =
1-LE PLUS PROCHE.
2-LE PLUS BAS .

pouruqoi CA PEUT PAS VOULOIR DIRE LE PLUS PROCHE ???
PARCEQUE AL AQSA QUI EST MOINS LOIN ON LAPPELLE LA MOSQUE LOINTAINE COMMENT APPELLER ALORS LA COTE DE LA MER MORTE QUI EST PLUS LOIN LA REIGION LA PLUS PROCHE ????????????????????????????????????????
OUI JAI ENFIN COMPRIS VOUS NETES PAS OBJECTIF VOUS PARTEZ DE LIDEE QUE LE CORAN NEST PAS DIVIN WAHOU QUEL SAGESSE POUR UN HOMME DE 67 ANS QUE VOSU LE VOULIEZ OU NON VOUS NETES MEME PAS CAPABLE DE REFUTER LES ARGUMENTS DUN ADOS QUI A 50 ANS MOINS QUE VOUS

1 - JE ne comprends pas pourquoi tu es fache GOLD
2 - Pourtant je dis comme toi!!!!
3 - C'est QUOI qui ne va pas ?

LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

[quote"LOGIQUEANGEL"]PARCEQUE : LE PAYS VOISIN :
VEUT DIRE " AUSSI" EN FRANCAIS : LA TERRE LA PLUS BASSE DE LA PLANETE[/quote]
:regret: :regret: :regret: :regret: :regret: :regret:

mer=
1-l'océan
2-Celle qui engendra sont fils .

Exemple :

Ma mer est proffesseur

Mer ici designe La maman ...

Adna =
1-Le plus proche
2-Le plus bas .

Exemple:
1-Jerusalem est une region lointaine de la mecque
2-La cote de la mer morte est encore plus loin .

Les Romains on été vaincu dans Adna de la terre .

Adna ici signifie le plus bas parceque comment peut-on appellé La cote de la mer morte la plus proche alors que Jerusalem ou ca mosqué qui sont moins loin une region lointaine ???

PLUS LOGIQUE QUE CA JE MEURS .

Escque tu sais ceque c'est 1200 KM ???!!!!Une region qui est loin de 1200KM qu'on l'appelle la region la plus proche alors que les moyens de transports modernes n'éxisté pas ??!!!!!!!!!!!!!!

Goldenlegend a écrit:

mer=
1-l'océan
2-Celle qui engendra sont fils .

Exemple :

Ma mer est proffesseur

Mer ici designe La maman ...

Adna =
1-Le plus proche
2-Le plus bas .

Exemple:
1-Jerusalem est une region lointaine de la mecque
2-La cote de la mer morte est encore plus loin .

Les Romains on été vaincu dans Adna de la terre .

Adna ici signifie le plus bas parceque comment peut-on appellé La cote de la mer morte la plus proche alors que Jerusalem ou ca mosqué qui sont moins loin une region lointaine ???

PLUS LOGIQUE QUE CA JE MEURS .

1 - DIS-MOI..GOLD
2 - Un francais qui lit ces 3 ayats
3 - Le sait-il...lui....qu'il y a un miracle....la ?.....sans ton intervention ? ou sans ton explication ?
4 - Si non......cela voudrait dire que SEULS les arabes peuvent y voir le miracle
5 - Et qu'il n'est pas possible a un francais qui le lit en francais de le voir ? n'est-ce pas ?
6 - Donc tu ne peux PAS DEMANDER a un francais de lire ces trois ayats et d'y voir le miracle
7 - CAR C'EST JUSTEMENT CA....QUI EST ILLOGIQUE...MON CHER GOLD


LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

chui o cybr café jvé sortir pour respiré un peu je v ous répondré apré ....

J'éspère pouvoir vous convaincre apres ,a moins que vous etes mal honnete ca c'est une autre affaire ...

1-Le traducteur prend le coran en arabe.

2-Il lit le verset .

3-Il prend les Tafsirs

4-Tafsirs =Explication personnelle d'un verset coranique par un théologien musulman.

5-Les théologien ont une puissante foi en dieu ,quand ils trouvent une difficulté a comprendre quelquechose ,il disent dieu sait mieux .

6-Ils ont fait des efforts colossale pour expliqué les versets qui parle de faits scientifiques clairement en arabe parcequ'ils n'avaient pas les connaissance requiert pour les comprendre a l'époque .

7-Ils ont traduit le mot "Adna" par "Le plus proche" parcequ'ils en se sont jamais imaginé que c'étais la region la plus basse de la terre .

8-Donc le Traducteur lit le verset en arabe sans vouloir bien le comprendre ,il prend le tafsir et il traduit .

9-La pluspart des Tafsirs date des siècles précédents ,ce qui implique qu'on explique mal les versets qui parle clairement de faits scientifique,quand ya un verset qu'on peut difficilement expliqué ils disent a la fin dieu sait mieux parcequ'il ne sont pas sure .

10-Le mot Adna dans ce verset ne peut vouloir dire le plus proche parceque la mer morte est plus loin que Jerusalem et al Aqsa,alors que la mosqué de Jerusalem qui est moins loin on l'appelle la mosqué lointaine .

11-Aussi parceque c'est loin de 1200KM a une époque ou les voitures et trains et avions n'éxisté pas .

12-1200km des siècles précédents sont égal a voyagé la moitier de l'afrique avec un train .

13-Maintenant si vous ne voulez pas comprendre ou avouez que c'est un fait scientifique impossible d'etre su a l'époque de Mohammed ,c'est votre problème pas le mien .

14-C'est mon devoir de vous faire savoir ces miracles pas de vous supplié.

P.S:Un petit pain en chemin ??? :mdr: ....

Ah oui j'ai oublier :

15-Si je n'avais pas raison,Yacoub auré rejoin le fil pour réfuté ca parcequ'il est arabe .

Goldenlegend a écrit:

Ah oui j'ai oublier :

15-Si je n'avais pas raison,Yacoub auré rejoin le fil pour réfuté ca parcequ'il est arabe .

bon alors c'est quoi le nom de la bataille????????
qui etait le general romain qui commandé?
quel legion? combien d'homme??

Anne-Marie DELCAMBRE a écrit:
On
ne cesse de nous bourrer le crane avec une grande civilisation et
développement des sciences arabo-islamiques de laquelle, nous infidèles
selon le Coran, seraient débiteurs ad vitam eternam pour notre propre
progrès scientifique. Si ce langage du politiquement correct à
effectivement quelques bases historiques il est néanmoins opportun,
urgent et indispensable de remettre les pendules et autres astrolabes à
l’heure.

Signalons de prime abord que ce texte se base sur des
écrits d’historiens des sciences de valeur et qui ont eux-mêmes
consulté une énorme bibliographie ce qui nous a dispensé d’en faire
autant et de ne prendre que les conclusions significatives de leurs
travaux respectifs.

1. L’impact des scientifiques arabo-islamiques sur le développement des sciences en Occident.

Il
est impératif de resituer la part réelle des sciences dites
arabo-islamiques dans l’histoire mondiale des sciences exactes. Citons
d’emblée Ernest Renan, selon le livre « Eléments d’histoire des
sciences » sous la coordination de Michel Serres, Bordas 1989, dans
l’allocution de cet érudit le 29 mars 1886 à la Sorbonne : « Tel est ce
grand ensemble philosophique, que l’on a coutume d’appeler arabe, parce
qu’il est écrit en arabe, mais qui est en réalité greco-sassanide. Il
serait plus exact de dire grec ; car l’élément vraiment fécond de tout
cela venait de la Grèce […] La Grèce était la source unique du savoir
et de la droite pensée… » Bien sur si Ernest Renan était un personnage
controversé mais qui a renié son présumé racisme à la fin de sa vie en
dépit du mal fait par ceux qui se sont inspirés de ces écrits, il est
quand-même déplacé de le traiter de raciste comme l’on fait les auteurs
Paul Benoit et Françoise Micheau dans le même ouvrage à la page 151: «
La brutalité des propos de Renan pourrait être rangée dans le florilège
de l’antisémitisme si les mêmes thèmes ne transparaissent pas, en des
termes plus voilés, dans le discours d’historiens des sciences plus
proches de nous et donc certains affirment bien haut leur antiracisme
». Il s’agit encore d’une de ces tentatives d’étendre abusivement
l’antisémitisme à l’ensemble des peuples qui utilisent comme langue
véhiculaire une langue sémite. Adolphe Hitler ne s’est pas préoccupé de
tels détails dans sa collaboration affichée avec le Mufti de Jérusalem
et autres « sémites » d’origine arabe pour exterminer les Juifs
d’Europe.

Un site Internet, The MacTutor History of Mathematics archive, http://turnbull.mcs.st-and.ac.uk/~histo
... atics.html qui brille par la quantité d’informations assez
factuelles sur l’histoire des mathématiques, physiques et astronomiques
sort par contre de son rôle purement informatif pour nous débiter: «
Certainly many of the ideas which were previously thought to have been
brilliant new conceptions due to European mathematicians of the
sixteenth, seventeenth and eighteenth centuries are now known to have
been developed by Arabic/Islamic mathematicians around four centuries
earlier. In many respects the mathematics studied today is far closer
in style to that of the Arabic/Islamic contribution than to that of the
Greeks.” et accuse une masse d’historiens «Many leading historians of
mathematics have contributed to the perception by either omitting any
mention of Arabic/Islamic mathematics in the historical development of
the subject or with statements…» Il faut avouer qu’il n’est point
facile de trouver toutes ces brillantes et nouvelles conceptions que la
science arabo-islamique nous aurait apporté et elle seule.

Qu’en
est-il au juste alors de cette prétendue participation ou
non-participation des cultures arabo-islamiques à la science en
occident ? Reprenons dans « Histoire des mathématiques de Jean-Paul
Collete, éditions du renouveau pédagogique, Québec 1973, à la page 128
: « Les mathématiques de l’Islam ont assimilé les découvertes grecques
et hindoues laissant de côté certains aspects trop théoriques pour
développer davantage des sujets plus conformes à leur approche
pratique. Les Arabes se sont acquis un mérite impérissable pour avoir
su préserver à l’humanité de précieux documents. Ils ont ainsi
recueilli avec beaucoup de soin les ouvrages mathématiques d’origine
grecque et hindoue qui leurs parvinrent. La traduction arabe de
nombreux textes grecs et hindous a probablement sauvegardé une bonne
partie de l’héritage mathématique de ces deux grandes civilisations »
et trouve important d’y ajouter « … ils ont contribué de façon
originale à la théorie des équations, au développement de la
trigonométrie plane et sphérique.. ».

Terminons
cette liste des « tout le monde il est beau, il est gentil » par une
lecture critique du livre « Histoire Universelle des Chiffres » de
l’historien au nom prédestiné Georges Ifrah ; une véritable
encyclopédie en la matière sauf qu’il a réussi l’exploit d’éluder le
bâton d’Ishango découvert en 1950 par notre regretté Jean de Heinzelin
et qui est sans doute la première manifestation de numérotation dans
l’histoire de l’humanité et daté entre 16 000 et 18 000 ans avant notre
ère par la méthode du Carbone 14. Si Ifrah, juif marocain, est
convaincu de la participation arabo-islamique à notre développement des
sciences, il faut bien constater que dans sa grande liste d’exploits et
de scientifiques des sciences exactes le travail original se réduit
fortement à des solutions des équations du 2e et 3e degré et qu’il
avoue ne pas disposer en détail de l’apport Sassanide et chinois à ce
développement.

Un autre historien de grand renom, le prof. Dr.
D.J. Struik, précise dans son « Geschiedenis van de wiskunde », Het
Spectrum, Utrecht 1990 à la page 96 : « Het werk van Al-Battani toont
dat de geleerden in de cultuurwereld van de Islam niet alleen
kopieerden, doch ook tot nieuwe resultaten kwamen door hun kennis van
Griekse, Indische, inheemse en misschien ook Chineese methoden. Dit
geldt ook voor Aboe-I-Wafa (940-998), die zijn kennis der trigonometrie
gebruikte om (sexagesimale) sinustabellen voor intervallen van 15’
samen te stellen, met waarden tot in acht decimalen nauwkeurig.” Il est
donc clair que même Struik ne trouve pas beaucoup de cas pour justifier
le développement original dans le monde mathématique arabo-islamique
surtout que l’on sait que la trigonométrie a connu ses débuts avec
Ptolemée qui traitait des cordes ou double-sinus et que les
mathématiciens hindous comme Aryabhata et Brahmagupta avaient déjà
établi des tables des fonctions trigonométriques des siècles auparavant.

On
remarque donc que les défenseurs de la période d’or arabo-islamique on
du mal à trouver des développements vraiment originaux de la science
exacte ; qu’en disent d’autres, moins fervent adeptes de ces
fabulations ?

Dans Bordas Encyclopédie, édité par Roger
Caratini qui est dans doute un des rares êtres universels à la trempe
de Leibniz, on lis à la page 5 du volume mathématique (1985) une mise
au point : « Il ne faut pas exagérer l’importance des mathématiciens
arabes. Leur rôle s’est surtout milité à conserver et transmettre un
savoir dont ils n’étaient pas les auteurs, c’est à dire : les
connaissances géométriques et astronomiques des Grecs ; les système de
numération des Indiens ; les méthodes de Diophante concernant la
résolution des équations.»

Même l’historien des mathématiques,
M. Kline, écrit dans son « Mathematical Thought from Ancient to Modern
Times » (Oxford University Press 1972, pp 196-7) : « Mathematics was
studied by the Arabs mainly to further the few sciences they pursued,
not for is own sake. Nor did they study science for its own sake. They
were not interested in the Greek goal of understanding the mathematical
design of nature or in comprehending God’s ways, as were the medieval
Europeans. The Arab objective, new in the history of science, was power
over nature. They thought they would achieve that power through
alchemy, magic and astrology, which were an integral part of their
scientific effort… The Arabs made no significant advance in
mathematics. What they did was absorb Greek and Hindu mathematics,
preserve it, and, ultimately … transmit it to Europe”

La
meilleure conclusion nous semble celle du cours de l’Open University, «
Topics in the History of Mathematics » Block 2, Unit 5, p 15 : « You
may feel in the light of the studies of this section that less than
justice has been done here to the achievements of Islamic
mathematicians. However, it may be fair to suggest that Islamic
mathematics developed less, relatively, compared with Greek mathematics
or with subsequent developments in Europe. The surrounding Islamic
culture was often not generally favourable to mathematical and
scientific advances – as witness the religious opposition to a reform
of the calendar. The work of mathematicians was very largely dependant
on the individual patronage of rulers and nobles. There was perhaps
less opportunity for experimental thinking than in Greek times or in
the West following the Reformation. While, therefore, it is clearly
wrong to say ‘the Arabs made no significant advance in mathematics’, it
is not entirely unreasonable to suggest that, had they lived in a
different political and religious milieu, their contribution might well
have been even greater than they were.” Il s’agit bien sur d’un texte
qui devait servir à former des personnes au tour du monde, y compris
dans le monde arabo-islamique, et devait pour cette raison développer
un langage timide et « politiquement correct » afin de gêner le moins
de personnes possibles. Il faut se souvenir que les chiffres présumés
arabes, mais qui sont une invention purement hindoue ont eu un mal fou
à être accepté par les religieux tout comme la réforme du calendrier
qui n’a jamais vu le jour à cause de la même «résistance» islamiste.

Néanmoins
cette synthèse nous semble la plus proche de la réalité puisqu’il ne
faut pas oublier que les traductions des œuvres grecs, hindoues,
chinois, syriaque, sassanide, etc. ont été surtout entrepris dans la
période des Abbassides. C’est la seule et unique période que l’on
pouvait timidement qualifier d’illumination dans l’Islam : celle où les
Mu’tazilites ont développé leur vision de la religion et qui ont osé
postuler que le Coran ne fut pas incréé mais bien créé par l’homme.
Inutile d’ajouter que ces théologiens du 8e siècle et après sont
exécrés par des Tarik Ramadan et ses acolytes islamistes de tout bord.

Il
faut aussi ajouter que pendant cette période de 6 siècles, de Al Fazari
(+/- 750) à Al Farizi (+/- 1320), l’occident n’était pas un désert
scientifique et qu’il fut à l’affût des traductions en latins des
œuvres grecques par tout les moyens ; traduit directement des textes
grecs ou arabes par l’intermédiaire de savants chrétiens ou juifs qui
vivaient dans les régions limitrophes des pays non-occupés par l’Islam.

Sur
la lancée de la synthèse de l’Open University, on devrait ajouter ce
que les sciences arabo-islamiques n’ont pas réalisé quoiqu’ils en
auraient eu les moyens de le faire si leur travail n’avait pas consisté
uniquement dans les traductions et quelques extrapolations de
l’existant, tant dans la géométrie, arithmétique, l’algèbre ou la
trigonométrie. Le calcul infinitésimal dont le paradoxe de Zénon fut la
toute première référence et qui a été approché par Eudoxe et Archimède
n’a connu qu’un timide développement par Thabit Ibn Qura (un nom à
faire rêver certain président de parti politique en Belgique). Il
s’agit manifestement d’une occasion ratée de la part des centaines de «
scientifiques » arabo-islamique dont on nous déballe la liste à tout
bout de champ. Il est certain que dans la longue liste des
mathématiciens arabo-islamistes il n’y a pas de personne de la trempe
d’Euclide, Archimède, Diophante,… ni des Fibonacci, Copernic ou Viète
pour n’en citer que quelques uns des plus rapproché de cette présumée
période d’or.

En astronomie ce manque devient encore plus
flagrant si l’on se rend compte que des grecs comme Pythagore et
Parménide au 5e siècle a. Chr, ont déjà postulé que la terre
est ronde et qu’Aristarque en 290 a. Chr. supposait déjà
l’héliocentrisme qui ne fut repris par le polonais Nicolas Copernic au
15e siècle. On le comprend d’autant moins qu’il y a actuellement des
rigolos philo-musulmans et pseudo-scientifiques qui prétendent par le
biais de l’Internet et des livres tout aussi absurdes au grand public
que le Coran avait tout prédit, y compris le Big-Bang, mais n’avait pas
permis de développer des hypothèses déjà en vogue mille ans auparavant.
Encore in 1975 une fatwa condamnant à mort tout enseignant en Arabie
Saoudite qui oserai prétendre que la terre
n’est pas plate, démontre bien que le Coran permette d’interpréter
n’importe quoi et son contraire. A un récent congrès un grand
spécialiste de l’Islam avait signalé qu’il existe plusieurs lectures
cohérentes du Coran, ce qui permet autant aux islamistes comme aux
musulmans modérés de se retrouver dans cette parole sainte pour leurs
méfaits ou prêcher leur bonne parole. Sur quelle base peut-on alors
invoquer cette «parole de Dieu» pour prouver n’importe quoi ? N’en
déplaise aux exégètes de l’islam, mais Allah n’a vraiment pas gâté les
scientifiques.

Après avoir cherché vainement, je n’ai pas trouvé
un théorème, lemme ou formule qui port le nom d’un des centaines de
mathématiciens arabo-islamique tandis que dans les mathématiques
anciennes les noms de scientifiques grecs sont utilisés jusqu’à présent
pour maints théorèmes et formules. C’est sans doute la meilleure preuve
par l’absurde que les travaux des mathématiciens arabo-islamiques
concernaient surtout les traductions des autres textes et quelques
développement dans la direction déjà utilisé par les anciens. Il s’agit
surtout de cas spécifiques et de quelques rares généralisations des
théorèmes et formules existants. Aucun nom n’est utilisé si ce n’est
que «algorithme» qui dérive de al Khwarizmi pour ces généralisations
des méthodes de Diophante 4 siècles avant lui. Après avoir mis en place
le savoir par les traductions des autres œuvres, surtout un travail de
Syriaques et de Juifs, le développement a stagné à cause de l’Islam «
rigoureux » qui a repris le dessus en éliminant tout ce qui restait de
la période d’or des Mu’tazilites.

Citation :

1-Le traducteur prend le coran en arabe.

2-Il lit le verset .

3-Il prend les Tafsirs

4-Tafsirs =Explication personnelle d'un verset coranique par un théologien musulman.



------ Donc…..explication personnelle et non divine

Rien pigé .

Citation :

5-Les théologien ont une puissante foi en dieu ,quand ils trouvent une difficulté a comprendre quelquechose ,il disent dieu sait mieux .

------- puissante foi en dieu……ca veux dire qu’ils sont guide par dieu ?

Ca veut dire que meme quand on leurs exposé un verset qui parle d'un fait scientifique qui ne comprennaient pas il n'allais pas crié :Quand un agneau tombe tous le coller tombe avec comme vous dites ,il disent dieu sait mieux .

Citation :

6-Ils ont fait des efforts colossale pour expliqué les versets qui parle de faits scientifiques clairement en arabe parcequ'ils n'avaient pas les connaissance requiert pour les comprendre a l'époque .

------pourquoi ont-ils fait des efforts colossales si et je cite { colossale pour expliqué les versets qui parle de faits scientifiques clairement en arabe}

------Donc { les versets qui parle de faits scientifiques clairement en arabe} ne sont PAS CLAIRS ? n’est-ce pas ?

Ne sont pas clairs pour eux pacrequ'ils n'avait pas de connaissances scientifiques .

Citation :

7-Ils ont traduit le mot "Adna" par "Le plus proche" parcequ'ils en se sont jamais imaginé que c'étais la region la plus basse de la terre .

------ Je les comprends tres bien proche ca veut dire proche tu ne peux pas les blamer pour ca quand meme

Va te suicidé .

Citation :

8-Donc le Traducteur lit le verset en arabe sans vouloir bien le comprendre ,il prend le tafsir et il traduit .

------ Pourtant c’est AINSI qu’ALLAH A VOULU qu’il le comprenne sinon il aurait ecrit le ayat AUTREMENT EN D’AUTRES MOTS…….LOGIQUE ?

Illogique j'ai facilement réfuté le deuxieme sens de Adna qui est le plus proche ,vous faites expré de ne pas comprendre tompi .

Citation :

9-La pluspart des Tafsirs date des siècles précédents ,ce qui implique qu'on explique mal les versets qui parle clairement de faits scientifique,quand ya un verset qu'on peut difficilement expliqué ils disent a la fin dieu sait mieux parcequ'il ne sont pas sure .

------ Alors pourquoi est-ce qu’ALLAH n’a PAS ABROGER cet ayat pour le remplacer pour un meilleur ? qui serait encore plus clair que le premier ?

Elle est clair vous avez bien compris vous faites expré ,et bah tompi .

Citation :

------- DESOLE…..MAIS TU NE M’AS PAS CONVAINCU DE CE MIRACLE

C'est votre choix .

Citation :

PS : DESOLE…..MAIS NOUS N’AVONS PAS UN " PETIT PAIN "
SUR LE TOIT DE NOS EGLISSES :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr:

Les trinitaires mange pas des petit pain j'ai oublié :regret: .

Darkviking c'est une bataille qui opposa les Romains orientale c'est a dire les Romains Byzantins au Perce . Les Byzantins ont subit une lourde défaite c'est apres cela que le verset a été révélé et a prophétisé la victoire des Romains malgré leurs perte contre les perces.

Laissez vos pseudo réfutations sur ce fil onclounette ok ???,Je répondré demain soir .

a+

Laissez vos pseudo réfutations sur ce fil onclounette ok ???,Je répondré demain soir .

a+




1 - MOI AUSSI JE T'AIME BIEN GOLDINETTE




A++


AMICALEMENT : SPIRITANGEL

L'intitulé de ce fil est
porphete-mohammed-pbsl-le-geologue-5eme-miracle-irrefutable-t4456.htm]Porphete Mohammed pbsl le geologue !!!! (5ème miracle irréfutable).
porphète.
Por pour porc ?
Il est vrai que les islamophobes n'ont pas hésité à représenter
Mahomet, le boucher d'Allah, sous la forme d'un cochon écrivant le saint Coran.
Qu'Allah les anéantisse.

Yacoub si tu veut détruire l'islam ne répond pas par des méssages HS stp d'une facon indirecte tu confirme mes dires .

Merci ,je confirme que c'est un miracle scientifique .

Bientot le 6ème

Goldenlegend a écrit:

Merci ,je confirme que c'est un miracle scientifique .

Bientot le 6ème

Tu n'a rien dit de vraiment concret pour en déduire que tu confirme ce miracle !
Pour moi quand je lis ce que tu as écris cela ressemble plus a une prophétie qu'a un miracle !
Donne nous plus de detaille sur cette bataille .

Et même cette prophétie est fausse
La phrase en arabe sans le chikl
peut être comprise dans les deux sens
les Romains ont été vaincus
Les romains ont été vainqueurs
ghalaba al rouman
ghouliba al roman
Ces deux phrases s'écrivent de la même maniere
C'est la vocalisation qui les différencie.