Rappel du premier message :





Quelques éléments historiques pour éclairer la question des colonies de peuplement en Cisjordanie et à Jérusalem-Est, alors que le moratoire sur la colonisation prend fin ce dimanche.


17 ans après les accords d'Oslo, alors que les négociations de paix ont peu avancé et que la colonisation ne cesse de progresser, les Palestiniens sont de plus en plus nombreux à douter de la viabilité d'une solution à deux Etats (Lire Qu'est-ce qu'un Etat palestinien viable ? publié sur le site israelo-palestinien Bitterlemons et traduit par La Paix Maintenant). Désespérant de voir un jour la création d'un Etat palestinien, en raison de l'imbrication des colonies dans les territoires occupés, certains intellectuels palestiniens en viennent à reprendre la vieille idée d'un état "binational". Celui-ci garantirait aux Palestiniens et aux Juifs israéliens des droits égaux dans toute la Palestine historique. Cette idée, jusqu'ici soutenue par des intellectuels de gauche tels Meron Benvenisti (Lire: " The Inevitable Bi-national Regime"), Tony Judt ou Edward Saïd, est maintenant avancée par des dirigeants de droite comme l'ancien ministre de la défense Moshe Arens et l'actuel président de la Knesset Reuven Rivlin: lire "L'idée d'un seul Etat réunissant Israéliens et Palestiniens avance" sur le site de La Croix" et "Is there another option?" sur le site de Haaretz.

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-orient/israel-comprendre-la-colonisation-des-territoires-occupes_921945.html#zHpeWeG1spGQPsYQ.99

Florent52 a écrit:

Basma a écrit:

c'est ta réponse qui est illogique. tu penses vraiment que les juifs ont l'autorité absolue de la terre ? le conflit cessera et la paix se répandra si les pieux prennent le dessus.

Ce n'est pas la première fois que je constate que tu ne comprends rien à ce que je te dis, tu dois avoir un problème de lecture du français...

tu n'es même pas sûr que des rois hébreux "pieux" avaient fait régner la justice sur cette terre

Hé bien ,voilà quelqu'un qui fait de la publicité au terroristes qui une fois blessés par les soldats Syriens,se font soigner en ........Israël! 

krabyle a écrit:

bonsoir
Genèse 17 -8 [b]Je te donnerai, et à tes descendants après toi, le pays que tu habites comme étranger[/b], tout le pays de Canaan, en possession perpétuelle, et je serai leur Dieu.
.
Selon la Bible, DIEU (swt) a invité les juifs à habiter cette partie de la Palestine, en tant que étranger (des hôtes), mais pas propriétaires de cette terre. DIEU n a jamais délivré un acte de propriété a ces envahisseurs. 70 ans ou 100ans d occupations est insignifiant par rapport a l histoire …  
les algériens ont patienté 130 ans, arme en mains…  

Relis bien le verset 18:17 krabyle. Alors qu'Abraham y vivait comme un étranger, Dieu Lui fit la promesse qu'Il "donnerait en possession" et ce de façon "perpétuelle" à lui et à ses descendants la terre de Canaan. Cette parole de Yahve représente l'acte de propriété qu'auront ses descendants. C.à.d via Isaac, Jacob et sa descendance Israël, quand on sait qu'à la descendance d'Ismael leur fut donné des territoires plus au sud, vers l'Arabie qui est en face de l'Égypte leurs frères, puisque Agar était égyptienne.
Si donc vous les arabes, êtes réellement les descendants d'Ismael (ce dont je doute), ils n'empêchent que vous vivez de façon illégale sur les territoires israélites, que vous conquis durant vos conquêtes. Cela fait si longtemps que vous êtes implantés en territoire juif que vous croyez êtes chez vous, mais vous êtes dans l'erreur.

Rien ne justifie qu'un peuple en chasse un autre pour s'accaparer ses terres

Les noirs sud-africains commencent à prendre le pouvoir sur leur pays occupé depuis xtemps par les boers hollandais. Les indiens d'Amerique n'auront peut-être jamais ce pouvoir mais sait-on jamais dans la suite des temps à venir. Les tibétains gardent aussi l'espoir de voir un jour leur pays débarasser des chinois. Alors pourquoi pas les juifs? La Palestine n'a jamais appartenu aux arabes. C'est un fait historique.

ZionRock a écrit:

Les noirs sud-africains commencent à prendre le pouvoir sur leur pays occupé depuis xtemps par les boers hollandais. Les indiens d'Amerique n'auront peut-être jamais ce pouvoir mais sait-on jamais dans la suite des temps à venir. Les tibétains gardent aussi l'espoir de voir un jour leur pays débarasser des chinois. Alors pourquoi pas les juifs? La Palestine n'a jamais appartenu aux arabes. C'est un fait historique.

Un fait historique ? laisses moi rire doucement.

Florence toi qui est pro-palestinienne, tu trouves les abominations palestiniennes tout a fait normal???

morpheus a écrit:

Les palestiniens qui utilisent femmes et enfants pour se faire exploser! au nom d une ideologie raciste antisemite qu est l islam.


Les pro-palestiniens ont leur coeur tourner vers Allah. quelle tristesse!



La mort de mon fils en martyr etait le plus grand jour de ma vie....




Les palestiniens celebrent la mort de plus de 3000 innocents (11 sept 2001)



Mourir en martyr un reve d enfant (musulman...)
















https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=

florence_yvonne a écrit:

ZionRock a écrit:

Les noirs sud-africains commencent à prendre le pouvoir sur leur pays occupé depuis xtemps par les boers hollandais. Les indiens d'Amerique n'auront peut-être jamais ce pouvoir mais sait-on jamais dans la suite des temps à venir. Les tibétains gardent aussi l'espoir de voir un jour leur pays débarasser des chinois. Alors pourquoi pas les juifs? La Palestine n'a jamais appartenu aux arabes. C'est un fait historique.

Un fait historique ? laisses moi rire doucement.

L'archéologie, les manuscrits de la mer morte (mémoires des sectes juives essenniènes) Jérusalem la ville sainte du roi David et autres. Autant de preuves que les juifs vivaient sur cette terre bien avant la percée arabo-musulmane. Difficile de nier.
Autre preuve que l'on peut entrevoir via les écrits coraniques. Mohamet, de son vivant n'a t-il pas fait référence aux juifs? Si. N'a t-il pas fait référence à Jérusalem? Si.
Pourquoi a t-il détourner la prière vers la kaaba, qui au départ de l'islam était vers Jérusalem? parce que les juifs refusaient d'adhérer à sa doctrine.
Comment se fait-il qu'il ait tourner la prière vers la kaaba? Tout bonnement, parcequ'il savait que Jérusalem était une ville juive et qu'elle n'a jamais rien eu à voir avec les arabes. Sinon tu l'auras compris, si Jérusalem était l'oeuvre de la main des arabes, il l'aurait revendiquer sans état d'âme. Mais le prophète n'a rien revendiquer, se détournant et faisant dos à la ville Sainte qui n'était rien pour lui.
Preuve irréfutable, la Palestine d'aujourd'hui était bien ce territoire que Dieu avait donné aux hébreux d'antan et non aux arabes qui n'ont fait que la conquérir, plaçant leur bannière islamique en toute illégalité.
Les différents peuples semites se sont peu à peu répandus dans l'arabie actuelle chassant les peuples autochtones d'avant eux.
Qui sont les arabes au départ? Pas tous les semites en même temps, mais un tout petit peuple perdu dans l'océan d'Arabie dont le prophète de l'islam était probablement issu. La langue arabe était un dialecte parmi d'autres. Et grâce au prophète et à son islam, elle va devenir la langue officielle véhiculer au fil des siècles dans toute l'arabie et au-delà. Tous ces convertis, (dans les tous pays semitiques, excepté les juifs) allaient s'identifier à cette langue, tout droit sortie d'un bled et qu'ils tiennent pour sacré, et faire d'eux des arabes (au mépris de leurs pays, leurs patrimoines, leurs identités, leurs langues, leurs cultures d'avant).

florence_yvonne a écrit:

Rien ne justifie qu'un peuple en chasse un autre pour s'accaparer ses terres

Quand tu auras compris dans ta petite tête de piaf qu'aucune terre n'appartient à personne tu auras fait un bon de géant dans ta compréhension du monde...

Et, pour répondre au post de ZionRock, oui, les juifs étaient en israël avant les musulmans, mais ça n'en fait pas les propriétaires de cette terre, qui avant "appartenait" à d'autres peuples aujourd'hui disparus et ainsi de suite...

Les territoires n'"appartiennent" que par convention à des peuples, soit parce qu'ils défendent ce territoire par la force, soit parce qu'ils ont conclu des accords (en général après d'innombrables luttes) avec les peuples voisins pour qu'ils se fichent la paix entre eux... Mais personne n'a un bout de papier avec écrit dessus : "Ce territoire est de toute éternité la propriété de Machin, prière de le lui laisser merci."

l'antisionisme est une nouvelle forme d antisemitisme.

qui sont antisionistes? les groupes terroristes, l iran, le hamas, al qaida etc....

au fond tous les athees anti-sion et pro-palestine ont leur coeur tourner vers le dieu palestinien, ALLAH

Il est temps de vous reveiller de ce long someil!!!

morpheus a écrit:

Florence toi qui est pro-palestinienne, tu trouves les abominations palestiniennes tout a fait normal???

morpheus a écrit:

Les palestiniens qui utilisent femmes et enfants pour se faire exploser! au nom d une ideologie raciste antisemite qu est l islam.


Les pro-palestiniens ont leur coeur tourner vers Allah. quelle tristesse!



La mort de mon fils en martyr etait le plus grand jour de ma vie....




Les palestiniens celebrent la mort de plus de 3000 innocents (11 sept 2001)

Je pense que si l'on m'avais chassé de chez moi au nom d'une idéologie que je ne partage pas, je pourrais devenir moi aussi résistant, car il ne faut pas oublier que les terroristes des uns sont avant tout les résistants pour les autre

Vive la Palestine, pays libre, indépendant et débarrassée des colons.

Florent52 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Rien ne justifie qu'un peuple en chasse un autre pour s'accaparer ses terres

Quand tu auras compris dans ta petite tête de piaf qu'aucune terre n'appartient à personne tu auras fait un bon de géant dans ta compréhension du monde...

Et, pour répondre au post de ZionRock, oui, les juifs étaient en israël avant les musulmans, mais ça n'en fait pas les propriétaires de cette terre, qui avant "appartenait" à d'autres peuples aujourd'hui disparus et ainsi de suite...

Les territoires n'"appartiennent" que par convention à des peuples, soit parce qu'ils défendent ce territoire par la force, soit parce qu'ils ont conclu des accords (en général après d'innombrables luttes) avec les peuples voisins pour qu'ils se fichent la paix entre eux... Mais personne n'a un bout de papier avec écrit dessus : "Ce territoire est de toute éternité la propriété de Machin, prière de le lui laisser merci."

Piou piou

Florent52 a écrit:

Et, pour répondre au post de ZionRock, oui, les juifs étaient en israël avant les musulmans, mais ça n'en fait pas les propriétaires de cette terre, qui avant "appartenait" à d'autres peuples aujourd'hui disparus et ainsi de suite...

Les territoires n'"appartiennent" que par convention à des peuples, soit parce qu'ils défendent ce territoire par la force, soit parce qu'ils ont conclu des accords (en général après d'innombrables luttes) avec les peuples voisins pour qu'ils se fichent la paix entre eux... Mais personne n'a un bout de papier avec écrit dessus : "Ce territoire est de toute éternité la propriété de Machin, prière de le lui laisser merci."

Entièrement d'accord avec toi. Certes la terre de maintenant est divisé en divers pays. Cela n'empêche que tout être dans son bon droit, est libre de circuler ou bon lui semble moyennant un passeport en bonne et du forme. C'est nul mais c'est ainsi en notre époque.
J'aurais pu très bien ne pas prendre parti et continuer à me dire:" Mais qu'ai-je à faire avec ces fichus juifs et arabes qui n'en finissent pas de se crèper le chignon à la face du monde. Je ne suis ni l'un ni l'autre"...
Non pas que je sois devenu un suiveur de Christ qui était juif, mais l'holocauste anti-juifs mené par les nazis durant la world war II, ne peut me laisser indifférent. Il ne faudrait pas que cela se reproduise avec le tyrannique monde arabo-musulman.
Je réitère. Les semites, qui étaient des peuples aux langages et moeurs divers sont devenus le peuple "arabe" par le fait d'un seul: Mohamet leur prophète et son coran. Ce qui les rend fous et met leurs nerfs à vif, c'est ce peuple rebelle que sont les juifs, semites comme eux mais qui refusent d'adhérer et se soumettre à la doctrine du puissant et charismatique prophète prétentieux et voulant la domination et soumission totale à sa cause.
À mon avis l'éternel conflit réside plus dans ce refus de la soumission que de la terre ancestrale des juifs. Que ceux-ci deviennent musulmans et voilà qu'ils sont tous frères. La boucle sera bouclée.

Al Qaida est anti sioniste?

ZionRock a ecrit
Relis bien le verset 18:17 krabyle. Alors qu'Abraham y vivait comme un étranger, Dieu Lui fit la promesse qu'Il "donnerait en possession" et ce de façon "perpétuelle" à lui et à ses descendants la terre de Canaan. Cette parole de Yahve représente l'acte de propriété qu'auront ses descendants. C.à.d via Isaac, Jacob et sa descendance Israël, quand on sait qu'à la descendance d'Ismael leur fut donné des territoires plus au sud, vers l'Arabie qui est en face de l'Égypte leurs frères, puisque Agar était égyptienne.
Si donc vous les arabes, êtes réellement les descendants d'Ismael (ce dont je doute), ils n'empêchent que vous vivez de façon illégale sur les territoires israélites, que vous conquis durant vos conquêtes. Cela fait si longtemps que vous êtes implantés en territoire juif que vous croyez êtes chez vous, mais vous êtes dans l'erreur.

bonsoir
Tu viens me montrer a quel point est votre ignorance en histoire
Tu étais hors sujet sur toute la ligne,
A avant l arrivé des hébreux sur cette terre, qui est la Palestine, il avait des autochtones qui vivaient sur cette terre, et parmi ces autochtones, il avait le peuple(PHILISTINS). Au début ils (les philistins) n étaient ni arabes, ni musulmans, Ce n est que plus tard qu’ils se sont convertis aux différentes religions (judaïsme christianisme et islam) bien sur la majorité du peuple palestiniens on opté pour l islam, et cela vous dérange…

Pour l exégète du verset 18 ;17 tu peux demander l avis d un juif orthodoxe pourquoi ils sont contre création de l état d Israël … 

Krabyle a écrit:

bien sur la majorité du peuple palestiniens on opté pour l islam,

Voui...pour échapper à l' impôt de capitation et cesser d'être des sous-hommes dans une société musulmane profondément injuste pour les non-convertis.

krabyle a écrit:

ZionRock a ecrit
Relis bien le verset 18:17 krabyle. Alors qu'Abraham y vivait comme un étranger, Dieu Lui fit la promesse qu'Il "donnerait en possession" et ce de façon "perpétuelle" à lui et à ses descendants la terre de Canaan. Cette parole de Yahve représente l'acte de propriété qu'auront ses descendants. C.à.d via Isaac, Jacob et sa descendance Israël, quand on sait qu'à la descendance d'Ismael leur fut donné des territoires plus au sud, vers l'Arabie qui est en face de l'Égypte leurs frères, puisque Agar était égyptienne.
Si donc vous les arabes, êtes réellement les descendants d'Ismael (ce dont je doute), ils n'empêchent que vous vivez de façon illégale sur les territoires israélites, que vous conquis durant vos conquêtes. Cela fait si longtemps que vous êtes implantés en territoire juif que vous croyez êtes chez vous, mais vous êtes dans l'erreur.

bonsoir
Tu viens me montrer a quel point est votre ignorance en histoire
Tu étais hors sujet sur toute la ligne,
A avant l arrivé des hébreux sur cette terre, qui est la Palestine, il avait des autochtones qui vivaient sur cette terre, et parmi ces autochtones, il avait le peuple(PHILISTINS). Au début ils (les philistins) n étaient ni arabes, ni musulmans, Ce n est que plus tard qu’ils se sont convertis aux différentes religions (judaïsme christianisme et islam) bien sur la majorité du peuple palestiniens on opté pour l islam, et cela vous dérange…

Pour l exégète du verset 18 ;17 tu peux demander l avis d un juif orthodoxe pourquoi ils sont contre création de l état d Israël … 

Désolé mais tu as un temps de retard. Dire que j'ignorais que des peuples autochtones vivaient là avant la conquête des hébreux sur ces peuples natifs, est un brin gonflé de ta part. N' as-tu pas toi-même compris le verset 18:17 en question, au sujet des nombreux peuples cananéens (dont les philistins entre-autre) vivaient en "Canaan" qui était leur terre. Yahve Dieu a eu pour dessein de défaire ces peuples et donner ce pays en possession perpétuelle au peuple Israélite.
Il a fait de même pour Ismael et sa descendance en lui donnant des territoires longeant la mer rouge. Sa descendance serait installé en face de leurs frères égyptiens, puisque Agar sa mère était issu de ce peuple.
Si tu t'étais donné la peine de suivre le cours de ce fil, tu serais tombé sur mon post d'1h41 plus haut et tu n'aurais pas "ignoré" les détails que j'avais donné sur les peuples semites nomades, qui au fil du temps s'était avancé sur toute l'Arabie actuelle pour en chasser les autochtones ou vivre parmi eux. Crois-le, je ne m'expose pas sans oublier le moindre détail. En cela, tu as un temps de retard krabyle, pour ne pas être assez prévoyant ou être assez attentif.
Quant à l'exégète juif orthodoxe opposé à un état d'Israël, c'est en partie vrai ce que tu dis. En "partie", puisqu'une majorité des juifs sont pour cet état d'Israël et d'autres qui vivent peinards aux USA, en Europe ou ailleurs dans le monde sont contre, ou plutôt s'en fichent royalement. Je leur donne pas tord à ces derniers. Pourquoi s'embêteraient-ils à revenir en Israël, là ou ils n'y a que problème avec les musulmans? Mais je suis aussi pour ceux des juifs qui sont pour cet état. Personne ne peut balayer d'un revers de main 5000 ans de leur histoire et ce qui leur revient de droit. Israël a bien existé et était la Palestine d'aujourd'hui.
Vous muslims vous le niez en voulant les rayer de la carte. En avez-vous les moyens(?) alors que vous vivez en toute illégalité sur leur terre ancestrale. Tout en sachant que votre prophète avait tourné le dos à Jérusalem, pour indiquer la nouvelle direction de la prière vers la kaaba. Par là, qu'il s'est désintéressé de Jérusalem et des juifs. Vous ses fidèles en faite toute une histoire, prétendant maintenant que vous avez des droits sur cette terre et sur Jérusalem la ville Sainte de David. Vous désobéissez tout bonnement à votre prophète! À cause de vos excès et abus, il est à craindre pour vous...au jour de la résurrection. Médite ça bien krabyle.

florence a écrit:

Je pense que si l'on m'avais chassé de chez moi au nom d'une idéologie que je ne partage pas, je pourrais devenir moi aussi résistant, car il ne faut pas oublier que les terroristes des uns sont avant tout les résistants pour les autre

Vive la Palestine, pays libre, indépendant et débarrassée des colons.

tu cautioones donc les videos que je t ais passer, l immolation d enfant palestinien au nom d allah; les cris de joies des palestiniens lors du 11 septembre etc....

pour toi le terrorisme islamique palestinien est une forme de resistance contre les israeliens.

que tu le veuilles ou non tu es pro-Allah

  

krabyle a écrit:

A avant l arrivé des hébreux sur cette terre, qui est la Palestine, il avait des autochtones qui vivaient sur cette terre, et parmi ces autochtones, il avait le peuple(PHILISTINS). Au début ils (les philistins) n étaient ni arabes, ni musulmans, Ce n est que plus tard qu’ils se sont convertis aux différentes religions (judaïsme christianisme et islam) bien sur la majorité du peuple palestiniens on opté pour l islam, et cela vous dérange…

En revenant sur ce détail, tu t'imagine que philistins à quelque à voir avec la palestine actuelle. Je crains que tu te mette un doigt dans l'oeil. Cherche via google, tu seras étonné de savoir que les philistins étaient un peuple de la "mer" (ceux qui longent les côtes) au sens propre du terme venu du nord et s'était établi en terre de Canaan bien avant l'arrivée des hébreux, et ont disparus bien avant les conquêtes musulmanes.
D'ailleurs ce qui me fais marrer, tu dis que les philistins n'étaient pas arabes et pourtant tu les compare aux palestiniens qui eux sont de vrais arabes par leur physionomie.
(ps: autant pour moi qui les prenait pour des cananéens)

morpheus a écrit:

florence a écrit:

Je pense que si l'on m'avais chassé de chez moi au nom d'une idéologie que je ne partage pas, je pourrais devenir moi aussi résistant, car il ne faut pas oublier que les terroristes des uns sont avant tout les résistants pour les autre

Vive la Palestine, pays libre, indépendant et débarrassée des colons.

tu cautioones donc les videos que je t ais passer, l immolation d enfant palestinien au nom d allah; les cris de joies des palestiniens lors du 11 septembre etc....

pour toi le terrorisme islamique palestinien est une forme de resistance contre les israeliens.

que tu le veuilles ou non tu es pro-Allah

  

Je condamne toute forme de violence, mais je comprend.

Pendant la deuxième guerre mondiale, le père de ma belle-mère était cheminot, les résistants ont voulu faire exploser un train de munition qui partait pour l'Allemagne, mais ils se sont trompé de train et c'est un train de civil qui a explosé. Le père de ma belle-mère est mort dans l'explosion.

Alors, terroriste ou bien résistant ?

"Quand tu auras compris dans ta petite tête de piaf qu'aucune terre n'appartient à personne tu auras fait un bon de géant dans ta compréhension du monde... "

Ah....!Maintenant,je comprends .......mieux!  

florence_yvonne a écrit:

morpheus a écrit:

tu cautioones donc les videos que je t ais passer, l immolation d enfant palestinien au nom d allah; les cris de joies des palestiniens lors du 11 septembre etc....

pour toi le terrorisme islamique palestinien est une forme de resistance contre les israeliens.

que tu le veuilles ou non tu es pro-Allah

  

Je condamne toute forme de violence, mais je comprend.

Pendant la deuxième guerre mondiale, le père de ma belle-mère était cheminot, les résistants ont voulu faire exploser un train de munition qui partait pour l'Allemagne, mais ils se sont trompé de train et c'est un train de civil qui a explosé. Le père de ma belle-mère est mort dans l'explosion.

Alors, terroriste ou bien résistant ?

Tu n'es pas capable de faire la différence entre un acte intentionnel et accidentel?...

Arlequin a écrit:

"Quand tu auras compris dans ta petite tête de piaf qu'aucune terre n'appartient à personne tu auras fait un bon de géant dans ta compréhension du monde... "

Ah....!Maintenant,je comprends .......mieux!  

Tu parles a qui ?

Florent52 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Je condamne toute forme de violence, mais je comprend.

Pendant la deuxième guerre mondiale, le père de ma belle-mère était cheminot, les résistants ont voulu faire exploser un train de munition qui partait pour l'Allemagne, mais ils se sont trompé de train et c'est un train de civil qui a explosé. Le père de ma belle-mère est mort dans l'explosion.

Alors, terroriste ou bien résistant ?

Tu n'es pas capable de faire la différence entre un acte intentionnel et accidentel?...

Si, l'explosion du train était tout à fait intentionnelle.

Florance

pendant la seconde guerre, les resistants n envoyaient pas leur femme et enfant se fair exploser avec des ceintures de bombes.

ils ne se rejouissaient pas quand leur enfant mouraient en martyr!

ils n 'enseignaient pas depuis enfant la haine contre les juifs.

morpheus a écrit:

Florance

pendant la seconde guerre, les resistants n envoyaient pas leur femme et enfant se fair exploser avec des ceintures de bombes.

ils ne se rejouissaient pas quand leur enfant mouraient en martyr!

ils n 'enseignaient pas depuis enfant la haine contre les juifs.

Mais les juifs enseignent à leurs enfants le droit à spolier les palestiniens de leurs terre, alors qu'ils ne s'étonnent pas si ces derniers se défendent avec tous les moyens qu'ils ont à leur disposition.


Pourquoi accepter le découpage des terres décidé par l'ONU, si c'est pour voler en toute conscience, celles qui ne leur appartient pas ?

Je voudrais savoir qu'elle serait la réaction des juifs si c'était les palestiniens qui volaient  au juifs les terre qu'on leur à attribué ?

florence_yvonne a écrit:

Florent52 a écrit:

Tu n'es pas capable de faire la différence entre un acte intentionnel et accidentel?...

Si, l'explosion du train était tout à fait intentionnelle.

Oui, visiblement tu ne comprends pas bien le sens du verbe "se tromper" en français... Ca confirme de plus en plus ce que je commence à penser de toi....

Florent52 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Si, l'explosion du train était tout à fait intentionnelle.

Oui, visiblement tu ne comprends pas bien le sens du verbe "se tromper" en français... Ca confirme de plus en plus ce que je commence à penser de toi....

Une erreur aux conséquences extrêmement fâcheuses.

Tu ne sais rien de moi, prétendre le contraire est extrêmement présomptueux.

florence_yvonne a écrit:

morpheus a écrit:

Florance

pendant la seconde guerre, les resistants n envoyaient pas leur femme et enfant se fair exploser avec des ceintures de bombes.

ils ne se rejouissaient pas quand leur enfant mouraient en martyr!

ils n 'enseignaient pas depuis enfant la haine contre les juifs.

Mais les juifs enseignent à leurs enfants le droit à spolier les palestiniens de leurs terre, alors qu'ils ne s'étonnent pas si ces derniers se défendent avec tous les moyens qu'ils ont à leur disposition.


Pourquoi accepter le découpage des terres décidé par l'ONU, si c'est pour voler en toute conscience, celles qui ne leur appartient pas ?

Je voudrais savoir qu'elle serait la réaction des juifs si c'était les palestiniens qui volaient  au juifs les terre qu'on leur à attribué ?

Ne trouve-tu pas idiot que des musulmans viennent prier à Jérusalem alors que leur prophète à tourné le dos à cette ville en dirigeant la prière vers la mecque? Tu trouveras ça incohérent venant de ces musulmans n'est-ce pas? C'est la même chose pour ces prétendus palestiniens. Ce sont des forcenés de la connerie qui ne reconnaîtront jamais qu'ils vivent en toute illégalité sur la terre des juifs. Toute les preuves historiques et archéologiques sont là pour les contrer.
Qu'est-ce que ce bout de terre comparé aux vaste territoire islamique qui s'étend de l'iran jusqu'aux confins de l'Arabie Saoudite et s'étale en longueur jusqu'au fin fond du Maroc-Mauritanie. Comme si il n'y avait pas assez de place d'accueil pour ces prétendus palestiniens. C'est juste vouloir emmerder le monde.
Mis à part les boers, les blancs se sont-ils acharnés à vouloir garder les terres d'Afrique qu'ils avaient colonisés? Non. Les arabes si...mais tu ignore leur histoire.

florence_yvonne a écrit:

Florent52 a écrit:

Oui, visiblement tu ne comprends pas bien le sens du verbe "se tromper" en français... Ca confirme de plus en plus ce que je commence à penser de toi....

Une erreur aux conséquences extrêmement fâcheuses.

Tu ne sais rien de moi, prétendre le contraire est extrêmement présomptueux.

Je sais au moins de toi que tu fais tout pour dissimuler la différence immense entre acte intentionnel et acte accidentel lorsque ça t'arrange....

ZionRock a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Mais les juifs enseignent à leurs enfants le droit à spolier les palestiniens de leurs terre, alors qu'ils ne s'étonnent pas si ces derniers se défendent avec tous les moyens qu'ils ont à leur disposition.


Pourquoi accepter le découpage des terres décidé par l'ONU, si c'est pour voler en toute conscience, celles qui ne leur appartient pas ?

Je voudrais savoir qu'elle serait la réaction des juifs si c'était les palestiniens qui volaient  au juifs les terre qu'on leur à attribué ?

Ne trouve-tu pas idiot que des musulmans viennent prier à Jérusalem alors que leur prophète à tourné le dos à cette ville en dirigeant la prière vers la mecque? Tu trouveras ça incohérent venant de ces musulmans n'est-ce pas? C'est la même chose pour ces prétendus palestiniens. Ce sont des forcenés de la connerie qui ne reconnaîtront jamais qu'ils vivent en toute illégalité sur la terre des juifs. Toute les preuves historiques et archéologiques sont là pour les contrer.
Qu'est-ce que ce bout de terre comparé aux vaste territoire islamique qui s'étend de l'iran jusqu'aux confins de l'Arabie Saoudite et s'étale en longueur jusqu'au fin fond du Maroc-Mauritanie. Comme si il n'y avait pas assez de place d'accueil pour ces prétendus palestiniens. C'est juste vouloir emmerder le monde.
Mis à part les boers, les blancs se sont-ils acharnés à vouloir garder les terres d'Afrique qu'ils avaient colonisés? Non. Les arabes si...mais tu ignore leur histoire.

Que fais-tu de la décision de l'ONU ?

Florent52 a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Une erreur aux conséquences extrêmement fâcheuses.

Tu ne sais rien de moi, prétendre le contraire est extrêmement présomptueux.

Je sais au moins de toi que tu fais tout pour dissimuler la différence immense entre acte intentionnel et acte accidentel lorsque ça t'arrange....

Non, en temps de guerre, il y a toujours des victimes innocentes, on appelle cela les dommages collatéraux.

Et je ne vois pas ce qui m'arrange dans cette affaire.