Rappel du premier message :


Apocalypse 21:4 Et [Dieu] essuiera toute larme de leurs yeux ; et la mort ne sera plus ; et il n'y aura plus ni deuil, ni cri, ni peine, car les premières choses sont passées.


Est-ce que cette prophétie se produit quand on meurt ?

Si notre esprit survit au corps à la mort terrestre peut-il mourir encore ?

Est-ce que la mort n'existe que sur la terre seulement?

Est-ce que en tant qu'esprit ou "entité céleste" nous ne sentons ni douleur, ni peine ?

Si nous communiquerons par télépathie , nous n'entendrons plus de cris non plus !

N'est ce pas que sur la terre dans une atmosphère et en présence de gravité que

nous expérimentons tous ces sons, ces sentiments, ces effets qui sont reliés à la destruction du corps physique ?

N'est-ce pas dans la douleur ou la peur de mourir que nous nous sentons le plus en "vie" ?

Ne somme-nous pas tous venus ici sur la terre pour expérimenter les effets

reliés à la vie ? L'amour, la joie, la douleur, la peine. etc.....?????

Parce qu'après la mort terrestre, nous n'aurons plus ces sentiments !

Je vous dit ceci à cause des apparitions de Elie, Moise, Marie,et même JESUS cités dans la Bible.

Aussi par des expériences personnelles.

Amicalement Mick
.

Franck a écrit:

Comment porter une bonne nouvelle dont on n'en connait pas la totalité ?

C'est un grand mystère pour l'homme que nous sommes mais aussi une excellente occasion d'exercer l'humilité.
Si déjà une pierre inanimée est capable de porter témoignage au Christ, imaginons ce qu'une parole prononcée par un intellect humain peut réaliser même approximativement...
Pour moi je comprend que les religions ne servent pas le Christ comme elles le devraient mais que le Christ se sert d'elles à sa guise.

Attila a écrit:

Franck a écrit:

Comment porter une bonne nouvelle dont on n'en connait pas la totalité ?

C'est un grand mystère pour l'homme que nous sommes mais aussi une excellente occasion d'exercer l'humilité.
Si déjà une pierre inanimée est capable de porter témoignage au Christ, imaginons ce qu'une parole prononcée par un intellect humain peut réaliser même approximativement...
Pour moi je comprend que les religions ne servent pas le Christ comme elles le devraient mais que le Christ se sert d'elles à sa guise.

Bien sûr, d'accord avec toi. Et il s'en sert comment d'après toi ? Actes 2:17-21...

Cette prophètie est, selon moi, en cours de réalisation.

Attila a écrit:

Cette prophètie est, selon moi, en cours de réalisation.

Pour moi, elle n'est pas encore là...
Sinon, on le saurait, Attila...

Plus loin, il est mentionné que "quiconque invoque le nom de Jéhovah sera sauvé" (TDMN).
Comment veux-tu qu'ils connaissent Dieu et sa volonté si personne n'est oint pour accomplir ses dons miraculeux ? Comment veux-tu que tout le monde soit sauvé si personne n'en entend parler ?

Ce seront des choses que l'on aura aucun mal à déceler. Et seuls ceux qui renieront vraiment la domination de Dieu (car il y a aura des repentants de dernière minute) EN TOUTE CONNAISSANCE DE CAUSE seront mis à l'écart par Dieu...

A ce moment là, personne ne pourra dire: "Ah ? je ne savais pas..."

Jéhovah n'est rien, sinon une fantasmagorie d'illuminés.
Par contre l'enseignement du Christ est quelque chose...réellement son enseignement transforme celui qui l'entend.
La prophètie de Joël, reprise par Paul, ne mentionne pas ce nom; Jéhovah, mais parle du Christ en tant que seule révélation de la divinité.
Et dans ces temps ultimes que nous vivons, quiconque se référera à son enseignement d'amour sera épargné .

Attila a écrit:

Jéhovah n'est rien, sinon une fantasmagorie d'illuminés.
Par contre l'enseignement du Christ est quelque chose...réellement son enseignement transforme celui qui l'entend.
La prophètie de Joël, reprise par Paul, ne mentionne pas ce nom; Jéhovah, mais parle du Christ en tant que seule révélation de la divinité.
Et dans ces temps ultimes que nous vivons, quiconque se référera à son enseignement d'amour sera épargné .

C'est ta croyance, pas la mienne...

Néanmoins et là où je suis d'accord avec toi, c'est le fait que l'on doit se référer à JESUS, puisque "celui qui a vu le fils a aussi vu le Père"...

Oui mais se référer à JESUS sans en connaître les conséquences sur le plan ultime de l'amour de soi et du prochain n'est qu'une insipide et inefficace bigoterie .

Attila a écrit:

Oui mais se référer à JESUS sans en connaître les conséquences sur le plan ultime de l'amour de soi et du prochain n'est qu'une insipide et inefficace bigoterie .

Et si tu veux savoir l'amour ultime, il faut tout de même se référer à JESUS non ? Sinon, comment le savoir ?

Oui Franck...mais Christ implique mieux que JESUS, car Christ est sang réel et nouveau par don de l'Esprit d'en haut ;-)

Attila a écrit:

Oui Franck...mais Christ implique mieux que JESUS, car Christ est sang réel et nouveau par don de l'Esprit d'en haut ;-)

C'est la même personne, Attila.

Nous devons aussi accepter les paroles de Christ, mais aussi ceux de JESUS...

Je ne pense pas, non...JESUS seul est, pour moi, une personne... en fait JESUS est l'incarnation du Christ, la Parole de Dieu,
Christ est la vertu suprême du Dieu Incréé, suprêmement douée de l'Esprit, il est pourvu de la fonction d'ubiquité, de compassion, de pardon, de tempérance etc...
Et puis surtout il peut faire sa demeure en chacun de nous.

Attila a écrit:

Je ne pense pas,  non...JESUS seul est, pour moi,  une personne... en fait JESUS est l'incarnation du Christ, la Parole de Dieu,
Christ est la vertu suprême du Dieu Incréé, suprêmement douée de l'Esprit, il est pourvu de la fonction d'ubiquité, de compassion, de pardon, de tempérance etc...
Et puis surtout il peut faire sa demeure en chacun de nous.

je suis entièrement d'accord avec toi sauf sur une seule chose : Le personnage de JESUS a été essentiel pour tous les humains. Sans ce personnage, nous n'aurions pas tous les commandements de Dieu (Luc 4:43). Il a donné des commandements, mais aussi beaucoup de paraboles qui nous sont utiles encore aujourd'hui.

Absolument, Franck, l'un ne va pas sans l'autre, nous sommes d'accord.

Pour moi c'est tout le sens du pain et du vin donné en partage en signe du corps et du sang du Christ.

Et heureux les invités à cette table spirituelle ;-)

Attila a écrit:

Absolument, Franck, l'un ne va pas sans l'autre, nous sommes d'accord.

Pour moi c'est tout le sens du pain et du vin donné en partage en signe du corps et du sang du Christ.

Et heureux les invités à cette table spirituelle ;-)

 

Nous partagerons donc éternellement, Franck.