Rappel du premier message :

Pourquoi le monde doit combattre la charia comme il avait combattu l’Apartheid et le nazisme ?
novembre 28, 2013 Salem Ben Ammar

La charia doit être combattue au même titre que l’Apartheid et le nazisme; il est irresponsable et criminel de la laisser prospérer en toute impunité pour ne pas soi-disant heurter les musulmans dans leur croyance, alors qu’ils sont les première victimes de son poison mortel.
Ne pas prendre la mesure de sa haute toxicité afin de l’éradiquer, c’est tout simplement exposer l’humanité à une probable contamination et banaliser la pédophilie et le racisme anti-femme.
Avec elle, c’est le retour assuré de la barbarie humaine dans toutes ses formes les plus cruelles : justice expéditive, lapidation, châtiment corporel, meurtre, autodafés, appels au meurtre au nom du sacré, flagellation, la lapidation, la décapitation, le bannissement, des femmes, la dhimmitude, le système ignoble de la kafala, le dlihad, le dijihad du nikah, le délit du blasphème, l’apostasie, l’esclavagisme, les rapts, les razzias, l’inquisition, le viol conjugal, l’homophobie, le racisme et l’antisémitisme érigé en mode de gouvernement voire en religion, les actes de brigandage, la répudiation etc.

Son caractère machiste, ségrégationniste, discriminatoire, inégalitaire, raciste et misogyne condamne la femme au statut de l’éternelle recluse juridique, non dotée de personnalité juridique et incapable de discernement qui lui permet d’ester en justice.
Ainsi une femme victime d abus sexuel ou de viol ne peut porter plainte sous peine de se retrouver sur le banc des accusées comme le rapporte une franco marocaine victime d un viol à Dubaï et qui s est retrouvée en prison au motif qu’elle est responsable de son propre viol ( Touria Tiouli: en prison à Dubaï pour avoir été violée éd. Michel Lafon 2004).

Aux termes de cette loi canonique la femme est un champ de labour qu’Allah a offert à l’appétit sexuel du mâle musulman. Un objet lubrique, une poupée gonflable, n’est-elle pas dépourvue de foi et de raison ? Ses droits sont ceux que lui fixent son mari ou le membre mâle de sa famille ou sa belle famille en cas d absence de son époux. Elle est tenue à suivre la voie que Dieu lui recommande et qu’elle ne peut y déroger pour quelle que raison que ce soit sous peine de se voir condamner à la double peine. Celle que son conjoint est susceptible de lui infliger en cas d insoumission et le Châtiment final (la sourate de la femme est fort édifiante à ce sujet). La femme sert de variable d’ajustement pour lutter contre le chômage des hommes. L’éternel bouc-émissaire de tous les maux incurables qui frappent les musulmans depuis 1435 ans.
Elle est le bouc-émissaire de tous les maux de la société. Elle réduit la femme à l état d objet sexuel dont la seule fonction sociale est d assouvir les pulsions sexuelles de son maître auxquelles elle ne peut s y soustraire au risque de se faire maudire une nuit entière par les Anges(sourate de la femme) Le corps de la femme n est il pas assimilé dans le Coran à un champ de labour propriété de l homme qu’il pourra labourer qu’il pourra labourer à volonté. Le mariage n est pas facteur de sécurité et surtout synonyme de vie commune pérenne comme dans notre droit positif.

La charia qui fait de la polygamie son mode d’expression majeure et donc de la femme un bien marchande de caractère sexuel et éphémère attribue à l’homme un véritable droit de veto, l’immunisant contre toutes tentatives velléitaires de la part de sa concubine à cause du fait qu’il dispose de ce droit inique, exorbitant mais combien redoutable: le droit à la répudiation sans s’embarrasser de la moindre procédure et en l absence de motif valable et sérieux.

A supposer qu’il y en ait mais mais il est l’aisé à l’entière appréciation de l’homme, seul procureur, juge et partie dans le cas d’espèce sans que les droits de la défense soient reconnus du fait qu’il détient aux termes de la charia un droit de prééminence sur la femme, son obligée inconditionnelle, sa chose, est souverain, il jouit d’un pouvoir totalitaire qui contraste avec l’état d’asservissement juridique dans lequel est maintenu la femme qui n’est pas en droit d’exercer l’autorité parentale conjointe, de prétendre à la garde d’enfants en cas de séparation.
De même que la charia fait interdiction absolue à un homme marié à une non musulmane d’élever ses enfants dans une autre religion que la sienne.
L’enfant est toujours considéré comme musulman indépendamment de la religion de sa mère.
En conclusion, cette loi canon n est rien d’autre que l’expression majeure d’un système idéologique dont la finalité est de coloniser le corps et l’esprit des femmes au profit de son maître-esclavagiste sous couvert du sacré.

http://salembenammar.wordpress.com/2013/11/28/pourquoi-le-monde-doit-combattre-la-charia-comme-il-avait-combattu-lapartheid-et-le-nazisme/

Arlequin a écrit:

SPIRITANGEL a écrit:

1 - Ceci ne fait que prouver encore une Xieme fois qu`ALLAH

2 -  ( Mohamet ) n`a pas tout prevu et encore moins L`AVENIR   

3 - Car Mohamet pense que l`on se coucherait ENCORE sur des divans

4 - Pour manger , ce qui était une facon LUXUEUSE de se nourrir au

5 - Temps des romains .... on voit bien que Mohamet est reste dans
6 - SON TEMPS A LUI .

LOGIQUEMENT : SPIRITAGNEL  

Dieu,n'intervient pas!S'il le fait,le jour du jugement dernier servirait à quoi?!

Heureusement que le jugement dernier n'existe pas, il est la version religieuse du grand méchant loup.

florence_yvonne a écrit:

Heureusement que le jugement dernier n'existe pas, il est la version religieuse du grand méchant loup.

Tu sais,un jour,lors d'une conférence religieuse sur le jour du jugement dernier,un Professeur d'Islam,venu de Hollande,nous a dit,que tout les humains,femmes et hommes,d'Adam au dernier sur terre,seront tous jugés plus rapidement qu'un clin d'oeil.

Arlequin a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Heureusement que le jugement dernier n'existe pas, il est la version religieuse du grand méchant loup.

Tu sais,un jour,lors d'une conférence religieuse sur le jour du jugement dernier,un Professeur d'Islam,venu de Hollande,nous a dit,que tout les humains,femmes et hommes,d'Adam au dernier sur terre,seront tous jugés plus rapidement qu'un clin d'oeil.

Justice express, expéditive et injuste !!  

Mon ami Arlequin, si tu veux faire plaisir à nos yeux, mets un espace après chaque virgule, s'il te plaît, selon la règle.
Et pas de virgule dans "... nous a dit que tous les humains ...".
Pour le reste, ça va, tu as un bon français.    

Amada a écrit:

Justice express, expéditive et injuste !!    

Mon ami Arlequin, si tu veux faire plaisir à nos yeux, mets un espace après chaque virgule, s'il te plaît, selon la règle.
Et pas de virgule dans "... nous a dit que tous les humains ...".
Pour le reste, ça va, tu as un bon français.     

D'accord ma chère Amada.

Arlequin a écrit:

Amada a écrit:

Justice express, expéditive et injuste !!    

Mon ami Arlequin, si tu veux faire plaisir à nos yeux, mets un espace après chaque virgule, s'il te plaît, selon la règle.
Et pas de virgule dans "... nous a dit que tous les humains ...".
Pour le reste, ça va, tu as un bon français.     

D'accord ma chère Amada.

   

Arlequin a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Heureusement que le jugement dernier n'existe pas, il est la version religieuse du grand méchant loup.

Tu sais,un jour,lors d'une conférence religieuse sur le jour du jugement dernier,un Professeur d'Islam,venu de Hollande,nous a dit,que tout les humains,femmes et hommes,d'Adam au dernier sur terre,seront tous jugés plus rapidement qu'un clin d'oeil.

Et bien il a tort, son titre ronflant de professeur ne lui accorde pas l'omniscience.

Arlequin a écrit:

Non merci,je sais qu'elle est considérée comme loi divine,sauf,je la refuse car je sais qu'elle a été écrite par des hommes faillibles,alors que Dieu et ses Prophètes sont infaillibles!Tu peux me dire combien de lois au nom de l'islam,furent prescrites par les Califes,alors qu'on y trouve aucune trace d'elles dans le Coran?!

  
Tu es mathématicien, si Allah et ses prophètes sont infaillibles qu'est ce qui distinguerait Allah d'un de ses prophètes

De plus, lors de son ascension au ciel, sachant que Mahomet a été reconnu par tous les prophètes depuis Adam jusqu'à JESUS comme étant le meilleur des prophètes, pourquoi tu ne nommeras pas Mahomet, Vice Allah comme on dit Vice Président.

yacoub a écrit:

Arlequin a écrit:

Non merci,je sais qu'elle est considérée comme loi divine,sauf,je la refuse car je sais qu'elle a été écrite par des hommes faillibles,alors que Dieu et ses Prophètes sont infaillibles!Tu peux me dire combien de lois au nom de l'islam,furent prescrites par les Califes,alors qu'on y trouve aucune trace d'elles dans le Coran?!

  
Tu es mathématicien, si Allah et ses prophètes sont infaillibles qu'est ce qui distinguerait Allah d'un de ses prophètes

De plus, lors de son ascension au ciel, sachant que Mahomet a été reconnu par tous les prophètes depuis Adam jusqu'à JESUS comme étant le meilleur des prophètes, pourquoi tu ne nommeras pas Mahomet, Vice Allah comme on dit Vice Président.

Ce ne sont que des histoires à partir desquelles chaque peuple éssaye de glorifier sa race.Sinon,le Coran est très clair sur cette question:

Coran 2 : 285

"285 Le messager a cru ce que lui a révélé son Seigneur, les croyants aussi l'ont cru. Tous ont cru en Dieu, à ses anges et à ses messagers. Ils ont dit : Nous ne faisons pas de différence entre les messagers. Ils ont dit : Nous entendons et nous obéissons, pardonne-nous Seigneur, l'avenir n'aboutit qu'à toi."

Quand Mahomet a été au ciel pour rencontrer Allah qui est Puissant et Sage pour discuter des modalités de l'islam, il a rencontré tous les prophètes et tous ont reconnu sa supériorité.

Même que Mahomet a fait pleurer Moïse et quand Mahomet a demandé :
-Pourquoi tu pleures Ô mon frère Moïse
-C'est que le jour de la résurrection, ta oumma sera plus grande que la mienne alors que j'ai commencé le travail de prophétie.

JESUS aussi a pleuré dans les bras de Mahomet,
-"Allah va me punir car ma oumma un dieu alors que je n'étais qu'un prophète musulman"
Mahomet le consola et lui annonça la bonne nouvelle, au paradis d'Allah, il épousera Marie, la mère de JESUS et c'est Allah en personne qui les mariera.

Et donc JESUS est pratiquement le fils de Mahomet.

Arlequin a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Heureusement que le jugement dernier n'existe pas, il est la version religieuse du grand méchant loup.

Tu sais,un jour,lors d'une conférence religieuse sur le jour du jugement dernier,un Professeur d'Islam,venu de Hollande,nous a dit,que tout les humains,femmes et hommes,d'Adam au dernier sur terre,seront tous jugés plus rapidement qu'un clin d'oeil.

Un "professeur d'islam" carrément...

Florent52 a écrit:

Un "professeur d'islam" carrément...

Arlequin veut dire un Grand Savant de l'islam comme El Baz, Kischk, Al Quardaoui.

Ces phares de l'humanité.

yacoub a écrit:

Florent52 a écrit:

Un "professeur d'islam" carrément...

Arlequin veut dire un Grand Savant de l'islam comme El Baz, Kischk, Al Quardaoui.

Ces phares de l'humanité.

Je n'accorde aucune importance à ce genre d’énergumènes marchandeurs de la parole de Dieu.

yacoub a écrit:

Amada a écrit:

Allah la la la !!

  

Bonsoir à tous , la charia est selon moi l'application des lois Coranique et n'est pas en concordance avec les lois européenne , et dès lors il est plus que urgent de la combattre sous toutes les formes , car elle atteint aux droits des citoyens qui eux sont libres d'accepter ou de rejeter l'Islam .

lilas.blanc a écrit:

yacoub a écrit:

  

Bonsoir à tous , la charia est selon moi l'application des lois Coranique et n'est pas en concordance avec les lois européenne , et dès lors il est plus que urgent de la combattre sous toutes les formes , car elle atteint aux droits des citoyens qui eux sont libres d'accepter ou de rejeter l'Islam .

Tu as parfaitement raison!Pour les lois Coraniques,car si tu cherches bien,tu trouveras qu'elles non rien de Coranique,et que ce ne ce sont qu'un alliage de traditions antérieures à l'Islam,enrichies par les lois promulguées illégalement par ceux qui n’avaient jamais crus à l'Islam.

Arlequin a écrit:

lilas.blanc a écrit:

Bonsoir à tous , la charia est selon moi l'application des lois Coranique et n'est pas en concordance avec les lois européenne , et dès lors il est plus que urgent de la combattre sous toutes les formes , car elle atteint aux droits des citoyens qui eux sont libres d'accepter ou de rejeter l'Islam .

Tu as parfaitement raison!Pour les lois Coraniques,car si tu cherches bien,tu trouveras qu'elles non rien de Coranique,et que ce ne ce sont qu'un alliage de traditions antérieures à l'Islam,enrichies par les lois promulguées illégalement par ceux qui n’avaient jamais crus à l'Islam.

Très bien. Il ne te reste plus qu'à foutre par dessus bord tout ce qui de près ou de loin a encore rapport avec l'islam chez toi et tu seras parfait Arlequin, enfin sur le chemin...

Florent52 a écrit:

Très bien. Il ne te reste plus qu'à foutre par dessus bord tout ce qui de près ou de loin a encore rapport avec l'islam chez toi et tu seras parfait Arlequin, enfin sur le chemin...

Sauf que l'Islam auquel j'appartiens n'a rien à voir avec celui que je dénonce.

Arlequin a écrit:

Florent52 a écrit:

Très bien. Il ne te reste plus qu'à foutre par dessus bord tout ce qui de près ou de loin a encore rapport avec l'islam chez toi et tu seras parfait Arlequin, enfin sur le chemin...

Sauf que l'Islam auquel j'appartiens n'a rien à voir avec celui que je dénonce.

Ne nous fait pas le coup du bon et du mauvais chasseur...



Y'a rien de bon dans l'islam, peu importe de quoi on parle en disant cela, par contre tout est bon dans le cochon, c'est prouvé!

Florent52 a écrit:

Y'a rien de bon dans l'islam, peu importe de quoi on parle en disant cela, par contre tout est bon dans le cochon, c'est prouvé!

Confidences pour confidences,je te jures que j'aimes beaucoup plus le Judaïsme et le Christianisme,que l'Islam d'Al-Qardhaoui et consorts.

Arlequin a écrit:

Florent52 a écrit:

Y'a rien de bon dans l'islam, peu importe de quoi on parle en disant cela, par contre tout est bon dans le cochon, c'est prouvé!

Confidences pour confidences,je te jures que j'aimes beaucoup plus le Judaïsme et le Christianisme,que l'Islam d'Al-Qardhaoui et consorts.

M'en fous... Tu devrais plutôt lire des philosophes humanistes, tu y gagnerais. Les vieilleries c'est fini...

Florent52 a écrit:

M'en fous... Tu devrais plutôt lire des philosophes humanistes, tu y gagnerais. Les vieilleries c'est fini...

Que tu t'en fous,ou que tu t'en fiches,ça ne m’intéresse pas du tout!J'ai le droit de lire ce que je veux,et d'ignorer ce que je veux!
Je suis totalement maître de ma personne!Et les tentatives d'influences d'ou quelles viennent n'ont aucun effet sur moi.

Arlequin a écrit:

Florent52 a écrit:

M'en fous... Tu devrais plutôt lire des philosophes humanistes, tu y gagnerais. Les vieilleries c'est fini...

Que tu t'en fous,ou que tu t'en fiches,ça ne m’intéresse pas du tout!J'ai le droit de lire ce que je veux,et d'ignorer ce que je veux!
Je suis totalement maître de ma personne!Et les tentatives d'influences d'ou quelles viennent n'ont aucun effet sur moi.

Bien sûr, mais c'est dommage de rester dans l'ignorance...

Florent52 a écrit:

Bien sûr, mais c'est dommage de rester dans l'ignorance...

Qui te dis que c'est de l'ignorance?Tu sais,quand il fait nuit à Paris,il fait jour à Washington!

Arlequin a écrit:

Florent52 a écrit:

Bien sûr, mais c'est dommage de rester dans l'ignorance...

Qui te dis que c'est de l'ignorance?Tu sais,quand il fait nuit à Paris,il fait jour à Washington!

C'est de l'ignorance si tu refuses de les lire... Mais si tu les connais c'est très bien. Moi par exemple j'ai fait l'effort de ne pas juger l'islam sans le connaître au moins un minimum, je constate hélas que ce n'est quasiment jamais le cas des croyants qui se permettent de juger de choses comme l'athéisme ou l'agnosticisme sans avoir jamais fait l'effort de les connaître un minimum...

Florent52 a écrit:

Arlequin a écrit:

Qui te dis que c'est de l'ignorance?Tu sais,quand il fait nuit à Paris,il fait jour à Washington!

C'est de l'ignorance si tu refuses de les lire... Mais si tu les connais c'est très bien. Moi par exemple j'ai fait l'effort de ne pas juger l'islam sans le connaître au moins un minimum, je constate hélas que ce n'est quasiment jamais le cas des croyants qui se permettent de juger de choses comme l'athéisme ou l'agnosticisme sans avoir jamais fait l'effort de les connaître un minimum...

Moi,par exemple,je ne juge jamais personne.Les Athées,les Agnos et tout les autres,sont mes sœurs et frères au moins en humanité.Ceci dit,je n'aime pas les injustes d'ou qu'ils viennent,même s'il s'agit de mon père et ma mère.

Il y a eu la peste, puis le choléra et maintenant il y a le sionisme.

florence_yvonne a écrit:

Il y a eu la peste, puis le choléra et maintenant il y a le sionisme.

Et plus meurtrier encore!L'islamisme!

florence_yvonne a écrit:

Il y a eu la peste, puis le choléra et maintenant il y a le sionisme.

Tout cela n'est rien comparé au cancer islamiste qui ronge notre planète.

phoenixpb a écrit:

florence_yvonne a écrit:

Il y a eu la peste, puis le choléra et maintenant il y a le sionisme.

Tout cela n'est rien comparé au cancer islamiste qui ronge notre planète.

Pire que le cancer!Lui au moins au stade terminal tu en a pour 6 mois à un an de vie supplémentaire.Tandis qu'avec l'islamisme tu es certain d’être découpé à la tronçonneuse.

Arlequin a écrit:

Florent52 a écrit:

C'est de l'ignorance si tu refuses de les lire... Mais si tu les connais c'est très bien. Moi par exemple j'ai fait l'effort de ne pas juger l'islam sans le connaître au moins un minimum, je constate hélas que ce n'est quasiment jamais le cas des croyants qui se permettent de juger de choses comme l'athéisme ou l'agnosticisme sans avoir jamais fait l'effort de les connaître un minimum...

Moi,par exemple,je ne juge jamais personne.Les Athées,les Agnos et tout les autres,sont mes sœurs et frères au moins en humanité.Ceci dit,je n'aime pas les injustes d'ou qu'ils viennent,même s'il s'agit de mon père et ma mère.

C'est bien que toi tu ne juges personne... En faisant cela tu désavoues le coran qui traite les non-musulmans d'égarés, de coeurs scellés incapables de réfléchir... Tu fais bien de désavouer ce mauvais ouvrage, c'est la preuve de ta lucidité.

Florent52 a écrit:

C'est bien que toi tu ne juges personne... En faisant cela tu désavoues le coran qui traite les non-musulmans d'égarés, de coeurs scellés incapables de réfléchir... Tu fais bien de désavouer ce mauvais ouvrage, c'est la preuve de ta lucidité.

Cela dépend avec quel œil on lis le Coran.Si on le lis à partir d'une position neutre,on comprendrait aisément qu'il ne dénonce que les injustes quelle que soit leur religion.Et si on fait une lecture plus fouillée,on aurait la certitude,que les gens qu'ils condamne le plus ce sont les soit disant musulmans,qui disent avec leur bouche ce que leur cœur renie.

Arlequin a écrit:

Florent52 a écrit:

C'est bien que toi tu ne juges personne... En faisant cela tu désavoues le coran qui traite les non-musulmans d'égarés, de coeurs scellés incapables de réfléchir... Tu fais bien de désavouer ce mauvais ouvrage, c'est la preuve de ta lucidité.

Cela dépend avec quel œil on lis le Coran.Si on le lis à partir d'une position neutre,on comprendrait aisément qu'il ne dénonce que les injustes quelle que soit leur religion.Et si on fait une lecture plus fouillée,on aurait la certitude,que les gens qu'ils condamne le plus ce sont les soit disant musulmans,qui disent avec leur bouche ce que leur cœur renie.

Tu peux aussi le lire en pensant qu'il désigne par "infidèles" les forces de Véga, ou la famille Adams, ou les Pokemons... Tu as raison, plein de lectures sont possibles quand on ne veut pas voir....

Florent52 a écrit:

Tu peux aussi le lire en pensant qu'il désigne par "infidèles" les forces de Véga, ou la famille Adams, ou les Pokemons... Tu as raison, plein de lectures sont possibles quand on ne veut pas voir....

Tu sais,j'ai la peau un peu dure à cuire.Sinon,donne moi un Verset ou Dieu ne condamne que les Juifs ou les Chrétiens et je te l'expliquerais comme on me l'a expliqué.

Arlequin a écrit:

Florent52 a écrit:

Tu peux aussi le lire en pensant qu'il désigne par "infidèles" les forces de Véga, ou la famille Adams, ou les Pokemons... Tu as raison, plein de lectures sont possibles quand on ne veut pas voir....

Tu sais,j'ai la peau un peu dure à cuire.Sinon,donne moi un Verset ou Dieu ne condamne que les Juifs ou les Chrétiens et je te l'expliquerais comme on me l'a expliqué.

Les non-musulmans ne se réduisent pas aux juifs et aux chrétiens, il y a aussi les polythéistes que vise le coran, bref tout ce qui n'est pas musulman.


Coran 2, 6. [Mais] certes les infidèles ne croient pas, cela leur est égal, que tu les avertisses ou non : ils ne croiront jamais.

2, 7. Allah a scellé leurs coeurs et leurs oreilles ; et un voile épais leur couvre la vue ; et pour eux il y aura un grand châtiment.

Ou peut-être qu'il parle des extra-terrestres on sait pas...