Rappel du premier message :

Pourquoi le monde doit combattre la charia comme il avait combattu l’Apartheid et le nazisme ?
novembre 28, 2013 Salem Ben Ammar

La charia doit être combattue au même titre que l’Apartheid et le nazisme; il est irresponsable et criminel de la laisser prospérer en toute impunité pour ne pas soi-disant heurter les musulmans dans leur croyance, alors qu’ils sont les première victimes de son poison mortel.
Ne pas prendre la mesure de sa haute toxicité afin de l’éradiquer, c’est tout simplement exposer l’humanité à une probable contamination et banaliser la pédophilie et le racisme anti-femme.
Avec elle, c’est le retour assuré de la barbarie humaine dans toutes ses formes les plus cruelles : justice expéditive, lapidation, châtiment corporel, meurtre, autodafés, appels au meurtre au nom du sacré, flagellation, la lapidation, la décapitation, le bannissement, des femmes, la dhimmitude, le système ignoble de la kafala, le dlihad, le dijihad du nikah, le délit du blasphème, l’apostasie, l’esclavagisme, les rapts, les razzias, l’inquisition, le viol conjugal, l’homophobie, le racisme et l’antisémitisme érigé en mode de gouvernement voire en religion, les actes de brigandage, la répudiation etc.

Son caractère machiste, ségrégationniste, discriminatoire, inégalitaire, raciste et misogyne condamne la femme au statut de l’éternelle recluse juridique, non dotée de personnalité juridique et incapable de discernement qui lui permet d’ester en justice.
Ainsi une femme victime d abus sexuel ou de viol ne peut porter plainte sous peine de se retrouver sur le banc des accusées comme le rapporte une franco marocaine victime d un viol à Dubaï et qui s est retrouvée en prison au motif qu’elle est responsable de son propre viol ( Touria Tiouli: en prison à Dubaï pour avoir été violée éd. Michel Lafon 2004).

Aux termes de cette loi canonique la femme est un champ de labour qu’Allah a offert à l’appétit sexuel du mâle musulman. Un objet lubrique, une poupée gonflable, n’est-elle pas dépourvue de foi et de raison ? Ses droits sont ceux que lui fixent son mari ou le membre mâle de sa famille ou sa belle famille en cas d absence de son époux. Elle est tenue à suivre la voie que Dieu lui recommande et qu’elle ne peut y déroger pour quelle que raison que ce soit sous peine de se voir condamner à la double peine. Celle que son conjoint est susceptible de lui infliger en cas d insoumission et le Châtiment final (la sourate de la femme est fort édifiante à ce sujet). La femme sert de variable d’ajustement pour lutter contre le chômage des hommes. L’éternel bouc-émissaire de tous les maux incurables qui frappent les musulmans depuis 1435 ans.
Elle est le bouc-émissaire de tous les maux de la société. Elle réduit la femme à l état d objet sexuel dont la seule fonction sociale est d assouvir les pulsions sexuelles de son maître auxquelles elle ne peut s y soustraire au risque de se faire maudire une nuit entière par les Anges(sourate de la femme) Le corps de la femme n est il pas assimilé dans le Coran à un champ de labour propriété de l homme qu’il pourra labourer qu’il pourra labourer à volonté. Le mariage n est pas facteur de sécurité et surtout synonyme de vie commune pérenne comme dans notre droit positif.

La charia qui fait de la polygamie son mode d’expression majeure et donc de la femme un bien marchande de caractère sexuel et éphémère attribue à l’homme un véritable droit de veto, l’immunisant contre toutes tentatives velléitaires de la part de sa concubine à cause du fait qu’il dispose de ce droit inique, exorbitant mais combien redoutable: le droit à la répudiation sans s’embarrasser de la moindre procédure et en l absence de motif valable et sérieux.

A supposer qu’il y en ait mais mais il est l’aisé à l’entière appréciation de l’homme, seul procureur, juge et partie dans le cas d’espèce sans que les droits de la défense soient reconnus du fait qu’il détient aux termes de la charia un droit de prééminence sur la femme, son obligée inconditionnelle, sa chose, est souverain, il jouit d’un pouvoir totalitaire qui contraste avec l’état d’asservissement juridique dans lequel est maintenu la femme qui n’est pas en droit d’exercer l’autorité parentale conjointe, de prétendre à la garde d’enfants en cas de séparation.
De même que la charia fait interdiction absolue à un homme marié à une non musulmane d’élever ses enfants dans une autre religion que la sienne.
L’enfant est toujours considéré comme musulman indépendamment de la religion de sa mère.
En conclusion, cette loi canon n est rien d’autre que l’expression majeure d’un système idéologique dont la finalité est de coloniser le corps et l’esprit des femmes au profit de son maître-esclavagiste sous couvert du sacré.

http://salembenammar.wordpress.com/2013/11/28/pourquoi-le-monde-doit-combattre-la-charia-comme-il-avait-combattu-lapartheid-et-le-nazisme/

BERGER a écrit:

La prière des musulmans comme celle des chrétiens montre bien l'être dans sa humble attitude ,dans la crainte de Dieu pour demander son pardon et sa miséricorde :

Nous sommes en presence d'un etat d'esprit que l'on ne peut juger ...Pour moi ils se ressembles .

Si Dieu avait voulu ,il aurait fait lui même disparaitre l'islam et les musulmans ...
L'islam est l'affaire de Dieu ...Ce n'est pas les chrétiens ou les autre religion qui ont le droit de dicter à Dieu ce qu'il doit faire .
Le libre arbitre n'est pas une affaire chrétienne ...Mais une affaire humaine ! Tous les hommes naissent égaux ...et personne n'a le droit d'obliger quiconque ni de combattre personne . Dieu nous a créé LIBRE DE CHOISIR  respectons son choix !

Oui, certes.
Et à ce titre, nous juifs et chrétiens devons nous opposer fermement à l'avancée hégémonique de l'islam qui veut nous convertir ou nous tuer, en opposition avec la volonté divine qui nous a faits juifs et chrétiens.

J'aime bien ton avatar, Berger.

Amada a écrit:

BERGER a écrit:

La prière des musulmans comme celle des chrétiens montre bien l'être dans sa humble attitude ,dans la crainte de Dieu pour demander son pardon et sa miséricorde :

Nous sommes en presence d'un etat d'esprit que l'on ne peut juger ...Pour moi ils se ressembles .

Si Dieu avait voulu ,il aurait fait lui même disparaitre l'islam et les musulmans ...
L'islam est l'affaire de Dieu ...Ce n'est pas les chrétiens ou les autre religion qui ont le droit de dicter à Dieu ce qu'il doit faire .
Le libre arbitre n'est pas une affaire chrétienne ...Mais une affaire humaine ! Tous les hommes naissent égaux ...et personne n'a le droit d'obliger quiconque ni de combattre personne . Dieu nous a créé LIBRE DE CHOISIR  respectons son choix !

Oui, certes.
Et à ce titre, nous juifs et chrétiens devons nous opposer fermement à l'avancée hégémonique de l'islam qui veut nous convertir ou nous tuer, en opposition avec la volonté divine qui nous a faits juifs et chrétiens.

J'aime bien ton avatar, Berger.

Si l'Islam combat le libre choix des hommes tous les hommes doivent le combattre ...Or ce n'est pas ce que le coran et le prophète des musulmans affirment !

Dans la sourate Jonas :
[10-99] Et si ton Seigneur l’avait voulu, tous les hommes peuplant la Terre auraient, sans exception, embrassé Sa foi ! Est-ce à toi (Mohamed) de contraindre les hommes à devenir croyants, [10-100] alors qu’il n’appartient à nulle âme d’acquérir la foi sans la permission du Seigneur, qui couvrira d’opprobre ceux qui ne veulent pas comprendre?

Le plan de Dieu est irréversible ! Son choix est fait .
Si on nous menace dans notre fois ou nos maisons le coran meme nous donne le droit de nous défendre ! Car Dieu nous traite en toute égalité et justice . Et je dénonce l'obscurantisme occidental sur la vérité énoncé dans le Coran et qu'on veut que l'on ignore . On doit combattre le faux Islampar le vrai Islam qui est au fond Une justice qu'on nous cache pour répandre la cruauté du monde actuel sans Loi ni Foi !

[22-40] Tel est le cas de ceux qui ont été injustement chassés de leurs foyers uniquement pour avoir dit : «Notre Seigneur est Dieu !» Si Dieu ne repoussait pas certains peuples par d’autres, des ermitages auraient été démolis, ainsi que des synagogues, des oratoires et des mosquées où le Nom de Dieu est souvent invoqué. Dieu assistera assurément ceux qui aident au triomphe de Sa Cause, car la force et la puissance de Dieu n’ont point de limite.


J'aime aussi ton avatar plein de douceur .
Très amicalement .

BERGER MON AMI

Citation :

Si Dieu avait voulu ,il aurait fait lui même disparaitre l'islam et les musulmans ...
L'islam est l'affaire de Dieu ...Ce n'est pas les chrétiens ou les autre religion qui ont le droit de dicter à Dieu ce qu'il doit faire .
Le libre arbitre n'est pas une affaire chrétienne ...Mais une affaire humaine ! Tous les hommes naissent égaux ...et personne n'a le droit d'obliger quiconque ni de combattre personne . Dieu nous a créé LIBRE DE CHOISIR  respectons son choix !

L ISLAM N EST PAS L AFFAIRE DE DIEU ne nous égarons pas ,  l existence d un dieu n est pas prouve !!!!!
  .. L islam comme les autres religions est l affaire des humains ( homos sapiens  sapiens !!!) car ils existent vraiment !!!!! pas comme votre dieu et vos livres soit disant sacres   ... VOILA LA DIFFERENCE ET LA VERITE  

Lapelle a écrit:

BERGER MON AMI

Citation :

Si Dieu avait voulu ,il aurait fait lui même disparaitre l'islam et les musulmans ...
L'islam est l'affaire de Dieu ...Ce n'est pas les chrétiens ou les autre religion qui ont le droit de dicter à Dieu ce qu'il doit faire .
Le libre arbitre n'est pas une affaire chrétienne ...Mais une affaire humaine ! Tous les hommes naissent égaux ...et personne n'a le droit d'obliger quiconque ni de combattre personne . Dieu nous a créé LIBRE DE CHOISIR  respectons son choix !

L ISLAM N EST PAS L AFFAIRE DE DIEU ne nous égarons pas ,  l existence d un dieu n est pas prouve !!!!!
  .. L islam comme les autres religions est l affaire des humains ( homos sapiens  sapiens !!!) car ils existent vraiment !!!!! pas comme votre dieu et vos livres soit disant sacres   ... VOILA LA DIFFERENCE ET LA VERITE  

Le fait est que l'existence d'un dieu reste une chose invérifiée et indémontrée depuis toujours.
Seule la candeur naïve des humains a permis aux religions d'en faire une chose admise a priori.
Alors que c'est juste une vague idée.

Néanmoins, si il n'y a pas de dieux, il y a des hommes qui ont marqué l'histoire des peuples et des nations et JESUS en fait partie, par exemple.

Lapelle a écrit:

BERGER MON AMI

Citation :

Si Dieu avait voulu ,il aurait fait lui même disparaitre l'islam et les musulmans ...
L'islam est l'affaire de Dieu ...Ce n'est pas les chrétiens ou les autre religion qui ont le droit de dicter à Dieu ce qu'il doit faire .
Le libre arbitre n'est pas une affaire chrétienne ...Mais une affaire humaine ! Tous les hommes naissent égaux ...et personne n'a le droit d'obliger quiconque ni de combattre personne . Dieu nous a créé LIBRE DE CHOISIR  respectons son choix !

L ISLAM N EST PAS L AFFAIRE DE DIEU ne nous égarons pas ,  l existence d un dieu n est pas prouve !!!!!
  .. L islam comme les autres religions est l affaire des humains ( homos sapiens  sapiens !!!) car ils existent vraiment !!!!! pas comme votre dieu et vos livres soit disant sacres   ... VOILA LA DIFFERENCE ET LA VERITE  

Si l'islam n'est pas l'affaire de Dieu ...toute croyance ne le sera pas ...même l'athéisme ne sera pas l'affaire de Dieu !
Les humains sont les êtres les plus inconnus de l'existence sur terre (homos sapiens sapiens ...Niphilims ..ou géants de listoire inconnue des hommes ) L'homme restera un mystère !
Voici une preuve que les hommes n'étaient pas ce qu'ils est raconté dans les livre d'anthropologie !


Pour moi l'homme en combattant sa propre race pour croire ou ne pas croire ,alors que lui même ne connait pas ses origines ni sa destination est la plus grande erreur contre la race humaine !

Les athées n'ont aucune preuve de la non existence du grand architecte de l'univers ?! Alors que la loi de causalité est là qu'on ne peut démentir !
les traces du marcheur sur le sable montre qu'il est passé ,le fait que les vagues effacent les trace n'est pas une preuve qu'il n'est jamais passé sur le sable car quelques hommes ont constaté l'existence des ces traces (les prophètes) et ils sont nombreux !
Refuser leur témoignage c'est refuser l'histoire des hommes !

Amicalement .

Sapiens sapiens. C'est un peu présomptueux, non ?

Les religions sont affaire humaine tout comme toute autre organisation humaine, c'est sûr.

La spiritualité, c'est autre chose.

Des preuves de Dieu, non. Pas au sens ou l'humain définit la preuve dans son canevas primitif.

Donc des preuves, non. Des milliers de témoignages, oui ... Et ça, c'est nouveau ...

[quote="[b][b]BERGER mon ami [/b][/b]"] Si l'islam n'est pas l'affaire de Dieu ...toute croyance ne le sera pas ...même l'athéisme ne sera pas l'affaire de Dieu ! REPONSE L atheisme n est pas une croyance mais un fait , de la non existence d un dieu   !!!!!! AUX CROYANTS DE PROUVER LE CONTRAIRE !!
[Les athées n'ont aucune preuve de la non existence du grand architecte de l'univers ?! Alors que la loi de causalité est là qu'on ne peut démentir /quote]  REPONSE : RETHORIQUE !!!!    Les croyants ont invente le concept d un dieu , a eux de démontrer son existence ET NON L INVERSE Cause et effets s expliquent plus par la théorie de l évolution que par les chimères de vos écrits des livres sacres    

En réponse au sujet :

Citation :

Pourquoi le monde doit combattre la charia comme il avait combattu l’Apartheid et le nazisme ?

Réponse:Parce que le fascisme,c'est comme la gangraine,on l'élimine ou on en crève et ce quelque soit sa forme! 

[quote="Lapelle"]

[b][b]BERGER mon ami [/b][/b] a écrit:

Si l'islam n'est pas l'affaire de Dieu ...toute croyance ne le sera pas ...même l'athéisme ne sera pas l'affaire de Dieu ! REPONSE L atheisme n est pas une croyance mais un fait , de la non existence d un dieu   !!!!!! AUX CROYANTS DE PROUVER LE CONTRAIRE !!
[Les athées n'ont aucune preuve de la non existence du grand architecte de l'univers ?! Alors que la loi de causalité est là qu'on ne peut démentir /quote]  REPONSE : RETHORIQUE !!!!    Les croyants ont invente le concept d un dieu , a eux de démontrer son existence ET NON L INVERSE Cause et effets s expliquent plus par la théorie de l évolution que par les chimères de vos écrits des livres sacres    

 
Cher Lapelle,
 
Je te propose ceci à ta réflexion sur l'existence de Dieu :
 
1. par le mouvement ; les choses sont constamment en mouvement, or il est nécessaire qu'il y ait une cause motrice à tout mouvement. Afin de ne pas remonter d'une cause motrice à une autre, il faut reconnaître l'existence d'un « Premier moteur non mû », c'est Dieu.
 
2. par la causalité efficiente (ex ratione causae efficientis) : nous observons un enchaînement de causes à effet dans la nature, or il est impossible de remonter de causes à causes à l'infini ; il faut nécessairement une Cause Première : c'est Dieu.
 
3. par la contingence : il y a dans l'univers des choses nécessaires qui n'ont pas en elles-mêmes le fondement de leur nécessité. Il faut donc un Être par Lui-même nécessaire qui est Dieu.
 
4. par les degrés des êtres : preuve reprise de Platon, qui a remarqué qu'il y a des perfections dans les choses (bien, beau, amour, etc.) mais à des degrés différents. Or il faut nécessairement qu'il y ait un Être qui possède ces perfections à un degré maximum, puisque dans la nature toutes les perfections sont limitées.
 
5. par l'ordre du monde : on observe un ordre dans la nature, l'œil est ordonné à la vue, le poumon à la respiration, etc. Or à tout ordre il faut une intelligence qui le commande. Cette Intelligence ordinatrice est celle de Dieu.
 
On en reparle, hein ...

BERGER a écrit:

Si l'islam n'est pas l'affaire de Dieu ...toute croyance ne le sera pas ...même l'athéisme ne sera pas l'affaire de Dieu !
Les humains sont les êtres les plus inconnus de l'existence sur terre (homos sapiens sapiens ...Niphilims ..ou géants de listoire inconnue des hommes ) L'homme restera un mystère !
Voici une preuve que les hommes n'étaient pas ce qu'ils est raconté dans les livre d'anthropologie !


Pour moi l'homme en combattant sa propre race pour croire ou ne pas croire ,alors que lui même ne connait pas ses origines ni sa destination est la plus grande erreur contre la race humaine !

Les athées n'ont aucune preuve de la non existence du grand architecte de l'univers ?! Alors que la loi de causalité est là qu'on ne peut démentir !
les traces du marcheur sur le sable montre qu'il est passé ,le fait que les vagues effacent les trace n'est pas une preuve qu'il n'est jamais passé sur le sable car quelques hommes ont constaté l'existence des ces traces (les prophètes) et ils sont nombreux !
Refuser leur témoignage c'est refuser l'histoire des hommes !

Amicalement .

Si je dis que je parle à Dieu, je prie, tout le monde trouve ça normal. Ca ne choque personne.
Mais si je dis que Dieu m'a parlé, ça va faire hurler de rire tout le monde. Pourquoi?
Si Dieu peut m'entendre, il peut aussi me parler. Il en a le pouvoir.
Si on nie la possibilité que Dieu puisse me parler, on semble aussi nier la possibilité de tout pouvoir qu'il détiendrait et donc quasiment de son existence.
Ne riez pas, tout prophète qui a affirmé que Dieu lui a transmis un message a eu quelques gogos pour le croire, mais aussi des tas d'incrédules pour l'envoyer promener.
Pour Mahomet, il s'est contenté de les massacrer...
Mais en général, les adeptes sont venus peu à peu, par ouverture d'esprit et pour découvrir quelques chose qu'ils attendaient plus ou moins inconsciemment.
Regardez Raël, avec sa secte et son discours ridicule. Un tas de naïfs l'ont suivi...!!

---- REPLIQUE :

Lapelle a écrit:

BERGER MON AMI

Citation :

Si Dieu avait voulu ,il aurait fait lui même disparaitre
l'islam et les musulmans ...
L'islam est l'affaire de Dieu ...Ce n'est pas les chrétiens
ou les autre religion qui ont le droit de dicter à Dieu ce qu'il
doit faire .
Le libre arbitre n'est pas une affaire chrétienne ...Mais une
affaire humaine ! Tous les hommes naissent égaux ..
.et personne n'a le droit d'obliger quiconque ni de combattre
personne . Dieu nous a créé LIBRE DE CHOISIR  respectons
son choix !

L ISLAM N EST PAS L AFFAIRE DE DIEU ne nous
égarons pas ,  l existence d un dieu n est pas prouve !!!!!
  .. L islam comme les autres religions est l affaire des humains
( homos sapiens  sapiens !!!) car ils existent vraiment !!!!!
pas comme votre dieu et vos livres soit disant sacres   ...
VOILA LA DIFFERENCE ET LA VERITE  

1 - LE GROS PROBLEME ICI MON AMI C`EST QUE L`ISLAM TUE

2 - TOUT CE QUI NE SE SOUMET PAS ET DIEU N`Y FAIT RIEN

3 - DONC L`ISLAM DEVIENT LE PROBLEME DES HOMMES

4 - Car il n`attendra pas que l`islam purifie la terre comme le

5 - Demande leur prophete illettre .

6 - Le dieu de l`islam c`est Mohamet , leur second dieu c`est

7 - ALLAH , et leur idole c`est la pierre noire , leur temple est

8 - Un temple indou et leurs rites sont lunaires et indou .

9 - Et leurs savants sont des idiots ( voir plus haut )

10 - DONC : l`islam n`est meme pas une religion mais un FLEAU .




LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL  

Amada a écrit:

BERGER a écrit:

Si l'islam n'est pas l'affaire de Dieu ...toute croyance ne le sera pas ...même l'athéisme ne sera pas l'affaire de Dieu !
Les humains sont les êtres les plus inconnus de l'existence sur terre (homos sapiens sapiens ...Niphilims ..ou géants de listoire inconnue des hommes ) L'homme restera un mystère !
Voici une preuve que les hommes n'étaient pas ce qu'ils est raconté dans les livre d'anthropologie !


Pour moi l'homme en combattant sa propre race pour croire ou ne pas croire ,alors que lui même ne connait pas ses origines ni sa destination est la plus grande erreur contre la race humaine !

Les athées n'ont aucune preuve de la non existence du grand architecte de l'univers ?! Alors que la loi de causalité est là qu'on ne peut démentir !
les traces du marcheur sur le sable montre qu'il est passé ,le fait que les vagues effacent les trace n'est pas une preuve qu'il n'est jamais passé sur le sable car quelques hommes ont constaté l'existence des ces traces (les prophètes) et ils sont nombreux !
Refuser leur témoignage c'est refuser l'histoire des hommes !

Amicalement .

Si je dis que je parle à Dieu, je prie, tout le monde trouve ça normal. Ca ne choque personne.
Mais si je dis que Dieu m'a parlé, ça va faire hurler de rire tout le monde. Pourquoi?
Si Dieu peut m'entendre, il peut aussi me parler. Il en a le pouvoir.
Si on nie la possibilité que Dieu puisse me parler, on semble aussi nier la possibilité de tout pouvoir qu'il détiendrait et donc quasiment de son existence.
Ne riez pas, tout prophète qui a affirmé que Dieu lui a transmis un message a eu quelques gogos pour le croire, mais aussi des tas d'incrédules pour l'envoyer promener.
Pour Mahomet, il s'est contenté de les massacrer...
Mais en général, les adeptes sont venus peu à peu, par ouverture d'esprit et pour découvrir quelques chose qu'ils attendaient plus ou moins inconsciemment.
Regardez Raël, avec sa secte et son discours ridicule. Un tas de naïfs l'ont suivi...!!

(Ouais mais Raël, il sait organiser des activités super cool pour ses adhérents ...      )

Certains osent des comparaisons entre nazisme et Islam via les écrits nauséabonds d'Hitler :

http://coranix.org/114/mein_korampf.htm

Je ne sais qu'en penser ...

Dans la haine du Juif,les grands esprits se rencontrent  

De nos jours,sans parler de la seconde guerre ni des extrémistes faisant le salut fasciste,Dieudonné et sa quenelle avec comme parrain de sa fille Jean Marie Lepen,le FN,partis issu de l'OAS tous anciens membres du gouvernement de Vichy procollaborationistes et sa fille allant dans un bal en Autriche danser avec des nostalgiques du 3èm reich,la haine rend tellement con que les opposés se font des bisous!

La majorité des musulmans que je connais idolatrent Dieudonné et se font une gloire de faire sa pu... de quenelle...Bande de débiles,vous seriez les premiers à dégager si sont partis,le FN passait au pouvoir,trop con pour etre con!

Oui,j'me lache!

Lapelle a écrit:

REPONSE : [/b]RETHORIQUE !!!!    Les croyants ont invente le concept d un dieu , a eux de démontrer son existence ET NON L INVERSE Cause et effets s expliquent plus par la théorie de l évolution que par les chimères de vos écrits des livres sacres    

Les croyants n'ont rien à démontrer car toute croyance est basée sur des sciences humaines et non des sciences exactes .
Si le croyant croit en son fétiche porte bonheur c'est son droit ... De quel droit veut tu le priver de sa croyance ?
Tant qu'on n'a pas pu démontrer Comment l'univers macrocosmique s'est trouvé juste là ,ni comment cette horloge infinitésimale atomique s'est construit à partir d'éléments ou de champs de forces ...la théorie athée aussi bien que religieuse sont nécessaires pour donner à la raison humaine une assise de compréhension de sa raison d'être .

HOSANNA a écrit:

La majorité des musulmans que je connais idolatrent Dieudonné et se font une gloire de faire sa pu... de quenelle...Bande de débiles,vous seriez les premiers à dégager si sont partis,le FN passait au pouvoir,trop con pour etre con!

Oui,j'me lache!

Qui est dieudonné ? Un nouveau JESUS ?

Un comique qui a cessé de l'ètre.

BERGER a écrit:

Lapelle a écrit:

REPONSE : [/b]RETHORIQUE !!!!    Les croyants ont invente le concept d un dieu , a eux de démontrer son existence ET NON L INVERSE Cause et effets s expliquent plus par la théorie de l évolution que par les chimères de vos écrits des livres sacres    

Les croyants n'ont rien à démontrer car toute croyance est basée sur des sciences humaines et non des sciences exactes .
Si le croyant croit en son fétiche porte bonheur c'est son droit ... De quel droit veut tu le priver de sa croyance ?
Tant qu'on n'a pas pu démontrer Comment l'univers macrocosmique s'est trouvé juste là ,ni comment cette horloge infinitésimale atomique s'est construit à partir d'éléments ou de champs de forces ...la théorie athée aussi bien que religieuse sont nécessaires pour donner à la raison humaine une assise de compréhension de sa raison d'être .  

Ces théories ne s'opposent pas; elles sont complémentaires. C'est l'angle d'attaque qui est différent.

Le cœur de cible est l'humanisme. Tout le monde a raison.

"Dans ses mémoires, Albert Speer (ministre du IIIe Reich pour l'armement et les munitions) écrivit à propos de l'intérêt qu'avait Hitler pour l'islam, rapportant notamment une discussion où Hitler ne tarissait pas d'éloges à son égard :

"… une religion qui croit en la diffusion de la foi par le sabre et dans le fait de subjuguer toutes les nations par cette foi. Une telle foi convient parfaitement au tempérament germanique."

Hitler, selon les dires de Speer, a exprimé à de nombreuses reprises la conviction que :

« La religion de Mahomet … serait bien plus compatible avec nous que le christianisme. Pourquoi fallait-il que ce soit le christianisme avec sa faiblesse et sa mollesse? »

De fait, alors qu'Hitler ne tarissait pas d'éloges à l'endroit de l'islam, on sait d'autre part combien Hitler persécuta les juifs (l'holocauste que nombre d'islamistes nient) ainsi que les chrétiens (s'intéresser notamment à l'allemand et chrétien Dietrich Bonhoeffer qui combattit le nazisme hitlérien).

Hasan al-Banna et les Frères Musulmans

Les Frères Musulmans est une organisation à l'échelle mondiale et constitue la force principale derrière l'islam totalitaire et politique. Ce groupe a donné naissance à des groupes terroristes tels qu'Al-Qaeda et le Hamas.

Or, les Frères Musulmans furent fondés en Égypte, en 1928, par Hasan al-Banna. Al-Banna était un admirateur déclaré et supporteur d'Adolf Hitler. Al-Banna contribua à la traduction du "Mein Kampf" en langue arabe dans les années 30.

Un disciple d'Al-Banna, Haj Amin al-Husseini, le père du nationalisme palestinien, s'investissait au temps de la deuxième mondiale, à recruter des Arabes pour les légions hitlériennes.

L'ambition d'Al-Banna était de créer un empire islamique à l'échelle mondiale avec la charia à titre de loi pour tous."

C'est de l'Histoire, pas de l'affabulation.

A contrario, l'avis de Churchill n'est pas mal non plus. Vraiment visionnaire ...

Churchill pour sa part remarqua la grande similarité entre les nazis et les forces islamo-fascistes. Il disait qu'il était nécessaire de comprendre les similitudes entre les armées nazies et celles du terrorisme arabo-islamique.

Dans « The River War, Vol. II, p. 248‐250, London : Longmans, Green, 1899 » (texte original en langue anglaise disponible ici - PDF) , Churchill dit ceci à propos de l'islam :

•Les musulmans, premières victimes de l'islam
« Combien sont terribles les malédictions que la foi de Mahomet fait peser sur ses adeptes ! »
•Une théologie fataliste qui mine l'esprit de liberté et de créativité
« Il y a cette craintive apathie fataliste. Les effets sont évidents dans beaucoup de pays quand on regarde l'agriculture négligée, les méthodes surannées du commerce ou l'insécurité de la propriété qui existent là où les ouailles du prophète règnent ou vivent. »

•À propos de la condition de la femme dans l'islam, ainsi que de l'esclavage
« Le fait que dans la loi musulmane chaque femme doive appartenir à un homme en tant que sa propriété absolue, qu'elle soit enfant, épouse ou concubine, est de nature à retarder l'extinction finale de l'esclavage jusqu'à ce que l'islam ait cessé d'être une grande puissance parmi les hommes. »

•Churchill savait différencier le musulman (la personne) de l'idéologie (la doctrine)
« Les musulmans, en tant qu'individus, peuvent montrer des qualités splendides, mais l'emprise de la religion paralyse le développement social de ceux qui la suivent. »

•Churchill était bien conscient de la menace que constitue l'islam à l'endroit de l'héritage occidental
« Il n'y a dans le monde aucune force rétrograde plus forte. Loin d'être moribond, l'islam est une foi militante imposant le prosélytisme. Il s'est déjà répandu en Afrique Centrale suscitant l'apparition de guerriers sans peur à chaque étape; et si le christianisme n'était pas entouré des bras forts de la science, science à laquelle il s'est vainement opposé, la civilisation de l'Europe moderne pourrait disparaître, comme a disparu la civilisation de la Rome antique. »

A méditer ...

CHRISTOPHEG a écrit:

"Dans ses mémoires, Albert Speer (ministre du IIIe Reich pour l'armement et les munitions) écrivit à propos de l'intérêt qu'avait Hitler pour l'islam, rapportant notamment une discussion où Hitler ne tarissait pas d'éloges à son égard :

"… une religion qui croit en la diffusion de la foi par le sabre et dans le fait de subjuguer toutes les nations par cette foi. Une telle foi convient parfaitement au tempérament germanique."

Hitler, selon les dires de Speer, a exprimé à de nombreuses reprises la conviction que :

« La religion de Mahomet … serait bien plus compatible avec nous que le christianisme. Pourquoi fallait-il que ce soit le christianisme avec sa faiblesse et sa mollesse? »

De fait, alors qu'Hitler ne tarissait pas d'éloges à l'endroit de l'islam, on sait d'autre part combien Hitler persécuta les juifs (l'holocauste que nombre d'islamistes nient) ainsi que les chrétiens (s'intéresser notamment à l'allemand et chrétien Dietrich Bonhoeffer qui combattit le nazisme hitlérien).

Hasan al-Banna et les Frères Musulmans

Les Frères Musulmans est une organisation à l'échelle mondiale et constitue la force principale derrière l'islam totalitaire et politique. Ce groupe a donné naissance à des groupes terroristes tels qu'Al-Qaeda et le Hamas.

Or, les Frères Musulmans furent fondés en Égypte, en 1928, par Hasan al-Banna. Al-Banna était un admirateur déclaré et supporteur d'Adolf Hitler. Al-Banna contribua à la traduction du "Mein Kampf" en langue arabe dans les années 30.

Un disciple d'Al-Banna, Haj Amin al-Husseini, le père du nationalisme palestinien, s'investissait au temps de la deuxième mondiale, à recruter des Arabes pour les légions hitlériennes.

L'ambition d'Al-Banna était de créer un empire islamique à l'échelle mondiale avec la charia à titre de loi pour tous."

C'est de l'Histoire, pas de l'affabulation.

Quellle admiration ?! De la démagogie Hitlérienne tu connais :
voici la vérité :

Citation :

extrait d'un texte idéologique
"La loi la plus générale et la plus impitoyable, en ce monde, est la lutte pour la vie et son épanouissement la lutte des races pour leur espace vital."
"(...)
Les uns choisissent la voie de la frugalité, de la discipline, de la ténacité, du travail. (...) Ceux-là se caractérisent en général par une fécondité au-dessus de la moyenne, mais évitent autant que possible une lutte ouverte pour assurer à leur descendance un espace vital.
À ces races de « coolies et de fellahs » se rattachent le surnombre de la population du globe, le gros des hommes de couleur d'Asie et d'Afrique, et les populations Est-baltes et asiatiques de la Russie.
Une fraction restreinte, mais puissante, de la population mondiale a choisi le parasitisme. Feignant intelligemment de s'assimiler, elle cherche à s'établir parmi les peuples sédentaires, à priver ceux-ci du fruit de leur travail par des ruses mercantiles et, en minant perfidement leur esprit, à prendre elle-même le pouvoir. L'espèce la plus connue et la plus dangereuse de cette race est la juiverie.
Le troisième groupe, enfin, mène la lutte avec franchise, audace, et conscience de sa supériorité raciale. C'est le groupe des races de Seigneurs et de Guerriers. Elles affrontent la nature pour lui arracher nourriture et trésors du sol, mais elles savent aussi prendre le glaive en main si l'on menace leur liberté ou si d'autres races, notamment des races inférieures, refusent à leur descendance un espace vital insuffisamment exploité. Seules, ces races se sont avérées créatrices sur le plan culturel et capables de former des États. (...) De ces races, la plus grande de toutes est la race allemande."
L'époque contemporaine, 1770-1990 , Lausanne, Edipresse / LEP, 1995

• les "coolies" sont les dockers des ports d'Asie. Les nazis veulent dire que les Asiatiques sont seulement destinés à travailler comme des esclaves à des tâches pénibles.
• le mot "fellah" veut dire "paysan" en arabe. Il indique là encore le mépris dans lequel les nazis tenaient les Arabes. Ce sont, pour eux, des "gardiens de chameaux" très proches des Juifs.

Citation :

Au cours de la défaite de juin 1940, le flot de prisonniers de l’armée française atteint 1,8 million d’hommes, parmi lesquels plus de 60 000 combattants d’Afrique du Nord et des colonies, dont le sort va se révéler dramatique.

Aux yeux des Nazis, imprégnés d'idéologie raciale, ces militaires « indigènes » de couleur sont des « sous-hommes », pour lesquels ils n’éprouvent souvent que du mépris voire de la haine. Les 18 000 soldats marocains capturés par l’armée allemande doivent d’autre part assumer leur enrôlement volontaire, source d’hostilité supplémentaire de la part de certains Allemands.

Ainsi, les premiers instants de captivité se révèlent fatals pour quelques dizaines d’entre eux, en dépit des protections prévues par la convention de Genève pour tout prisonnier de guerre. M. Ennergis, tirailleur marocain fait prisonnier à Lille, fin mai 1940, rapportera ce témoignage poignant : « J’ai vu des Allemands fusiller sur place des Sénégalais. Beaucoup de mes camarades marocains l’ont été aussi parce que les Allemands savaient que nous étions volontaires, contrairement aux Algériens qui étaient des appelés. Je n’ai eu la vie sauve que grâce à mon jeune âge, en faisant croire aux Allemands que les Français avaient voulu enrôler de force mon père et que j’avais pris sa place pour le sauver. »

Le 30 mai 1940, dans la même région, à Febvin-Palfart, 32 soldats marocains sont lâchement assassinés par des soldats SS, dans des conditions obscures. Ces soldats prisonniers semblent avoir été tués alors qu'ils se trouvaient en transit. Exténués par une marche forcée et refusant peut-être d'aller plus loin, « (...) les malheureux durent creuser leur tranchée avant d'être exécutés, puis jetés pêle-mêle dans leur tombe, enchevêtrés les uns dans les autres. Ils furent recouverts par le dernier que les monstres exécutèrent, sa funèbre besogne terminée, et abandonnèrent sur le terrain face contre terre (...). Ils appartenaient au 254e régiment d'artillerie divisionnaire. 32 corps furent extraits de la tranchée et 15 seulement furent identifiés (...). Tous portaient le coup de grâce avec la nuque fracassée (...) ». C'est ainsi que le maire du village de Febvin-Palfart , rapportera ce drame, en 1971, au cours de l'inauguration d'un monument communal élevé à la mémoire de ces soldats marocains, victimes de la barbarie nazie.

Les marches qui mènent les prisonniers « indigènes » vers les camps de regroupement peuvent ainsi se révéler périlleuses, comme l’illustre aussi le témoignage d’Ousman Aliou Gadio, un tirailleur sénégalais : « On nous a capturé le 20 juin au matin, ils nous ont emmenés à Lyon, on a trouvé là-bas les Français, les Marocains, les Algériens, tout le monde dans un bâtiment, un hangar. On est resté là quatre jours et ils nous ont dirigés sur Dijon, alors on a marché à pied. Ils ont tué 7 marocains avant d’arriver à Dijon. Tous ceux qui ne pouvaient plus marcher, ils tiraient sur lui (…) ».

CHRISTOPHEG
.[quote][C'est de l'Histoire, pas de l'affabulation/quote] JE CONFIRME     Soyons vigilants face a certains islamistes qui essaient de nous endormir pour mieux nous  ASSERVIR  !!!!    ET UN COPIER COLLER  ::.qui fait croire à ses membres qu’ils font partie d’une communauté supérieure à tous les autres humains qu’on doit asservir (les dhimmis chrétiens et juifs) ou tuer (les athées et les polythéistes) ?(S 89/3, V110) et qu’ils doivent conquérir la planète (S87/2 V.115) ;

 qui encourage le mensonge et la ruse à ses membres (la taqiya) ? ; (S.88/8, V. 30) ;

CHRISTOPHEG a écrit:

A contrario, l'avis de Churchill n'est pas mal non plus.  Vraiment visionnaire ...

Churchill pour sa part remarqua la grande similarité entre les nazis et les forces islamo-fascistes. Il disait qu'il était nécessaire de comprendre les similitudes entre les armées nazies et celles du terrorisme arabo-islamique.

Dans « The River War, Vol. II, p. 248‐250, London : Longmans, Green, 1899 » (texte original en langue anglaise disponible ici - PDF) , Churchill dit ceci à propos de l'islam :

•Les musulmans, premières victimes de l'islam
« Combien sont terribles les malédictions que la foi de Mahomet fait peser sur ses adeptes ! »
•Une théologie fataliste qui mine l'esprit de liberté et de créativité
« Il y a cette craintive apathie fataliste. Les effets sont évidents dans beaucoup de pays quand on regarde l'agriculture négligée, les méthodes surannées du commerce ou l'insécurité de la propriété qui existent là où les ouailles du prophète règnent ou vivent. »

•À propos de la condition de la femme dans l'islam, ainsi que de l'esclavage
« Le fait que dans la loi musulmane chaque femme doive appartenir à un homme en tant que sa propriété absolue, qu'elle soit enfant, épouse ou concubine, est de nature à retarder l'extinction finale de l'esclavage jusqu'à ce que l'islam ait cessé d'être une grande puissance parmi les hommes. »

•Churchill savait différencier le musulman (la personne) de l'idéologie (la doctrine)
« Les musulmans, en tant qu'individus, peuvent montrer des qualités splendides, mais l'emprise de la religion paralyse le développement social de ceux qui la suivent. »

•Churchill était bien conscient de la menace que constitue l'islam à l'endroit de l'héritage occidental
« Il n'y a dans le monde aucune force rétrograde plus forte. Loin d'être moribond, l'islam est une foi militante imposant le prosélytisme. Il s'est déjà répandu en Afrique Centrale suscitant l'apparition de guerriers sans peur à chaque étape; et si le christianisme n'était pas entouré des bras forts de la science, science à laquelle il s'est vainement opposé, la civilisation de l'Europe moderne pourrait disparaître, comme a disparu la civilisation de la Rome antique. »

A méditer ...

De l'empoisonnement politico culturel ! Oui !

Mieux lire la vérité :

http://urlz.fr/kNQ

CHRISTOPHEG
.[quote][Cher Lapelle,

Je te propose ceci à ta réflexion sur l'existence de Dieu :

1. par le mouvement ; les choses sont constamment en mouvement, or il est nécessaire qu'il y ait une cause motrice à tout mouvement. Afin de ne pas remonter d'une cause motrice à une autre, il faut reconnaître l'existence d'un « Premier moteur non mû », c'est Dieu.

2. par la causalité efficiente (ex ratione causae efficientis) : nous observons un enchaînement de causes à effet dans la nature, or il est impossible de remonter de causes à causes à l'infini ; il faut nécessairement une Cause Première : c'est Dieu.

3. par la contingence : il y a dans l'univers des choses nécessaires qui n'ont pas en elles-mêmes le fondement de leur nécessité. Il faut donc un Être par Lui-même nécessaire qui est Dieu.

4. par les degrés des êtres : preuve reprise de Platon, qui a remarqué qu'il y a des perfections dans les choses (bien, beau, amour, etc.) mais à des degrés différents. Or il faut nécessairement qu'il y ait un Être qui possède ces perfections à un degré maximum, puisque dans la nature toutes les perfections sont limitées.

5. par l'ordre du monde : on observe un ordre dans la nature, l'œil est ordonné à la vue, le poumon à la respiration, etc. Or à tout ordre il faut une intelligence qui le commande. Cette Intelligence ordinatrice est celle de Dieu.

On en reparle, hein ...
/quote]     Bien sur ... Les écrits sacres n étant plus crédibles  , on arrive au point ou la science ne va pas assez vite dans ses explications .. Mais peut etre parce que  l explication ( si, il y a!!!!) est au dela de notre ententement,  de notre intelligence , enfin pour le moment !!!! QUAND JE PARLAIS d homos sapiens sapiens , c était pour faire comprendre que c était les humains et seulement qui pouvaient donner une explication ( pas le chat "felix catus , le chien "canis ...." ou le poulpe " octupus...." a completer ... A+    MAIS LE CONCEPT D UN DIEU NE RESTE QU UNE EXPLICATION ...CQFD

Citation :

as le chat "felix catus , le chien "canis ...." ou le poulpe " octupus...." a completer ...

Casimir,winie l'ourson,goldorak,tintin,les stroumphs..

BERGER a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

A contrario, l'avis de Churchill n'est pas mal non plus.  Vraiment visionnaire ...

Churchill pour sa part remarqua la grande similarité entre les nazis et les forces islamo-fascistes. Il disait qu'il était nécessaire de comprendre les similitudes entre les armées nazies et celles du terrorisme arabo-islamique.

Dans « The River War, Vol. II, p. 248‐250, London : Longmans, Green, 1899 » (texte original en langue anglaise disponible ici - PDF) , Churchill dit ceci à propos de l'islam :

•Les musulmans, premières victimes de l'islam
« Combien sont terribles les malédictions que la foi de Mahomet fait peser sur ses adeptes ! »
•Une théologie fataliste qui mine l'esprit de liberté et de créativité
« Il y a cette craintive apathie fataliste. Les effets sont évidents dans beaucoup de pays quand on regarde l'agriculture négligée, les méthodes surannées du commerce ou l'insécurité de la propriété qui existent là où les ouailles du prophète règnent ou vivent. »

•À propos de la condition de la femme dans l'islam, ainsi que de l'esclavage
« Le fait que dans la loi musulmane chaque femme doive appartenir à un homme en tant que sa propriété absolue, qu'elle soit enfant, épouse ou concubine, est de nature à retarder l'extinction finale de l'esclavage jusqu'à ce que l'islam ait cessé d'être une grande puissance parmi les hommes. »

•Churchill savait différencier le musulman (la personne) de l'idéologie (la doctrine)
« Les musulmans, en tant qu'individus, peuvent montrer des qualités splendides, mais l'emprise de la religion paralyse le développement social de ceux qui la suivent. »

•Churchill était bien conscient de la menace que constitue l'islam à l'endroit de l'héritage occidental
« Il n'y a dans le monde aucune force rétrograde plus forte. Loin d'être moribond, l'islam est une foi militante imposant le prosélytisme. Il s'est déjà répandu en Afrique Centrale suscitant l'apparition de guerriers sans peur à chaque étape; et si le christianisme n'était pas entouré des bras forts de la science, science à laquelle il s'est vainement opposé, la civilisation de l'Europe moderne pourrait disparaître, comme a disparu la civilisation de la Rome antique. »

A méditer ...

De l'empoisonnement politico culturel ! Oui !

Mieux lire la vérité :

http://urlz.fr/kNQ

Cela dépend de la vérité de quelle époque on parle. La position de Churchill est contemporaine bien loin de l'âge d'or du monde arabe et de l'Islam des Lumières ...

Le livre de Hitler est vendu dans tout Dar El Islam pour une somme modique ainsi
que le Protocole des Sages de Sion. Hitler a été fait musulman à titre posthume sous le nom d'
Abou Ali. C'est rapporté par Michel Onfray dans son livre Traité d'athéologie.

J'ai même donné la page.

Beaucoup de dignitaires nazis se sont refugiés en Egypte, en Syrie et en Irak.

Il y a des livres qui racontent ça.

Lapelle a écrit:

CHRISTOPHEG
.

Citation :

[Cher Lapelle,

Je te propose ceci à ta réflexion sur l'existence de Dieu :

1. par le mouvement ; les choses sont constamment en mouvement, or il est nécessaire qu'il y ait une cause motrice à tout mouvement. Afin de ne pas remonter d'une cause motrice à une autre, il faut reconnaître l'existence d'un « Premier moteur non mû », c'est Dieu.

2. par la causalité efficiente (ex ratione causae efficientis) : nous observons un enchaînement de causes à effet dans la nature, or il est impossible de remonter de causes à causes à l'infini ; il faut nécessairement une Cause Première : c'est Dieu.

3. par la contingence : il y a dans l'univers des choses nécessaires qui n'ont pas en elles-mêmes le fondement de leur nécessité. Il faut donc un Être par Lui-même nécessaire qui est Dieu.

4. par les degrés des êtres : preuve reprise de Platon, qui a remarqué qu'il y a des perfections dans les choses (bien, beau, amour, etc.) mais à des degrés différents. Or il faut nécessairement qu'il y ait un Être qui possède ces perfections à un degré maximum, puisque dans la nature toutes les perfections sont limitées.

5. par l'ordre du monde : on observe un ordre dans la nature, l'œil est ordonné à la vue, le poumon à la respiration, etc. Or à tout ordre il faut une intelligence qui le commande. Cette Intelligence ordinatrice est celle de Dieu.

On en reparle, hein ...
/quote]     Bien sur ... Les écrits sacres n étant plus crédibles  , on arrive au point ou la science ne va pas assez vite dans ses explications .. Mais peut etre parce que  l explication ( si, il y a!!!!) est au dela de notre ententement,  de notre intelligence , enfin pour le moment !!!! QUAND JE PARLAIS d homos sapiens sapiens , c était pour faire comprendre que c était les humains et seulement qui pouvaient donner une explication ( pas le chat "felix catus , le chien "canis ...." ou le poulpe " octupus...." a completer ... A+    MAIS LE CONCEPT D UN DIEU NE RESTE QU UNE EXPLICATION ...CQFD

Cher Lapelle. Ce que nous disons mérite pas mal de développement et nous sommes complètement hors sujet. On y reviendra ailleurs avec plaisir.   

Citation :

Beaucoup de dignitaires nazis se sont refugiés en Egypte, en Syrie et en Irak.

Et l'Iran,le pays ou il fait bon vivre pour les anciens du reich en fuite.

BERGER a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

"Dans ses mémoires, Albert Speer (ministre du IIIe Reich pour l'armement et les munitions) écrivit à propos de l'intérêt qu'avait Hitler pour l'islam, rapportant notamment une discussion où Hitler ne tarissait pas d'éloges à son égard :

"… une religion qui croit en la diffusion de la foi par le sabre et dans le fait de subjuguer toutes les nations par cette foi. Une telle foi convient parfaitement au tempérament germanique."

Hitler, selon les dires de Speer, a exprimé à de nombreuses reprises la conviction que :

« La religion de Mahomet … serait bien plus compatible avec nous que le christianisme. Pourquoi fallait-il que ce soit le christianisme avec sa faiblesse et sa mollesse? »

De fait, alors qu'Hitler ne tarissait pas d'éloges à l'endroit de l'islam, on sait d'autre part combien Hitler persécuta les juifs (l'holocauste que nombre d'islamistes nient) ainsi que les chrétiens (s'intéresser notamment à l'allemand et chrétien Dietrich Bonhoeffer qui combattit le nazisme hitlérien).

Hasan al-Banna et les Frères Musulmans

Les Frères Musulmans est une organisation à l'échelle mondiale et constitue la force principale derrière l'islam totalitaire et politique. Ce groupe a donné naissance à des groupes terroristes tels qu'Al-Qaeda et le Hamas.

Or, les Frères Musulmans furent fondés en Égypte, en 1928, par Hasan al-Banna. Al-Banna était un admirateur déclaré et supporteur d'Adolf Hitler. Al-Banna contribua à la traduction du "Mein Kampf" en langue arabe dans les années 30.

Un disciple d'Al-Banna, Haj Amin al-Husseini, le père du nationalisme palestinien, s'investissait au temps de la deuxième mondiale, à recruter des Arabes pour les légions hitlériennes.

L'ambition d'Al-Banna était de créer un empire islamique à l'échelle mondiale avec la charia à titre de loi pour tous."

C'est de l'Histoire, pas de l'affabulation.

Quellle admiration ?! De la démagogie Hitlérienne tu connais :
voici la vérité :

Citation :

extrait d'un texte idéologique
"La loi la plus générale et la plus impitoyable, en ce monde, est la lutte pour la vie et son épanouissement la lutte des races pour leur espace vital."
"(...)
Les uns choisissent la voie de la frugalité, de la discipline, de la ténacité, du travail. (...) Ceux-là se caractérisent en général par une fécondité au-dessus de la moyenne, mais évitent autant que possible une lutte ouverte pour assurer à leur descendance un espace vital.
À ces races de « coolies et de fellahs » se rattachent le surnombre de la population du globe, le gros des hommes de couleur d'Asie et d'Afrique, et les populations Est-baltes et asiatiques de la Russie.
Une fraction restreinte, mais puissante, de la population mondiale a choisi le parasitisme. Feignant intelligemment de s'assimiler, elle cherche à s'établir parmi les peuples sédentaires, à priver ceux-ci du fruit de leur travail par des ruses mercantiles et, en minant perfidement leur esprit, à prendre elle-même le pouvoir. L'espèce la plus connue et la plus dangereuse de cette race est la juiverie.
Le troisième groupe, enfin, mène la lutte avec franchise, audace, et conscience de sa supériorité raciale. C'est le groupe des races de Seigneurs et de Guerriers. Elles affrontent la nature pour lui arracher nourriture et trésors du sol, mais elles savent aussi prendre le glaive en main si l'on menace leur liberté ou si d'autres races, notamment des races inférieures, refusent à leur descendance un espace vital insuffisamment exploité. Seules, ces races se sont avérées créatrices sur le plan culturel et capables de former des États. (...) De ces races, la plus grande de toutes est la race allemande."
L'époque contemporaine, 1770-1990 , Lausanne, Edipresse / LEP, 1995

  • les "coolies" sont les dockers des ports d'Asie. Les nazis veulent dire que les Asiatiques sont seulement destinés à travailler comme des esclaves à des tâches pénibles.
  • le mot "fellah" veut dire "paysan" en arabe. Il indique là encore le mépris dans lequel les nazis tenaient les Arabes. Ce sont, pour eux, des "gardiens de chameaux" très proches des Juifs.

Citation :

Au cours de la défaite de juin 1940, le flot de prisonniers de l’armée française atteint 1,8 million d’hommes, parmi lesquels plus de 60 000 combattants d’Afrique du Nord et des colonies, dont le sort va se révéler dramatique.

Aux yeux des Nazis, imprégnés d'idéologie raciale, ces militaires « indigènes » de couleur sont des « sous-hommes », pour lesquels ils n’éprouvent souvent que du mépris voire de la haine. Les 18 000 soldats marocains capturés par l’armée allemande doivent d’autre part assumer leur enrôlement volontaire, source d’hostilité supplémentaire de la part de certains Allemands.

Ainsi, les premiers instants de captivité se révèlent fatals pour quelques dizaines d’entre eux, en dépit des protections prévues par la convention de Genève pour tout prisonnier de guerre. M. Ennergis, tirailleur marocain fait prisonnier à Lille, fin mai 1940, rapportera ce témoignage poignant  : « J’ai vu des Allemands fusiller sur place des Sénégalais. Beaucoup de mes camarades marocains l’ont été aussi parce que les Allemands savaient que nous étions volontaires, contrairement aux Algériens qui étaient des appelés. Je n’ai eu la vie sauve que grâce à mon jeune âge, en faisant croire aux Allemands que les Français avaient voulu enrôler de force mon père et que j’avais pris sa place pour le sauver. »

Le 30 mai 1940, dans la même région, à Febvin-Palfart, 32 soldats marocains sont lâchement assassinés par des soldats SS, dans des conditions obscures. Ces soldats prisonniers semblent avoir été tués alors qu'ils se trouvaient en transit. Exténués par une marche forcée et refusant peut-être d'aller plus loin, « (...) les malheureux durent creuser leur tranchée avant d'être exécutés, puis jetés pêle-mêle dans leur tombe, enchevêtrés les uns dans les autres. Ils furent recouverts par le dernier que les monstres exécutèrent, sa funèbre besogne terminée, et abandonnèrent  sur le terrain face contre terre (...). Ils appartenaient au 254e régiment d'artillerie divisionnaire. 32 corps furent extraits de la tranchée et 15 seulement furent identifiés (...). Tous portaient le coup de grâce avec la nuque fracassée (...) ». C'est ainsi que le maire du village de Febvin-Palfart , rapportera ce drame, en 1971, au cours de l'inauguration d'un monument communal élevé à la mémoire de ces soldats marocains, victimes de la barbarie nazie.

Les marches qui mènent les prisonniers « indigènes » vers les camps de regroupement peuvent ainsi se révéler périlleuses, comme l’illustre aussi le témoignage d’Ousman Aliou Gadio, un tirailleur sénégalais : « On nous a capturé le 20 juin au matin, ils nous ont emmenés à Lyon, on a trouvé là-bas les Français, les Marocains, les Algériens, tout le monde dans un bâtiment, un hangar. On est resté là quatre jours et ils nous ont dirigés sur Dijon, alors on a marché à pied. Ils ont tué 7 marocains avant d’arriver à Dijon. Tous ceux qui ne pouvaient plus marcher, ils tiraient sur lui (…) ».

Je connais pas mal cette période de l'Histoire pour m'y intéresser depuis longtemps.

Hitler avait de l'admiration pour l'Islam en tant que religion guerrière. Il n'avait pas contre aucune considération pour les arabes qu'il qualifiait lui-même de singes bien peignés.

Il a vite compris qu'il ne tirerait rien en termes de combattants des islamistes incapables de la moindre organisation. Dont acte.

Le reste relève du fait divers, dramatique, certes.

BERGER [quote][De quel droit veut tu le priver de sa croyance ?
Tant qu'on n'a pas pu démontrer Comment l'univers macrocosmique s'est trouvé juste là ,ni comment cette horloge infinitésimale atomique s'est construit à partir d'éléments ou de champs de forces ...la théorie athée aussi bien que religieuse sont nécessaires pour donner à la raison humaine une assise de compréhension de sa raison d'être .
/quote]  MON BERGER Un simple rappel : athée vient du pré
fixe "a" et de théos " dieu " donc un athée ne croit pas a l existence d un dieu mais ne rejette pas les religions , libre a chacun de penser : aux fees , a la terre unique dans l univers ..etc. etc. mais contre tout dogme et ce qui en suit !!!!!!!