Rappel du premier message :

Nicodème a écrit:

Bonjour,

@ La Réponse,

JESUS dit simplement que le Royaume des Cieux sera semblable mais il ne dit pas qu'il y aura 10 vierges, c'est une parabole et non un cas concret.

Matthieu 25.1
Alors le royaume des cieux sera semblable à dix vierges qui, ayant pris leurs lampes, allèrent à la rencontre de l'époux.

Matthieu 25.7
Alors toutes ces vierges se réveillèrent, et préparèrent leurs lampes.

Matthieu 25.11
Plus tard, les autres vierges vinrent, et dirent: Seigneur, Seigneur, ouvre-nous.

HOSANNA a écrit:

Arlequin a écrit:

Ce qui est dit,contredit totalement le Coran,car ce dernier dit ceci:

"Ceux qui auront cru et que leurs descendants auront suivis dans la foi, Nous ferons que leurs descendants les rejoignent. Et Nous ne diminuerons en rien le mérite de leurs �œuvres, chacun étant tenu responsable de ce qu' il aura acquis" (52/21)

Excuse moi,je ne comprend pas..Bien que Yacoub ne soit pas parole du Coran,je pense qu'il est sur de ce qu'il affirme et je n'arrive pas à comprendre pourquoi ce passage contredit que Marie sera la femme du prophète de l'islam à la résurrection?

Les habitants du Paradis, femmes et hommes, seront occupés par leur félicité et leurs délices, plus que par autre chose. Les femmes, en compagnie de leur époux, mangeront des fruits, allongés sur des divans, écoutant des chansons et musiques surnaturelles, où n'existera ni chaleur solaire, ni froid, avec tout ce qu'ils désireront, et le complément.

BERGER a écrit:

Arlequin a écrit:

Il leur parait posséder la Vérité,qui en fin de compte,n'est que mirage de Satan!Et toi,tu le sais!Lorsque,tu as dis que les Omeyyades n'ont jamais été des Musulmans,j'ai compris que tu sais tout sur l'Islam actuel.

Depuis 15 siècle que les musulmans récitent ces versets :

[9.33] C'est Lui qui a envoyé Son messager avec la bonne direction et la religion de la vérité, afin qu'elle triomphe sur toute autre religion, quelque répulsion qu'en aient les associateurs.

[48-28] C’est Lui qui a envoyé Son Prophète pour indiquer la bonne direction et instaurer la religion de la Vérité qu’Il fera prévaloir sur toute autre religion. Et Dieu suffit amplement pour en témoigner.

[61.9] C'est Lui qui a envoyé Son messager avec la guidée et la Religion de Vérité, pour la placer au-dessus de toute autre religion, en dépit de l'aversion des associateurs


Leur effet est mélangé avec leur sang ...d'après eux il ne pourront jamais dire ouf ! qu'après avoir réalisé le dessein d'Allah !
c'était la raison d'état des omayades qui sont arrivé aux porte de la gaule ...aux confins de l'inde ...les occidentaux ayant pendant un temps compris cette philosophie expansionniste l'on interrompus pour prendre la relève ...mais les musulmans n'ont jamais arreté à penser  de cette Califat à l'image de la prophétie !

Tu sais,l'Islam a été victime,(comme toutes les révolutions qu'a vécu le monde),de la main mise de ceux qui le combattait du vivant du Prophète Mohammed.Les authentiques musulmans mis en minorité par les pouvoirs de l'argent,de la luxure,du crime,du terrorisme de l'hypocrisie,se sont retirés,laissant place par peur de chaos,aux opportunistes qui ont sévit de l'an 11 de l'hégire à nos jours,dans la plupart des pays arabes.

Arlequin a écrit:

BERGER a écrit:

Depuis 15 siècle que les musulmans récitent ces versets :

[9.33] C'est Lui qui a envoyé Son messager avec la bonne direction et la religion de la vérité, afin qu'elle triomphe sur toute autre religion, quelque répulsion qu'en aient les associateurs.

[48-28] C’est Lui qui a envoyé Son Prophète pour indiquer la bonne direction et instaurer la religion de la Vérité qu’Il fera prévaloir sur toute autre religion. Et Dieu suffit amplement pour en témoigner.

[61.9] C'est Lui qui a envoyé Son messager avec la guidée et la Religion de Vérité, pour la placer au-dessus de toute autre religion, en dépit de l'aversion des associateurs


Leur effet est mélangé avec leur sang ...d'après eux il ne pourront jamais dire ouf ! qu'après avoir réalisé le dessein d'Allah !
c'était la raison d'état des omayades qui sont arrivé aux porte de la gaule ...aux confins de l'inde ...les occidentaux ayant pendant un temps compris cette philosophie expansionniste l'on interrompus pour prendre la relève ...mais les musulmans n'ont jamais arreté à penser  de cette Califat à l'image de la prophétie !

Tu sais,l'Islam a été victime,(comme toutes les révolutions qu'a vécu le monde),de la main mise de ceux qui le combattait du vivant du Prophète Mohammed.Les authentiques musulmans mis en minorité par les pouvoirs de l'argent,de la luxure,du crime,du terrorisme de l'hypocrisie,se sont retirés,laissant place par peur de chaos,aux opportunistes qui ont sévit de l'an 11 de l'hégire à nos jours,dans la plupart des pays arabes.    

Tu veux dire que l'islam n'est pas expansionniste ? Il l'est .
[8.60] Et préparez [pour lutter] contre eux tout ce que vous pouvez comme force et comme cavalerie équipée, afin d'effrayer l'ennemi d'Allah et le vôtre, et d'autres encore que vous ne connaissez pas en dehors de ceux-ci mais qu'Allah connaît. Et tout ce que vous dépensez dans le sentier d'Allah vous sera remboursé pleinement et vous ne serez point lésés.

Tout ce qui n'est pas musulmans tant qu'il ne présente pas d'hostilité ,c'est bien ,mais dès qu'il présente un rejet verbal et manuel ou déclare la haine des musulmans ...les musulmans doivent le combattre par tout les moyens !
alors ce n'est ni les omayades ni les abbassides c'est le message du coran qui doit prévaloir sur tout autre pouvoir !

BERGER a écrit:

Arlequin a écrit:

Tu sais,l'Islam a été victime,(comme toutes les révolutions qu'a vécu le monde),de la main mise de ceux qui le combattait du vivant du Prophète Mohammed.Les authentiques musulmans mis en minorité par les pouvoirs de l'argent,de la luxure,du crime,du terrorisme de l'hypocrisie,se sont retirés,laissant place par peur de chaos,aux opportunistes qui ont sévit de l'an 11 de l'hégire à nos jours,dans la plupart des pays arabes.    

Tu veux dire que l'islam n'est pas expansionniste ? Il l'est .
[8.60] Et préparez [pour lutter] contre eux tout ce que vous pouvez comme force et comme cavalerie équipée, afin d'effrayer l'ennemi d'Allah et le vôtre, et d'autres encore que vous ne connaissez pas en dehors de ceux-ci mais qu'Allah connaît. Et tout ce que vous dépensez dans le sentier d'Allah vous sera remboursé pleinement et vous ne serez point lésés.

Tout ce qui n'est pas musulmans tant qu'il ne présente pas d'hostilité ,c'est bien ,mais dès qu'il présente un rejet verbal et manuel ou déclare la haine des musulmans ...les musulmans doivent le combattre par tout les moyens !
alors ce n'est ni les omayades ni les abbassides  c'est le message du coran qui doit prévaloir sur tout autre pouvoir !

Les Musulmans doivent répondre au verbal par le verbal,au manuel par le manuel,au militaire par le militaire.
Celui qui te dirais que le Prophète Mohammed est un imposteur,tu dois lui apporter les preuves irréfutables,qui montrent clairement que c'est un Véritable Prophète,et non lui mettre une voiture bourrée d'explosifs devant sa maison!

RAMOSI a écrit:

S'ils ne le font pas, ou ne réussissent pas à le faire,
Je crains alors que l'avenir soit sombre pour ces Pays,

Cher RAMOSI,
Détrompez-vous, mon cher ami, car l'Islam dans son essence compris par les vrais intellectuels d'aujourd'hui de la société occidentale a ses valeurs qui se mesurent à l'épreuve de la laïcité et en certains points la dépassent de loin...Il vous faut comprendre en extrême urgence, qu'en occident c'est la révolution qui a rejeté l'Eglise, lorsque bien sur l'Eglise était l'Etat, tandis que le monde musulman prospérait lorsque l'Islam était réellement appliqué. Vous voyez je suppose enfin toute la différence...

Mais du moment que vous y êtes pouvez vous nous montrer ou se trouve la la Laïcité en Europe. Une civilisation qui légifère sur le voile en l'interdisant tout en mettant a nue la femme laisse vraiment a désirer et ne correspond pas a ce que nous définissons comme Laïcité.. Au nom de la laïcité une loi avait été votée pour interdire les signes religieux ostentatoires. Elle visait essentiellement à empêcher les filles musulmanes de se présenter en cours les cheveux couverts. Quoi de plus injuste pour une société ou une femme presque nue contrairement a la voilée n'est point dérangeante mais une fois dépersonnalisée devient plutôt une simple source de pas mal de profit...

la reponse a écrit:

RAMOSI a écrit:

S'ils ne le font pas, ou ne réussissent pas à le faire,
Je crains alors que l'avenir soit sombre pour ces Pays,

Cher RAMOSI,
Détrompez-vous, mon cher ami, car l'Islam dans son essence compris par les vrais intellectuels d'aujourd'hui de la société occidentale a ses valeurs qui se mesurent à l'épreuve de la laïcité et en certains points la dépassent de loin...Il vous faut comprendre en extrême urgence, qu'en occident c'est la révolution qui a rejeté l'Eglise, lorsque bien sur l'Eglise était l'Etat, tandis que le monde musulman prospérait lorsque l'Islam était réellement appliqué. Vous voyez je suppose enfin toute la différence...

Mais du moment que vous y êtes pouvez vous nous montrer ou se trouve la la Laïcité en Europe. Une civilisation qui légifère sur le voile en l'interdisant tout en mettant a nue la femme laisse vraiment a désirer et ne correspond pas a ce que nous définissons comme Laïcité.. Au nom de la laïcité une loi avait été votée pour interdire les signes religieux ostentatoires. Elle visait essentiellement à empêcher les filles musulmanes de se présenter en cours les cheveux couverts. Quoi de plus injuste pour une société ou une femme presque nue contrairement a la voilée n'est point dérangeante mais plutôt une fois dépersonnalisée devient plutôt une simple source de pas mal de profit...

Salam La reponse,


La Société occidentale a ses propres défauts, dont nous sommes très conscients,

Mais nous, nous nous efforcons constamment de réformer ce qui marche de travers, et d'aller dans le sens de la Démocratie et du meilleur pour tous (même si c'est une utopie), car nous pensons que la Démocratie est la solution,

Et surtout nous allons dans le sens de la Paix, nous voulons la Paix, car nous avons compris que cette Paix est la condition nécessaire au bonheur humain et à toute prospérité,

Ce qui ne signifie pas que nous ne soyions pas capables de faire la guerre en cas de nécessité de nous défendre !




L'Islam quand à lui, est peut être la solution à appliquer dans les Pays Musulmans,

Mais pour qu'il soit crédible, il lui faudra se réformer,

Il lui faudra éradiquer ses Jihadistes, bannir la violence, c'est à dire faire avancer ses conceptions uniquement par le dialogue et la persuasion fraternelle !

Ors pour le moment, nous en sommes loin !

RAMOSI a écrit:

Il lui faudra éradiquer ses Jihadistes, bannir la violence, c'est à dire faire avancer ses conceptions uniquement par le dialogue et la persuasion fraternelle !
Ors pour le moment, nous en sommes loin !

Cher RAMOSI,
Vous ne pourrez jamais savoir combien vous avez raison sur le fait que nous en sommes loin.. En fait nous le serons toujours encore plus tant que l'armada américaine et celle de ses alliés occidentaux seront prêtes a intervenir dès que les royaumes salafistes sont touchés.. Que voulez-vous c'est de bonne guerre. On impose un régime et on accuse la population des méfaits de ce régime.. C'est très juteux, d'un coté l'Islam est sali par une barbarie et d'un autre vous paraissez comme les civilisés.. Mais combien de temps cela va marcher.. Vous savez il y a un gouverneur arabe qui a dit: "On peut mentir a son peuple une fois, On peut même lui mentir plusieurs fois, mais on ne peut malheureusement le faire a toutes les fois"

Plus d'un siècle de présence coloniale, d'humiliation, de violence, de détérioration du tissu social et des fondements culturels et religieux, de luttes intestines, de tribalisme, de régionalisme, de totalitarisme, d'intégrisme aveugle et réactionnaire n’ont donc pour vous aucune incidence sur le présent du monde musulman et que votre soutien aux régimes marionnettes n’aurait donc aucun lien de causalité avec son drame actuel. Il vous faut revoir vos calculs en ce sens et montrer du doigt les véritables acteurs du drame international..

la reponse a écrit:

RAMOSI a écrit:

Il lui faudra éradiquer ses Jihadistes, bannir la violence, c'est à dire faire avancer ses conceptions uniquement par le dialogue et la persuasion fraternelle !
Ors pour le moment, nous en sommes loin !

Cher RAMOSI,
Vous ne pourrez jamais savoir combien vous avez raison sur le fait que nous en sommes loin.. En fait nous le serons toujours encore plus tant que l'armada américaine et celle de ses alliés occidentaux seront prêtes a intervenir dès que les royaumes salafistes sont touchés.. Que voulez-vous c'est de bonne guerre. On impose un régime et on accuse la population des méfaits de ce régime.. C'est très juteux, d'un coté l'Islam est sali par une barbarie et d'un autre vous paraissez comme les civilisés.. Mais combien de temps cela va marcher.. Vous savez il y a un gouverneur arabe qui a dit: "On peut mentir a son peuple une fois, On peut même lui mentir plusieurs fois, mais on ne peut malheureusement le faire a toutes les fois"

Plus d'un siècle de présence coloniale, d'humiliation, de violence, de détérioration du tissu social et des fondements culturels et religieux, de luttes intestines, de tribalisme, de régionalisme, de totalitarisme, d'intégrisme aveugle et réactionnaire n’ont donc pour vous aucune incidence sur le présent du monde musulman et que votre soutien aux régimes marionnettes n’aurait donc aucun lien de causalité avec son drame actuel. Il vous faut revoir vos calculs en ce sens et montrer du doigt les véritables acteurs du drame international..

Bonjour,

Vous n'avez pas le sentiment de vous écarter sensiblement du sujet initial ?

Christophe.

CHRISTOPHEG a écrit:

la reponse a écrit:

Cher RAMOSI,
Vous ne pourrez jamais savoir combien vous avez raison sur le fait que nous en sommes loin.. En fait nous le serons toujours encore plus tant que l'armada américaine et celle de ses alliés occidentaux seront prêtes a intervenir dès que les royaumes salafistes sont touchés.. Que voulez-vous c'est de bonne guerre. On impose un régime et on accuse la population des méfaits de ce régime.. C'est très juteux, d'un coté l'Islam est sali par une barbarie et d'un autre vous paraissez comme les civilisés.. Mais combien de temps cela va marcher.. Vous savez il y a un gouverneur arabe qui a dit: "On peut mentir a son peuple une fois, On peut même lui mentir plusieurs fois, mais on ne peut malheureusement le faire a toutes les fois"

Plus d'un siècle de présence coloniale, d'humiliation, de violence, de détérioration du tissu social et des fondements culturels et religieux, de luttes intestines, de tribalisme, de régionalisme, de totalitarisme, d'intégrisme aveugle et réactionnaire n’ont donc pour vous aucune incidence sur le présent du monde musulman et que votre soutien aux régimes marionnettes n’aurait donc aucun lien de causalité avec son drame actuel. Il vous faut revoir vos calculs en ce sens et montrer du doigt les véritables acteurs du drame international..

Bonjour,

Vous n'avez pas le sentiment de vous écarter sensiblement du sujet initial ?

Christophe.

il veut dire que les musulmans ne peuvent pas rêver ni di paradis ni des dix vierges si l'occident s'en mêle  pour poser ses pions sur la carte arabo-musulmane    

BERGER a écrit:

il veut dire que les musulmans ne peuvent pas rêver ni di paradis ni des dix vierges si l'occident s'en mêle  pour poser ses pions sur la carte arabo-musulmane    

Les vierges sont déjà sur place en Syrie,pour les plus éveillés des Musulmans qui ne croient pas au Paradis!Quand à nous,nous devons nous résigner à nos sorts et attendre le Paradis pour avoir nos quotas.

Arlequin a écrit:

BERGER a écrit:

il veut dire que les musulmans ne peuvent pas rêver ni di paradis ni des dix vierges si l'occident s'en mêle  pour poser ses pions sur la carte arabo-musulmane    

Les vierges sont déjà sur place en Syrie,pour les plus éveillés des Musulmans qui ne croient pas au Paradis!Quand à nous,nous devons nous résigner à nos sorts et attendre le Paradis pour avoir nos quotas.

fausse propagande ,le jihad du nikah est une création qui ne trouve pas sa place dans cette confrontation entre les "musulmans" et le régime .
Les barbus sont tellement occupés qu'ils n'ont pas le temps de dire ouf ,Assad les devancera au paradis en ramassant toutes les vierges avant !

Arlequin a écrit:

BERGER a écrit:

fausse propagande ,le jihad du nikah est une création qui ne trouve pas sa place dans cette confrontation entre les "musulmans" et le régime .
Les barbus sont tellement occupés qu'ils n'ont pas le temps de dire ouf ,Assad les devancera au paradis en ramassant toutes les vierges avant !

www.youtube.com/watch?v=Q4n4esbsb2Y

La vidéo confirme mes dires  .
Ce n'était qu'un montage de toutes pièces cette propagande .

Arlequin a écrit:

BERGER a écrit:

La vidéo confirme mes dires  .
Ce n'était qu'un montage de toutes pièces cette propagande .

www.dreuz.info/.../recit-dune-jeune-tunisienne-partie-faire-le-jihad-du-s...‎

Le lien ne marche pas ,mais je pense l'avoir déja vu .
celui qui rapporte cette histoire est inconnu. donc c'est une fausse histoire !
toutes les vidéos on été monté ,laissant apparaitre des femmes tchétchènes,afghanes ,des libanaise,et des palestiniennes!
revois les autre vidéo tu verra .
Personnellement je ne fait jamais confiance au médias et à des vidéos prêts à porter .
C'est le régime d'Assad qui diffuse ces image et ces réportages .

BERGER a écrit:

revois les autre vidéo tu verra .

Cher Berger,
C'est le ministre tunisien de l’intérieur, Lotfi Ben Jeddou d'obédience islamique qui a confirmé officiellement devant les députés que des tunisiennes se sont rendues en Syrie pour le « jihad al-nikah » (jihad du sexe)...Ces jeunes filles partaient pour assurer le « repos du guerrier » des jihadistes, certains «chouyoukhs » ayant osé inventer une fatwa en ce sens même s'ils ont fini par la démentir devant l'indignation islamique totale qu'elle a suscité... L'islam est en fait attaqué de toutes part mais il s'en sort toujours plus victorieux et plus renforcé..

la reponse a écrit:

BERGER a écrit:

revois les autre vidéo tu verra .

Cher Berger,
C'est le ministre tunisien de l’intérieur, Lotfi Ben Jeddou d'obédience islamique qui a confirmé officiellement devant les députés que des tunisiennes se sont rendues en Syrie pour le « jihad al-nikah » (jihad du sexe)...Ces jeunes filles partaient pour assurer le « repos du guerrier » des jihadistes, certains «chouyoukhs » ayant osé inventer une fatwa en ce sens même s'ils ont fini par la démentir devant l'indignation islamique totale qu'elle a suscité... L'islam est en fait attaqué de toutes part mais il s'en sort toujours plus victorieux et plus renforcé..

Lotfi Ben Jeddou ou tout autre ne sont pas des saint ,et la politique est l'art du mensonge et de la manipulation des citoyens .

BERGER a écrit:

la reponse a écrit:

Cher Berger,
C'est le ministre tunisien de l’intérieur, Lotfi Ben Jeddou d'obédience islamique qui a confirmé officiellement devant les députés que des tunisiennes se sont rendues en Syrie pour le « jihad al-nikah » (jihad du sexe)...Ces jeunes filles partaient pour assurer le « repos du guerrier » des jihadistes, certains «chouyoukhs » ayant osé inventer une fatwa en ce sens même s'ils ont fini par la démentir devant l'indignation islamique totale qu'elle a suscité... L'islam est en fait attaqué de toutes part mais il s'en sort toujours plus victorieux et plus renforcé..

Lotfi Ben Jeddou ou tout autre ne sont pas des saint ,et la politique est l'art du mensonge et de la manipulation des citoyens .

Quand même!Même si on sympathise avec les rebelles,ou autres,ce qui est un droit absolu pour tout un chacun,il faut reconnaître que les dépassement de ce genre sont légions en Syrie.

Arlequin a écrit:

BERGER a écrit:

Chaque peuple a le droit de disposer de lui même ! (droit international)
Bachar n'a aucun droit sur la Syrie ,ni les occidentaux n'ont sur aucun droits sur aucun pays ,ni les chiites sur la Syrie ! Cala est de l’ingérence anti démocratique et contre le droit international !

Lotfi Ben Jeddou ou tout autre ne sont pas des saint ,et la politique est l'art du mensonge et de la manipulation des citoyens .

Quand même!Même si on sympathise avec les rebelles,ou autres,ce qui est un droit absolu pour tout un chacun,il faut reconnaître que les dépassement de ce genre sont légions en Syrie.

Chaque pays a le droit de disposer de lui même !
ni bachar ni l'iran ,ni les occidentaux ne sont en droit de dicter leur hégémonie sur les peuples !
La démocratie est comme ça !

BERGER a écrit:

Arlequin a écrit:

Quand même!Même si on sympathise avec les rebelles,ou autres,ce qui est un droit absolu pour tout un chacun,il faut reconnaître que les dépassement de ce genre sont légions en Syrie.

Chaque pays a le droit de disposer de lui même !
ni bachar ni l'iran ,ni les occidentaux ne sont en droit de dicter leur hégémonie sur les peuples !
La démocratie est comme ça !

D'accord!Mais la démocratie a des mécanismes à respecter par tous!Personne n'a le droit de parler au nom du peuple sans qu'il ne soit investit par son peuple,par voie de référendum.

BERGER a écrit:

Lotfi Ben Jeddou ou tout autre ne sont pas des saint ,et la politique est l'art du mensonge et de la manipulation des citoyens .

Cher BERGER,
L'acception du mot "Nikah" dans son sens vulgaire nous renvoie à plusieurs notions plus ou moins distinctes. Il peut être traduit par "mariage", "sexe", "sexualité " , "amour physique" ou par d'autres termes dont je vous épargnerai la transcription. L'Islam, vous le constatez de visu, est donc attaqué de toutes parts mais par la grâce divine le Coran est là préservant la religion de tout dépassement.. La grandeur du Coran fait que tout les domaines soient justement étudiés et réglementés..

Malgré que Le Coran se trouve encore entre l'inimitié totale de ses détracteurs et la léthargie parfaite de ses adeptes, il mène en cavalier seul un combat sans merci en arrachant chaque jour des trophées et des victoires sur absolument tout les plans......

Arlequin a écrit:

BERGER a écrit:

Chaque pays a le droit de disposer de lui même !
ni bachar ni l'iran ,ni les occidentaux ne sont en droit de dicter leur hégémonie sur les peuples !
La démocratie est comme ça !

D'accord!Mais la démocratie a des mécanismes à respecter par tous!Personne n'a le droit de parler au nom du peuple sans qu'il ne soit investit par son peuple,par voie de référendum.

Bravo ! Et là tu remarquera que bachar détient le pouvoir par l’oppression du peuple au point que son armée l'adore comme dieu et ceux qui veulent non à l’oppression..sont torturés,tués ..j'ai vu même des vidéos où l'armée oblige les gens à se prosterner à la photos de bachar en disant " la ilaha illa bachar !?"
(Il n'y a pas de dieu que bachar )Et ce n'est pas un montage !

Quel monde islamique ...on ne sais plus à qui on a affaire !

BERGER a écrit:

Bravo ! Et là tu remarquera que bachar détient le pouvoir par l’oppression du peuple au point que son armée l'adore comme dieu et ceux qui veulent non à l’oppression..sont torturés,tués ..j'ai vu même des vidéos où l'armée oblige les gens à se prosterner à la photos de bachar en disant " la ilaha illa bachar !?"
(Il n'y a pas de dieu que bachar )Et ce n'est pas un montage !

Quel monde islamique ...on ne sais plus à qui on a affaire !

Bachar Assad est un alaouite, il appartient à un courant de l'islam qui est jugé non conforme à l'islam orthodoxe car
dans cette secte c'est Ali qui est Allah, Mahomet et Salman Al Farsi sont ses prophètes

Le père de Bachar a acheté des grands savants de l'islam tant sunnites que chiites pour faire admettre que l'alaouisme
fait partie de l'islam.

Mais pour les Syriens sunnites majoritaires, les alaouites sont pire que les juifs et les chrétiens et il est sûr et certain
que si Bachar perd la bataille, on assistera à un grand massacre des alaouites d'abord puis des chrétiens ensuite.

yacoub a écrit:

BERGER a écrit:

Bravo ! Et là tu remarquera que bachar détient le pouvoir par l’oppression du peuple au point que son armée l'adore comme dieu et ceux qui veulent non à l’oppression..sont torturés,tués ..j'ai vu même des vidéos où l'armée oblige les gens à se prosterner à la photos de bachar en disant " la ilaha illa bachar !?"
(Il n'y a pas de dieu que bachar )Et ce n'est pas un montage !

Quel monde islamique ...on ne sais plus à qui on a affaire !

Bachar Assad est un alaouite, il appartient à un courant de l'islam qui est jugé non conforme à l'islam orthodoxe car
dans cette secte c'est Ali qui est Allah, Mahomet et Salman Al Farsi sont ses prophètes

Le père de Bachar a acheté des grands savants de l'islam tant sunnites que chiites pour faire admettre que l'alaouisme
fait partie de l'islam.

Mais pour les Syriens sunnites majoritaires, les alaouites sont pire que les juifs et les chrétiens et il est sûr et certain
que si Bachar perd la bataille, on assistera à un grand massacre des alaouites d'abord puis des chrétiens ensuite.

Ce que je constate c'est que les sunnites et les chrétiens orthodoxe et catholiques qui se font massacrer par les alawites .Jamais les sunnite d'après mes lectures ne sont contre les chrétiens ,ils perdront leur foi s'ils déclinent le pacte éternel de leur prophète pour les chrétiens jusqu'à la fin des temps !
Nous constatons historiquement que les sunnites protégeaient les chrétiens et leurs édifice religieux aussi bien que les juifs .

Voici le pacte de la ste Catherine :"
Au nom d'Allah le Miséricordieux, le tout Miséricorde

« Ceci est un message de Mohamed ibn Abdoullah, constituant une alliance avec ceux dont la religion est le christianisme ; que nous soyons proches ou éloignés, nous sommes avec eux. Moi-même, les auxiliaires [de Médine] et mes fidèles, nous nous portons à leur défense, car les chrétiens sont mes citoyens. Et par Dieu, je résisterai contre quoi que ce soit qui les contrarie. Nulle contrainte sur eux, à aucun moment. Leurs juges ne seront point démis de leurs fonctions ni leurs moines expulsés de leurs monastères. Nul ne doit jamais détruire un édifice religieux leur appartenant ni l’endommager ni en voler quoi que ce soit pour ensuite l’apporter chez les musulmans. Quiconque en vole quoi que ce soit viole l’alliance de Dieu et désobéit à Son prophète. En vérité, les chrétiens sont mes alliés et sont assurés de mon soutien contre tout ce qui les indispose. Nul ne doit les forcer à voyager ou à se battre contre leur gré. Les musulmans doivent se battre pour eux si besoin est. Si une femme chrétienne est mariée à un musulman, ce mariage ne doit pas avoir lieu sans son approbation. Une fois mariée, nul ne doit l’empêcher d’aller prier à l’église. Leurs églises sont sous la protection des musulmans. Nul ne doit les empêcher de les réparer ou de les rénover, et le caractère sacré de leur alliance ne doit être violé en aucun cas. Nul musulman ne doit violer cette alliance jusqu’au Jour du Jugement Dernier (fin du monde). "

A mon avis nous devons revoir nos croyance prêt à porter véhiculé par les médias et traiter cette religion telle qu'elle le mérite ,pour avancer mieux dans la paix que mérite l'humanité .

Voici ce que j'ai lu dans le livre de Max Vintéjoux (P118, Charlot,edition du 10 Mai 1950) ce qui suit :

"D'autre qu'on surnommait le "disputeurs ",affectionnaient de se réunir pour étudier ensemble et critiquer ensuite librement les avantages et les inconvénients des diverses religions connues .A ces réunions prenaient part des musulmans de toutes nuances ,sunnites ou chiite ,des chrétiens,des juifs,mais aussi des athées,des libres penseurs,des matérialistes.La seule règle qu'il s'imposaient dans leurs discutions était de ne tirer d'arguments que de la "Raison",et de ne jamais invoquer " l'autorité" ni du prophète,ni d'aucun livre saint ."

Au Xe siecle le miracle arabe se discerne par la diffusion des connaissances grecques et des travaux arabes qui purent etre connus et compris du Caucase au Pyrénées et de Boukhara jusqu' Cordoue, Cette religion initialement est une religion paisible est très ouverte avait très bien réussi historiquement car ayant des assises de la choura (concertations mutuelles) ,ou si l'on veut dire démocratie serait véritablement un très mauvais jugement si on écarte sa culture des bienfaits qu'elle a laissée derrière elle !

BERGER a écrit:

Arlequin a écrit:

D'accord!Mais la démocratie a des mécanismes à respecter par tous!Personne n'a le droit de parler au nom du peuple sans qu'il ne soit investit par son peuple,par voie de référendum.

Bravo ! Et là tu remarquera que bachar détient le pouvoir par l’oppression du peuple au point que son armée l'adore comme dieu et ceux qui veulent non à l’oppression..sont torturés,tués ..j'ai vu même des vidéos où l'armée oblige les gens à se prosterner à la photos de bachar en disant " la ilaha illa bachar !?"
(Il n'y a pas de dieu que bachar )Et ce n'est pas un montage !

Quel monde islamique ...on ne sais plus à qui on a affaire !

Moi,je ne remarque rien du tout!Ce dont je suis sur,est que le peuple de Syrie,est majeur et vacciné,et c'est à lui,et non à toi ou moi,de décider à sa place.Je ne sais pas ou j'ai lu qu'il y aurait des élections présidentielles au courant du 1er semestre 2014.Après le peuple aura le choix entre Beshar Al Assad ou un autre.

Arlequin a écrit:

BERGER a écrit:

Bravo ! Et là tu remarquera que bachar détient le pouvoir par l’oppression du peuple au point que son armée l'adore comme dieu et ceux qui veulent non à l’oppression..sont torturés,tués ..j'ai vu même des vidéos où l'armée oblige les gens à se prosterner à la photos de bachar en disant " la ilaha illa bachar !?"
(Il n'y a pas de dieu que bachar )Et ce n'est pas un montage !

Quel monde islamique ...on ne sais plus à qui on a affaire !

Moi,je ne remarque rien du tout!Ce dont je suis sur,est que le peuple de Syrie,est majeur et vacciné,et c'est à lui,et non à toi ou moi,de décider à sa place.Je ne sais pas ou j'ai lu qu'il y aurait des élections présidentielles au courant du 1er semestre 2014.Après le peuple aura le choix entre Beshar Al Assad ou un autre.

Là tu rêves ... tu n'imagines même pas à quel point ...

Répondons plutôt à la question impossible située entre la non-ingérence pour des raisons humanitaires et l'autodétermination des peuples massacrés par des dictateurs laïcs ou par des barbus.

Bonne chance ...

Arlequin a écrit:

BERGER a écrit:

Bravo ! Et là tu remarquera que bachar détient le pouvoir par l’oppression du peuple au point que son armée l'adore comme dieu et ceux qui veulent non à l’oppression..sont torturés,tués ..j'ai vu même des vidéos où l'armée oblige les gens à se prosterner à la photos de bachar en disant " la ilaha illa bachar !?"
(Il n'y a pas de dieu que bachar )Et ce n'est pas un montage !

Quel monde islamique ...on ne sais plus à qui on a affaire !

Moi,je ne remarque rien du tout!Ce dont je suis sur,est que le peuple de Syrie,est majeur et vacciné,et c'est à lui,et non à toi ou moi,de décider à sa place.Je ne sais pas ou j'ai lu qu'il y aurait des élections présidentielles au courant du 1er semestre 2014.Après le peuple aura le choix entre Beshar Al Assad ou un autre.

Tu peux aller non en Syrie ,car c'est dangereux ,mais à Dubaï ou dans n'importe quel pays des émirats arabes je ne te dirais l’Arabie saoudite et parler de démocratie ou de droit de l'homme ,tu ne sortira plus vivant parole de Berger !

BERGER a écrit:

Tu peux aller non en Syrie ,car c'est dangereux ,mais à Dubaï ou dans n'importe quel pays des émirats arabes je ne te dirais l’Arabie saoudite et parler de démocratie ou de droit de l'homme ,tu ne sortira plus vivant parole de Berger !

Entre la Syrie,et les pays que tu cites,il n'y a pas photo!Le peuple de Syrie est cultivé,alors que les peuples des pays cités ne ressemblent qu'a des troupeaux humains menés par la tignasse par des Rois et Émirs incultes et dépravés.

Arlequin a écrit:

BERGER a écrit:

Tu peux aller non en Syrie ,car c'est dangereux ,mais à Dubaï ou dans n'importe quel pays des émirats arabes je ne te dirais l’Arabie saoudite et parler de démocratie ou de droit de l'homme ,tu ne sortira plus vivant parole de Berger !

Entre la Syrie,et les pays que tu cites,il n'y a pas photo!Le peuple de Syrie est cultivé,alors que les peuples des pays cités ne ressemblent qu'a des troupeaux humains menés par la tignasse par des Rois et Émirs incultes et dépravés.  

Je vois que tu vis sur Mars   !
En Arabie saoudite en peut te refaire tous tes os ! Les meilleurs hôpitaux du monde !
Les gens sont très cultivés ...L'argent du pétrole a fait de ces gens de caravanes des cosmonautes même et des chercheurs dans tous les domaines !
Déjà des écoles enseignent sans professeurs ! Tu trouvera un enregistrement du prof en 3 D (hologramme) qui te fait un cours alors qu'il est au USA !
Ne crois pas que la charia les a rendue bête ?!
Les plus en retard sont les Africains ( Egypte,Libye,Tunisie,Algérie ,Maroc,Mauritanie,Mali,Soudan ...)

BERGER a écrit:

Je vois que tu vis sur Mars   !
En Arabie saoudite en peut te refaire tous tes os ! Les meilleurs hôpitaux du monde !
Les gens sont très cultivés ...L'argent du pétrole a fait de ces gens de caravanes des cosmonautes même et des chercheurs dans tous les domaines !
Déjà des écoles enseignent sans professeurs ! Tu trouvera un enregistrement du prof en 3 D (hologramme) qui te fait un cours alors qu'il est au USA !
Ne crois pas que la charia les a rendue bête ?!
Les plus en retard sont les Africains ( Egypte,Libye,Tunisie,Algérie ,Maroc,Mauritanie,Mali,Soudan ...)  

Tiens,admire par les chiffres que donne L’UNICEF concernant ce pays,que tu essayes de monter comme exemple à suivre:

www.unicef.org/french/infobycountry/saudiarabia_statistics.html‎

En bref : Arabie saoudite. Dernières .... Population en dessous du seuil international de pauvreté de 1,25 dollar par jour.

Arlequin a écrit:

BERGER a écrit:

Tu peux aller non en Syrie ,car c'est dangereux ,mais à Dubaï ou dans n'importe quel pays des émirats arabes je ne te dirais l’Arabie saoudite et parler de démocratie ou de droit de l'homme ,tu ne sortira plus vivant parole de Berger !

Entre la Syrie,et les pays que tu cites,il n'y a pas photo!Le peuple de Syrie est cultivé,alors que les peuples des pays cités ne ressemblent qu'a des troupeaux humains menés par la tignasse par des Rois et Émirs incultes et dépravés.  

Voyant ton ignorance politique aussi je te fais part de ce lien qui d'ailleurs omet de dire que c'était feu Hafiz Al Assad qui a informé le monde sur les liens fraternels entre Iran et Israel ,Israel qui envoyait des armes à l'iran pour tuer les irakiens en 1986 lors de la guerre iran_irak !

Lire :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Iran-Contra

Arlequin a écrit:

BERGER a écrit:

Je vois que tu vis sur Mars   !
En Arabie saoudite en peut te refaire tous tes os ! Les meilleurs hôpitaux du monde !
Les gens sont très cultivés ...L'argent du pétrole a fait de ces gens de caravanes des cosmonautes même et des chercheurs dans tous les domaines !
Déjà des écoles enseignent sans professeurs ! Tu trouvera un enregistrement du prof en 3 D (hologramme) qui te fait un cours alors qu'il est au USA !
Ne crois pas que la charia les a rendue bête ?!
Les plus en retard sont les Africains ( Egypte,Libye,Tunisie,Algérie ,Maroc,Mauritanie,Mali,Soudan ...)  

Tiens,admire par les chiffres que donne L’UNICEF concernant ce pays,que tu essayes de monter comme exemple à suivre:

www.unicef.org/french/infobycountry/saudiarabia_statistics.html‎

En bref : Arabie saoudite. Dernières .... Population en dessous du seuil international de pauvreté de 1,25 dollar par jour.

Ta page est erronée !

voici unr bonnr :
http://www.statistiques-mondiales.com/arabie_saoudite.htm

	PIB en millions de dollars US courants (2011)	560300
	PIB par habitant en dollars US valeur PPA (2012)	31 800 $

Ils peuvent en acheter des milliers de vierges du paradis (terrestre  )

BERGER a écrit:

Entre la Syrie,et les pays que tu cites,il n'y a pas photo!Le peuple de Syrie est cultivé,alors que les peuples des pays cités ne ressemblent qu'a des troupeaux humains menés par la tignasse par des Rois et Émirs incultes et dépravés.  

Voyant ton ignorance politique aussi je te fais part de ce lien qui d'ailleurs omet de dire que c'était feu Hafiz Al Assad qui a informé le monde sur les liens fraternels entre Iran et Israel ,Israel qui envoyait des armes à l'iran pour tuer les irakiens en 1986  lors de la guerre iran_irak !

Lire :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Iran-Contra[/quote]

Tu ne m'apprends rien de tout ça!Les arabes du Golfe et certains pays occidentaux avaient financé la guerre Irak/Iran,à coup de centaines de milliards de dollars,dans le but de terrasser la République Islamique d'Iran!Il est tout à fait légitime pour les Iraniens de ce procurer de quoi ce défendre,fut-il auprès d'Israël ou de Satan lui-même!Dans tout ça,ce sont les résultats finaux qui comptent!

Ou on en n'ait au sujet de ce super pays exemplairement évolué,dont le peuple ne reçoit même pas 1,5 dollars par jour?

Arlequin a écrit:

BERGER a écrit:

Entre la Syrie,et les pays que tu cites,il n'y a pas photo!Le peuple de Syrie est cultivé,alors que les peuples des pays cités ne ressemblent qu'a des troupeaux humains menés par la tignasse par des Rois et Émirs incultes et dépravés.  

Voyant ton ignorance politique aussi je te fais part de ce lien qui d'ailleurs omet de dire que c'était feu Hafiz Al Assad qui a informé le monde sur les liens fraternels entre Iran et Israel ,Israel qui envoyait des armes à l'iran pour tuer les irakiens en 1986  lors de la guerre iran_irak !

Lire :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Iran-Contra

Tu ne m'apprends rien de tout ça!Les arabes du Golfe et certains pays occidentaux avaient financé la guerre Irak/Iran,à coup de centaines de milliards de dollars,dans le but de terrasser la République Islamique d'Iran!Il est tout à fait légitime pour les Iraniens de ce procurer de quoi ce défendre,fut-il auprès d'Israël ou de Satan lui-même!Dans tout ça,ce sont les résultats finaux qui comptent!

Ou on en n'ait au sujet de ce super pays exemplairement évolué,dont le peuple ne reçoit même pas 1,5 dollars par jour? [/quote]

Revenu national brut en dollars PPA	694,4 milliards dollars PPA ‎(2011)

694400000000 (revenu national brut) :26 939 583 (population)=257776,19 $ par habitant !
divisé par 365 jours = 70,61 $ par jour !
Tu te trompes de pays !