Rappel du premier message :

bonjour;

j'aimerai savoir que pensai vous de l'islam :
est ce que c'est la première religion dans le monde

CHRISTOPHEG a écrit:

Dame J.izabel a écrit:

Vous racontez des sottises, l'islam et la religion chrétienne sont deux religions à part pour le même Dieu. Des extrémistes il y en a dans toutes les religions.

Bonjour à toi,

Peux-tu te présenter en quelques mots dans la première section.



Merci.

Ok c'est fait mon frère

Dame J.izabel a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Bonjour à toi,

Peux-tu te présenter en quelques mots dans la première section.



Merci.

Ok c'est fait mon frère

Génial ! Merci !

nouni a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Citer des versets du coran ne les rend pas plus Divins ... Ce dieu vengeur, menaçant, cruel, ... on y croit pas.  Sorry ...

Si le Tout-Puissant punissait, Il ne serait pas le Tout-Puissant.  Réfléchis gentiment à cela.

Dieu est Amour et douceur pour les petits enfants que nous sommes.  De nature Divine mais complètement immatures.

On ne va pas à Dieu par la peur mais par l'amour.  On n'a pas peur de Dieu.

Je suis sûr qu'une femme peut comprendre cela.

.

Au nom d’Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.
9. Allah a promis à ceux qui croient et font de bonnes oeuvres qu'il y aura pour eux un pardon et une énorme
récompense.
10. Quant à ceux qui ne croient pas et traitent de mensonge Nos preuves, ceux-là sont des gens de l'Enfer

après tous ces versets comment peut tu dire que c'est des mensonges. arrête et ouvre tes yeux et ton cœur

Au nom d’Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux.
14. Et de ceux qui disent : “Nous sommes chrétiens”, Nous avons pris leur engagement. Mais ils ont oublié une
partie de ce qui leur a été rappelé. Nous avons donc suscité entre eux l'inimitié et la haine jusqu'au Jour de la
Résurrection. Et Allah les informera de ce qu'ils faisaient .
15. ô gens du Livre ! Notre Messager (Muhammad) vous est certes venu, vous exposant beaucoup de ce que
vous cachiez du Livre, et passant sur bien d'autres choses ! Une lumière et un Livre explicite vous sont certes
venus d'Allah !
16. Par ceci (le Coran), Allah guide aux chemins du salut ceux qui cherchent Son agrément. Et Il les fait sortir des
ténèbres à la lumière par Sa grâce. Et Il les guide vers un chemin droit.
17. Certes sont mécréants ceux qui disent : “Allah, c'est le Messie, fils de Marie ! ” - Dis : “Qui donc détient
quelque chose d'Allah (pour L'empêcher), s'Il voulait faire périr le Messie, fils de Marie, ainsi que sa mère et tous
ceux qui sont sur la terre ? ... A Allah seul appartient la royauté des cieux et de la terre et de ce qui se trouve
entre les deux”. Il crée ce qu'Il veut. Et Allah est Omnipotent.
18. Les Juifs et les Chrétiens ont dit : “Nous sommes les fils d'Allah et Ses préférés.” Dis : “Pourquoi donc vous
châtie-t-Il pour vos péchés ? ” En fait, vous êtes des êtres humains d'entre ceux qu'Il a créés. Il pardonne à qui Il
veut et Il châtie qui Il veut. Et à Allah seul appartient la royauté des cieux et de la terre et de ce qui se trouve
entre les deux. Et c'est vers Lui que sera la destination finale.
19. ô gens du Livre ! Notre Messager (Muhammad) est venu pour vous éclairer après une interruption des
messagers afin que vous ne disiez pas : “Il ne nous est venu ni annonciateur ni avertisseur”. Voilà, certes, que
vous est venu un annonciateur et un avertisseur. Et Allah est Omnipotent.

Réponse :

9. Quelle énorme récompense ? Des houris ? L'enfer pour les femmes et le paradis pour les hommes ? Tu vis cela comment en tant que femme ?
10. Convertissez-vous sinon c'est l'enfer. Je ne vois qu'un parti politique pour dire cela, dans une dictature.
14. Curieux de savoir ce que les chrétiens ont oublié ... Susciter la haine, c'est bien Dieu cela. Il encourage toujours les humains à se tuer parce qu'Il n'aime pas sa Création. Elle est ratée ... sauf pour ceux qui suivent Mahomet bien sûr ...
15. On ne sait toujours pas ce qui est caché. On attend la révélation. Jusqu'à présent, on a que la violence et les meurtres de masse mais c'est peut-être cela la "révélation".
16. Et donc le chemin droit est le meurtre ? Sinon ... c'est le Christ qui a dit cela.
17. Ce n'est pas Dieu qui a fait périr le Christ mais les hommes. Le Christ est revenu des morts pour dire combien Il nous aime. Mahomet a juste tué ceux qui lui résistent.
18. Dieu ne châtie pas, encore bien pour certains musulmans. C'est une grande chance.
19. Mahomet est juste venu prendre le pouvoir au nom de Dieu. Mais il a "oublié" de se demander s'il faisait la Volonté de Dieu. S'il l'avait fait, lui aussi serait revenu des morts pour le dire.

Tu parles de mensonges ? Non, c'est simplement un programme pour prendre le pouvoir.

Dame J.izabel a écrit:

falxhe a écrit:

L'islam est la religion du diable, elle lui sert de promotion pour la religion chrétienne où est son trône, le Saint Siège, et le pape n'est pas le diable, il est gouverné par son esprit.

Vous racontez des sottises, l'islam et la religion chrétienne sont deux religions à part pour le même Dieu. Des extrémistes il y en a dans toutes les religions.

Tu es chrétienne donc tu connais 1 corinthiens 7

12Aux autres, ce n'est pas le Seigneur, c'est moi qui dis: Si un frère a une femme non-croyante, et qu'elle consente à habiter avec lui, qu'il ne la répudie point; 13et si une femme a un mari non-croyant, et qu'il consente à habiter avec elle, qu'elle ne répudie point son mari. 14Car le mari non-croyant est sanctifié par la femme, et la femme non-croyante est sanctifiée par le frère; autrement, vos enfants seraient impurs, tandis que maintenant ils sont saints. 15Si le non-croyant se sépare, qu'il se sépare; le frère ou la soeur ne sont pas liés dans ces cas-là. Dieu nous a appelés à vivre en paix. 16Car que sais-tu, femme, si tu sauveras ton mari? Ou que sais-tu, mari, si tu sauveras ta femme?

Dame J.izabel a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Bonjour à toi,

Peux-tu te présenter en quelques mots dans la première section.



Merci.

Ok c'est fait mon frère

bonsoir et bienvenue sur le forum

Je n'ai pas de problèmes avec les musulmans. Ils sont respectueux mais je trouve parfois que les plus pratiquant me mettent à distance puisque je n'embrasse pas tous leurs rites. Ils peuvent me percevoir comme une source de perturbation que sais-je. Je remarque aussi qu'on n'échange que très peu au finale. On cohabite mais on ne prend pas le temps de se connaître. Or je suis sûre que cela nous ferait progresser.

Par contre ceux qui s'autorisent des libertés avec la religion (j'en connais beaucoup) le contact est facile.
Ils ont une religion de bricolage mais cela ne les empêche pas de défendre de belles valeurs. Je ne comprends pas toujours leur positionnement face à la religion. En effet, parfois je sens que certains d'entre eux sont atteints d'une schizophrénie identitaire. Je trouve qu'ils ne font pas assez preuve de discernement face à certains fait d'actualité et peuvent être radicaux ou avoir des propos qui limites l'accès à certaines libertés (femme, alimentation, etc. ). Ils leur manque surtout de faire un travail de recherche, de nourrir leur esprit critique, leur reflexion. Et entre nous cette remarques ne se limite pas qu'à certains musulmans, c'est un problème qui touche beaucoup d'entre nous. Je pense qu'on gagnerait à échanger. Et si au départ je n'osais pas, maintenant je le fais et c'est un réel enrichissement.

Si bien qu'en l'état, l'Islam fait peur car les voix qui la porte sont radicales pour certains codifiés pour d'autres. Les modérés qui sont nombreux, je les côtoie. Mais envisager qu'ils parlent de leur Islam modéré, c'est-à-dire qu'il mange du porc, qu'ils boivent, qu'ils couchent hors mariage, qu'ils ne pratiquent pas le ramadan est juste risqué et impensable. En cause le jugement, le rejet, l'enfer.

Tout se qui est prétexte à établir une frontière ou une distance entre l'individu et les autres, établi tout à la fois une frontière entre l'individu et Dieu .
Rien ne devrait s'interposer entre la personne et Dieu, donc, entre la personne et les autres croyants ou non-croyants, rien,  ni même et surtout la religion !

Par contre, prendre pour "modèle" de comportement ce qui résulte d'une évolution débridée et incontrôlée de ces dernières décennies (voire siècles) surtout en occident,  est hors de raison: c'est entériner que vous êtes sous le contrôle et la domination de l'intellect, l'instrument le plus propice aux attaques des ténèbres !

En ces temps d'accélération de tout processus, notre cerveau et ses "dérivés", c'est à dire nos pensées, nos sentiments et donc notre intellect , sont sous le contrôle et la domination des influences ténébreuses sous la conduite de Lucifer ("Satan") .

Ce qui n'a plus rien à voir avec La Volonté de Dieu à laquelle nous ne pouvons que rester "sourds" vu que cette Volonté ne peut être ressentie qu'au travers de l'intuition: tout le "contraire" de l'intellect


!

Attila a écrit:

nouni a écrit:

il ya un seul DIEU, unique le miséricordieux il pardonne au gents tous les péchés mais qui croient en lui "a son unicité " mais il ne pardonne pas aux mécréants .

Qu'Est-ce qui te rend si sure de ne pas mécroire aux yeux de Dieu ?

L'unicité de Dieu permet-elle de s'en faire des représentations humaines au nom desquelles l'Islam commet tous les crimes...?

jamais mais les musulmans doivent combattre pour garder la religion d'allah on est pas ordonné de tuer a droite et a gauche et on ne tue pas sauf si nous somme attaqués .
mais ce que je vois vous n'ete pas bien informer de l'islam. ils vous montre ce qu'ils veulent vous montez dans le but de détruire l'islam .
mais je vous assure la religion est autre chose de ce que vous voyez .
écoute moi je parle de la religion de l'islam je parle pas de ceux qui veulent la détruire .

nouni a écrit:

Attila a écrit:

Qu'Est-ce qui te rend si sure de ne pas mécroire aux yeux de Dieu ?

L'unicité de Dieu permet-elle de s'en faire des représentations humaines au nom desquelles l'Islam commet tous les crimes...?

jamais mais les musulmans doivent combattre pour garder la religion d'allah on est pas ordonné de tuer a droite et a gauche et on ne tue pas sauf si nous somme attaqués .
mais ce que je vois vous n'ete pas bien informer de l'islam. ils vous montre ce qu'ils veulent vous montez dans le but de détruire l'islam .
mais je vous assure la religion est autre chose de ce que vous voyez .
écoute moi je parle de la religion de l'islam je parle pas de ceux qui veulent la détruire .

Du moins êtes-vous consciente que votre religion court un risque mortel...risque mortel encouru infiniment moins par l'éradication de ses membres que la mise en évidence de l'incongruité de ses mœurs qui entraine leur rapide désaffection

Bientôt votre religion ne sera plus qu'une coque vide, comme le sont déjà les sectes monothéistes

Le temps où Babylone régnait sur les nations est révolu

nouni a écrit:

Attila a écrit:

Qu'Est-ce qui te rend si sure de ne pas mécroire aux yeux de Dieu ?

L'unicité de Dieu permet-elle de s'en faire des représentations humaines au nom desquelles l'Islam commet tous les crimes...?

jamais mais les musulmans doivent combattre pour garder la religion d'allah on est pas ordonné de tuer a droite et a gauche et on ne tue pas sauf si nous somme attaqués .
mais ce que je vois vous n'ete pas bien informer de l'islam. ils vous montre ce qu'ils veulent vous montez dans le but de détruire l'islam .
mais je vous assure la religion est autre chose de ce que vous voyez .
écoute moi je parle de la religion de l'islam je parle pas de ceux qui veulent la détruire .

Islam veut dire soumission à Dieu. Être soumis à Dieu est une affaire personnelle et rien ni personne ne peut la détruire sauf avec le consentement de la personne. Même si vous tuez une personne vraiment soumise à Dieu elle continuera à être soumise à Dieu après la mort.

Suivre les enseignements du coran et de la souna n'est pas la soumission à Dieu. C'est la soumission au Coran et à la souna.

Ceux qui suivent les enseignements du coran et de la souna finissent par tuer des innocents ou de forcer des innocents à se soumettre à ces enseignements, à ce systême polico-religieux-militaire qui ne respecte pas le libre arbitre des personnes.
L'islam du coran et de la souna s'autodétruit.

claudem_1 a écrit:

nouni a écrit:

jamais mais les musulmans doivent combattre pour garder la religion d'allah on est pas ordonné de tuer a droite et a gauche et on ne tue pas sauf si nous somme attaqués .
mais ce que je vois vous n'ete pas bien informer de l'islam. ils vous montre ce qu'ils veulent vous montez dans le but de détruire l'islam .
mais je vous assure la religion est autre chose de ce que vous voyez .
écoute moi je parle de la religion de l'islam je parle pas de ceux qui veulent la détruire .

Islam veut dire soumission à Dieu. Être soumis à Dieu est une affaire personnelle et rien ni personne ne peut la détruire sauf avec le consentement de la personne. Même si vous tuez une personne vraiment soumise à Dieu elle continuera à être soumise à Dieu après la mort.

Suivre les enseignements du coran et de la souna n'est pas la soumission à Dieu. C'est la soumission au Coran et à la souna.

Ceux qui suivent les enseignements du coran et de la souna finissent par tuer des innocents ou de forcer des innocents à se soumettre à ces enseignements, à ce systême polico-religieux-militaire qui ne respecte pas le libre arbitre des personnes.
L'islam du coran et de la souna s'autodétruit.

C'est ce genre de raisonnement qui éradique l'esprit de l'Islam

Attila a écrit:

nouni a écrit:

jamais mais les musulmans doivent combattre pour garder la religion d'allah on est pas ordonné de tuer a droite et a gauche et on ne tue pas sauf si nous somme attaqués .
mais ce que je vois vous n'ete pas bien informer de l'islam. ils vous montre ce qu'ils veulent vous montez dans le but de détruire l'islam .
mais je vous assure la religion est autre chose de ce que vous voyez .
écoute moi je parle de la religion de l'islam je parle pas de ceux qui veulent la détruire .

Du moins êtes-vous consciente que votre religion court un risque mortel...risque mortel encouru infiniment moins par l'éradication de ses membres que la mise en évidence de l'incongruité de ses mœurs qui entraine leur rapide désaffection

Bientôt votre religion ne sera plus qu'une coque vide, comme le sont déjà les sectes monothéistes

Le temps où Babylone régnait sur les nations est révolu

non c'est pas ce que je voulais dire. et c'est l'islam qui régnera , c'est le christianisme qui commence a disparaître

claudem_1 a écrit:

nouni a écrit:

jamais mais les musulmans doivent combattre pour garder la religion d'allah on est pas ordonné de tuer a droite et a gauche et on ne tue pas sauf si nous somme attaqués .
mais ce que je vois vous n'ete pas bien informer de l'islam. ils vous montre ce qu'ils veulent vous montez dans le but de détruire l'islam .
mais je vous assure la religion est autre chose de ce que vous voyez .
écoute moi je parle de la religion de l'islam je parle pas de ceux qui veulent la détruire .

Islam veut dire soumission à Dieu. Être soumis à Dieu est une affaire personnelle et rien ni personne ne peut la détruire sauf avec le consentement de la personne. Même si vous tuez une personne vraiment soumise à Dieu elle continuera à être soumise à Dieu après la mort.

Suivre les enseignements du coran et de la souna n'est pas la soumission à Dieu. C'est la soumission au Coran et à la souna.

Ceux qui suivent les enseignements du coran et de la souna finissent par tuer des innocents ou de forcer des innocents à se soumettre à ces enseignements, à ce systême polico-religieux-militaire qui ne respecte pas le libre arbitre des personnes.
L'islam du coran et de la souna s'autodétruit.

le coran est la parole de dieu ; et les musulmans non jamais tués un innocent

REPLIQUE :

nouni a écrit:

claudem_1 a écrit:

Islam veut dire soumission à Dieu. Être soumis à Dieu est une affaire personnelle et rien ni personne ne peut la détruire sauf avec le consentement de la personne. Même si vous tuez une personne vraiment soumise à Dieu elle continuera à être soumise à Dieu après la mort.

Suivre les enseignements du coran et de la souna n'est pas la soumission à Dieu. C'est la soumission au Coran et à la souna.

Ceux qui suivent les enseignements du coran et de la souna finissent par tuer des innocents ou de forcer des innocents à se soumettre à ces enseignements, à ce systême polico-religieux-militaire qui ne respecte pas le libre arbitre des personnes.
L'islam du coran et de la souna s'autodétruit.

le coran est la parole de dieu ; et les musulmans non jamais tués un innocent

1 - CITATION : et les musulmans non jamais tués un innocent

2 - Tu vie dans le desert ... surement .... il n`y a pas de tele la

3 - La plus grossse idiotie que j`ai jamais lu sur ce site

4 - ET en écrivant cela tu veux dire que nous sommes TOUS

5 - DES ANES ET DES IDIOTS SANS CERVELLE YOUPPY




LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

SPIRITANGEL a écrit:

REPLIQUE :

nouni a écrit:

le coran est la parole de dieu ; et les musulmans non jamais tués un innocent

1 - CITATION : et les musulmans non jamais tués un innocent

2 - Tu vie dans le desert ... surement .... il n`y a pas de tele la

3 - La plus grossse idiotie que j`ai jamais lu sur ce site

4 - ET en écrivant cela tu veux dire que nous sommes TOUS

5 - DES ANES ET DES IDIOTS SANS CERVELLE  YOUPPY  




LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

très bien tu t'es reconnue

REPLIQUE :

nouni a écrit:

SPIRITANGEL a écrit:

REPLIQUE :








1 - CITATION : et les musulmans non jamais tués un innocent

2 - Tu vie dans le desert ... surement .... il n`y a pas de tele la

3 - La plus grossse idiotie que j`ai jamais lu sur ce site

4 - ET en écrivant cela tu veux dire que nous sommes TOUS

5 - DES ANES ET DES IDIOTS SANS CERVELLE  YOUPPY  




LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

très bien tu t'es reconnue  

1 - TRES NORMAL QUE TU ECRIVES CELA puisque nous sommes TOUS

2 - DES INFIDELES QU`IL FAUT SOUMETTRE OU TUER COMME LE

3 - Commande le tres saint coran veridique qui n`a jamais tue un

4 - Innocent .... car les infidèles ne sont pas des innocents que vous tuez

5 - Mais des idiots sans cervelle .... n`Est-ce pas ..... parcontre je me

6 - Demande pourquoi aucun musulman n`a pu obtenir un prix nobel

7 - C`est peut-être parce qu`ils ne sont pas assez idiots ?

8 - La plus belle des religions et la SEULE QU`ALLAH ( le dieu-lune agree )

9 - Et qui remplace toutes les autres religions (ps : ou est passe la tolerance

10 - Des autres ?) .... n`est qu`un fleau pour l`humanite entiere.....

11 - PS : NOUS .... en pays civilises avons ce que nous appelons des télévisions

12 - Que vous ne connaissez surement pas dans le desert ... et qui nous montre

13 - Des assassinats , des génocides et des guerres djihadistes et tous les guerriers

14 - Tenant un coran a la main et qui dise vouloir purifier la terre .....

15 - MAAAAIIIISSSSS..... tu n`est pas au courrant EVIDEMMENT .

16 - ET TRES PEU INSTRUITE pour adorer un homme tueur et obsede par le sexe

17 - Et un dieu-lune  .... UN HOMME QUI A EPOUSE UNE FEMME QUI A L`AGE DE SA MERE

18 - Nous avons un nom pour ce genre d`individu , et qui apres epouse une gamine

19 - De six ans , nous avons un autre nom pour ce genre d`individu , et qui couche avec

20 - Sa tante , nous avons un nom pour ce genre d`individu et qui baise le penis de ses

21 - Deux neveux ... nous avons un nom pour ce genre d`individu et qui est cruel et

22 - Vengeur , qui a fait torture des voleurs de chamaux , tue des poetes .... et on OSE DIRE

23 - QUE L`ISLAM N`A JAMAIS TUE UN INNOCENT ?

24 - Tu as raison ma chere nous ne sommes que des idiots et des anes .... mais j`aime

25 - Mieux etre un ane et un idiot que de suivre les traces d`un tel homme .




LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL  

SPIRITANGEL a écrit:

REPLIQUE :

nouni a écrit:

très bien tu t'es reconnue  

1 - TRES NORMAL QUE TU ECRIVES CELA puisque nous sommes TOUS

2 - DES INFIDELES QU`IL FAUT SOUMETTRE OU TUER COMME LE

3 - Commande le tres saint coran veridique qui n`a jamais tue un

4 - Innocent .... car les infidèles ne sont pas des innocents que vous tuez

5 - Mais des idiots sans cervelle .... n`Est-ce pas ..... parcontre je me

6 - Demande pourquoi aucun musulman n`a pu obtenir un prix nobel

7 - C`est peut-être parce qu`ils ne sont pas assez idiots ?

8 - La plus belle des religions et la SEULE QU`ALLAH ( le dieu-lune agree )

9 - Et qui remplace toutes les autres religions (ps : ou est passe la tolerance

10 - Des autres ?) .... n`est qu`un fleau pour l`humanite entiere.....

11 - PS : NOUS .... en pays civilises avons ce que nous appelons des télévisions

12 - Que vous ne connaissez surement pas dans le desert ... et qui nous montre

13 - Des assassinats , des génocides et des guerres djihadistes et tous les guerriers

14 - Tenant un coran a la main et qui dise vouloir purifier la terre .....

15 - MAAAAIIIISSSSS..... tu n`est pas au courrant EVIDEMMENT .

16 - ET TRES PEU INSTRUITE pour adorer un homme tueur et obsede par le sexe

17 - Et un dieu-lune  .... UN HOMME QUI A EPOUSE UNE FEMME QUI A L`AGE DE SA MERE

18 - Nous avons un nom pour ce genre d`individu , et qui apres epouse une gamine

19 - De six ans , nous avons un autre nom pour ce genre d`individu , et qui couche avec

20 - Sa tante , nous avons un nom pour ce genre d`individu et qui baise le penis de ses

21 - Deux neveux ... nous avons un nom pour ce genre d`individu et qui est cruel et

22 - Vengeur , qui a fait torture des voleurs de chamaux , tue des poetes .... et on OSE DIRE

23 - QUE L`ISLAM N`A JAMAIS TUE UN INNOCENT ?

24 - Tu as raison ma chere nous ne sommes que des idiots et des anes .... mais j`aime

25 - Mieux etre un ane et un idiot que de suivre les traces d`un tel homme .




LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL  

Najib Mahfouz est un écrivain égyptien contemporain de langue arabe et un intellectuel réputé d’Égypte, ayant reçu le prix Nobel de littérature en 1988.

AHMED H. ZEWAIL prix nobel de chimie 1999

FARID MOURAD prix nobel de médecine 1998

Abdus Salam prix nobel de physique 1979


il ne faut pas oublier ibn sina qui été un grand savant : un philosophe, écrivain, médecin et scientifique médiéval persan. Il s'intéressa à de nombreuses sciences, notamment l'astronomie, l'alchimie, la chimie et la psychologie.

et ibn khaldoun : un historien, philosophe, diplomate et homme politique
et il y en a d'autres .

Les arabes et de confession musulmane sont des savants malgré ceux qui leur portent une haine démesurée!

nouni a écrit:

SPIRITANGEL a écrit:

REPLIQUE :









1 - TRES NORMAL QUE TU ECRIVES CELA puisque nous sommes TOUS

2 - DES INFIDELES QU`IL FAUT SOUMETTRE OU TUER COMME LE

3 - Commande le tres saint coran veridique qui n`a jamais tue un

4 - Innocent .... car les infidèles ne sont pas des innocents que vous tuez

5 - Mais des idiots sans cervelle .... n`Est-ce pas ..... parcontre je me

6 - Demande pourquoi aucun musulman n`a pu obtenir un prix nobel

7 - C`est peut-être parce qu`ils ne sont pas assez idiots ?

8 - La plus belle des religions et la SEULE QU`ALLAH ( le dieu-lune agree )

9 - Et qui remplace toutes les autres religions (ps : ou est passe la tolerance

10 - Des autres ?) .... n`est qu`un fleau pour l`humanite entiere.....

11 - PS : NOUS .... en pays civilises avons ce que nous appelons des télévisions

12 - Que vous ne connaissez surement pas dans le desert ... et qui nous montre

13 - Des assassinats , des génocides et des guerres djihadistes et tous les guerriers

14 - Tenant un coran a la main et qui dise vouloir purifier la terre .....

15 - MAAAAIIIISSSSS..... tu n`est pas au courrant EVIDEMMENT .

16 - ET TRES PEU INSTRUITE pour adorer un homme tueur et obsede par le sexe

17 - Et un dieu-lune  .... UN HOMME QUI A EPOUSE UNE FEMME QUI A L`AGE DE SA MERE

18 - Nous avons un nom pour ce genre d`individu , et qui apres epouse une gamine

19 - De six ans , nous avons un autre nom pour ce genre d`individu , et qui couche avec

20 - Sa tante , nous avons un nom pour ce genre d`individu et qui baise le penis de ses

21 - Deux neveux ... nous avons un nom pour ce genre d`individu et qui est cruel et

22 - Vengeur , qui a fait torture des voleurs de chamaux , tue des poetes .... et on OSE DIRE

23 - QUE L`ISLAM N`A JAMAIS TUE UN INNOCENT ?

24 - Tu as raison ma chere nous ne sommes que des idiots et des anes .... mais j`aime

25 - Mieux etre un ane et un idiot que de suivre les traces d`un tel homme .




LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL  

Najib Mahfouz  est un écrivain égyptien contemporain de langue arabe et un intellectuel réputé d’Égypte, ayant reçu le prix Nobel de littérature en 1988.

AHMED H. ZEWAIL prix nobel de chimie 1999

FARID MOURAD prix nobel de médecine 1998

Abdus Salam prix nobel de physique 1979


il ne faut pas oublier ibn sina qui été un grand savant : un philosophe, écrivain, médecin et scientifique médiéval persan. Il s'intéressa à de nombreuses sciences, notamment l'astronomie, l'alchimie, la chimie et la psychologie.

et  ibn khaldoun : un historien, philosophe, diplomate et homme politique
et il y en a d'autres .

Les arabes et de confession musulmane sont des savants malgré ceux qui leur portent une haine démesurée!

Ibn Khaldoun écrivait " Tout pays conquis par les Arabes est bientôt ruiné "




Soumis par Tivan Yufitran le jeu, 2015-01-22 12:26


Voici un extrait traduit du livre de l'historien amazigh Ibn Khadoun, que les occupants d'Orient ont naturalisé Arabe. Ce texte qui circule sur internet depuis quelques années prend aujourd'hui une dimension toute particulière. Bonne lecture.
Les Arabes n'établissent leur domination que sur des pays de plaines

Ils sont en effet, en raison de leur naturel farouche, gens de pilleries et de brigandage : tout ce dont ils peuvent se saisir sans lutte et sans danger, ils l'enlèvent, puis ils s'enfuient vers leurs pâturages du désert. Ils n'attaquent point ouvertement, ni ne combattent en bataille rangée, à moins d'y être contraints pour leur propre défense : aussi, s'ils se heurtent à une forteresse ou à un endroit qui leur réserve des difficultés, ils les laissent de côté, sans les attaquer, et se tournent vers quelque objet de conquête facile.

Les tribus qui se retranchent contre eux dans les rochers des montagnes sont à l'abri de leurs rapines et de leurs violences, car ils n'escaladent point les hauteurs, ni ne s'engagent dans des terrains difficiles, ni ne s'exposent à des dangers pour les atteindre. Quant aux plaines, s'ils peuvent s'en emparer du fait qu'elles sont mal gardées ou que le pouvoir gouvernemental manque de force, elles deviennent leur butin et la proie qu'ils dévorent : ils y multiplient leurs incursions, leurs pilleries et leurs violences, en raison de la facilité qu'elles leur offrent, si bien que leurs habitants finissent par tomber sous leur domination; puis ils se les passent les uns aux autres, et le désordre aboutit à la ruine de leur civilisation : Dieu a puissance sur ses créatures; il est l'Unique, le Coerciteur, et il n'est point d'autre Seigneur que Lui.
Un pays conquis par les Arabes est bientôt ruiné

C'est là, en effet, un peuple farouche, chez lequel la rudesse de mœurs s'est ancrée au point de devenir leur tempérament propre et leur naturel; et ils s'y complaisent, parce qu'elle leur permet d'échapper à l'emprise de l'autorité et à la sujétion à un gouvernement. Un tel naturel est incompatible avec la civilisation, et leur interdit de se développer, car errer et être les plus forts sont les seuls buts que leur assigne leur manière de vivre, ce qui interdit la vie sédentaire, de laquelle dépend la civilisation, et est incompatible avec elle. Si, par exemple, ils ont besoin de pierres pour caler leurs marmites, ils en arrachent aux constructions, les ruinant pour en avoir; de même, s'ils ont besoin de bois pour faire des poteaux ou des piquets pour leurs tentes, ils démolissent des toitures pour en avoir : la nature de leur existence est donc incompatible avec l'art de construire, qui est la base de la civilisation. Voilà comment il en va d'eux en général.

En outre, leur naturel est d'arracher aux autres ce qu'ils possèdent : leurs moyens d'existence sont à la pointe de leurs lances, et ils ne connaissent, pour ce qui est de prendre le bien d'autrui, aucune limite à laquelle ils se tiennent; au contraire, chaque fois que leurs yeux tombent sur un troupeau, un objet, un ustensile, ils se l'approprient de force. Si, ayant pris le dessus et s'étant adjugé l'autorité souveraine, ils ont toute latitude de se comporter ainsi, il n'est plus aucun moyen administratif de protection de la propriété, et la civilisation est ruinée. Également, ils obligent les artisans et les corps de métier à des travaux sans leur en verser le salaire et le juste prix. Or le travail est, comme je l'exposerai, la véritable source de la richesse; si donc le travail est vicié, du fait qu'il n'est pas plus profitable, l'espoir en la richesse s'évanouit, les bras cessent le travail, l'ordre établit se dérange, et la civilisation se corrompt.

De plus, ils n'ont aucun souci de gouverner, d'empêcher les gens de mal faire et de les protéger les uns des autres : la seule chose dont ils se préoccupent, c'est ce qu'ils arrachent aux autres, soit par le pillage, soit par des extorsions. Parvenus à ce but, ils ne voient pas loin : nulle préoccupation d'améliorer la situation de la population, de veiller à ses intérêts, d'empêcher certains de mal faire. Souvent, il est vrai, ils infligent des amendes pécuniaires, espérant en tirer profit, en exigent des sommes considérables, comme ils s'y entendent, mais cela ne suffit pas pour empêcher de mal faire et arrêter ceux qui ont de mauvais desseins. Au contraire, car en la matière une amende pécuniaire pèse en regard de la réalisation des desseins. C'est pourquoi leurs sujets restent, sous leur domination, comme privés de gouvernement, sans personne pour les régir, et l'absence de gouvernement est la perte de l'humanité et la ruine de la civilisation, en vertu de ce que j'ai exposé, à savoir que l'existence de l'autorité souveraine convient particulièrement à l'homme, et lui est naturelle, et qu'il ne peut avoir en dehors d'elle d'existence et de vie sociale.

En outre, tous parmi eux aspirent à commander : il est extrêmement rare que l'un d'eux consente à abandonner l'autorité à un autre, fût-il son père, son frère, ou le principal de sa famille, et encore n'agit-il ainsi qu'à contre-coeur et par respect humain. Si bien qu'un grand nombre d'entre eux sont pourvus d'autorité et de pouvoir, qui pressurent et tyrannisent concurremment leurs sujets, et c'est la ruine et la fin de la civilisation. Un Arabe venu en députation auprès de Abdalmalik, comme celui-ci s'informait auprès de lui d'al-Hajjaj, lui répondait (et dans son esprit c'était là faire l'éloge de la manière dont il gouvernait et rendait prospère sa province) : « Quand je l'ai quitté, il ne faisait de tort qu'a lui-même ». Aussi, considère tous les pays qu'ils ont conquis et assujettis depuis la Création : tu verras combien leur civilisation est disloquée, leurs habitations appauvris; leur terre elle-même est transformée.

Au Yémen, tous les établissements sédentaires sont ruinés, à l'exception de quelques villes. Dans l'Irak arabe il en va de même : la civilisation que les Perses y avaient développé est ruinée pour sa plus grande part. En Syrie, de nos jours, il en va de même. En Ifriquiya et au Maghreb, depuis que les Banou-Hilal et les Banou-Soulaïm y sont passés, au début du Ve siècle, et se sont acharnés sur ces pays pendant 350 ans, toutes les plaines sont ruinées, alors qu'autrefois su Soudan jusqu'à la Méditerranée tout était cultivé, comme l'attestent les vestiges qui s'y trouvent : monuments, constructions, traces de fermes et de villages. Dieu recevra en héritage la terre et ceux qu'elle porte :«Il est le meilleur des héritiers» (Coran, 21, 89).
De tous les peuples les Arabes sont les plus incapables à gouverner

La cause en est qu'ils sont le plus bédouin de tous les peuples, celui qui erre le plus profondément à l'intérieur des déserts, celui qui sait le mieux se passer des objets de première nécessaire et des grains des régions cultivées, tant ils sont accoutumés à une vie dure et grossière, si bien qu'ils se suffisent à eux-mêmes. Leur goût et la rudesse de leurs moeurs font qu'ils n'acceptent que difficilement d'être soumis les uns aux autres; lorsque leur chef fait appel à eux, c'est le plus souvent à cause de l'esprit de corps qui les pousse à assurer leur commune défense, et il est obligé de n'exercer son autorité qu'en les ménageant et se garder de les contrarier, de peur de voir cet esprit de corps lui manquer, ce qui serait sa perte et la leur : or l'art de gouverner un empire ou un royaume exige que celui qui gouverne contienne par la force ses sujets dans leur devoirs, sinon il ne gouvernera pas correctement.

En outre, il est du naturel des Arabes, comme je l'ai déjà dit, d'arracher aux autres ce qu'ils possèdent en propre, et ils ne s'occupent de rien d'autres. Si donc ils deviennent les maîtres d'un peuple quelconque, le but qu'ils assignent à leur domination est d'en profiter pour lui prendre ce qu'il possède, et ils négligent tout autre souci gouvernemental. Souvent ils remplacent par des amendes pécuniaires les châtiments corporels destinés à punir les mauvaises actions, se proposant d'augmenter par là leurs revenus et de profiter d'avantage : pareille pratique est incapable de contenir les hommes dans leur devoir, et souvent même elle pousse au mal, car celui qui a dessein de mal faire considère ce qu'il doit débourser de la sorte comme de peu d'importance en regard de ce que lui assure la réalisation de son dessein; en conséquence, les crimes se multiplient, ce qui amène la ruine de la civilisation.

Un tel peuple reste donc comme s'il était dépourvu de gouvernement, chacun cherche à voler le voisin, la civilisation ne peut plus se développer correctement et est rapidement ruinée par l'anarchie, comme j'ai déjà dit. Pour tous ces motifs, le naturel des Arabes les rend donc incapables de gouverner un empire : ils n'y peuvent parvenir qu'après avoir modifié leur caractère sous l'influence d'une religion qui efface d'eux tous ces défauts, leur fasse trouver un frein dans leur propre conscience, et les pousse à protéger les hommes les uns contre les autres, comme j'ai déjà dit. A titre d'exemple, considère ce qu'il en fut de leur pouvoir lorsque, devenus musulmans, la religion leur offrit une base ferme de gouvernement dans la Loi et celles de ses stipulations qui sauvegardent, aussi bien d'une manière externe que d'une manière interne, les intérêts de la civilisation : les califes d'alors appliquant les uns après les autres ces prescriptions, leur empire devint considérable et leur pouvoir très fort. Lorsqu'il vit les musulmans se rassembler pour la prière, Roustem s'écria :«'Omar me ronge le coeur : il enseigne aux chiens la bonne éducation!»

Par la suite, des tribus cessèrent de prêter leur appui au pouvoir et négligèrent les préceptes de la religion, si bien qu'elles désapprirent l'art de gouverner et revinrent à leurs déserts, oubliant à la longue, du fait qu'elles n'étaient plus soumises à qui que ce fût et ignoraient les devoirs gouvernementaux, qu'elles aient jamais fait cause commune avec les représentants de l'autorité gouvernementale : elles retournèrent ainsi aux moeurs grossières qui avaient été les leurs auparavant, et le mot «empire» n'évoqua plus pour elles autre chose que leur communauté d'origine et de race avec les califes.

Lorsque la puissance du califat disparut sans laisser de traces, les Arabes perdirent toute autorité au profit exclusif des races étrangères : ils demeurèrent alors dans les solitudes de leurs déserts, ne sachant plus ce que c'est qu'un empire et l'art de le gouverner, ignorant même, pour leur plus grand nombre, qu'ils avaient autrefois possédé un empire, quand aucun peuple au monde n'eut jamais empire comme celui que détinrent leurs tributs, témoins les dynasties de Ad, de Thamoud, des Amalécites, de Himyar, et des tobba' du Yemen, puis au sein de l'Islam la dynastie modarite : Omayyades et Abbassides. Ils sont devenus incapables de gouverner lorsque, oubliant les préceptes de la religion, ils sont revenus à leur bédouinisme originel : il peut arriver parfois qu'ils s'assujettissent des États faibles, comme c'est aujourd'hui le cas au Maghreb, mais ils n'aboutissent alors qu'à ruiner la civilisation des pays dont ils se sont emparés, comme nous l'avons dit : Dieu donne à qui il veut Sa puissance souveraine.


répondre

- See more at: https://www.kabyle.com/articles/ibn-khaldoun-ecrivait-tout-pays-conquis-arabes-bientot-ruine-24075-22012015#sthash.FN5VFfz7.dpuf

claudem_1 a écrit:

nouni a écrit:

Najib Mahfouz  est un écrivain égyptien contemporain de langue arabe et un intellectuel réputé d’Égypte, ayant reçu le prix Nobel de littérature en 1988.

AHMED H. ZEWAIL prix nobel de chimie 1999

FARID MOURAD prix nobel de médecine 1998

Abdus Salam prix nobel de physique 1979


il ne faut pas oublier ibn sina qui été un grand savant : un philosophe, écrivain, médecin et scientifique médiéval persan. Il s'intéressa à de nombreuses sciences, notamment l'astronomie, l'alchimie, la chimie et la psychologie.

et  ibn khaldoun : un historien, philosophe, diplomate et homme politique
et il y en a d'autres .

Les arabes et de confession musulmane sont des savants malgré ceux qui leur portent une haine démesurée!

Ibn Khaldoun écrivait " Tout pays conquis par les Arabes est bientôt ruiné "




Soumis par Tivan Yufitran le jeu, 2015-01-22 12:26


Voici un extrait traduit du livre de l'historien amazigh Ibn Khadoun, que les occupants d'Orient ont naturalisé Arabe. Ce texte qui circule sur internet depuis quelques années prend aujourd'hui une dimension toute particulière. Bonne lecture.
Les Arabes n'établissent leur domination que sur des pays de plaines

Ils sont en effet, en raison de leur naturel farouche, gens de pilleries et de brigandage : tout ce dont ils peuvent se saisir sans lutte et sans danger, ils l'enlèvent, puis ils s'enfuient vers leurs pâturages du désert. Ils n'attaquent point ouvertement, ni ne combattent en bataille rangée, à moins d'y être contraints pour leur propre défense : aussi, s'ils se heurtent à une forteresse ou à un endroit qui leur réserve des difficultés, ils les laissent de côté, sans les attaquer, et se tournent vers quelque objet de conquête facile.

Les tribus qui se retranchent contre eux dans les rochers des montagnes sont à l'abri de leurs rapines et de leurs violences, car ils n'escaladent point les hauteurs, ni ne s'engagent dans des terrains difficiles, ni ne s'exposent à des dangers pour les atteindre. Quant aux plaines, s'ils peuvent s'en emparer du fait qu'elles sont mal gardées ou que le pouvoir gouvernemental manque de force, elles deviennent leur butin et la proie qu'ils dévorent : ils y multiplient leurs incursions, leurs pilleries et leurs violences, en raison de la facilité qu'elles leur offrent, si bien que leurs habitants finissent par tomber sous leur domination; puis ils se les passent les uns aux autres, et le désordre aboutit à la ruine de leur civilisation : Dieu a puissance sur ses créatures; il est l'Unique, le Coerciteur, et il n'est point d'autre Seigneur que Lui.
Un pays conquis par les Arabes est bientôt ruiné

C'est là, en effet, un peuple farouche, chez lequel la rudesse de mœurs s'est ancrée au point de devenir leur tempérament propre et leur naturel; et ils s'y complaisent, parce qu'elle leur permet d'échapper à l'emprise de l'autorité et à la sujétion à un gouvernement. Un tel naturel est incompatible avec la civilisation, et leur interdit de se développer, car errer et être les plus forts sont les seuls buts que leur assigne leur manière de vivre, ce qui interdit la vie sédentaire, de laquelle dépend la civilisation, et est incompatible avec elle. Si, par exemple, ils ont besoin de pierres pour caler leurs marmites, ils en arrachent aux constructions, les ruinant pour en avoir; de même, s'ils ont besoin de bois pour faire des poteaux ou des piquets pour leurs tentes, ils démolissent des toitures pour en avoir : la nature de leur existence est donc incompatible avec l'art de construire, qui est la base de la civilisation. Voilà comment il en va d'eux en général.

En outre, leur naturel est d'arracher aux autres ce qu'ils possèdent : leurs moyens d'existence sont à la pointe de leurs lances, et ils ne connaissent, pour ce qui est de prendre le bien d'autrui, aucune limite à laquelle ils se tiennent; au contraire, chaque fois que leurs yeux tombent sur un troupeau, un objet, un ustensile, ils se l'approprient de force. Si, ayant pris le dessus et s'étant adjugé l'autorité souveraine, ils ont toute latitude de se comporter ainsi, il n'est plus aucun moyen administratif de protection de la propriété, et la civilisation est ruinée. Également, ils obligent les artisans et les corps de métier à des travaux sans leur en verser le salaire et le juste prix. Or le travail est, comme je l'exposerai, la véritable source de la richesse; si donc le travail est vicié, du fait qu'il n'est pas plus profitable, l'espoir en la richesse s'évanouit, les bras cessent le travail, l'ordre établit se dérange, et la civilisation se corrompt.

De plus, ils n'ont aucun souci de gouverner, d'empêcher les gens de mal faire et de les protéger les uns des autres : la seule chose dont ils se préoccupent, c'est ce qu'ils arrachent aux autres, soit par le pillage, soit par des extorsions. Parvenus à ce but, ils ne voient pas loin : nulle préoccupation d'améliorer la situation de la population, de veiller à ses intérêts, d'empêcher certains de mal faire. Souvent, il est vrai, ils infligent des amendes pécuniaires, espérant en tirer profit, en exigent des sommes considérables, comme ils s'y entendent, mais cela ne suffit pas pour empêcher de mal faire et arrêter ceux qui ont de mauvais desseins. Au contraire, car en la matière une amende pécuniaire pèse en regard de la réalisation des desseins. C'est pourquoi leurs sujets restent, sous leur domination, comme privés de gouvernement, sans personne pour les régir, et l'absence de gouvernement est la perte de l'humanité et la ruine de la civilisation, en vertu de ce que j'ai exposé, à savoir que l'existence de l'autorité souveraine convient particulièrement à l'homme, et lui est naturelle, et qu'il ne peut avoir en dehors d'elle d'existence et de vie sociale.

En outre, tous parmi eux aspirent à commander : il est extrêmement rare que l'un d'eux consente à abandonner l'autorité à un autre, fût-il son père, son frère, ou le principal de sa famille, et encore n'agit-il ainsi qu'à contre-coeur et par respect humain. Si bien qu'un grand nombre d'entre eux sont pourvus d'autorité et de pouvoir, qui pressurent et tyrannisent concurremment leurs sujets, et c'est la ruine et la fin de la civilisation. Un Arabe venu en députation auprès de Abdalmalik, comme celui-ci s'informait auprès de lui d'al-Hajjaj, lui répondait (et dans son esprit c'était là faire l'éloge de la manière dont il gouvernait et rendait prospère sa province) : « Quand je l'ai quitté, il ne faisait de tort qu'a lui-même ». Aussi, considère tous les pays qu'ils ont conquis et assujettis depuis la Création : tu verras combien leur civilisation est disloquée, leurs habitations appauvris; leur terre elle-même est transformée.

Au Yémen, tous les établissements sédentaires sont ruinés, à l'exception de quelques villes. Dans l'Irak arabe il en va de même : la civilisation que les Perses y avaient développé est ruinée pour sa plus grande part. En Syrie, de nos jours, il en va de même. En Ifriquiya et au Maghreb, depuis que les Banou-Hilal et les Banou-Soulaïm y sont passés, au début du Ve siècle, et se sont acharnés sur ces pays pendant 350 ans, toutes les plaines sont ruinées, alors qu'autrefois su Soudan jusqu'à la Méditerranée tout était cultivé, comme l'attestent les vestiges qui s'y trouvent : monuments, constructions, traces de fermes et de villages. Dieu recevra en héritage la terre et ceux qu'elle porte :«Il est le meilleur des héritiers» (Coran, 21, 89).
De tous les peuples les Arabes sont les plus incapables à gouverner

La cause en est qu'ils sont le plus bédouin de tous les peuples, celui qui erre le plus profondément à l'intérieur des déserts, celui qui sait le mieux se passer des objets de première nécessaire et des grains des régions cultivées, tant ils sont accoutumés à une vie dure et grossière, si bien qu'ils se suffisent à eux-mêmes. Leur goût et la rudesse de leurs moeurs font qu'ils n'acceptent que difficilement d'être soumis les uns aux autres; lorsque leur chef fait appel à eux, c'est le plus souvent à cause de l'esprit de corps qui les pousse à assurer leur commune défense, et il est obligé de n'exercer son autorité qu'en les ménageant et se garder de les contrarier, de peur de voir cet esprit de corps lui manquer, ce qui serait sa perte et la leur : or l'art de gouverner un empire ou un royaume exige que celui qui gouverne contienne par la force ses sujets dans leur devoirs, sinon il ne gouvernera pas correctement.

En outre, il est du naturel des Arabes, comme je l'ai déjà dit, d'arracher aux autres ce qu'ils possèdent en propre, et ils ne s'occupent de rien d'autres. Si donc ils deviennent les maîtres d'un peuple quelconque, le but qu'ils assignent à leur domination est d'en profiter pour lui prendre ce qu'il possède, et ils négligent tout autre souci gouvernemental. Souvent ils remplacent par des amendes pécuniaires les châtiments corporels destinés à punir les mauvaises actions, se proposant d'augmenter par là leurs revenus et de profiter d'avantage : pareille pratique est incapable de contenir les hommes dans leur devoir, et souvent même elle pousse au mal, car celui qui a dessein de mal faire considère ce qu'il doit débourser de la sorte comme de peu d'importance en regard de ce que lui assure la réalisation de son dessein; en conséquence, les crimes se multiplient, ce qui amène la ruine de la civilisation.

Un tel peuple reste donc comme s'il était dépourvu de gouvernement, chacun cherche à voler le voisin, la civilisation ne peut plus se développer correctement et est rapidement ruinée par l'anarchie, comme j'ai déjà dit. Pour tous ces motifs, le naturel des Arabes les rend donc incapables de gouverner un empire : ils n'y peuvent parvenir qu'après avoir modifié leur caractère sous l'influence d'une religion qui efface d'eux tous ces défauts, leur fasse trouver un frein dans leur propre conscience, et les pousse à protéger les hommes les uns contre les autres, comme j'ai déjà dit. A titre d'exemple, considère ce qu'il en fut de leur pouvoir lorsque, devenus musulmans, la religion leur offrit une base ferme de gouvernement dans la Loi et celles de ses stipulations qui sauvegardent, aussi bien d'une manière externe que d'une manière interne, les intérêts de la civilisation : les califes d'alors appliquant les uns après les autres ces prescriptions, leur empire devint considérable et leur pouvoir très fort. Lorsqu'il vit les musulmans se rassembler pour la prière, Roustem s'écria :«'Omar me ronge le coeur : il enseigne aux chiens la bonne éducation!»

Par la suite, des tribus cessèrent de prêter leur appui au pouvoir et négligèrent les préceptes de la religion, si bien qu'elles désapprirent l'art de gouverner et revinrent à leurs déserts, oubliant à la longue, du fait qu'elles n'étaient plus soumises à qui que ce fût et ignoraient les devoirs gouvernementaux, qu'elles aient jamais fait cause commune avec les représentants de l'autorité gouvernementale : elles retournèrent ainsi aux moeurs grossières qui avaient été les leurs auparavant, et le mot «empire» n'évoqua plus pour elles autre chose que leur communauté d'origine et de race avec les califes.

Lorsque la puissance du califat disparut sans laisser de traces, les Arabes perdirent toute autorité au profit exclusif des races étrangères : ils demeurèrent alors dans les solitudes de leurs déserts, ne sachant plus ce que c'est qu'un empire et l'art de le gouverner, ignorant même, pour leur plus grand nombre, qu'ils avaient autrefois possédé un empire, quand aucun peuple au monde n'eut jamais empire comme celui que détinrent leurs tributs, témoins les dynasties de Ad, de Thamoud, des Amalécites, de Himyar, et des tobba' du Yemen, puis au sein de l'Islam la dynastie modarite : Omayyades et Abbassides. Ils sont devenus incapables de gouverner lorsque, oubliant les préceptes de la religion, ils sont revenus à leur bédouinisme originel : il peut arriver parfois qu'ils s'assujettissent des États faibles, comme c'est aujourd'hui le cas au Maghreb, mais ils n'aboutissent alors qu'à ruiner la civilisation des pays dont ils se sont emparés, comme nous l'avons dit : Dieu donne à qui il veut Sa puissance souveraine.

 
répondre

- See more at: https://www.kabyle.com/articles/ibn-khaldoun-ecrivait-tout-pays-conquis-arabes-bientot-ruine-24075-22012015#sthash.FN5VFfz7.dpuf

il ne faut pas sortir du contexte du livre ce qu'il voulait dire c'est les tribus et les nomades il ne voulaient pas dire les arabes musulmans d'aujourd'hui
" puis ils s'enfuient vers leurs pâturages du désert"
Les tribus qui se retranchent contre eux dans les rochers des montagnes
Lorsqu'il vit les musulmans se rassembler pour la prière, Roustem s'écria :«'Omar me ronge le coeur : il enseigne aux chiens la bonne éducation!»
si bien qu'elles désapprirent l'art de gouverner et revinrent à leurs déserts.
n'oublie pas que ibn khaldoun été un arabe et il n'a fait que décrit les nomades.
j'ai déjà lu ce passage il faut bien le comprendre et connaitre l'histoire des arabes.

@ nouni
Juste un petit  bonjour _même si je ne partages point ta foi _ au moins je respecte ta persévérance .
Merci

nouni a écrit:

SPIRITANGEL a écrit:

REPLIQUE :









1 - TRES NORMAL QUE TU ECRIVES CELA puisque nous sommes TOUS

2 - DES INFIDELES QU`IL FAUT SOUMETTRE OU TUER COMME LE

3 - Commande le tres saint coran veridique qui n`a jamais tue un

4 - Innocent .... car les infidèles ne sont pas des innocents que vous tuez

5 - Mais des idiots sans cervelle .... n`Est-ce pas ..... parcontre je me

6 - Demande pourquoi aucun musulman n`a pu obtenir un prix nobel

7 - C`est peut-être parce qu`ils ne sont pas assez idiots ?

8 - La plus belle des religions et la SEULE QU`ALLAH ( le dieu-lune agree )

9 - Et qui remplace toutes les autres religions (ps : ou est passe la tolerance

10 - Des autres ?) .... n`est qu`un fleau pour l`humanite entiere.....

11 - PS : NOUS .... en pays civilises avons ce que nous appelons des télévisions

12 - Que vous ne connaissez surement pas dans le desert ... et qui nous montre

13 - Des assassinats , des génocides et des guerres djihadistes et tous les guerriers

14 - Tenant un coran a la main et qui dise vouloir purifier la terre .....

15 - MAAAAIIIISSSSS..... tu n`est pas au courrant EVIDEMMENT .

16 - ET TRES PEU INSTRUITE pour adorer un homme tueur et obsede par le sexe

17 - Et un dieu-lune  .... UN HOMME QUI A EPOUSE UNE FEMME QUI A L`AGE DE SA MERE

18 - Nous avons un nom pour ce genre d`individu , et qui apres epouse une gamine

19 - De six ans , nous avons un autre nom pour ce genre d`individu , et qui couche avec

20 - Sa tante , nous avons un nom pour ce genre d`individu et qui baise le penis de ses

21 - Deux neveux ... nous avons un nom pour ce genre d`individu et qui est cruel et

22 - Vengeur , qui a fait torture des voleurs de chamaux , tue des poetes .... et on OSE DIRE

23 - QUE L`ISLAM N`A JAMAIS TUE UN INNOCENT ?

24 - Tu as raison ma chere nous ne sommes que des idiots et des anes .... mais j`aime

25 - Mieux etre un ane et un idiot que de suivre les traces d`un tel homme .




LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL  

Najib Mahfouz  est un écrivain égyptien contemporain de langue arabe et un intellectuel réputé d’Égypte, ayant reçu le prix Nobel de littérature en 1988.

AHMED H. ZEWAIL prix nobel de chimie 1999

FARID MOURAD prix nobel de médecine 1998

Abdus Salam prix nobel de physique 1979


il ne faut pas oublier ibn sina qui été un grand savant : un philosophe, écrivain, médecin et scientifique médiéval persan. Il s'intéressa à de nombreuses sciences, notamment l'astronomie, l'alchimie, la chimie et la psychologie.

et  ibn khaldoun : un historien, philosophe, diplomate et homme politique
et il y en a d'autres .

Les arabes et de confession musulmane sont des savants malgré ceux qui leur portent une haine démesurée!

Ahmed Zewail a étudié la chimie à l'université d'Alexandrie où il obtient sa licence puis un master en spectroscopie, puis a poursuivi un doctorat à l'université de Pennsylvanie en 1973 avant d'être chercheur post-doctoral à Berkeley et de regagner CalTech en 1976. En 2010, Zewail est professeur de chimie et de physique au California Institute of Technology (CalTech), et occupe la chaire Linus Pauling depuis 1990 où il dirige le laboratoire pour les sciences moléculaires et le Centre de recherche multidisciplinaire fondé à CalTech par la National Science Foundation (NSF) autour de l'étude des processus moléculaires fondamentaux intervenant dans les systèmes moléculaires complexes.

Très fort en effet.  Made in USA.  A quitté la terre musulmane depuis ... le début des années '70.

Ferid Murad, né le 14 septembre 1936, est un biologiste et pharmacologiste américain d'origine albanaise, corécipiendaire du prix Nobel de physiologie ou médecine en 1998.

Très fort en effet.  Citoyen américain.  N'a jamais séjourné en terre musulmane.

Abdus Salam (29 janvier 1926 à Jhang Sadar, Inde (aujourd'hui au Pakistan) - 21 novembre 1996) est un physicien pakistanais surtout connu pour ses travaux sur l'interaction électrofaible, synthèse de l'électromagnétisme et de l'interaction faible. Il est co-lauréat avec Sheldon Glashow et Steven Weinberg du prix Nobel de physique 19791.

Il étudie au Government College (en) à Lahore. Persécuté par la majorité musulmane de son pays pour son appartenance religieuse (ahmadiste), il doit fuir son pays. Réfugié en Grande-Bretagne, il obtient en 1952 un doctorat en mathématiques et en physique de l'université de Cambridge. Il enseigne dans ces établissements, puis en 1957, est professeur de physique théorique à l'Imperial College de Londres. En 1964, il devient directeur du Centre international de physique théorique (en) de Trieste, nouvellement créé. Cette même année, il est lauréat de la médaille Hughes.

Très fort en effet.  Il n'est même pas musulman.  Made in UK.

Tu trouves vraiment que les pays où la religion musulmane domine, créent beaucoup de talents ...  

Par contre, il y a parmi les arabes de très grands scientifiques.

Gilles a écrit:

@ nouni
Juste un petit  bonjour _même si je ne partages point ta foi _ au moins je respecte ta persévérance .
Merci

bonjour gilles et merci

CHRISTOPHEG a écrit:

nouni a écrit:

Najib Mahfouz  est un écrivain égyptien contemporain de langue arabe et un intellectuel réputé d’Égypte, ayant reçu le prix Nobel de littérature en 1988.

AHMED H. ZEWAIL prix nobel de chimie 1999

FARID MOURAD prix nobel de médecine 1998

Abdus Salam prix nobel de physique 1979


il ne faut pas oublier ibn sina qui été un grand savant : un philosophe, écrivain, médecin et scientifique médiéval persan. Il s'intéressa à de nombreuses sciences, notamment l'astronomie, l'alchimie, la chimie et la psychologie.

et  ibn khaldoun : un historien, philosophe, diplomate et homme politique
et il y en a d'autres .

Les arabes et de confession musulmane sont des savants malgré ceux qui leur portent une haine démesurée!

Ahmed Zewail a étudié la chimie à l'université d'Alexandrie où il obtient sa licence puis un master en spectroscopie, puis a poursuivi un doctorat à l'université de Pennsylvanie en 1973 avant d'être chercheur post-doctoral à Berkeley et de regagner CalTech en 1976. En 2010, Zewail est professeur de chimie et de physique au California Institute of Technology (CalTech), et occupe la chaire Linus Pauling depuis 1990 où il dirige le laboratoire pour les sciences moléculaires et le Centre de recherche multidisciplinaire fondé à CalTech par la National Science Foundation (NSF) autour de l'étude des processus moléculaires fondamentaux intervenant dans les systèmes moléculaires complexes.

Très fort en effet.  Made in USA.  A quitté la terre musulmane depuis ... le début des années '70.

Ferid Murad, né le 14 septembre 1936, est un biologiste et pharmacologiste américain d'origine albanaise, corécipiendaire du prix Nobel de physiologie ou médecine en 1998.

Très fort en effet.  Citoyen américain.  N'a jamais séjourné en terre musulmane.

Abdus Salam (29 janvier 1926 à Jhang Sadar, Inde (aujourd'hui au Pakistan) - 21 novembre 1996) est un physicien pakistanais surtout connu pour ses travaux sur l'interaction électrofaible, synthèse de l'électromagnétisme et de l'interaction faible. Il est co-lauréat avec Sheldon Glashow et Steven Weinberg du prix Nobel de physique 19791.

Il étudie au Government College (en) à Lahore. Persécuté par la majorité musulmane de son pays pour son appartenance religieuse (ahmadiste), il doit fuir son pays. Réfugié en Grande-Bretagne, il obtient en 1952 un doctorat en mathématiques et en physique de l'université de Cambridge. Il enseigne dans ces établissements, puis en 1957, est professeur de physique théorique à l'Imperial College de Londres. En 1964, il devient directeur du Centre international de physique théorique (en) de Trieste, nouvellement créé. Cette même année, il est lauréat de la médaille Hughes.

Très fort en effet.  Il n'est même pas musulman.  Made in UK.

Tu trouves vraiment que les pays où la religion musulmane domine, créent beaucoup de talents ...  

Par contre, il y a parmi les arabes de très grands scientifiques.

ils restent des arabes

nouni a écrit:

claudem_1 a écrit:

Ibn Khaldoun écrivait " Tout pays conquis par les Arabes est bientôt ruiné "




Soumis par Tivan Yufitran le jeu, 2015-01-22 12:26


Voici un extrait traduit du livre de l'historien amazigh Ibn Khadoun, que les occupants d'Orient ont naturalisé Arabe. Ce texte qui circule sur internet depuis quelques années prend aujourd'hui une dimension toute particulière. Bonne lecture.
Les Arabes n'établissent leur domination que sur des pays de plaines

Ils sont en effet, en raison de leur naturel farouche, gens de pilleries et de brigandage : tout ce dont ils peuvent se saisir sans lutte et sans danger, ils l'enlèvent, puis ils s'enfuient vers leurs pâturages du désert. Ils n'attaquent point ouvertement, ni ne combattent en bataille rangée, à moins d'y être contraints pour leur propre défense : aussi, s'ils se heurtent à une forteresse ou à un endroit qui leur réserve des difficultés, ils les laissent de côté, sans les attaquer, et se tournent vers quelque objet de conquête facile.

Les tribus qui se retranchent contre eux dans les rochers des montagnes sont à l'abri de leurs rapines et de leurs violences, car ils n'escaladent point les hauteurs, ni ne s'engagent dans des terrains difficiles, ni ne s'exposent à des dangers pour les atteindre. Quant aux plaines, s'ils peuvent s'en emparer du fait qu'elles sont mal gardées ou que le pouvoir gouvernemental manque de force, elles deviennent leur butin et la proie qu'ils dévorent : ils y multiplient leurs incursions, leurs pilleries et leurs violences, en raison de la facilité qu'elles leur offrent, si bien que leurs habitants finissent par tomber sous leur domination; puis ils se les passent les uns aux autres, et le désordre aboutit à la ruine de leur civilisation : Dieu a puissance sur ses créatures; il est l'Unique, le Coerciteur, et il n'est point d'autre Seigneur que Lui.
Un pays conquis par les Arabes est bientôt ruiné

C'est là, en effet, un peuple farouche, chez lequel la rudesse de mœurs s'est ancrée au point de devenir leur tempérament propre et leur naturel; et ils s'y complaisent, parce qu'elle leur permet d'échapper à l'emprise de l'autorité et à la sujétion à un gouvernement. Un tel naturel est incompatible avec la civilisation, et leur interdit de se développer, car errer et être les plus forts sont les seuls buts que leur assigne leur manière de vivre, ce qui interdit la vie sédentaire, de laquelle dépend la civilisation, et est incompatible avec elle. Si, par exemple, ils ont besoin de pierres pour caler leurs marmites, ils en arrachent aux constructions, les ruinant pour en avoir; de même, s'ils ont besoin de bois pour faire des poteaux ou des piquets pour leurs tentes, ils démolissent des toitures pour en avoir : la nature de leur existence est donc incompatible avec l'art de construire, qui est la base de la civilisation. Voilà comment il en va d'eux en général.

En outre, leur naturel est d'arracher aux autres ce qu'ils possèdent : leurs moyens d'existence sont à la pointe de leurs lances, et ils ne connaissent, pour ce qui est de prendre le bien d'autrui, aucune limite à laquelle ils se tiennent; au contraire, chaque fois que leurs yeux tombent sur un troupeau, un objet, un ustensile, ils se l'approprient de force. Si, ayant pris le dessus et s'étant adjugé l'autorité souveraine, ils ont toute latitude de se comporter ainsi, il n'est plus aucun moyen administratif de protection de la propriété, et la civilisation est ruinée. Également, ils obligent les artisans et les corps de métier à des travaux sans leur en verser le salaire et le juste prix. Or le travail est, comme je l'exposerai, la véritable source de la richesse; si donc le travail est vicié, du fait qu'il n'est pas plus profitable, l'espoir en la richesse s'évanouit, les bras cessent le travail, l'ordre établit se dérange, et la civilisation se corrompt.

De plus, ils n'ont aucun souci de gouverner, d'empêcher les gens de mal faire et de les protéger les uns des autres : la seule chose dont ils se préoccupent, c'est ce qu'ils arrachent aux autres, soit par le pillage, soit par des extorsions. Parvenus à ce but, ils ne voient pas loin : nulle préoccupation d'améliorer la situation de la population, de veiller à ses intérêts, d'empêcher certains de mal faire. Souvent, il est vrai, ils infligent des amendes pécuniaires, espérant en tirer profit, en exigent des sommes considérables, comme ils s'y entendent, mais cela ne suffit pas pour empêcher de mal faire et arrêter ceux qui ont de mauvais desseins. Au contraire, car en la matière une amende pécuniaire pèse en regard de la réalisation des desseins. C'est pourquoi leurs sujets restent, sous leur domination, comme privés de gouvernement, sans personne pour les régir, et l'absence de gouvernement est la perte de l'humanité et la ruine de la civilisation, en vertu de ce que j'ai exposé, à savoir que l'existence de l'autorité souveraine convient particulièrement à l'homme, et lui est naturelle, et qu'il ne peut avoir en dehors d'elle d'existence et de vie sociale.

En outre, tous parmi eux aspirent à commander : il est extrêmement rare que l'un d'eux consente à abandonner l'autorité à un autre, fût-il son père, son frère, ou le principal de sa famille, et encore n'agit-il ainsi qu'à contre-coeur et par respect humain. Si bien qu'un grand nombre d'entre eux sont pourvus d'autorité et de pouvoir, qui pressurent et tyrannisent concurremment leurs sujets, et c'est la ruine et la fin de la civilisation. Un Arabe venu en députation auprès de Abdalmalik, comme celui-ci s'informait auprès de lui d'al-Hajjaj, lui répondait (et dans son esprit c'était là faire l'éloge de la manière dont il gouvernait et rendait prospère sa province) : « Quand je l'ai quitté, il ne faisait de tort qu'a lui-même ». Aussi, considère tous les pays qu'ils ont conquis et assujettis depuis la Création : tu verras combien leur civilisation est disloquée, leurs habitations appauvris; leur terre elle-même est transformée.

Au Yémen, tous les établissements sédentaires sont ruinés, à l'exception de quelques villes. Dans l'Irak arabe il en va de même : la civilisation que les Perses y avaient développé est ruinée pour sa plus grande part. En Syrie, de nos jours, il en va de même. En Ifriquiya et au Maghreb, depuis que les Banou-Hilal et les Banou-Soulaïm y sont passés, au début du Ve siècle, et se sont acharnés sur ces pays pendant 350 ans, toutes les plaines sont ruinées, alors qu'autrefois su Soudan jusqu'à la Méditerranée tout était cultivé, comme l'attestent les vestiges qui s'y trouvent : monuments, constructions, traces de fermes et de villages. Dieu recevra en héritage la terre et ceux qu'elle porte :«Il est le meilleur des héritiers» (Coran, 21, 89).
De tous les peuples les Arabes sont les plus incapables à gouverner

La cause en est qu'ils sont le plus bédouin de tous les peuples, celui qui erre le plus profondément à l'intérieur des déserts, celui qui sait le mieux se passer des objets de première nécessaire et des grains des régions cultivées, tant ils sont accoutumés à une vie dure et grossière, si bien qu'ils se suffisent à eux-mêmes. Leur goût et la rudesse de leurs moeurs font qu'ils n'acceptent que difficilement d'être soumis les uns aux autres; lorsque leur chef fait appel à eux, c'est le plus souvent à cause de l'esprit de corps qui les pousse à assurer leur commune défense, et il est obligé de n'exercer son autorité qu'en les ménageant et se garder de les contrarier, de peur de voir cet esprit de corps lui manquer, ce qui serait sa perte et la leur : or l'art de gouverner un empire ou un royaume exige que celui qui gouverne contienne par la force ses sujets dans leur devoirs, sinon il ne gouvernera pas correctement.

En outre, il est du naturel des Arabes, comme je l'ai déjà dit, d'arracher aux autres ce qu'ils possèdent en propre, et ils ne s'occupent de rien d'autres. Si donc ils deviennent les maîtres d'un peuple quelconque, le but qu'ils assignent à leur domination est d'en profiter pour lui prendre ce qu'il possède, et ils négligent tout autre souci gouvernemental. Souvent ils remplacent par des amendes pécuniaires les châtiments corporels destinés à punir les mauvaises actions, se proposant d'augmenter par là leurs revenus et de profiter d'avantage : pareille pratique est incapable de contenir les hommes dans leur devoir, et souvent même elle pousse au mal, car celui qui a dessein de mal faire considère ce qu'il doit débourser de la sorte comme de peu d'importance en regard de ce que lui assure la réalisation de son dessein; en conséquence, les crimes se multiplient, ce qui amène la ruine de la civilisation.

Un tel peuple reste donc comme s'il était dépourvu de gouvernement, chacun cherche à voler le voisin, la civilisation ne peut plus se développer correctement et est rapidement ruinée par l'anarchie, comme j'ai déjà dit. Pour tous ces motifs, le naturel des Arabes les rend donc incapables de gouverner un empire : ils n'y peuvent parvenir qu'après avoir modifié leur caractère sous l'influence d'une religion qui efface d'eux tous ces défauts, leur fasse trouver un frein dans leur propre conscience, et les pousse à protéger les hommes les uns contre les autres, comme j'ai déjà dit. A titre d'exemple, considère ce qu'il en fut de leur pouvoir lorsque, devenus musulmans, la religion leur offrit une base ferme de gouvernement dans la Loi et celles de ses stipulations qui sauvegardent, aussi bien d'une manière externe que d'une manière interne, les intérêts de la civilisation : les califes d'alors appliquant les uns après les autres ces prescriptions, leur empire devint considérable et leur pouvoir très fort. Lorsqu'il vit les musulmans se rassembler pour la prière, Roustem s'écria :«'Omar me ronge le coeur : il enseigne aux chiens la bonne éducation!»

Par la suite, des tribus cessèrent de prêter leur appui au pouvoir et négligèrent les préceptes de la religion, si bien qu'elles désapprirent l'art de gouverner et revinrent à leurs déserts, oubliant à la longue, du fait qu'elles n'étaient plus soumises à qui que ce fût et ignoraient les devoirs gouvernementaux, qu'elles aient jamais fait cause commune avec les représentants de l'autorité gouvernementale : elles retournèrent ainsi aux moeurs grossières qui avaient été les leurs auparavant, et le mot «empire» n'évoqua plus pour elles autre chose que leur communauté d'origine et de race avec les califes.

Lorsque la puissance du califat disparut sans laisser de traces, les Arabes perdirent toute autorité au profit exclusif des races étrangères : ils demeurèrent alors dans les solitudes de leurs déserts, ne sachant plus ce que c'est qu'un empire et l'art de le gouverner, ignorant même, pour leur plus grand nombre, qu'ils avaient autrefois possédé un empire, quand aucun peuple au monde n'eut jamais empire comme celui que détinrent leurs tributs, témoins les dynasties de Ad, de Thamoud, des Amalécites, de Himyar, et des tobba' du Yemen, puis au sein de l'Islam la dynastie modarite : Omayyades et Abbassides. Ils sont devenus incapables de gouverner lorsque, oubliant les préceptes de la religion, ils sont revenus à leur bédouinisme originel : il peut arriver parfois qu'ils s'assujettissent des États faibles, comme c'est aujourd'hui le cas au Maghreb, mais ils n'aboutissent alors qu'à ruiner la civilisation des pays dont ils se sont emparés, comme nous l'avons dit : Dieu donne à qui il veut Sa puissance souveraine.

 
répondre

- See more at: https://www.kabyle.com/articles/ibn-khaldoun-ecrivait-tout-pays-conquis-arabes-bientot-ruine-24075-22012015#sthash.FN5VFfz7.dpuf

il ne faut pas sortir du contexte du livre ce qu'il voulait dire c'est les tribus et les nomades il ne voulaient pas dire les arabes musulmans d'aujourd'hui
" puis ils s'enfuient vers leurs pâturages du désert"
Les tribus qui se retranchent contre eux dans les rochers des montagnes
Lorsqu'il vit les musulmans se rassembler pour la prière, Roustem s'écria :«'Omar me ronge le coeur : il enseigne aux chiens la bonne éducation!»
si bien qu'elles désapprirent l'art de gouverner et revinrent à leurs déserts.
n'oublie pas que ibn khaldoun été un arabe et il n'a fait que décrit les nomades.
j'ai déjà lu ce passage il faut bien le comprendre et connaitre l'histoire des arabes.

Mahomet fonda une religion qui était supérieure à bien des credo de son temps. Elle était une protestation contre les exigences sociales des religions étrangères et contre l'incohérence de la vie religieuse de son propre peuple. c.f. le livre d'urantia.

nouni a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Ahmed Zewail a étudié la chimie à l'université d'Alexandrie où il obtient sa licence puis un master en spectroscopie, puis a poursuivi un doctorat à l'université de Pennsylvanie en 1973 avant d'être chercheur post-doctoral à Berkeley et de regagner CalTech en 1976. En 2010, Zewail est professeur de chimie et de physique au California Institute of Technology (CalTech), et occupe la chaire Linus Pauling depuis 1990 où il dirige le laboratoire pour les sciences moléculaires et le Centre de recherche multidisciplinaire fondé à CalTech par la National Science Foundation (NSF) autour de l'étude des processus moléculaires fondamentaux intervenant dans les systèmes moléculaires complexes.

Très fort en effet.  Made in USA.  A quitté la terre musulmane depuis ... le début des années '70.

Ferid Murad, né le 14 septembre 1936, est un biologiste et pharmacologiste américain d'origine albanaise, corécipiendaire du prix Nobel de physiologie ou médecine en 1998.

Très fort en effet.  Citoyen américain.  N'a jamais séjourné en terre musulmane.

Abdus Salam (29 janvier 1926 à Jhang Sadar, Inde (aujourd'hui au Pakistan) - 21 novembre 1996) est un physicien pakistanais surtout connu pour ses travaux sur l'interaction électrofaible, synthèse de l'électromagnétisme et de l'interaction faible. Il est co-lauréat avec Sheldon Glashow et Steven Weinberg du prix Nobel de physique 19791.

Il étudie au Government College (en) à Lahore. Persécuté par la majorité musulmane de son pays pour son appartenance religieuse (ahmadiste), il doit fuir son pays. Réfugié en Grande-Bretagne, il obtient en 1952 un doctorat en mathématiques et en physique de l'université de Cambridge. Il enseigne dans ces établissements, puis en 1957, est professeur de physique théorique à l'Imperial College de Londres. En 1964, il devient directeur du Centre international de physique théorique (en) de Trieste, nouvellement créé. Cette même année, il est lauréat de la médaille Hughes.

Très fort en effet.  Il n'est même pas musulman.  Made in UK.

Tu trouves vraiment que les pays où la religion musulmane domine, créent beaucoup de talents ...  

Par contre, il y a parmi les arabes de très grands scientifiques.

ils restent des arabes

Mais pas des musulmans ...

C'est risible de vouloir récupérer Abdus Salam alors qu'il est ahmadi. Le mot "musulman" a été effacé sur son épitaphe par le pouvoir pakistanais.

Les ahmadis sont persécutés pour leurs croyances hérétiques, aux yeux de l'orthodoxie.

CHRISTOPHEG a écrit:

nouni a écrit:

ils restent des arabes

Mais pas des musulmans ...

on a parlé des arabes j'ai donné des ex

MisterNobody a écrit:

C'est risible de vouloir récupérer Abdus Salam alors qu'il est ahmadi. Le mot "musulman" a été effacé sur son épitaphe par le pouvoir pakistanais.

Les ahmadis sont persécutés pour leurs croyances hérétiques, aux yeux de l'orthodoxie.

les ahmadis sont déclarés non musulmans par le parlement pakistanais , le dernier prophete été mohammed il n' y a pas d'autre

claudem_1 a écrit:

nouni a écrit:

il ne faut pas sortir du contexte du livre ce qu'il voulait dire c'est les tribus et les nomades il ne voulaient pas dire les arabes musulmans d'aujourd'hui
" puis ils s'enfuient vers leurs pâturages du désert"
Les tribus qui se retranchent contre eux dans les rochers des montagnes
Lorsqu'il vit les musulmans se rassembler pour la prière, Roustem s'écria :«'Omar me ronge le coeur : il enseigne aux chiens la bonne éducation!»
si bien qu'elles désapprirent l'art de gouverner et revinrent à leurs déserts.
n'oublie pas que ibn khaldoun été un arabe et il n'a fait que décrit les nomades.
j'ai déjà lu ce passage il faut bien le comprendre et connaitre l'histoire des arabes.

Mahomet fonda une religion  qui était supérieure à bien des credo de son temps. Elle était une protestation contre les  exigences sociales des religions étrangères et contre l'incohérence de la vie religieuse de  son propre peuple. c.f. le livre d'urantia.

j'ai pas lu ce livre mais d'aprés mes connaissance il aurait été écrit entre 1924 et 1950 je pense ; donc c’était pas l'époque du prophète

nouni a écrit:

claudem_1 a écrit:

Mahomet fonda une religion  qui était supérieure à bien des credo de son temps. Elle était une protestation contre les  exigences sociales des religions étrangères et contre l'incohérence de la vie religieuse de  son propre peuple. c.f. le livre d'urantia.

j'ai pas lu ce livre mais d'aprés mes connaissance il aurait été écrit entre 1924 et 1950 je pense ;  donc c’était pas l'époque du prophète  

Le Révélateur de Vérité c'est JESUS-Christ. Le Coran a été écrit plusieurs siècles après sa présence sur terre. Il a été inspiré du judaïsme et du christianisme et autres. Le livre d'Urantia est la révélation de la vérité sous forme de livre la plus récente que nous avons. Il a été transmit par des êtres célestes et non écrit par des humains quoique plusieurs informations ont été prise de données déjà connu par des humains connaissant Dieu.

claudem_1 a écrit:

nouni a écrit:

j'ai pas lu ce livre mais d'aprés mes connaissance il aurait été écrit entre 1924 et 1950 je pense ;  donc c’était pas l'époque du prophète  

Le Révélateur de Vérité c'est JESUS-Christ. Le Coran a été écrit plusieurs siècles après sa présence sur terre. Il a été inspiré du judaïsme et du christianisme et autres. Le livre d'Urantia est la révélation de la vérité sous forme de livre la plus récente que nous avons. Il a été transmit par des êtres célestes et non écrit par des humains quoique plusieurs informations ont été prise de données déjà connu par des humains connaissant  Dieu.

ecoute claudem le coran rassemble tous les livres qui ont été descendu par dieu sur ces prophètes " le livre d'abraham, le thora de moise, l'évangile de issa (JESUS)" pour nous il n y a rien de nouveau ; et les êtres célestes dont tu parle pour vous sa peut etre des anges mais pour nous les musulmans ce sont les diables .
parce que les anges ne communiquent pas avec les êtres humains sauf avec les prophètes.
je vais lire ce livre et on en parlera après.

nouni a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Mais pas des musulmans ...

on a parlé des arabes j'ai donné des ex

Ah bon ? Le sujet, c'est l'Islam et ici son influence sur les découvertes, sur la communauté scientifique par exemple.

Les arabes participent comme tout le monde aux découvertes et comptent pas mal de savants.

Sauf que ... ils ne travaillent jamais dans des pays à dominante musulmane où l'instruction et la recherche ne sont pas vraiment encouragées. C'est le moins que l'on puisse dire.

Vu que l'islam veut revivre le 7ième siècle et que le coran contient toutes les découvertes possibles, quel serait l'intérêt de soutenir des chercheurs ...