"S’il y a un endroit sur terre où la science peut rejoindre la fiction, c’est bien à Genève. C’est là que se trouve le CERN, l’Organisation européenne pour la recherche nucléaire, particulièrement connue pour son accélérateur de particules de 27 km creusé sous les Alpes, le fameux Grand collisionneur de hadrons (LHC).

Selon le journal anglais Daily Express hier, le CERN va débuter dès la semaine prochaine une nouvelle série de tests visant à révolutionner la science. Grâce à l’utilisation d’une quantité d’énergie phénoménale, leurs chercheurs vont tenter de créer ni plus ni moins que des mini trous noirs ! Le but ? Prouver l’existence d’univers parallèles situés dans d’autres dimensions.

Comment ? Le postulat est relativement simple : si un peu de gravité terrestre passe au travers de ces trous noirs, c’est que ces univers parallèles existent bel et bien. Cela confirmerait par la même occasion la théorie récente de la gravité arc-en-ciel, qui contredit celle du Big Bang.

Pour y parvenir, le CERN va concentrer des quantités inimaginables d’énergie : entre 9,5 TeV (mille milliards d’électron volts), qui devraient "ouvrir" 6 dimensions et 11,9 TeV, pour en "ouvrir" 10.

Ce n’est pas la première fois que le CERN tente cette expérience. La dernière, avec l’utilisation de 5,3 TeV, n’a pas fonctionné, ce niveau d’énergie étant insuffisant.

De quoi relancer les craintes de certains de voir ces trous noirs devenir ingérables par les scientifiques du CERN pour finalement grandir et absorber la planète entière… Une fin du monde à laquelle ne croient pas les scientifiques concernés. Lors de la réalisation du LHC, ils se sont en effet réellement posé la question et y ont répondu par la négative : les trous noirs créés seront si petits qu’ils s’évaporeront en quelques avant d’avoir pu engloutir de la matière. "

Source : rtl.be

"Le problème majeur des physiciens, c'est qu'il y a deux principales théories pour expliquer le fonctionnement de l'univers, que toutes deux fonctionnent plutôt bien, mais qu'ils n'arrivent pas à les rattacher l'une à l'autre. La première, c'est la relativité, proposée par Einstein, et la seconde, c'est la physique quantique. Si la physique quantique fonctionne très bien au niveau de l'atome et en-dessous, la relativité, elle, explique tout ce qui est plus gros, jusqu'à l'univers lui-même.

Qu'est-ce qui cloche ?

Le hic, c'est la gravitation, que l'on n'a pas encore réussi à relier aux autres forces fondamentales que sont l'électromagnétisme, l'interaction forte (qui maintient les quarks ensemble pour former, par exemple, les protons ou les neutrons) et l'interaction faible (qui explique beaucoup de phénomènes se produisant au niveau du noyau des atomes).

Le Graal de la physique

Depuis des dizaines d'années, des physiciens du monde entier tentent de réconcilier les deux théories, à la recherche du Graal de la physique, baptisé "théorie de la grande unification". Bien sûr, certains pensent avoir trouvé.

La théorie des supercordes, par exemple, nous explique en gros que l'ensemble des particules et des forces de l'univers sont le produit de vibrations de "cordes" qui s'étendent sur dix dimensions (temps compris). Vu comme ça, nous ne serions pas grand chose d'autre qu'un super programme télé en 3D (voire plus, si affinités) joué sur une harpe cosmique...

Voyage sur un arc-en-ciel

Les amateurs de mythologie nordique et des films de Marvel vont être contents : une théorie vieille de dix ans vient d'être remise au goût du jour par une récente publication, et elle est aux couleurs de l'arc-en-ciel.

La relativité nous dit que la lumière allant d'un point A à un point B emprunte le même chemin, quelle que soit l'énergie des photons qui la composent. Or, selon la théorie de l'arc-en-ciel, ce ne serait pas du tout exact, et deux photons d'énergie différente partant d'une étoile en même temps pourraient ne pas arriver ensemble, alors que la vitesse de la lumière est censée être la même pour tout le monde.

Certes, la différence serait infime, et pratiquement imperceptible, mais dans des cas extrêmes, elle pourrait être détectée. L'explication serait qu'ils n'empruntent simplement pas le même chemin au travers de l'espace-temps. Adieu la lumière une et indivisible, le violet pourrait dépasser le rouge, et tout se décompose...en un arc-en-ciel.

L'Univers serait infini...

La partie la plus intéressante de cette théorie est sa conséquence sur l'origine de l'Univers. En effet, elle permet d'imaginer un scénario où l'univers n'aurait pas débuté par un Big Bang. En fait, l'univers n'aurait pas débuté du tout!

Selon le Big Bang, l'univers a débuté dans une "singularité" qui possédait une densité infinie. Selon une interprétation de la thèse arc-en-ciel, si l'on remonte dans le temps, on trouve un univers qui devient de plus en plus dense, mais se rapproche d'une densité infinie sans jamais l'atteindre. L'univers serait donc infini dans le temps..."

Source : Nouvel Obs

Densité infinie..à y est,comme a chaque fois,mon cerveau beug

HOSANNA a écrit:

Densité infinie..à y est,comme a chaque fois,mon cerveau beug

Si tu veux, la théorie du big bang part du principe que l'univers entier était contenu dans un volume de la taille d'une tête d'épingle. Cela veut dire que pour donner ce que nous connaissons, la densité de la tête d'épingle devait être infinie. Après cela, explosion et propagation.

La nouvelle théorie part du principe que l'univers existait tel qu'il est aujourd'hui mais que le matériel n'y existait pas. Il s'agissait d'énergie équivalente partout, sans différence de densité.

Avec le temps, certains éléments se sont densifiés pour donner en petite partie les éléments matériels de l'univers (environ 5% de ce qui existe) sans jamais toutefois atteindre la densité infinie du modèle big bang.

Tu vois un peux mieux ?

Oui,mais si c'est shématisé à une tête d'épingle,je me dit que la densité doit y ètre inconçevable mais pas infinie..te dit,ca beug

HOSANNA a écrit:

Oui,mais si c'est shématisé à une tete d'épingle,je me dit que la densité doit y ètre inconçevable mais pas infinie..te dit,ca beug

Disons qu'ils pensent que si l'univers est infini alors la densité de la tête devait l'être aussi.

Mais bon ... parmi toutes les sciences, les astrophysiciens touchent de près les limites de compréhension du cerveau humain.

Densité infinie..c'est comme tenter d'imaginer l'avant big bang et l'avant de cet avant puisque cet avant vient bien de quelque part,l'origine de l'origine de l'origine..la densité toujours plus dense,jusqu'a..

Bah,on va pas tarder a finir dans un trou noir de toute façon

HOSANNA a écrit:

Densité infinie..c'est comme tenter d'imaginer l'avant big bang et l'avant de cet avant puisque cet avant vient bien de quelque part,l'origine de l'origine de l'origine..la densité toujours plus dense,jusqu'a..

ça, c'est la théorie du multivers. Expansion et rétraction des univers. A la fin d'un univers correspond la naissance d'un autre sur un autre plan. Les trous noirs sont des raccourcis entre les univers.

Et je vais pas vérifier ...

CHRISTOPHEG a écrit:

HOSANNA a écrit:

Densité infinie..c'est comme tenter d'imaginer l'avant big bang et l'avant de cet avant puisque cet avant vient bien de quelque part,l'origine de l'origine de l'origine..la densité toujours plus dense,jusqu'a..

ça, c'est la théorie du multivers.  Expansion et rétraction des univers.  A la fin d'un univers correspond la naissance d'un autre sur un autre plan.  Les trous noirs sont des raccourcis entre les univers.

Et je vais pas vérifier ...

Et autour de ces univers..?

Arrète avec tes trucs de fou

Je vais encore pas réussir à m'endormir

HOSANNA a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

ça, c'est la théorie du multivers.  Expansion et rétraction des univers.  A la fin d'un univers correspond la naissance d'un autre sur un autre plan.  Les trous noirs sont des raccourcis entre les univers.

Et je vais pas vérifier ...

Et autour de ces univers..?

Chaque univers est infini mais aurait des propriétés différentes.

CHRISTOPHEG a écrit:

HOSANNA a écrit:

Et autour de ces univers..?

Chaque univers est infini mais aurait des propriétés différentes.

Même notre univers (et sans doute tous) contiendrait beaucoup plus de dimensions que les trois que nous connaissons.  C'est la théorie des cordes qui non seulement ambitionne de réconcilier le modèle du big bang et celui de l'arc-en-ciel mais en plus propose une matrice multidimensionnelle qui serait la trame de l'univers.

Ce sont précisément les développements du CERN et de la physique quantique.

Le problème est que ces dimensions échappent à nos 5 sens et que nous ne pouvons observer que les effet indirects des phénomènes étudiés et encore ... avec des modélisations informatiques en support.

Chaque univers infinis mais distinct..aaaaaaahhhhhhhhhh

Merci pour ton sujet,je le suivrai attentivement

C'est tout simple, pourtant ...  

Ils sont fous ces gaulois ...   ça a coûté un pont ...

RAMOSI a écrit:

Bonjour,

Pour ma part, je continue à être Fan de la théorie du Big Bang,

Expansion puis rétractation !


La science voudrait tout expliquer,

Et bien sûr, il n'est pas interdit de chercher,

Mais une chose est certaine,

Ils ne pourront jamais comprendre la réelle nature de DIEU,

Qui se confond et se mélange avec celle de l'Univers,

Ni comprendre ses réelles motivations  !


Au delà de la science, se sont la Gnose et les Religions qui prennent le relais,

Et se rapprochent de l'explication !

Bonjour Ramosi,

Disons que ce sont deux chemins différents; chaque chemin correspondant à des personnalités, à des affinités différentes.

Après s'être opposées longtemps, la science et la religion/philosophie suivent à présent leurs propres chemins sans s'invectiver. Viendra le temps où elles parleront d'une même voix. Nous aurons alors évolué.

Je pense que DIEU souhaite vraiment que nous comprenions Sa nature et Ses motivations. D'ailleurs, nous ne vivons que pour cela. C'est ce que nous faisons à chaque instant de tant de manières différentes.

Bien sûr, nous ne pourrons jamais tout comprendre mais certaines compréhensions nous sont clairement destinées. DIEU ne souhaite sans doute pas rester un étranger complet pour l'humanité.

Je ne suis pas convaincu qu'une discipline soit réellement en avance sur l'autre. Les deux doivent encore beaucoup progresser.

Les égarements sont nombreux des deux côtés mais ça, c'est la nature humaine qui évolue très doucement par essai/erreur.

L'Eternel n'est pas pressé car visiblement Il compte en milliards d'années et l'homme est né hier matin à cette échelle.

Ah ... dans ma conception, rien n'échappe à la perfection du Plan Divin.

Il me reste donc à la voir là où je ne la vois pas encore.

Le choix de l'incarnation appartient au Fils. Tu t'incarnes où tu veux pour apprendre ce que tu veux.

Sur terre, cela risque de devenir bientôt très compliqué en effet mais il y en a parmi nous qui choisissent des incarnations pas possibles aussi ...

RAMOSI a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Ah ... dans ma conception, rien n'échappe à la perfection du Plan Divin.

Il me reste donc à la voir là où je ne la vois pas encore.

Le choix de l'incarnation appartient au Fils.  Tu t'incarnes où tu veux pour apprendre ce que tu veux.

Sur terre, cela risque de devenir bientôt très compliqué en effet mais il y en a parmi nous qui choisissent des incarnations pas possibles aussi ...

Oui, le Plan Divin est parfait,

Mais présentement, nous sommes sur Terre,

Et selon toutes les évidences,

Nous constatons que l'Homme passe son temps,

Soit à désobéir à DIEU,

Soit à ne tenir aucun compte de ses directives,

S'essayant même très souvent à tenter de les tourner en ridicule !

La "désobéissance" a un sens; celui de l'expérience. Elle permet de grandir. Sans mal, pas de bien.

Ce ne sont pas des directives car si cela l'était, elles seraient immédiatement et complètement appliquées. Ce sont plutôt des conseils d'élévation.

Sur terre aussi, la Perfection Divine s'applique. Ce n'est pas parce que je ne la vois pas que je peux la nier.

Ramosi a écrit:

Mais pas pessimiste concernant les Promesses Divines !

C'est un chemin sûr qui te fera gagner beaucoup de temps. Même si ... aucune âme ne s'égare plus de temps qui ne lui faut pour comprendre.

Mais je m'éloigne du sujet.

voici une série qui s'appelle through the Wormhole télévisé toutes les semaines.

Il n'y a rien de réel jusqu'à ce qu'on le regarde.

Amicalement Mick

Je vous conseille aussi sur le sujet des vidéos YouTube animées par Morgan Freeman, l'acteur américain.

C'est très bien vulgarisé.

Infini,ca veux dire que l'on n'a jamais été au bout et pis c'est tout

HOSANNA a écrit:

Infini,ca veux dire que l'on n'a jamais été au bout et pis c'est tout

à 40 ans on croit tout connaître et à 70 ans on s'appercoit qu'on ne connait rien