Pégasus a écrit:

C'est bien pourquoi parler de choix HONNÊTE des allemands est absurde.

Dans la période 33-39, les allemands ont validé le redressement économique qui les a sorti d'une misère sans nom liée au traité de Versailles, la restauration de l'honneur du pays et jusqu'à un certain point, ils ont validé l'espace vital allemand.

Cela s'arrête là.  Ils y ont honnêtement cru parce qu'ils le voyaient au quotidien.  On peut critiquer la noblesse de tels objectifs mais cela n'a rien à voir avec un appétit pour le pire génocide de l'Histoire.

Tu penses vraiment que le peuple allemand avait envie de remettre le couvert après 14-18 ? Pas plus que les français.

Bonne chance pour trouver une preuve qui, au-delà de ça, validait en masse les camps d'extermination.  

Alors qu'on sait pertinemment que ces camps étaient dissimulés hors d'Allemagne et étaient dirigés par des militaires du régime triés sur le volet.

Les victimes elles-mêmes, dans les camps, ignoraient la finalité qui les attendait.

Attila a écrit:

C'est ça la vérité sur la soit disant hypocrisie du peuple allemand durant la période nazi, le peuple allemand s'est fait berné par un manipulateur de génie tout comme le reste de l'Europe ou l'Amérique...

Sur un terreau fertile, tout à fait. Roosevelt a utilisé la même technique qu'Hitler pour sortir les USA de la crise de 29, une politique de grand travaux publics et ont laisse filer à la baisse la valeur de la monnaie.

Le reichsmark ne valait rien mais le dollar en est sorti intact et grand vainqueur. Vae victis.

Les investisseurs US ont très vite compris que leur rôle de banquier du monde allait leur donner la domination dudit monde.

Hors sujet pour hors sujet, je continue ... L'Histoire officielle fait peu de publicité sur le fait que les japonais ont fait une proposition de conciliation ultime aux américains qui l'ont refusée contraignant par étouffement le Japon à la guerre.

Roosevelt faisait de ses pieds et de ses mains pour entrer en guerre mais devait se battre contre une opinion publique isolationniste. Le Japon lui a donné le prétexte ... pour entrer en guerre en Europe. Le théâtre d'opération orientale est resté secondaire. "Germany first" disait-il. Plus à gagner en Europe autrement dit.

Soit ... je m'égare.

Pégasus a écrit:

Je ne te parle pas d'un évêque mais de tout le haut clergé allemand, c'est à dire les représentants du Pape en Allemagne.

Les théories complotistes habituelles. Comme d'hab, la preuve de l'implication de l'ECR dans la politique hitlérienne ? Evite-moi les photos à deux balles qui circulent sur le net et servent à tout ce qu'on veut.

Par contre, la volonté d'Hitler d'en finir avec le christianisme, cette religion de faibles, est plus qu'avérée. Référence sur demande. Mais c'était trop risqué, trop tôt. Il a postposé devant d'autres objectifs plus prioritaires.

Pégasus a écrit:

Possible, mais loin d'être certain vu que, semble-t-il, Rutherford régnait en maître sur la WT de cette époque.

La démocratie ne règne pas à la WT. Le patron décide tout. L'organisation a donc suivi comme un seul homme Rutherford. Idem aujourd'hui.

Dès lors, Rutherford = WT = TJ du monde. Pas "d’évêques".

Attila a écrit:

Pegasus a écrit:

C'est bien tout ce qu'ont vu en Hitler les bouges d'Europe occidentale, un rempart contre le communisme. Dans leur absence totale de discernement, de deux maux ils ont opté pour le pire.


C'est bien pourquoi parler de choix HONNÊTE des allemands est absurde.

On peut tout aussi bien parler de choix "honnête" de la part des puissances étatiques d'europe de l'ouest.

Un choix honnête dicté par l'intérêt pour la préservation de la paix. Cette paix que Hitler n'a jamais cessé de promettre aux allemands et à l'europe en échange de leur confiance.

Croire à la paix est une honnête démarche.

Bien sûr bien sûr, surtout quand il est devenu plus qu'évident pour tout le monde sauf pour Chamberlain que Hitler préparait la guerre. Comme un certain Réginald Mitchell qui, sentant la guerre approcher, a conçu le chasseur Spitfire qui par la suite a contribué à éviter que les nazis envahissent la Grande Bretagne.

Pégasus a écrit:

Bien sûr bien sûr, surtout quand il est devenu plus qu'évident pour tout le monde sauf pour Chamberlain que Hitler préparait la guerre. Comme un certain Réginald Mitchell qui, sentant la guerre approcher, a conçu le chasseur Spitfire qui par la suite a contribué à éviter que les nazis envahissent la Grande Bretagne.

Un inventeur génial à la bonne place au bon moment. Le reste ... tes fantasmes.

CHRISTOPHEG a écrit:

Pégasus a écrit:

Je ne te parle pas d'un évêque mais de tout le haut clergé allemand, c'est à dire les représentants du Pape en Allemagne.

Les théories complotistes habituelles.

Il ne s'agit pas de théories, mais d'un fait historique.

CHRISTOPHEG a écrit:

Comme d'hab, la preuve de l'implication de l'ECR dans la politique hitlérienne ?  Evite-moi les photos à deux balles qui circulent sur le net et servent à tout ce qu'on veut.

Arrête de me demander d'enfoncer des portes ouvertes et de jouer les négateurs (et le mot est trop faible).

CHRISTOPHEG a écrit:

Par contre, la volonté d'Hitler d'en finir avec le christianisme, cette religion de faibles, est plus qu'avérée. Référence sur demande. Mais c'était trop risqué, trop tôt. Il a postposé devant d'autres objectifs plus prioritaires.

Dans son empressement de vouloir en finir avec beaucoup de choses, ce qui est ironique c'est que Hitler a précipité la fin de son troisième Reich qui devait soit disant durer mille ans, mais malheureusement en provoquant au passage la mort de dizaines de millions de personnes.

CHRISTOPHEG a écrit:

Attila a écrit:

C'est ça la vérité sur la soit disant hypocrisie du peuple allemand durant la période nazi, le peuple allemand s'est fait berné par un manipulateur de génie tout comme le reste de l'Europe ou l'Amérique...

Sur un terreau fertile, tout à fait.   Roosevelt a utilisé la même technique qu'Hitler pour sortir les USA de la crise de 29, une politique de grand travaux publics et ont laisse filer à la baisse la valeur de la monnaie.

Le reichsmark ne valait rien mais le dollar en est sorti intact et grand vainqueur.  Vae victis.

Les investisseurs US ont très vite compris que leur rôle de banquier du monde allait leur donner la domination dudit monde.

Hors sujet pour hors sujet, je continue ... L'Histoire officielle fait peu de publicité sur le fait que les japonais ont fait une proposition de conciliation ultime aux américains qui l'ont refusée contraignant par étouffement le Japon à la guerre.

Roosevelt faisait de ses pieds et de ses mains pour entrer en guerre mais devait se battre contre une opinion publique isolationniste.  Le Japon lui a donné le prétexte ... pour entrer en guerre en Europe.  Le théâtre d'opération orientale est resté secondaire.  "Germany first" disait-il.  Plus à gagner en Europe autrement dit.

Soit ... je m'égare.

11 Puis je vis monter de la terre une autre bête, qui avait deux cornes semblables à celles d'un agneau, et qui parlait comme un dragon. (Apoc13)

Désolé pas pu m'en empêcher

Pegasus a écrit:

Attila a écrit:

On peut tout aussi bien parler de choix "honnête" de la part des puissances étatiques d'europe de l'ouest.

Un choix honnête dicté par l'intérêt pour la préservation de la paix. Cette paix que Hitler n'a jamais cessé de promettre aux allemands et à l'europe en échange de leur confiance.

Croire à la paix est une honnête démarche.

Bien sûr bien sûr, surtout quand il est devenu plus qu'évident pour tout le monde sauf pour Chamberlain que Hitler préparait la guerre. Comme un certain Réginald Mitchell qui, sentant la guerre approcher, a conçu le chasseur Spitfire qui par la suite a contribué à éviter que les nazis envahissent la Grande Bretagne.

Le monde était conscient qu'un conflit majeur était aux portes et le monde se préparait à la guerre ( contre les nazis...l'URS...) et s'y préparait sans pour autant négliger la diplomatie.

Attila a écrit:

11 Puis je vis monter de la terre une autre bête, qui avait deux cornes semblables à celles d'un agneau, et qui parlait comme un dragon. (Apoc13)

Désolé pas pu m'en empêcher

Il faut bien se faire plaisir de temps en temps.

Pégasus a écrit:

Il ne s'agit pas de théories, mais d'un fait historique.

Sur l'implication du peuple allemand, tes postulats et aucune preuve. Facile pourtant; c'est récent.

Pégasus a écrit:

Arrête de me demander d'enfoncer des portes ouvertes et de jouer les négateurs (et le mot est trop faible).

Plus précis STP sur le contexte de tes réponses. Je peux me contenter de réponses racoleuses, vite faites et pas chères sans arguments mais bon ... il y a des limites.

Parlons-nous de la complicité de l'ECR avec le nazisme ?

Pégasus a écrit:

Dans son empressement de vouloir en finir avec beaucoup de choses, ce qui est ironique c'est que Hitler a précipité la fin de son troisième Reich qui devait soit disant durer mille ans, mais malheureusement en provoquant au passage la mort de dizaines de millions de personnes.

Nous sommes d'accords. Notons au passage la logique d'une adhésion des théories poussiéreuses à cette vision apocalyptique et vengeresse hitlérienne. Il n'est donc pas étonnant que Rutherford/WT valident un scénario génocidaire dont ne sortirait qu'une caste d'élus qui pourraient laisser libre-cours et sans crainte à toutes leurs déviances.

Tu ne vends pas autre chose que cela, pour rappel.

Attila a écrit:

Pegasus a écrit:

Bien sûr bien sûr, surtout quand il est devenu plus qu'évident pour tout le monde sauf pour Chamberlain que Hitler préparait la guerre. Comme un certain Réginald Mitchell qui, sentant la guerre approcher, a conçu le chasseur Spitfire qui par la suite a contribué à éviter que les nazis envahissent la Grande Bretagne.

Le monde était conscient qu'un conflit majeur était aux portes et le monde se préparait à la guerre ( contre les nazis...l'URS...) et s'y préparait sans pour autant négliger la diplomatie.

Pégasus est un grand fan de l'aéronautique de l'époque. J'aime beaucoup aussi. Fantastique aventure. Il a par contre une vision toute personnelle de la géopolitique de la même époque. Une forme inattendue de révisionnisme, Histoire ou Bible selon le cas. Belle constance.

Ramosi a écrit:

Mais vous pourriez aussi vous pencher sur les situations et la géopolitique actuelles,

Intéressant mais fort vaste. Peux-tu préciser un contexte ? Ce sera avec plaisir.

CHRISTOPHEG a écrit:

Pégasus a écrit:

Il ne s'agit pas de théories, mais d'un fait historique.

Sur l'implication du peuple allemand, tes postulats et aucune preuve.  Facile pourtant; c'est récent.

C'est justement parce que c'est récent que je ne vois pas ce qui te pose problème dans ce que j'ai dit, vu que tout est facilement vérifiable. D'autant que des documentaires bien faits ont paru ces 15 dernières années (Apocalypse "La 2ème Guerre Mondiale" et "Apocalypse Hitler"). Il y a un peu plus longtemps avait paru le superbe documentaire "De Nuremberg à Nuremberg". Pour ne citer que ceux-là.

CHRISTOPHEG a écrit:

Plus précis STP sur le contexte de tes réponses. Je peux me contenter de réponses racoleuses, vite faites et pas chères sans arguments mais bon ... il y a des limites.

Parlons-nous de la complicité de l'ECR avec le nazisme ?

En tout cas, moi je n'ai pas dit ça. J'ai dit que le haut clergé (et pas seulement catholique) allemand avait fait allégeance à Hitler (ce qui n'est pas un secret) et qu'on ne peut pas prétendre pour autant que le Vatican a collaboré avec le nazisme, tout comme on ne peut pas dire que les TJ étaient pro nazis parce que Rutherford avait écrit cette lettre à Hitler destinée à préserver les biens mobiliers de la WT en Allemagne.

CHRISTOPHEG a écrit:

Pégasus a écrit:

Dans son empressement de vouloir en finir avec beaucoup de choses, ce qui est ironique c'est que Hitler a précipité la fin de son troisième Reich qui devait soit disant durer mille ans, mais malheureusement en provoquant au passage la mort de dizaines de millions de personnes.

Nous sommes d'accords. Notons au passage la logique d'une adhésion des théories poussiéreuses à cette vision apocalyptique et vengeresse hitlérienne. Il n'est donc pas étonnant que Rutherford/WT valident un scénario génocidaire dont ne sortirait qu'une caste d'élus qui pourraient laisser libre-cours et sans crainte à toutes leurs déviances.

Tes rapprochements hasardeux ne regardent que toi.

CHRISTOPHEG a écrit:

Tu ne vends pas autre chose que cela, pour rappel.

Certainement pas, pour rappel !

Ramosi a écrit:

Dans un premier temps, tu pourrais te concentrer sur la Syrie,

OK. Allons-y pour un rapide tour d'horizon; on développera les points qui intéressent.

Passé millénaire, bien plus ancien que le nôtre. Carrefour commercial ou guerrier de premier ordre à toutes les époques.

20 millions d'habitants environ. 70% de sunnite à la louche, 10% de chrétiens et 10% d'alaouites (secte chiite ésotérique genre soufi), 10% de minorités diverses, kurdes, druzes, ...

4 siècles de domination ottomane qui ont imposé leur islam sunnite. Brève colonisation anglaise et puis française. Une indépendance en 46 suivie de la plus belle période du pays presque démocratique à l'occidentale jusqu'au début '70.

Les minorités n'ont pas profité de cette période et ont été tenues à l'écart. Hafez, le père de Bachar, un alaouite, prend le pouvoir avec un sérieux esprit de revanche ce qui débute cette dictature paternaliste et prédatrice jusqu'à aujourd'hui.

Les occidentaux ne valident pas le changement de pouvoir et craignent notamment pour le Liban et Israël. Hafez est habile et trempe de près ou de loin dans tous les événements de l'époque, principalement au Liban qu'il revendique comme province syrienne, dans les guerres arabes contre Israël qui se solde notamment par la perte de l'essentiel plateau du Golan.

Des alliances occasionnelles avec Saddam Hussein ou Kadhafi mais surtout une alliance forte et jamais démentie faite de nombreux échanges avec l'URSS.

Signe le plus visible, la mise à disposition du port de Tartous pour en faire une base navale russe en pleine Méditerranée. Poutine ne pouvait laisser tomber un tel atout, lui, ancien chef du KGB, qui a vu tous les alliés de l'URSS se tourner vers l'Occident.

Poutine fait le choix de l'Iran qui présente un bien plus gros potentiel de développement que les monarchies du Golfe à bout de souffle. La Syrie fait partie de cette alliance.

La Syrie est un territoire idéal pour le chiisme (10% de l'islam), à proximité du Liban et d'Israël. Il était évident que l'Iran ne laisserait pas tomber le régime syrien, le soutenant en même temps que le Hezbollah chiite au Liban.

Dans ces conditions, avec des alliés aussi puissants, le régime ne pouvait perdre face à l'E.I. Avec ou sans l'aviation occidentale.

Israël est une fausse cible pour les iraniens. Les ultras chiites et les ultras juifs s'entendent très bien. La vraie cible est le sunnisme du Golfe et cela commence par le maintien des zones d'influences en Syrie.

Voilà une première analyse. On peut développer l'un ou l'autre aspect.

Pégasus a écrit:

C'est justement parce que c'est récent que je ne vois pas ce qui te pose problème dans ce que j'ai dit, vu que tout est facilement vérifiable. D'autant que des documentaires bien faits ont paru ces 15 dernières années (Apocalypse "La 2ème Guerre Mondiale" et "Apocalypse Hitler"). Il y a un peu plus longtemps avait paru le superbe documentaire "De Nuremberg à Nuremberg". Pour ne citer que ceux-là.

Aucun de ces excellents documentaires ne fait état d'une collaboration massive du peuple allemand aux usines de mort. Ils se concentrent sur la clique nazie et ses âmes damnées.

Assimiler le peuple allemand à ces gens est une forme inédite de révisionnisme. Je ne m'attendais pas à cela de ta part sur un tel sujet mais bon ...

Pégasus a écrit:

En tout cas, moi je n'ai pas dit ça. J'ai dit que le haut clergé (et pas seulement catholique) allemand avait fait allégeance à Hitler (ce qui n'est pas un secret)

Ne donne pas des réponses simplistes, faciles et pas chères à des questions largement plus compliquées. Tu peux faire mieux sur le clergé allemand qui a fait face à une des situations les plus compliquées qu'aucun être humain n'a jamais vécu.

Pégasus a écrit:

Rutherford avait écrit cette lettre à Hitler destinée à préserver les biens mobiliers de la WT en Allemagne.

Allons ... le contenu de cette lettre montre bien que les intentions du sieur Rutherford allaient bien au-delà que la conservation des biens de quelques TJ dont il se moquait éperduemment. Tu connais bien le gars, je crois.

Pégasus a écrit:

Tes rapprochements hasardeux ne regardent que toi.

Il n'y a que toi qui conditionne l'Amour Inconditionnel ... à travers des scénarios de gars qui ont vu pourrir des corps. Un vrai scoop ...

Cet Amour Divin nous a donné un cadeau à Sa Hauteur. L'Eternité. Tu y penseras quand, vivant comme jamais, tu perdras ton temps à chercher ton corps actuel.

CHRISTOPHEG a écrit:

Pégasus a écrit:

En tout cas, moi je n'ai pas dit ça. J'ai dit que le haut clergé (et pas seulement catholique) allemand avait fait allégeance à Hitler (ce qui n'est pas un secret)

Ne donne pas des réponses simplistes, faciles et pas chères à des questions largement plus compliquées.  Tu peux faire mieux sur le clergé allemand qui a fait face à une des situations les plus compliquées qu'aucun être humain n'a jamais vécu.

Moi j'ai parlé du haut clergé, celui qui (du moins en ce qui concerne les catholiques) représentait directement le Pape. Il existe bien plus que quelques photos sur internet à ce sujet, il y a un documentaire télé expliquant très bien ce qu'il en a été. Et ma réponse n'est pas simpliste, elle est exacte et précise. D'ailleurs, le haut clergé pouvait faire comme les TJ et refuser de faire allégeance à Hitler, qu'est-ce qui l'en empêchait ? La peur de perdre ses privilèges et de se retrouver en camp de concentration ?

CHRISTOPHEG a écrit:

Pégasus a écrit:

Rutherford avait écrit cette lettre à Hitler destinée à préserver les biens mobiliers de la WT en Allemagne.

Allons ... le contenu de cette lettre montre bien que les intentions du sieur Rutherford allaient bien au-delà que la conservation des biens de quelques TJ dont il se moquait éperduemment.  Tu connais bien le gars, je crois.

Je me suis trompé, il s'agissait des bien immobiliers et pas seulement de quelques meubles et autres bricoles, contrairement à ce que tu semblais croire.. Quant à Rutherford, je ne le connais pas plus que ça, je sais seulement ce que tout le monde sait à son sujet. Et rien ne permet de prétendre qu'il était pro nazi, car quand bien même ça aurait été le cas, il n'aurait pas pu se permettre de l'afficher ouvertement car ça aurait plutôt mal collé avec l'image de chrétien qu'il se devait de montrer. Il y a suffisamment de choses à lui reprocher sans que tu te sentes obligé de charger la mule comme tu le fais.

CHRISTOPHEG a écrit:

Pégasus a écrit:

Tes rapprochements hasardeux ne regardent que toi.

Il n'y a que toi qui conditionne l'Amour Inconditionnel ... à travers des scénarios de gars qui ont vu pourrir des corps.  Un vrai scoop ...

Cet Amour Divin nous a donné un cadeau à Sa Hauteur.  L'Eternité.  Tu y penseras quand, vivant comme jamais, tu perdras ton temps à chercher ton corps actuel.

Cause toujours. Moi je ne fais rien de plus que rapporter ce que disent les Ecritures. Si ça ne te plait pas, c'est pas mon problème. Pour les réclamations, adresse-toi directement au principal intéressé.

Bonjour,

Après toutes ces intéressantes digressions,

Ca serait sympa que nous revenions au sujet du topic,

A savoir, "Pourquoi aimer ses ennemis" ?


Merci par avance !

Citation :

Aimez vos ennemis


« Vous avez appris qu'il a été dit : Tu aimeras ton prochain et tu haïras ton ennemi. Eh bien moi, je vous dis : Aimez vos ennemis, et priez pour ceux qui vous persécutent, afin d'être vraiment les fils de votre Père qui est dans les cieux ; car il fait lever son soleil sur les méchants et sur les bons, et tomber la pluie sur les justes et sur les injustes. Si vous aimez ceux qui vous aiment, quelle récompense aurez-vous ? Les publicains eux-mêmes n'en font-ils pas autant ? Et si vous ne saluez que vos frères, que faites-vous d'extraordinaire ? Les païens eux-mêmes n'en font-ils pas autant ? Vous donc, soyez parfaits comme votre Père céleste est parfait. »

Mat 5, 43-48

Citation :

Si vous aimez ceux qui vous aiment, quelle récompense aurez-vous ?

Je nous pose la question... quel intérêt aurions-nous d'abolir les effets pervers de notre égo en décochant dans notre cerveau la case "donnant/donnant" et faire de nous des êtres pacifiés...?

Pégasus a écrit:

Moi j'ai parlé du haut clergé, celui qui (du moins en ce qui concerne les catholiques) représentait directement le Pape. Il existe bien plus que quelques photos sur internet à ce sujet, il y a un documentaire télé expliquant très bien ce qu'il en a été. Et ma réponse n'est pas simpliste, elle est exacte et précise. D'ailleurs, le haut clergé pouvait faire comme les TJ et refuser de faire allégeance à Hitler, qu'est-ce qui l'en empêchait ? La peur de perdre ses privilèges et de se retrouver en camp de concentration ?

Faire croire que le haut clergé allemand adhérait aux thèses hitlérienne est encore une forme de révisionnisme. Au contraire de Rutherford bien planqué aux USA, ils étaient sur place, eux. Et ils savaient pertinemment que toute opposition forte signifiait des milliers de morts supplémentaires. Voici leur publication commune qui leur a valu 300 déportations de prêtres à Dachau. Et le texte est léger ... :

« Quiconque prend la race, ou le peuple, ou l'État, ou la forme de l'État, ou les dépositaires du pouvoir, ou toute autre valeur fondamentale de la communauté humaine — toutes choses qui tiennent dans l'ordre terrestre une place nécessaire et honorable — quiconque prend ces notions pour les retirer de cette échelle de valeurs, même religieuses, et les divinise par un culte idolâtrique, celui-là renverse et fausse l'ordre des choses créé et ordonné par Dieu : celui-là est loin de la vraie foi en Dieu et d'une conception de la vie répondant à cette foi [...] »

On est loin d'une question de privilèges ...

600 TJ sont morts dans les camps. Fort heureusement, aucun des responsables de la WT. On sait comment les auteurs de tes croyances considèrent leurs ouailles. Portion congrue. Immédiatement sacrifiables au nom d'intérêts supérieurs.

Tu regardes les prêtres et mêmes des évêques déportés ...

Simpliste, révisionniste, oui.

Pégasus a écrit:

Je me suis trompé, il s'agissait des bien immobiliers et pas seulement de quelques meubles et autres bricoles, contrairement à ce que tu semblais croire.. Quant à Rutherford, je ne le connais pas plus que ça, je sais seulement ce que tout le monde sait à son sujet. Et rien ne permet de prétendre qu'il était pro nazi, car quand bien même ça aurait été le cas, il n'aurait pas pu se permettre de l'afficher ouvertement car ça aurait plutôt mal collé avec l'image de chrétien qu'il se devait de montrer. Il y a suffisamment de choses à lui reprocher sans que tu te sentes obligé de charger la mule comme tu le fais.

Allons ... tenir un double discours dans un même message, c'est l'ABC à la WT.  Mais ils sont loin d'être les seuls.  Ce qui leur est particulier, c'est de sacrifier un peu de masse TJ pour conserver leur intérêts.

Rutherford et la WT n'étaient plus là pour protester contre le meurtre des TJ allemands.  Trop occupés à la comptabilité sans doute ...

Pégasus a écrit:

Cause toujours. Moi je ne fais rien de plus que rapporter ce que disent les Ecritures. Si ça ne te plait pas, c'est pas mon problème. Pour les réclamations, adresse-toi directement au principal intéressé.

Si dieu est celui que tu décris, j'ai en effet les plus grandes inquiétudes. Je ne suis pas certain qu'il comprenne ce que je lui dis.

Ramosi a écrit:

Après toutes ces intéressantes digressions,

Ca serait sympa que nous revenions au sujet du topic,

A savoir, "Pourquoi aimer ses ennemis" ?

Tu as raison, Ramosi. J'ai personnellement assez pollué cet intéressant sujet.

J'ai dès lors envie de poser cette question : "Qu'est-ce qu'est une ennemi ?"

Dès lors, personne ne nous fait mal.