Rappel du premier message :

HOSANNA a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Est-ce que la chair est souffrance sur un planète qui ne compterait que des Christs.

Bien sûr que non ...

Ils vivraient très vieux en n'étant jamais malade

Très très vieux. Cela ne te rappelle personne ?

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Il ne s'agit pas de bataille de mots (sauf concernant Segond que tu t'obstines à ne pas écrire correctement) mais d'un reproche fait à la tmn concernant un verset absent de cette dernière, alors que celui-ci est également absent de bien d'autres traductions. Il est donc normal de demander pourquoi l'absence de ce verset n'est reproché qu'à la tmn et si la non mention du dit verset est ou non justifiée.

Bin demande à la bonne personne alors.

Je te rappelle quand même que je ne t'ai pas sollicité mais que c'est toi qui, plus haut, prétendais m'éclairer.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Bin demande à la bonne personne alors.

Je te rappelle quand même que je ne t'ai pas sollicité mais que c'est toi qui, plus haut, prétendais m'éclairer.

C'est pas un peu finis cet égoncentrisme forcené,oui,tu penses bien qu'il s'agit avant tout de donner une information à ceux qui ne sont pas comme toi soumis à la tmn et a sa doctrine,allons donc
On ne fait pas boire..

Après on peux voir les falsifications de la tmn par la suppression pure et simple de verbes par d'autres comme pour ceci par exemple:
Louis Ségond
1 Corinthien
10.1
Frères, je ne veux pas que vous ignoriez que nos pères ont tous été sous la nuée, qu'ils ont tous passé au travers de la mer,
10.2
qu'ils ont tous été baptisés en Moïse dans la nuée et dans la mer,
10.3
qu'ils ont tous mangé le même aliment spirituel,
10.4
et qu'ils ont tous bu le même breuvage spirituel, car ils buvaient à un rocher spirituel qui les suivait, et ce rocher était Christ.
10.5
Mais la plupart d'entre eux ne furent point agréables à Dieu, puisqu'ils périrent dans le désert.

Traduction du monde nouveau
Or je ne veux pas que vous ignoriez, frères, que nos ancêtres ont tous été sous le nuage+ et que tous ont traversé la mer+ 2  et que tous ont été baptisés dans Moïse+ par le moyen du nuage et de la mer ; 3  et que tous ont mangé la même* nourriture spirituelle+ 4  et que tous ont bu la même boisson spirituelle+. Ils buvaient, en effet, au rocher spirituel+ qui les suivait, et ce rocher*+ représentait le Christ+. 5

Quelle autre version de la Bible tord ainsi la Parole pour nier la Divinité du Fils du Dieu Vivant?
Et c'est loin d'être le seul,si tu es toujours autant motivé qu'avec Franck,j'ai hate d'avoir une explication et oui,je met à accent à Ségond,les noms propre n'ont pas d'orthographe,mais je n'en tord pâs la Parole pour autant comme on peux le voir ci dessus !

Une réponse?

Attila a écrit:

arnica a écrit:

je suis d'accord avec toi , il n'y as que l'Homme je vois mal les fleurs etre spirituel !

Ben c'est un tort...les fleurs rendent davantage hommage au Créateur que tous les hommes dans leurs cultes tribaux.

je parlait de spiritualité pas d'hommage !
j'ai quelque neuros et je ne pense pas que ses mots soit des synonymes .

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Je te rappelle quand même que je ne t'ai pas sollicité mais que c'est toi qui, plus haut, prétendais m'éclairer.

C'est pas un peu finis cet égoncentrisme forcené,oui,tu penses bien qu'il s'agit avant tout de donner une information à ceux qui ne sont pas comme toi soumis à la tmn et a sa doctrine,allons donc
On ne fait pas boire..

Je ne suis soumis qu'à Dieu et à la Bible, ce qui ne m'empêche pas de constater que, au moins concernant ce verset (Actes 8:37), un mauvais procès est fait à la tmn. Serait-ce le cas dans d'autres domaines ?

HOSANNA a écrit:

Une réponse?

Non. Je ne prétends pas non plus avoir réponse à tout.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

C'est pas un peu finis cet égoncentrisme forcené,oui,tu penses bien qu'il s'agit avant tout de donner une information à ceux qui ne sont pas comme toi soumis à la tmn et a sa doctrine,allons donc
On ne fait pas boire..

Je ne suis soumis qu'à Dieu et à la Bible, ce qui ne m'empêche pas de constater que, au moins concernant ce verset (Actes 8:37), un mauvais procès est fait à la tmn. Serait-ce le cas dans d'autres domaines ?

Voir ci dessus en gras et en gros mais vu que tu ne prétends avoir réponse à tout sur ce sujet

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Je ne suis soumis qu'à Dieu et à la Bible, ce qui ne m'empêche pas de constater que, au moins concernant ce verset (Actes 8:37), un mauvais procès est fait à la tmn. Serait-ce le cas dans d'autres domaines ?

Voir ci dessus en gras et en gros mais vu que tu ne prétends avoir réponse à tout sur ce sujet

Et ce seul mot te suffit pour dire que la tmn est une mauvaise traduction ?

Je vais pas tous te les mettres,tu va répondre qu'il y en a trop,alors pour commencer,voilà,après tu peux aussi passer ton tour,en plus tu n'es pas tj,tu n'a pas toutes leurs sources.

En rapport avec 1 Cor 10/4 on ne peut pas non plus parler de malhonnêteté de la WT dans la mesure ou ce rocher dont il est question ne pouvait que "représenter" le Christ de manière ésotérique pour les disciples de JESUS et non pas "être" le Christ de la même manière que pour des Hébreux ce rocher "représentait" la présence divine.

Attila a écrit:

En rapport avec 1 Cor 10/4 on ne peut pas non plus parler de malhonnêteté de la WT dans la mesure ou ce rocher dont il est question ne pouvait que "représenter" le Christ de manière ésotérique pour les disciples de JESUS et non pas "être" le Christ de la même manière que pour des Hébreux ce rocher "représentait" la présence divine.

Non pas la chair dans les cieux,mais le Verbe qui est Christ.
La Présence Divine semble bien réelle pour les hébreux même dépouillé,si par "représentait" on comprend Dieu dépouillé dans la nuée,dans l'Ange de l'Eternel ou dans Son Esprit Saint,la Shakina,alors pourquoi pas le seul hic,c'est que l'Ange de l'Eternel,sur la nuée,ou par Son Esprit,c'est Dieu Lui même,non un représentant,tel que le serait une créature parlant au Nom de l'Eternel,Moise devant Pharaon était le représentant de l'Eternel,oui,le Rocher Spirituel qui les conduisit au milieu du désert n'était pas un représentant,là est pour ma part la malhonnêteté pour nier que le Christ,le Verbe fait chair soit Dieu comme en Jean 1:1

HOSANNA a écrit:

Attila a écrit:

En rapport avec 1 Cor 10/4 on ne peut pas non plus parler de malhonnêteté de la WT dans la mesure ou ce rocher dont il est question ne pouvait que "représenter" le Christ de manière ésotérique pour les disciples de JESUS et non pas "être" le Christ de la même manière que pour des Hébreux ce rocher "représentait" la présence divine.

Non pas la chair dans les cieux,mais le Verbe qui est Christ.
La Présence Divine semble bien réelle pour les hébreux même dépouillé,si par "représentait" on comprend Dieu dépouillé dans la nuée,dans l'Ange de l'Eternel ou dans Son Esprit Saint,la Shakina,alors pourquoi pas le seul hic,c'est que l'Ange de l'Eternel,sur la nuée,ou par Son Esprit,c'est Dieu Lui même,non un représentant,tel que le serait une créature parlant au Nom de l'Eternel,Moise devant Pharaon était le représentant de l'Eternel,oui,le Rocher Spirituel qui les conduisit au milieu du désert n'était pas un représentant,là est pour ma part la malhonnêteté pour nier que le Christ,le Verbe fait chair soit Dieu comme en Jean 1:1

Oui cela se tient... j'avoue que je ne voyais pas ces choses ainsi.

Pourtant l'exemple de Apo 22/9 semble nous démontrer que les anges de Dieu ne sont que des serviteurs de Dieu au même titre que ses serviteurs humains et qu'ils ne sont pas dignes d'être considérés comme Dieu...?

HOSANNA a écrit:

Je vais pas tous te les mettres,tu va répondre qu'il y en a trop,alors pour commencer,voilà,après tu peux aussi passer ton tour,en plus tu n'es pas tj,tu n'a pas toutes leurs sources.

Non, je n'ai pas toutes leurs sources. J'ai deux ou trois de leurs livres, comme beaucoup de gens. D'ailleurs, j'ai vu récemment qu'on en trouvait chez Emmaüs.

Attila a écrit:

HOSANNA a écrit:

Non pas la chair dans les cieux,mais le Verbe qui est Christ.
La Présence Divine semble bien réelle pour les hébreux même dépouillé,si par "représentait" on comprend Dieu dépouillé dans la nuée,dans l'Ange de l'Eternel ou dans Son Esprit Saint,la Shakina,alors pourquoi pas le seul hic,c'est que l'Ange de l'Eternel,sur la nuée,ou par Son Esprit,c'est Dieu Lui même,non un représentant,tel que le serait une créature parlant au Nom de l'Eternel,Moise devant Pharaon était le représentant de l'Eternel,oui,le Rocher Spirituel qui les conduisit au milieu du désert n'était pas un représentant,là est pour ma part la malhonnêteté pour nier que le Christ,le Verbe fait chair soit Dieu comme en Jean 1:1

Oui cela se tient... j'avoue que je ne voyais pas ces choses ainsi.

Pourtant l'exemple de Apo 22/9 semble nous démontrer que les anges de Dieu ne sont que des serviteurs de Dieu au même titre que ses serviteurs humains et qu'ils ne sont pas dignes d'être considérés comme Dieu...?

Différents angles de vue,le tout étant de regarder avec un regard "neuf" et surtout libre de penser par soit même.
Au vu de certains Versets,l'Ange de l'Eternel semble bien être une préfiguration du dépouillement de Dieu en Christ,dans la chair.

HOSANNA a écrit:

Au vu de certains Versets,l'Ange de l'Eternel semble bien être une préfiguration du dépouillement de Dieu en Christ,dans la chair.

Certains vont même plus loin que toi dans cette voie pour le moins hasardeuse et non biblique:

'Marie est la seule qui a la même nature humaine sans péché comme JESUS .

JESUS est le premier consolateur sur la terre et marie était entrain de l'accomplir au pied de la croix  pour plus tard , JESUS reviens avec l'esprit et donne ses grâces à qui il veut . Il devait accomplir les psaume et s'abaisser et venir servir , car JESUS n'est pas venu pour être servi mais pour servir .

"Et moi, je prierai le Père, et il vous donnera un autre consolateur, afin qu'il demeure éternellement avec vous," Jean 14, 16

"Je leur ai donné la gloire que tu m'as donnée, afin qu'ils soient un comme nous sommes un, " Jean 17, 22

"JESUS lui répondit : Femme, qu'y a-t-il entre moi et toi ? Mon heure n'est pas encore venue." Jean 2, 4

Or , son heure est venu et il veut en ces temps ci sa mère co-rédemptrice.

Marie est La co-rédemptrice par excellence même si nous le sommes également car dieu a besoin de notre oui pour nous ressusciter . Il y a également l'exemple de jean le Baptiste qui est bonne : il baptise d'eau , il fait un baptême de conversion parle de partage ensuite JESUS arrive et nous baptise d'esprit saint . Elle n'est pas dieu mais participante et viens nous sauver,  elle mérite le titre de premier consolateur, car elle a la même nature humaine que JESUS, sans péché comme l'explique le dogme de immaculé conception.'

Trouvé sur un autre forum. C'est gonflé, n'est-ce pas.

HOSANNA a écrit:

Genèse
22.11
Alors l'ange de l'Éternel l'appela des cieux, et dit: Abraham! Abraham! Et il répondit: Me voici!
22.12
L'ange dit: N'avance pas ta main sur l'enfant, et ne lui fais rien; car je sais maintenant que tu crains Dieu, et que tu ne m'as pas refusé ton fils, ton unique.
22.13
Abraham leva les yeux, et vit derrière lui un bélier retenu dans un buisson par les cornes; et Abraham alla prendre le bélier, et l'offrit en holocauste à la place de son fils.
22.14
Abraham donna à ce lieu le nom de Jehova Jiré. C'est pourquoi l'on dit aujourd'hui: A la montagne de l'Éternel il sera pourvu.
22.15
L'ange de l'Éternel appela une seconde fois Abraham des cieux,
22.16
et dit: Je le jure par moi-même, parole de l'Éternel! parce que tu as fais cela, et que tu n'as pas refusé ton fils, ton unique,
22.17
je te bénirai et je multiplierai ta postérité, comme les étoiles du ciel et comme le sable qui est sur le bord de la mer; et ta postérité possédera la porte de ses ennemis.

Exode
3.2
L'ange de l'Éternel lui apparut dans une flamme de feu, au milieu d'un buisson. Moïse regarda; et voici, le buisson était tout en feu, et le buisson ne se consumait point.
3.3
Moïse dit: Je veux me détourner pour voir quelle est cette grande vision, et pourquoi le buisson ne se consume point.
3.4
L'Éternel vit qu'il se détournait pour voir; et Dieu l'appela du milieu du buisson, et dit: Moïse! Moïse! Et il répondit: Me voici!
3.5
Dieu dit: N'approche pas d'ici, ôte tes souliers de tes pieds, car le lieu sur lequel tu te tiens est une terre sainte.

Juges
2.1
Un envoyé de l'Éternel monta de Guilgal à Bokim, et dit: Je vous ai fait monter hors d'Égypte, et je vous ai amenés dans le pays que j'ai juré à vos pères de vous donner. J'ai dit: Jamais je ne romprai mon alliance avec vous;
2.2
et vous, vous ne traiterez point alliance avec les habitants de ce pays, vous renverserez leurs autels. Mais vous n'avez point obéi à ma voix. Pourquoi avez-vous fait cela?
Jude
1.5
Je veux vous rappeler, à vous qui savez fort bien toutes ces choses, que le Seigneur, après avoir sauvé le peuple et l'avoir tiré du pays d'Égypte, fit ensuite périr les incrédules;
1.6
qu'il a réservé pour le jugement du grand jour, enchaînés éternellement par les ténèbres, les anges qui n'ont pas gardé leur dignité, mais qui ont abandonné leur propre demeure;
1.7
que Sodome et Gomorrhe et les villes voisines, qui se livrèrent comme eux à l'impudicité et à des vices contre nature, sont données en exemple, subissant la peine d'un feu éternel.
Juges
6.22
Gédéon, voyant que c'était l'ange de l'Éternel, dit: Malheur à moi, Seigneur Éternel! car j'ai vu l'ange de l'Éternel face à face.
6.23
Et l'Éternel lui dit: Sois en paix, ne crains point, tu ne mourras pas.
Exode
33.11
L'Éternel parlait avec Moïse face à face, comme un homme parle à son ami. Puis Moïse retournait au camp; mais son jeune serviteur, Josué, fils de Nun, ne sortait pas du milieu de la tente.

Juges
13.17
Et Manoach dit à l'ange de l'Éternel: Quel est ton nom, afin que nous te rendions gloire, quand ta parole s'accomplira?
13.18
L'ange de l'Éternel lui répondit: Pourquoi demandes-tu mon nom? Il est merveilleux.
13.19
Manoach prit le chevreau et l'offrande, et fit un sacrifice à l'Éternel sur le rocher. Il s'opéra un prodige, pendant que Manoach et sa femme regardaient.
13.20
Comme la flamme montait de dessus l'autel vers le ciel, l'ange de l'Éternel monta dans la flamme de l'autel. A cette vue, Manoach et sa femme tombèrent la face contre terre.
13.21
L'ange de l'Éternel n'apparut plus à Manoach et à sa femme. Alors Manoach comprit que c'était l'ange de l'Éternel,
13.22
et il dit à sa femme: Nous allons mourir, car nous avons vu Dieu.

Zacharie
3.1
Il me fit voir Josué, le souverain sacrificateur, debout devant l'ange de l'Éternel, et Satan qui se tenait à sa droite pour l'accuser.
3.2
L'Éternel dit à Satan: Que l'Éternel te réprime, Satan! que l'Éternel te réprime, lui qui a choisi Jérusalem! N'est-ce pas là un tison arraché du feu?
3.3
Or Josué était couvert de vêtements sales, et il se tenait debout devant l'ange.
3.4
L'ange, prenant la parole, dit à ceux qui étaient devant lui: Otez-lui les vêtements sales! Puis il dit à Josué: Vois, je t'enlève ton iniquité, et je te revêts d'habits de fête.
Marc
2.5
JESUS, voyant leur foi, dit au paralytique: Mon enfant, tes péchés sont pardonnés.
2.6
Il y avait là quelques scribes, qui étaient assis, et qui se disaient au dedans d'eux:
2.7
Comment cet homme parle-t-il ainsi? Il blasphème. Qui peut pardonner les péchés, si ce n'est Dieu seul?

L'Ange de l'Eternel est la préfiguration de Dieu révélé en Christ qui était en Christ comme le dit l'Ecriture afin qu'après s'ètre dépouillé dans une forme spirituelle pour pouvoir parler avec Moise face à face comme à un ami IL se dépouille dans la chair en Christ pour notre Salut afin que celui qui voit le Fils voit le Père comme le dit JESUS car personne ne peux voir Dieu et vivre comme il est aussi Ecrit,c'est pour cette raison que pour se révéler aux hommes,Dieu se dépouille dans une forme spirituelle pour se révéler à Moise puis dans une forme de chair semblable à un homme en Christ pour le Salut du monde.

On n'est pas obligé d'ètre daccord mais jusqu'a maintenant,en dehors de ca,ce ne tient pas la route,jusqu'a preuve du contraire.. Basketball

https://www.forum-religions.com/t13260p570-la-Bible-des-temoins-de-jehova#424463
Voir le lien pour prendre note de ce qui est en gras,dans l'attente d'une pseudo argu de ta part autre que ce qui se passe sur d'autres forum,navrant!

Reste que la fiabilité de la tmn,tu repassera!

Me répondre avec les réponses d'autres dont je ne partage absolument pas le point de vue sur un autre forum ou je ne suis même pas,comme tu dis c'est gonflé et d'une impolitesse rare!

On reconnait l'arbre à ses fruits!

HOSANNA a écrit:

Me répondre avec les réponses d'autres dont je ne partage absolument pas le point de vue sur un autre forum ou je ne suis même pas,comme tu dis c'est gonflé et d'une impolitesse rare!

On reconnait l'arbre à ses fruits!

Tu n'as rien compris. Même si toi tu ne partages pas les propos que j'ai rapportés, certains de ceux avec qui tu "fraternises" ici les partagent. Donc, comme tu peux le voir, reprocher à d'autres tous les faux enseignements du monde n'est certainement pas justifié, même si certains de ces reproches le sont.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Me répondre avec les réponses d'autres dont je ne partage absolument pas le point de vue sur un autre forum ou je ne suis même pas,comme tu dis c'est gonflé et d'une impolitesse rare!

On reconnait l'arbre à ses fruits!

Tu n'as rien compris. Même si toi tu ne partages pas les propos que j'ai rapportés, certains de ceux avec qui tu "fraternises" ici les partagent. Donc, comme tu peux le voir, reprocher à d'autres tous les faux enseignements du monde n'est certainement pas justifié, même si certains de ces reproches le sont.

A la traduction du monde nouveau que tu as bien de la peine a défendre visiblement,merci de cesser de te rabattre sur le membre faute d'arguments!

HOSANNA a écrit:

https://www.forum-religions.com/t13260p570-la-Bible-des-temoins-de-jehova#424463
Voir le lien pour prendre note de ce qui est en gras,dans l'attente d'une pseudo argu de  ta part autre que ce qui se passe sur d'autres forum,navrant!

Ton argu est pure conjecture. Navrant !

Pourquoi?
C'est la tmn qui est pure conjoncture

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Tu n'as rien compris. Même si toi tu ne partages pas les propos que j'ai rapportés, certains de ceux avec qui tu "fraternises" ici les partagent. Donc, comme tu peux le voir, reprocher à d'autres tous les faux enseignements du monde n'est certainement pas justifié, même si certains de ces reproches le sont.

A la traduction du monde nouveau que tu as bien de la peine a défendre visiblement,merci de cesser de te rabattre sur le membre faute d'arguments!

Je ne me rabats sur aucun membre, j'attends que tu me dises ce que tu  reproches exactement à la tmn qui soit si faux que tu le prétends, hormis les clichés du genre "il manque tel verset dans la tmn", ou "la virgule se trouve avant le mot 'aujourd'hui', pas après" sans pouvoir en apporter la moindre preuve, ou encore l'affirmation gratuite "en Jean 8:58 JESUS a dit 'Je Suis'", uniquement pour le faire coïncider avec le texte de Exode 3:14.

HOSANNA a écrit:

Après on peux voir les falsifications de la tmn par la suppression pure et simple de verbes par d'autres comme pour ceci par exemple:
Louis Ségond
1 Corinthien
10.1
Frères, je ne veux pas que vous ignoriez que nos pères ont tous été sous la nuée, qu'ils ont tous passé au travers de la mer,
10.2
qu'ils ont tous été baptisés en Moïse dans la nuée et dans la mer,
10.3
qu'ils ont tous mangé le même aliment spirituel,
10.4
et qu'ils ont tous bu le même breuvage spirituel, car ils buvaient à un rocher spirituel qui les suivait, et ce rocher était Christ.
10.5
Mais la plupart d'entre eux ne furent point agréables à Dieu, puisqu'ils périrent dans le désert.

Traduction du monde nouveau
Or je ne veux pas que vous ignoriez, frères, que nos ancêtres ont tous été sous le nuage+ et que tous ont traversé la mer+ 2  et que tous ont été baptisés dans Moïse+ par le moyen du nuage et de la mer ; 3  et que tous ont mangé la même* nourriture spirituelle+ 4  et que tous ont bu la même boisson spirituelle+. Ils buvaient, en effet, au rocher spirituel+ qui les suivait, et ce rocher*+ représentait le Christ+. 5

Quelle autre version de la Bible tord ainsi la Parole pour nier la Divinité du Fils du Dieu Vivant?
Et c'est loin d'être le seul,si tu es toujours autant motivé qu'avec Franck,j'ai hate d'avoir une explication et oui,je met à accent à Ségond,les noms propre n'ont pas d'orthographe,mais je n'en tord pâs la Parole pour autant comme on peux le voir ci dessus !

Une réponse?

3 ème édition

Allez,je suis lassé!
Salut!

HOSANNA a écrit:

HOSANNA a écrit:

Après on peux voir les falsifications de la tmn par la suppression pure et simple de verbes par d'autres comme pour ceci par exemple:
Louis Ségond
1 Corinthien
10.1
Frères, je ne veux pas que vous ignoriez que nos pères ont tous été sous la nuée, qu'ils ont tous passé au travers de la mer,
10.2
qu'ils ont tous été baptisés en Moïse dans la nuée et dans la mer,
10.3
qu'ils ont tous mangé le même aliment spirituel,
10.4
et qu'ils ont tous bu le même breuvage spirituel, car ils buvaient à un rocher spirituel qui les suivait, et ce rocher était Christ.
10.5
Mais la plupart d'entre eux ne furent point agréables à Dieu, puisqu'ils périrent dans le désert.

Traduction du monde nouveau
Or je ne veux pas que vous ignoriez, frères, que nos ancêtres ont tous été sous le nuage+ et que tous ont traversé la mer+ 2  et que tous ont été baptisés dans Moïse+ par le moyen du nuage et de la mer ; 3  et que tous ont mangé la même* nourriture spirituelle+ 4  et que tous ont bu la même boisson spirituelle+. Ils buvaient, en effet, au rocher spirituel+ qui les suivait, et ce rocher*+ représentait le Christ+. 5

Quelle autre version de la Bible tord ainsi la Parole pour nier la Divinité du Fils du Dieu Vivant?
Et c'est loin d'être le seul,si tu es toujours autant motivé qu'avec Franck,j'ai hate d'avoir une explication et oui,je met à accent à Ségond,les noms propre n'ont pas d'orthographe,mais je n'en tord pâs la Parole pour autant comme on peux le voir ci dessus !

Une réponse?

3 ème édition

Les preuves qui ne prouvent rien, du moins rien de ce que tu prétends prouver, tu peux toujours les ressasser tant que tu veux, ça n'intéresse que toi.

HOSANNA a écrit:

Allez,je suis lassé!
Salut!

C'est ça, bonne nuit. Je vais me coucher. Je dois me lever tôt car je vais à la messe, je suis invité à un baptême.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Allez,je suis lassé!
Salut!

C'est ça, bonne nuit. Je vais me coucher. Je dois me lever tôt car je vais à la messe, je suis invité à un baptême.

HOSANNA a écrit:

Pourquoi?
C'est la tmn qui est pure conjoncture

Oui la TMN est un ouvrage de conjecture, déjà de par le fait qu'il refuse de prendre en compte l'obsolescence du tétragramme par sa réalisation prophétique en JESUS, le Christ de Dieu, son Père.

et ils ont "ajouté" Jéhovah partout dans leur Bible,

pour les Juifs les nom de Dieu est trèssss SAINT,
il ne faut pas le prendre en vain (inutilement)

et enlevé plusieurs versets,



Bon dimanche les amis

Attila a écrit:

HOSANNA a écrit:

Pourquoi?
C'est la tmn qui est pure conjoncture

Oui la TMN est un ouvrage de conjecture, déjà de par le fait qu'il refuse de prendre en compte l'obsolescence du tétragramme par sa réalisation prophétique en JESUS, le Christ de Dieu, son Père.

Le Nom au dessus de tout nom..ca dépend selon Pégasus

mick a écrit:

et ils ont "ajouté" Jéhovah partout dans leur Bible,

pour les Juifs les nom de Dieu est trèssss SAINT,
il ne faut pas le prendre en vain (inutilement)

et enlevé plusieurs versets,



Bon dimanche les amis  

Le nom date du moyen age en incorporant les voyelles d'Adonaï dans le Tétragrame.

Bon Dimanche à toi aussi