Rappel du premier message :

mick a écrit:

Pegasus a écrit:

Non, tu essaies de m'attribuer une fausse logique que tu as fabriqué de toutes pièces, à savoir que je mettrais une minuscule au mot Dieu lorsqu'il désigne le vrai Dieu YHWH, ce qui bien sûr est pure invention de ta part.

Allo Pégasus,

À cette époque il n'y avait pas de majuscule, voyelles, ponctuations

Mais aujourd'hui, dans la langue française il y en a, et on doit s'y conformer, sinon on fait n'importe quoi !

mick a écrit:

alors on ne pouvait pas mettre les points sur les iiiii ni des barres sur les ttttt

Certes, sauf qu'aujourd'hui on ne s'exprime ni en hébreu, ni en grec, mais en français et on doit mettre les points sur les i et les barres aux t, ne t'en déplaise !

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Platon !  Sors de ce corps !

Ce serait déjà bien si Platon sortait des enseignements de vos églises. Tu me rappelles un prêtre catholique qui disait que Platon et JESUS Christ c'est pareil.

Reste avec nous!

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Platon !  Sors de ce corps !

Ce serait déjà bien si Platon sortait des enseignements de vos églises. Tu me rappelles un prêtre catholique qui disait que Platon et JESUS Christ c'est pareil.

Tu me rappelles la WT qui dit qu'en l'absence du Christ, elle assure l'intérim. Que des bonnes volontés !

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Ce serait déjà bien si Platon sortait des enseignements de vos églises. Tu me rappelles un prêtre catholique qui disait que Platon et JESUS Christ c'est pareil.

Reste avec nous!

Tu fais l'intéressant pour te donner une contenance, certaines vérités n'étant pour toi pas faciles à entendre.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Reste avec nous!

Tu fais l'intéressant pour te donner une contenance, certaines vérités n'étant pour toi pas faciles à entendre.

Et allé,c'est repartis
Et a part nous dire ce que d'autres font pour masquer tes non sens Biblique?

CHRISTOPHEG a écrit:

Pegasus a écrit:

Ce serait déjà bien si Platon sortait des enseignements de vos églises. Tu me rappelles un prêtre catholique qui disait que Platon et JESUS Christ c'est pareil.

Tu me rappelles la WT qui dit qu'en l'absence du Christ, elle assure l'intérim.

Et toi tu me rappelles ce prêtre catholique qui, tellement absorbé par Platon, avait complètement oublié qu'il était sensé être chrétien.

Nous revoilà donc dans des attaques pathétiques ,cherchant a blesser pour à nouveau pouvoir jouer le martyr avec tes cartons,méfies toi,a ce stade,les cartons n'ont plus lieu d'être et comme tu l'a dit toi même à bon entendeur!

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Tu me rappelles la WT qui dit qu'en l'absence du Christ, elle assure l'intérim.

Et toi tu me rappelles ce prêtre catholique qui, tellement absorbé par Platon, avait complètement oublié qu'il était sensé être chrétien.

Oui,c'est pas bien du tout,du tout,du tout..
Navrant!
Tu n'a que ca,tenter de mordre autrui pour te disculper de tes énormités Biblique!

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Tu fais l'intéressant pour te donner une contenance, certaines vérités n'étant pour toi pas faciles à entendre.

Et allé,c'est repartis
Et a part nous dire ce que d'autres font pour masquer tes non sens Biblique?

Ne pas associer Platon aux Ecritures c'est des non sens bibliques ? Mes non sens bibliques sont sagesse pour Dieu comparés aux "sages enseignement platoniciens" des autres, comme tu dis.

En te citant l'Ecriture et en me reprochant de ne rien expliquer je te cites Platon,bin au moins c'est clair!

Mais c'est vrai que des Versets cités comme ca,sans rien expliquer,tu ne prends pas,il te reste Platon!

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Et toi tu me rappelles ce prêtre catholique qui, tellement absorbé par Platon, avait complètement oublié qu'il était sensé être chrétien.

Oui,c'est pas bien du tout,du tout,du tout..
Navrant!
Tu n'a que ca,tenter de mordre autrui pour te disculper de tes énormités Biblique!

Je ne mords personne, je rappelle seulement qu'il n'y a pas de non sens ni d'énormités dans mes propos. Les non sens et les énormités viennent d'autres personnes et n'ont rien de biblique, ce qui est biblique ne pouvant être qualifié de non sens et/ou d'énormité, et inversement.

Tu as pensé à te plaindre à son Evéché?

Et bien je continuerai a te citer l'Ecriture sans rien expliquer,tu pourra continuer à la dire platonicienne!!

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Tu me rappelles la WT qui dit qu'en l'absence du Christ, elle assure l'intérim.

Et toi tu me rappelles ce prêtre catholique qui, tellement absorbé par Platon, avait complètement oublié qu'il était sensé être chrétien.

Il avait aussi 8 millions d'adeptes ?

HOSANNA a écrit:

Mais c'est vrai que des Versets cités comme ca,sans rien expliquer,tu ne prends pas,il te reste Platon!

N'inverse pas les rôles. Platon c'est tes croyances, âme immortelle etc...Moi je n'ai rien de commun avec tes croyances platoniciennes qui sont le fondement de tes croyances.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Mais c'est vrai que des Versets cités comme ca,sans rien expliquer,tu ne prends pas,il te reste Platon!

N'inverse pas les rôles. Platon c'est tes croyances, âme immortelle etc...Moi je n'ai rien de commun avec tes croyances platoniciennes qui sont le fondement de tes croyances.

Je ne fais que te citer la Bible et tu me demande d'expliquer alors que toi même tu comprends très bien ce que dit la Parole,tu as vu,c'est platonicien,corps,ame et esprit et oui,il faudra t'y faire!
Et immortelle c'est seuement dans ta tête!

CHRISTOPHEG a écrit:

Pegasus a écrit:

Et toi tu me rappelles ce prêtre catholique qui, tellement absorbé par Platon, avait complètement oublié qu'il était sensé être chrétien.

Il avait aussi 8 millions d'adeptes ?

C'est un prêtre catholique, et en tant que tel il fait partie, comme toi, des un milliard et demi d'adeptes du catholicisme.

HOSANNA a écrit:

Tu as pensé à te plaindre à son Evéché?

Pour quelle raison le ferais-je ?

HOSANNA a écrit:

Et bien je continuerai a te citer l'Ecriture sans rien expliquer,tu pourra continuer à la dire platonicienne!!

Je n'ai jamais prétendu que l'Ecriture serait platonicienne. Ce sont par contre tes affirmation et tes croyances qui le sont. C'est pourquoi je ne peux faire cas de tes citations de l'Ecriture puisqu'elles ne sont ni la démonstration ni la preuve de tes croyances.

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

N'inverse pas les rôles. Platon c'est tes croyances, âme immortelle etc...Moi je n'ai rien de commun avec tes croyances platoniciennes qui sont le fondement de tes croyances.

Je ne fais que te citer la Bible et tu me demande d'expliquer alors que toi même tu comprends très bien ce que dit la Parole,tu as vu,c'est platonicien,corps,ame et esprit et oui,il faudra t'y faire!

Non tu ne fais pas que citer la Bible puisque tu cites un verset qui ne donne absolument pas la définition de ce qu'est l'âme humaine selon l'Ecriture, mais que tu le détournes afin de faire croire que tes enseignements philosophiques grecs s'accordent avec l'Ecriture.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Et bien je continuerai a te citer l'Ecriture sans rien expliquer,tu pourra continuer à la dire platonicienne!!

Je n'ai jamais prétendu que l'Ecriture serait platonicienne. Ce sont par contre tes affirmation et tes croyances qui le sont. C'est pourquoi je ne peux faire cas de tes citations de l'Ecriture puisqu'elles ne sont ni la démonstration ni la preuve de tes croyances.

Alors je continuerai à ne rien dire en te la citant!

Sinon,moi,je n'ai absolument rien à prouver,tu projettes encore ton cas!

J'attend juste que tu te décides enfin à m'expliquer pourquoi ca ne veux pas dire ce qui est Ecrit et jusque là,hein?

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Je ne fais que te citer la Bible et tu me demande d'expliquer alors que toi même tu comprends très bien ce que dit la Parole,tu as vu,c'est platonicien,corps,ame et esprit et oui,il faudra t'y faire!

Non tu ne fais pas que citer la Bible puisque tu cites un verset qui ne donne absolument pas la définition de ce qu'est l'âme humaine selon l'Ecriture, mais que tu le détournes afin de faire croire que tes enseignements philosophiques grecs s'accordent avec l'Ecriture.

Ah non,moi je n'enseigne rien du tout,je ne fais que citer l'Ecriture!

Quand on a la prétention de dire les autres dans l'erreur,le minimum c'est de leur expliquer pourquoi et jusque là a part nier la Parole comme les relevés qui entrèrent dans la Ville Sainte ou Jean 1:1 ou Paul qui étant dans un corps est ce corps voulant le quitter pour rejoindre JESUS,la Vie Eternelle qui ne l'est quand allant au néant dans la poussière,que tout notre être qui est corps ame et esprit n'est que le corps et j'en passe et des meilleurs,hein,il te reste à répéter que c'est platonicien,que mon enseignement est de Platon,mais tu sais bien que je sent le souffre moi pour des personnes comme toi et heureusement,grace à Dieu!!

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Je n'ai jamais prétendu que l'Ecriture serait platonicienne. Ce sont par contre tes affirmation et tes croyances qui le sont. C'est pourquoi je ne peux faire cas de tes citations de l'Ecriture puisqu'elles ne sont ni la démonstration ni la preuve de tes croyances.

Alors je continuerai à ne rien dire en te la citant!

Ainsi au moins, tu confirmeras mes propos qui eux sont bibliques.

HOSANNA a écrit:

Sinon,moi,je n'ai absolument rien à prouver

C'est vrai, Platon dans tes croyances "chrétiennes" ça n'est plus à prouver !

HOSANNA a écrit:

J'attend juste que tu te décides enfin à m'expliquer pourquoi ca ne veux pas dire ce qui est Ecrit et jusque là,hein?

Mais tout ce que tu as dit jusque là est contraire à la Bible. Tu te sers de quelques versets isolés du NT pour prétendre que les enseignements philosophiques grecs, introduits dans le christianisme à partir du deuxième siècle par des chrétiens férus d'hellénisme et influents, seraient bibliques.

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Non tu ne fais pas que citer la Bible puisque tu cites un verset qui ne donne absolument pas la définition de ce qu'est l'âme humaine selon l'Ecriture, mais que tu le détournes afin de faire croire que tes enseignements philosophiques grecs s'accordent avec l'Ecriture.

Ah non,moi je n'enseigne rien du tout,je ne fais que citer l'Ecriture!

Si au moins c'était vrai.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Ah non,moi je n'enseigne rien du tout,je ne fais que citer l'Ecriture!

Si au moins c'était vrai.

C'est pourtant toi qui me reproche de ne rien expliquer,tu ne sais plus ou tu en es?

Maintenant que tu t'ai bien fait plaisir sur mon cas,merci de revenir au sujet!

Oui,Platon et tout ce que tu voudra,mais il va te falloir argumenter autrement qu'en nous prenant pour des quiches,au plaisir de ta prochaine énormité en tordant la Parole pour justifier ta vision du dieu poussière!

Mais lache moi un peu,tu commences à bien me gonfler,merci!

Pathétique!

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Si au moins c'était vrai.

C'est pourtant toi qui me reproche de ne rien expliquer

Si, tu le fais, mais généralement pas quand tu balances des versets par dizaine comme si ces versets confirmaient à eux seuls tes croyances, ce qui n'est pas le cas.

HOSANNA a écrit:

Oui,Platon et tout ce que tu voudra,mais il va te falloir argumenter autrement qu'en nous prenant pour des quiches,au plaisir de ta prochaine énormité en tordant la Parole pour justifier ta vision du dieu poussière!

Mais lache moi un peu,tu commences à bien me gonfler,merci!

Et si, ton côté, tu arrêtais de nier l'influence de Platon dans tes croyances ?

Car après tout, tu as parfaitement le droit de croire ce qui te plait, mais ne sois pas étonné d'être contesté lorsque tu prétends que c'est le christianisme des Ecritures.

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Il avait aussi 8 millions d'adeptes ?

C'est un prêtre catholique, et en tant que tel il fait partie, comme toi, des un milliard et demi d'adeptes du catholicisme.

Et donc, à partir de cet exemple sorti de ton chapeau, tu généralises à 1 milliard et demi de platoniciens ?

Et quand bien même, cet illustre philosophe semble bien inspiré pour que ces écrits soient encore lus 2.500 ans après sa mort.

Qu'il y ait dans ses écrits des thèses qui rejoignent ou qui croisent celles du Christianisme ou vice versa témoigne de manière éloquente de l'énoncé de vérités.  On peut y revenir.

A contrario, on constate l'absence de fondements historiques ou de références croisées pour les gusses sans aucun parcours académique qui ont pondu la TMN il y a 65 ans, issus qu'ils sont d'un mouvement qui ne se rattache à rien ni à personne quoiqu'ils puissent en dire.

Comme dit ailleurs, la WT ne peut en rien se prétendre l'héritière de l'unitarisme historique.  Sans quoi, je serais curieux de lire la chaîne de transmission.

Platon ou Greber ?

Platon ou N.H. Knorr, F.W. Franz, A.D. Schroeder, G.D. Gangas et M. Henschel ?