Rappel du premier message :

CHRISTOPHEG a écrit:

Pégasus a écrit:

Explique pourquoi tu ris, que je puisse rire aussi !

Parce que l'âme vient précisément de ce que tu appelles "les cieux" et elle ne pourrait pas y vivre ...

C'est pas ce que dit la Bible. A oui, j'oubliais que tu n'y crois pas. Puis, l'âme qui viendrait du ciel, c'est très mythologique, ça colle bien avec Platon. Tu ne trouves pas ?

CHRISTOPHEG a écrit:

Pégasus a écrit:

C'est à dire, l'homme étant physique, pour que son âme vive éternellement sur terre.

Quel dieu tortionnaire !  La taule éternelle ...

Pourquoi ça ?

CHRISTOPHEG a écrit:

Mais rassure-toi, l'homme peut rejoindre à tout moment sa forme primordiale, celle d'un esprit bien plus vaste qu'un petit corps humain.

Encore la mythologie.

CHRISTOPHEG a écrit:

Pégasus a écrit:

Cela ne change rien au fait que l'homme fut créé et donc conçu pour vivre sur terre.

Son corps physique, absolument.  Dans une lignée simiesque.

Et, dans quel but ?

CHRISTOPHEG a écrit:

Mais le corps n'est qu'un véhicule comme nous savons.

Non, comme tu crois !

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Ce n'est pas moi, je te dis, c'est...quelque chose qui te dépasse.

Forcément  

Forcément, non. Mais là, oui.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Forcément  

Forcément, non. Mais là, oui.

Bin,oui,forcément!

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Forcément, non. Mais là, oui.

Bin,oui,forcément!

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Bin,oui,forcément!

A bon,ok,comme tu veux!

et moi, en passant, tout ca commence a me serieusement faire douter du dogme de la Trinité qu on m a inculqué pendant les deux mois d Aumonerie que j ai fait au college.
C est vrai, non?
un pere et son fils ne PEUVENT pas etre la meme personne.

supernouille a écrit:

et moi, en passant, tout ca commence a me serieusement faire douter du dogme de la Trinité qu on m a inculqué pendant les deux mois d Aumonerie que j ai fait au college.

Moi on m'a inculqué ce dogme dès l'enfance, au catéchisme. J'avais 8 ans. A cet âge là on ne se pose pas de questions, ça vient après.

supernouille a écrit:

C est vrai, non?
un pere et son fils ne PEUVENT pas etre la meme personne.

En fait, la doctrine dit qu'ils sont, non pas la même personne, mais le même Dieu composé de trois personnes. Mais ce n'est pas plus crédible pour autant.

supernouille a écrit:

et moi, en passant, tout ca commence a me serieusement faire douter du dogme de la Trinité qu on m a inculqué pendant les deux mois d Aumonerie que j ai fait au college.
C est vrai, non?
un pere et son fils ne PEUVENT pas etre la meme personne.

Tout à fait,le Père n'est pas le Fils,bravo!

Pegasus a écrit:

supernouille a écrit:

et moi, en passant, tout ca commence a me serieusement faire douter du dogme de la Trinité qu on m a inculqué pendant les deux mois d Aumonerie que j ai fait au college.

Moi on m'a inculqué ce dogme dès l'enfance, au catéchisme. J'avais 8 ans. A cet âge là on ne se pose pas de questions, ça vient après.

supernouille a écrit:

C est vrai, non?
un pere et son fils ne PEUVENT pas etre la meme personne.

En fait, la doctrine dit qu'ils sont, non pas la même personne, mais le même Dieu composé de trois personnes. Mais ce n'est pas plus crédible pour autant.

C'est sur que dire qu'un père n'est pas son fils mais partagent la même nature humaine,c'est pas crédible pour ton entendement,logique!

Navrant!

Vous n'avez rien d'autre qu'un père ne POUVANT pas être son fils,ca s'arrête là?

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Moi on m'a inculqué ce dogme dès l'enfance, au catéchisme. J'avais 8 ans. A cet âge là on ne se pose pas de questions, ça vient après.


En fait, la doctrine dit qu'ils sont, non pas la même personne, mais le même Dieu composé de trois personnes. Mais ce n'est pas plus crédible pour autant.

C'est sur que dire qu'un père n'est pas son fils mais partagent la même nature humaine,c'est pas crédible pour ton entendement,logique!

Ce qui n'est pas crédible, c'est de prétendre que Dieu est une trinité.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

C'est sur que dire qu'un père n'est pas son fils mais partagent la même nature humaine,c'est pas crédible pour ton entendement,logique!

Ce qui n'est pas crédible, c'est de prétendre que Dieu est une trinité.

Tout comme un père ne pouvant être son fils,bin oui,forcément!
Ta crédibilité est toute relative!

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Ce qui n'est pas crédible, c'est de prétendre que Dieu est une trinité.

Tout comme un père ne pouvant être son fils,bin oui,forcément!
Ta crédibilité est toute relative!

Il ne s'agit pas de MA crédibilité, mais de celle de ce dogme absurde.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Tout comme un père ne pouvant être son fils,bin oui,forcément!
Ta crédibilité est toute relative!

Il ne s'agit pas de MA crédibilité, mais de celle de ce dogme absurde.

D'un père étant son fils,tu m'étonnes que c'est absurde,ce n'est pas ainsi que toi et supernouille comprenez ce dogme?

VOTRE compréhension de ce dogme qui est absurde,pour sur!

Comme d'hab,vous voulez faire de VOTRE vision absurde notre foi,c'est pas encore ca!

HOSANNA a écrit:

Vous n'avez rien d'autre qu'un père ne POUVANT pas être son fils,ca s'arrête là?

bah non ca s arrete pas la, je pourrais developper, mais j ai peur de ton"Continu" ecris au stylo rouge...
Mais si tu veux que je developpe, je peux copain.

HOSANNA a écrit:

VOTRE compréhension de ce dogme qui est absurde,pour sur!

Non, non, c'est le dogme qui est absurde et non biblique.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

VOTRE compréhension de ce dogme qui est absurde,pour sur!

Non, non, c'est le dogme qui est absurde et non biblique.

Tu veux sans doute dire que ce dogme ne te convient pas, ou qu'il t'échappe...

Pegasus a écrit:

Trinite333 a écrit:

Bonjour Pegasus : Jean

20.27 Puis il dit à Thomas: Avance ici ton doigt, et regarde mes mains; avance aussi ta main, et mets-la dans mon côté; et ne sois pas incrédule, mais crois. 20.28 Thomas lui répondit: Mon Seigneur et mon Dieu! JESUS lui dit: 20.29 Parce que tu m'as vu, tu as cru. Heureux ceux qui n'ont pas vu, et qui ont cru!

tien tien Lolll.

Tu n'as rien compris à ce verset. S'il signifiait que JESUS est Dieu, il serait en contradiction avec le reste de la Bible, à commencer par celui-ci : JESUS lui dit: «Ne me retiens pas, (...) je monte vers mon Père et votre Père, vers mon Dieu et votre Dieu.» (Jean 20:17).
Tiens tiens.  

Bonjour Pegasus, la parole est vivante c`est pour toi qu`il dit : 20.29 Parce que tu m'as vu, tu as cru. Heureux ceux qui n'ont pas vu, et qui ont cru!
Tu es semblables au Pharisiens qui croyaient connaitre la parole Loll.

Attila a écrit:

Pegasus a écrit:

Non, non, c'est le dogme qui est absurde et non biblique.

Tu veux sans doute dire que ce dogme ne te convient pas, ou qu'il t'échappe...

Non non, du tout !

HOSANNA a écrit:

Du coup je joint ce chant, un des rares qui m'est vraiment touché.
Et le premier que j'ai appris.

Ce chant a été repris par les "Veilleurs" de France, mouvement crée en marge de La Manif Pour Tous" en 2013 dont j'en faisais parti.

Trinite333 a écrit:

Pegasus a écrit:

Tu n'as rien compris à ce verset. S'il signifiait que JESUS est Dieu, il serait en contradiction avec le reste de la Bible, à commencer par celui-ci : JESUS lui dit: «Ne me retiens pas, (...) je monte vers mon Père et votre Père, vers mon Dieu et votre Dieu.» (Jean 20:17).
Tiens tiens.  

Bonjour Pegasus, la parole est vivante c`est pour toi qu`il dit : 20.29 Parce que tu m'as vu, tu as cru. Heureux ceux qui n'ont pas vu, et qui ont cru!
Tu es semblables au Pharisiens qui croyaient connaitre la parole Loll.

Pourquoi dis-tu ça ? Je crois que JESUS est ressuscité et moi aussi je glorifie Dieu pour cela. Par contre, si réellement ce verset (Jean 20:28) disait que JESUS est Dieu, tes coreligionnaires ne se seraient pas permis de le compléter, en le falsifiant au passage. Pour la bonne cause je suppose : Pour toute réponse Thomas lui dit : « Tu es mon Seigneur et mon Dieu ! » (Jean 20:28). Eux ils sont semblables aux pharisiens, et aussi aux jésuites.

BenJoseph a écrit:

Ce chant a été repris par les "Veilleurs" de France, mouvement crée en marge de La Manif Pour Tous" en 2013 dont j'en faisais parti.

Et ?

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

VOTRE compréhension de ce dogme qui est absurde,pour sur!

Non, non, c'est le dogme qui est absurde et non biblique.

En pensant comme tu tentes de le faire croire que nous pensons que le Père est le Fils oui,c'est absurde mais est ce notre faute si toi,tu le penses?

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Non, non, c'est le dogme qui est absurde et non biblique.

En pensant comme tu tentes de le faire croire que nous pensons que le Père est le Fils oui,c'est absurde mais est ce notre faute si toi,tu le penses?

A parce que maintenant je pense que le Père est le fils ? Où es tu encore allé chercher ça ?

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

En pensant comme tu tentes de le faire croire que nous pensons que le Père est le Fils oui,c'est absurde mais est ce notre faute si toi,tu le penses?

A parce que maintenant je pense que le Père est le fils ? Où es tu encore allé chercher ça ?

Bin tu vois,nous non plus,il faut actualiser tes fichiers Pégase,sinon,ca s'appel de la diffamation!

BenJoseph a écrit:

HOSANNA a écrit:

Du coup je joint ce chant, un des rares qui m'est vraiment touché.
Et le premier que j'ai appris.

Ce chant a été repris par les "Veilleurs" de France, mouvement crée en marge de La Manif Pour Tous" en 2013 dont j'en faisais parti.

Un peu radical cette reprise,je trouve,même si je comprend le parallèle fait en le reprenant.

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

A parce que maintenant je pense que le Père est le fils ? Où es tu encore allé chercher ça ?

Bin tu vois,nous non plus,il faut actualiser tes fichiers Pégase,sinon,ca s'appel de la diffamation!

Je ne suis pas pégase et je n'ai pas prétendu que tu croyais que le Père est le fils. Tu as tout faux.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Bin tu vois,nous non plus,il faut actualiser tes fichiers Pégase,sinon,ca s'appel de la diffamation!

Je ne suis pas pégase et je n'ai pas prétendu que tu croyais que le Père est le fils. Tu as tout faux.

C'est bien petit cheval avec des ailles,maintenant on va pouvoir avancer dans ta compréhension de ce dogme!

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Je ne suis pas pégase et je n'ai pas prétendu que tu croyais que le Père est le fils. Tu as tout faux.

C'est bien petit cheval avec des ailles,maintenant on va pouvoir avancer dans ta compréhension de ce dogme!

Hé Tartanpion, c'est quoi cette nouveauté de me donner des noms autres que le mien ?

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

C'est bien petit cheval avec des ailles,maintenant on va pouvoir avancer dans ta compréhension de ce dogme!

Hé Tartanpion, c'est quoi cette nouveauté de me donner des noms autres que le mien ?

Ah non,moi,c'est Hosanna et non pas le nom d'un cheval mythologique grecque avec des ailles fut il repris pour une construction!

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Hé Tartanpion, c'est quoi cette nouveauté de me donner des noms autres que le mien ?

Ah non,moi,c'est Hosanna et non pas le nom d'un cheval mythologique grecque avec des ailles fut il repris pour une construction!

Moi non plus je n'ai pas le nom d'un cheval mythologique grec avec des ailes. Puis Hosanna ou Tartanpion c'est pareil.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Ah non,moi,c'est Hosanna et non pas le nom d'un cheval mythologique grecque avec des ailles fut il repris pour une construction!

Moi non plus je n'ai pas le nom d'un cheval mythologique grec avec des ailes. Puis Hosanna ou Tartanpion c'est pareil.

Pas trop des conversations édifiantes ça