Rappel du premier message :

CHRISTOPHEG a écrit:

Pégasus a écrit:

Explique pourquoi tu ris, que je puisse rire aussi !

Parce que l'âme vient précisément de ce que tu appelles "les cieux" et elle ne pourrait pas y vivre ...

C'est pas ce que dit la Bible. A oui, j'oubliais que tu n'y crois pas. Puis, l'âme qui viendrait du ciel, c'est très mythologique, ça colle bien avec Platon. Tu ne trouves pas ?

CHRISTOPHEG a écrit:

Pégasus a écrit:

C'est à dire, l'homme étant physique, pour que son âme vive éternellement sur terre.

Quel dieu tortionnaire !  La taule éternelle ...

Pourquoi ça ?

CHRISTOPHEG a écrit:

Mais rassure-toi, l'homme peut rejoindre à tout moment sa forme primordiale, celle d'un esprit bien plus vaste qu'un petit corps humain.

Encore la mythologie.

CHRISTOPHEG a écrit:

Pégasus a écrit:

Cela ne change rien au fait que l'homme fut créé et donc conçu pour vivre sur terre.

Son corps physique, absolument.  Dans une lignée simiesque.

Et, dans quel but ?

CHRISTOPHEG a écrit:

Mais le corps n'est qu'un véhicule comme nous savons.

Non, comme tu crois !

CHRISTOPHEG a écrit:

Pegasus a écrit:

A oui, j'oubliais que tu ne crois pas à la Bible.

Pas pour tout, pas pour tout. Regarde, je crois à la Trinité par exemple.

C'est ça, tu te fabriques donc ta croyance perso en faisant ton petit marché dans la Bible et ailleurs. Pour la trinité par exemple, c'est ailleurs !

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Pas pour tout, pas pour tout. Regarde, je crois à la Trinité par exemple.

C'est ça, tu te fabriques donc ta croyance perso en faisant ton petit marché dans la Bible et ailleurs. Pour la trinité par exemple, c'est ailleurs !

Ça a quand-même plus d'allure que la poussière mon petit marché ...

CHRISTOPHEG a écrit:

Pegasus a écrit:

C'est ça, tu te fabriques donc ta croyance perso en faisant ton petit marché dans la Bible et ailleurs. Pour la trinité par exemple, c'est ailleurs !

Ça a quand-même plus d'allure que la poussière mon petit marché ...

Comment tes moqueries envers la Bible pourraient avoir plus d'allure qu'elle ?

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Ça a quand-même plus d'allure que la poussière mon petit marché ...

Comment tes moqueries envers la Bible pourraient avoir plus d'allure qu'elle ?

La vraie moquerie est sans doute d'utiliser une version contrefaite de la dite Bible par quelques gogos américains "très inspirés". Mais bon, on en a déjà parlé ailleurs.

Quant à la Trinité, c'est pas le scoop de Nicée, les chrétiens en parlaient avant.

Sans même parler des autres religions comme l'hindouisme, le bouddhisme ou même les sumériens ou les égyptiens antiques qui avaient déjà développé le concept de manière plus ou moins aboutie. Même les maçons en ont une vision ... toute personnelle.

Développer le concept, c'était déjà bien. Encore fallait-il l'accomplir. Ce qui fut fait. On sait par qui ...

Quand à ceux qui la nient, on y trouve ceux qui ne l'ont pas comprise et/ou ceux qui ne font pas le lien entre Trinité et ce qu'ils sont eux-mêmes, trines. Victimes de l'ultra-matérialisme, les gars ...

CHRISTOPHEG a écrit:

Pegasus a écrit:

Comment tes moqueries envers la Bible pourraient avoir plus d'allure qu'elle ?

La vraie moquerie est sans doute d'utiliser une version contrefaite de la dite Bible par quelques gogos américains "très inspirés".  Mais bon, on en a déjà parlé ailleurs.

Et on a pu constater qu'à ce sujet tu n'es absolument pas objectif.

CHRISTOPHEG a écrit:

Quant à la Trinité, c'est pas le scoop de Nicée, les chrétiens en parlaient avant.

Sans même parler des autres religions comme l'hindouisme, le bouddhisme ou même les sumériens ou les égyptiens antiques qui avaient déjà développé le concept de manière plus ou moins aboutie. Même les maçons en ont une vision ... toute personnelle.

Oui, la trinité trouve son origine dans le lointain paganisme.

CHRISTOPHEG a écrit:

Développer le concept, c'était déjà bien.

Non, c'était païen.

CHRISTOPHEG a écrit:

Quand à ceux qui la nient, on y trouve ceux qui ne l'ont pas comprise et/ou ceux qui ne font pas le lien entre Trinité et ce qu'ils sont eux-mêmes, trines.

N'importe quoi. Dieu n'est pas trin, et nous non plus. Ce ne sont pas les preuves bibliques qui manquent. Mais c'est vrai que toi, la Bible, on sait que tu lui préfères le paganisme dans lequel tu pioches abondamment les sources de tes croyances.

L'annonciation faite à Marie de même que le baptême de JESUS,sans parler de l'ordre du baptème jusqu'a Paul disant que tout notre être est corps ame et Esprit doit aussi alors être du paganisme!

HOSANNA a écrit:

L'annonciation faite à Marie de même que le baptême de JESUS,sans parler de l'ordre du baptème jusqu'a Paul disant que tout notre être est corps ame et Esprit doit aussi alors être du paganisme!

La tentative de faire passer les propos de Paul pour la définition de la personne humaine, oui, c'est lié au paganisme.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

L'annonciation faite à Marie de même que le baptême de JESUS,sans parler de l'ordre du baptème jusqu'a Paul disant que tout notre être est corps ame et Esprit doit aussi alors être du paganisme!

La tentative de faire passer les propos de Paul pour la définition de la personne humaine, oui, c'est lié au paganisme.

Oui,ca ne veux pas dire ce qui est Ecrit..

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

La tentative de faire passer les propos de Paul pour la définition de la personne humaine, oui, c'est lié au paganisme.

Oui,ca ne veux pas dire ce qui est Ecrit..

Ce que dit Paul ne concerne pas la personne humaine.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Oui,ca ne veux pas dire ce qui est Ecrit..

Ce que dit Paul ne concerne pas la personne humaine.

Oui,ca ne veux pas dire ce qui est Ecrit..

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Ce que dit Paul ne concerne pas la personne humaine.

Oui,ca ne veux pas dire ce qui est Ecrit..

Ce n'est pas ce qui est écrit.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Oui,ca ne veux pas dire ce qui est Ecrit..

Ce n'est pas ce qui est écrit.

Et c'est Ecrit quoi alors?

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Ce n'est pas ce qui est écrit.

Et c'est Ecrit quoi alors?

C'est une exhortation adressée à la collectivité des chrétiens, pas une définition de la personne humaine.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Et c'est Ecrit quoi alors?

C'est une exhortation adressée à la collectivité des chrétiens, pas une définition de la personne humaine.

C'est Ecrit quoi?

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

C'est une exhortation adressée à la collectivité des chrétiens, pas une définition de la personne humaine.

C'est Ecrit quoi?

Ce que je t'ai dit car il ne peut pas s'agir de la personne humaine qui est une âme une et indivisible ayant un esprit commun avec les âmes animales.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

C'est Ecrit quoi?

Ce que je t'ai dit car il ne peut pas s'agir de la personne humaine qui est une âme une et indivisible ayant un esprit commun avec les âmes animales.

Non,ce n'est pas ce que tu m'a dit qui est Ecrit,pourquoi ne veux tu pas le citer?

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Ce que je t'ai dit car il ne peut pas s'agir de la personne humaine qui est une âme une et indivisible ayant un esprit commun avec les âmes animales.

Non,ce n'est pas ce que tu m'a dit qui est Ecrit,pourquoi ne veux tu pas le citer?

Si, ce que je t'ai dit c'est ce que signifient les paroles de Paul comme le montre le contexte du verset et le contexte plus général.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Non,ce n'est pas ce que tu m'a dit qui est Ecrit,pourquoi ne veux tu pas le citer?

Si, ce que je t'ai dit c'est ce que signifient les paroles de Paul comme le montre le contexte du verset et le contexte plus général.

La Bible,elle dit quoi,elle?

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Si, ce que je t'ai dit c'est ce que signifient les paroles de Paul comme le montre le contexte du verset et le contexte plus général.

La Bible,elle dit quoi,elle?

"Que le Dieu de paix vous rende lui-même entièrement saints et qu’il vous garde parfaitement esprit, âme et corps pour que vous soyez irréprochables lors de la venue de notre Seigneur JESUS-Christ."

Merci!
C'est donc l'Eglise qui doit être irréprochable et non pas ses membres?

HOSANNA a écrit:

Merci!
C'est donc l'Eglise qui doit être irréprochable et non pas ses membres?

C'est la même chose, esprit, âme et corps symbolisant l'église qui doit rester unie et irréprochable.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Merci!
C'est donc l'Eglise qui doit être irréprochable et non pas ses membres?

C'est la même chose, esprit, âme et corps symbolisant l'église qui doit rester unie et irréprochable.

Si c'est la même chose alors corps ame et esprit s'applique aussi à ses membres,nous sommes d'accord!

CHRISTOPHEG a écrit:

Pegasus a écrit:

C'est à dire ?

La personnification du "malin" est un élément central du passage de sociétés matriarcales à nos sociétés patriarcales actuelles.

Une histoire mythologique comme tant d'autres.

Bonjour CHRISTOPHEG, Donc tu ne cois pas au possession maléfique?

CHRISTOPHEG a écrit:

Pegasus a écrit:

C'est à dire ?

La personnification du "malin" est un élément central du passage de sociétés matriarcales à nos sociétés patriarcales actuelles.

Une histoire mythologique comme tant d'autres.

Bonjour CHRISTOPHEG, Donc tu ne crois pas aux possessions maléfique?

Trinite333 a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

La personnification du "malin" est un élément central du passage de sociétés matriarcales à nos sociétés patriarcales actuelles.

Une histoire mythologique comme tant d'autres.

Bonjour CHRISTOPHEG, Donc tu ne crois pas aux possessions maléfique?

Oh si. Mais l'explication que j'en donne est bien différente.

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

C'est la même chose, esprit, âme et corps symbolisant l'église qui doit rester unie et irréprochable.

Si c'est la même chose alors corps ame et esprit s'applique aussi à ses membres,nous sommes d'accord!

Je voulais dire que l'église c'est l'ensemble de ses membres.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Si c'est la même chose alors corps ame et esprit s'applique aussi à ses membres,nous sommes d'accord!

Je voulais dire que l'église c'est l'ensemble de ses membres.

Sans blague?

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Je voulais dire que l'église c'est l'ensemble de ses membres.

Sans blague?

Oui, sans blague. Donc, "corps âme et esprit" s'applique à l'église, c'est à dire à la collectivité des membres et pas à titre individuel.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Sans blague?

Oui, sans blague. Donc, "corps âme et esprit" s'applique à l'église, c'est à dire à la collectivité des membres et pas à titre individuel.

Si comme tu l'a dit ca concerne aussi ses membres,si,a titre individuel aussi,après si tu penses qu'étant dans un corps tu es ce corps,tout est grace!

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Oui, sans blague. Donc, "corps âme et esprit" s'applique à l'église, c'est à dire à la collectivité des membres et pas à titre individuel.

Si comme tu l'a dit ca concerne aussi ses membres,si,a titre individuel aussi

Non, la Bible et moi disons que ce verset concerne le collectif, pas les individus.

La Bible et toi..ca fait 2!

HOSANNA a écrit:

La Bible et toi..ca fait 2!

Bof, seulement selon toi !

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

La Bible et toi..ca fait 2!

Bof, seulement selon toi !

Pégasus a écrit:

Car après tout, tu as parfaitement le droit de croire ce qui te plait, mais ne sois pas étonné d'être contesté lorsque tu prétends que c'est le christianisme des Ecritures.

HOSANNA a écrit:

Contesté?
Par toi?

Pégasus a écrit:

Pas par ceux qui partagent tes croyances platoniciennes, bien sûr.

Pas par ceux qui partagent tes croyances platoniciennes, bien sûr.

HOSANNA a écrit:

Ces même Versets qui affirment que les relevés sont entrés dans la Ville Sainte,que le Verbe était Dieu,que tout notre être est corps,ame et esprit et non pas seulement le corps,que nous sommes dans un corps et non ce corps,que celui qui vit et croit en JESUS ne mourra jamais mais qu'il le rejoindra à sa mort tout comme la Promesse faite au bon larron et Paul souhaitant quitter son corps pour rejoindre JESUS mais devant rester dans la chair pour ceux en Christ étant dans un corps,qu'il faut se souvenir de ceux qui sont maltraités comme étant nous même dans un corps,que c'est Samuel que Saul à fait évoquer et non un démon,qu'il ne faut pas craindre ceux qui ne peuvent tuer le corps mais pas l'ame mais seulement Celui qui peux faire périr l'ame ET le corps dans la géhenne,que JESUS  s'est entretenu avec Elie et Moise,qu'Etienne priait directement JESUS en le priant de lui remettre son esprit entre ses mains et donc l'invoquer comme il est Ecrit pour être Sauvé,que nous sommes morts et réssucité en Christ pour ainsi ne plus jamais mourir étant vivant conformément à Sa Promesse,ext,ext,ext?

Tu les reveux?

Pégasus a écrit:

Si tu veux, mais dans ta façon d'expliquer ci-dessus on sent clairement l'influence platonicienne de l'âme immortelle. Mais ta façon d'expliquer ci-dessus ne peut rien changer au fait biblique que l'âme qui meurt retourne à la poussière, puisque selon les Ecritures elle est poussière. Car "TU ES poussière et TU retourneras à la poussière".

HOSANNA a écrit:

Je n'explique rien je te répète les Versets,la Parole te picotes,rassure toi c'est normal,tu les reveux pour comparer avec mes dire??
Ca en refusant la Vie Eternelle la poussière tu y aura droit tu peux en être sur!
Et l'ame immortelle c'est dans ta tête pas dans la mienne il te reste a diffamer,tu n'a rien d'autre!

Citation :

C'est faux. Ci-dessus tu expliques à la sauce que tu as fait tienne, la sauce Platon.

Très bien;comparons donc ce que j'ai dit et qui est de Platon selon toi et ce que dit la Bible!

HOSANNA a écrit:

Ces même Versets qui affirment que les relevés sont entrés dans la Ville Sainte

Matthieu
27.52
les sépulcres s'ouvrirent, et plusieurs corps des saints qui étaient morts ressuscitèrent.
27.53
Étant sortis des sépulcres, après la résurrection de JESUS, ils entrèrent dans la ville sainte, et apparurent à un grand nombre de personnes.
Là,pour toi comme on l'a vu,pour ne pas que la Parole soit platonicienne,tu là supprime purement et simplement alors que pas une Version Biblique ne diverge d'un iota sur le fait que les relevés soient entrés dans la Ville Sainte!

HOSANNA a écrit:

que le Verbe était Dieu

Jean
1.1
Au commencement était la Parole, et la Parole était avec Dieu, et la Parole était Dieu.
Là comme on l'à vu,pour ne pas que là Parole soit platonicienne,toi,tu met une minuscule "était dieu"disant toi même que les autres sont influencés par leur foi platonicienne dans leur traduction alors que tout est en majuscule en grec,de même tout en minuscule, rien ne change,le Verbe était toujours Dieu,il n'y a qu'en voulant tordre l'Ecriture en rajoutant une minuscule que l'on un dieu à coté de Dieu!

HOSANNA a écrit:

que tout notre être est corps,ame et esprit et non pas seulement le corps

1 Thessaloniciens
5.23
Que le Dieu de paix vous sanctifie lui-même tout entiers, et que tout votre être, l'esprit, l'âme et le corps, soit conservé irrépréhensible, lors de l'avènement de notre Seigneur JESUS Christ!
Donc selon toi,malgré que nous soyons corps,ame et esprit,nous ne sommes que le corps,bin oui,sinon,c'est platonicien,hélas,hélas,nous avons encore notre simple logique qui doit selon toi être aussi platonicienne!

HOSANNA a écrit:

que nous sommes dans un corps et non ce corps

2 Corinthiens
5.6
Nous sommes donc toujours pleins de confiance, et nous savons qu'en demeurant dans ce corps nous demeurons loin du Seigneur-
5.7
car nous marchons par la foi et non par la vue,
5.8
nous sommes pleins de confiance, et nous aimons mieux quitter ce corps et demeurer auprès du Seigneur.
5.9
C'est pour cela aussi que nous nous efforçons de lui être agréables, soit que nous demeurions dans ce corps, soit que nous le quittions.
5.10
Car il nous faut tous comparaître devant le tribunal de Christ, afin que chacun reçoive selon le bien ou le mal qu'il aura fait, étant dans son corps.
Là,toujours selon toi,pour ne pas que ce soit platonicien,il faut qu'étant dans un corps nous soyons ce corps,étant dans ce corps je suis le corps dans ce corps,ca,ce n'est pas platonicien mais si ca te convient à toi,hein,pourquoi pas,mais ce n'est pas Biblique!

HOSANNA a écrit:

que celui qui vit et croit en JESUS ne mourra jamais

Jean
11.23
JESUS lui dit: Ton frère ressuscitera.
11.24
Je sais, lui répondit Marthe, qu'il ressuscitera à la résurrection, au dernier jour.
11.25
JESUS lui dit: Je suis la résurrection et la vie. Celui qui croit en moi vivra, quand même il serait mort;
11.26
et quiconque vit et croit en moi ne mourra jamais. Crois-tu cela?
Là,encore pour que ce ne soit pas platonicien selon toi,celui qui vit et qui croira ne mourra jamais, signifie ou que ceux à qui s'adresse Christ sont des cadavres puisque le corps est l'ame selon toi et qu'il ne vivrons que plus tard ou bien qu'en ayant la Vie Eternelle étant réssuscité avec Christ par la Nouvelle naissance,ne jamais mourir devient plus tard,ca,ce n'est pas platonicien,avant,la poussière et le néant pour peut être après,ne jamais mourir,mais si ca se trouve,il faudra encore attendre!

HOSANNA a écrit:

mais qu'il le rejoindra à sa mort tout comme la Promesse faite au bon larron et Paul souhaitant quitter son corps pour rejoindre JESUS mais devant rester dans la chair pour ceux en Christ étant dans un corps

Luc
23.42
Et il dit à JESUS: Souviens-toi de moi, quand tu viendras dans ton règne.
23.43
JESUS lui répondit: Je te le dis en vérité, aujourd'hui tu seras avec moi dans le paradis.
Philippiens
1.22
Mais s'il est utile pour mon oeuvre que je vive dans la chair, je ne saurais dire ce que je dois préférer.
1.23
Je suis pressé des deux côtés: j'ai le désir de m'en aller et d'être avec Christ, ce qui de beaucoup est le meilleur;
1.24
mais à cause de vous il est plus nécessaire que je demeure dans la chair.
Là,pour ne pas que ce soit platonicien,tu nous parle de virgule orienté par une mauvaise vision au bon endroit pour le bon larron,il est donc aussi important pour que ca ne soit toujours pas platonicien que Paul ne puisse pas rejoindre JESUS en quittant son corps pour que la virgule soit au bon endoit parce qu'en fait ca ne veux pas dire ce qui est Ecrit sinon c'est platoniciens,de là à nous expliquer pourquoi,c'est une autre histoire!

HOSANNA a écrit:

qu'il faut se souvenir de ceux qui sont maltraités comme étant nous même dans un corps

Hébreux
13.3
Souvenez-vous des prisonniers, comme si vous étiez aussi prisonniers; de ceux qui sont maltraités, comme étant aussi vous-mêmes dans un corps.
De même ici,pour ne pas que ce soit platonicien,il faut qu'étant dans un corps nous soyons ce corps,le corps dans le corps,ca,ce n'est pas platonicien,mais ce n'est pas Biblique!

HOSANNA a écrit:

que c'est Samuel que Saul à fait évoquer et non un démon,

1 Samuel
28.15
Samuel dit à Saül: Pourquoi m'as-tu troublé, en me faisant monter? Saül répondit: Je suis dans une grande détresse: les Philistins me font la guerre, et Dieu s'est retiré de moi; il ne m'a répondu ni par les prophètes ni par des songes. Et je t'ai appelé pour que tu me fasses connaître ce que je dois faire.
28.16
Samuel dit: Pourquoi donc me consultes-tu, puisque l'Éternel s'est retiré de toi et qu'il est devenu ton ennemi?
Là encore,pour que ce ne soit pas platonicien,selon ta vision,c'est un démon et non Samuel et donc ou Dieu confond à démon avec un Saint ou IL nous induit volontairement en erreur,ca,ce n'est pas platonicien non plus!

HOSANNA a écrit:

qu'il ne faut pas craindre ceux qui ne peuvent tuer le corps mais pas l'ame mais seulement Celui qui peux faire périr l'ame ET le corps dans la géhenne

Matthieu
10.28
Ne craignez pas ceux qui tuent le corps et qui ne peuvent tuer l'âme; craignez plutôt celui qui peut faire périr l'âme et le corps dans la géhenne.
Là aussi pourne pas que ce soit platoniciens il faut nier la distinction entre le corps et l'ame et donc l'Ecriture,ca ne veux pas dire ce qui est Ecrit sinon c'est platonicien!

HOSANNA a écrit:

que JESUS  s'est entretenu avec Elie et Moise

Matthieu
17.2
Il fut transfiguré devant eux; son visage resplendit comme le soleil, et ses vêtements devinrent blancs comme la lumière.
17.3
Et voici, Moïse et Élie leur apparurent, s'entretenant avec lui.
17.4
Pierre, prenant la parole, dit à JESUS: Seigneur, il est bon que nous soyons ici; si tu le veux, je dresserai ici trois tentes, une pour toi, une pour Moïse, et une pour Élie.
Là encore,ca c'est platonicien,JESUS parlait tout seul puisque selon ta vision non platonicienne c'est une vision qui n'est pas interactive,forcément,sinon,c'est platonicien!

HOSANNA a écrit:

qu'Etienne priait directement JESUS en le priant de lui remettre son esprit entre ses mains

Actes
7.55
Mais Étienne, rempli du Saint Esprit, et fixant les regards vers le ciel, vit la gloire de Dieu et JESUS debout à la droite de Dieu.
7.56
Et il dit: Voici, je vois les cieux ouverts, et le Fils de l'homme debout à la droite de Dieu.
7.57
Ils poussèrent alors de grands cris, en se bouchant les oreilles, et ils se précipitèrent tous ensemble sur lui,
7.58
le traînèrent hors de la ville, et le lapidèrent. Les témoins déposèrent leurs vêtements aux pieds d'un jeune homme nommé Saul.
7.59
Et ils lapidaient Étienne, qui priait et disait: Seigneur JESUS, reçois mon esprit!
7.60
Puis, s'étant mis à genoux, il s'écria d'une voix forte: Seigneur, ne leur impute pas ce péché! Et, après ces paroles, il s'endormit.
Là, encore idem que pour Moise et Elie,Etienne parlait tout seul parce que sinon non seulement c'est platonicien mais en plus il prie celui qui est pour toi une créature!

HOSANNA a écrit:

et donc l'invoquer comme il est Ecrit pour être Sauvé

1 Corinthiens
1.2
à l'Église de Dieu qui est à Corinthe, à ceux qui ont été sanctifiés en JESUS Christ, appelés à être saints, et à tous ceux qui invoquent en quelque lieu que ce soit le nom de notre Seigneur JESUS Christ, leur Seigneur et le nôtre:

Actes
4.11
JESUS est La pierre rejetée par vous qui bâtissez, Et qui est devenue la principale de l'angle.
4.12
Il n'y a de salut en aucun autre; car il n'y a sous le ciel aucun autre nom qui ait été donné parmi les hommes, par lequel nous devions être sauvés.
Ca aussi c'est platonicien sinon,les Apotres sont des idolatres!

HOSANNA a écrit:

que nous sommes morts et réssuscité en Christ pour ainsi ne plus jamais mourir

Colossiens
3.1
Si donc vous êtes ressuscités avec Christ, cherchez les choses d'en haut, où Christ est assis à la droite de Dieu.
3.2
Affectionnez-vous aux choses d'en haut, et non à celles qui sont sur la terre.
3.3
Car vous êtes morts, et votre vie est cachée avec Christ en Dieu.
3.4
Quand Christ, votre vie, paraîtra, alors vous paraîtrez aussi avec lui dans la gloire.
Idem,ca ne veux pas dire ce qui est Ecrit,sinon,c'est platonicien!

HOSANNA a écrit:

étant vivant conformément à Sa Promesse

Jean
10.26
Mais vous ne croyez pas, parce que vous n'êtes pas de mes brebis.
10.27
Mes brebis entendent ma voix; je les connais, et elles me suivent.
10.28
Je leur donne la vie éternelle; et elles ne périront jamais, et personne ne les ravira de ma main.
10.29
Mon Père, qui me les a données, est plus grand que tous; et personne ne peut les ravir de la main de mon Père.
Mais là encore,si on croit JESUS,c'est platonicien,tout commes les ames en Apocalypse qui ont été décapitées à cause la Parole de Dieu,ca aussi c'est platonicien,la Parole est donc platonicienne,sinon,ca ne veux pas dire ce qui est Ecrit ,pourquoi,ca pour l'instant seul le dieu poussière le sait!

https://www.forum-religions.com/t13955-reponse-a-pegasus-quand-a-la-survie-de-l-ame-hors-du-corps