Bonjour à tous,

Et oui, je me pose la question... Car, les gouvernants, de tous temps, ont toujours voulu contrôler l'humanité.

Nous savons, aujourd'hui, que 1% de l'humanité possède toute la richesse mondiale. les banques, les multinationales, sont les principaux dirigeants du monde et qu'on sait que les gouvernants politiques ne sont que des pions pour diriger les peuples.

Et si, ces fameuses personnes (francs maçons) avaient eux-mêmes créé la religion pour asservir les hommes et faire d'eux des moutons aveuglés par la peur de mourir, la peur de déplaire à un Dieu, quel qu'il soit ?

On peut se poser la question...

Les Templiers existaient avant les franc-macons

en plus il faudrait qu'ils existent avant Moise,

qu'ils aient inspirés la rédaction de la Torah etc... afin de contrôler le peuple,

et nous savons que les rois et les dirigeants étaient là avant que les religions commencent.

Une chose est vrai, les religions contrôlent les soumis

Bonjour, je me presente, je suis nouvelle sur le forum, et je m appelle Bassmeg.

Ce que vous dites est curieux, je suis assez d accord avec vous, meme si pas completement.

Merci d avoir oser créer ce topic.
ca promet de belles passes d armes, si les membres du forum s en emparent...

Pour ma part, je dirais qu il est souvent arrivé que des humains exploitent (consciemment ou non) la credulité d autres humains.
C est un fait deplorable, mais est ce qu on peut en deduire pour autant que toute religion est invention?!?!?

franck17360 a écrit:

Bonjour à tous,

Et oui, je me pose la question... Car, les gouvernants, de tous temps, ont toujours voulu contrôler l'humanité.

Nous savons, aujourd'hui, que 1% de l'humanité possède toute la richesse mondiale. les banques, les multinationales, sont les principaux dirigeants du monde et qu'on sait que les gouvernants politiques ne sont que des pions pour diriger les peuples.

Et si, ces fameuses personnes (francs maçons) avaient eux-mêmes créé la religion pour asservir les hommes et faire d'eux des moutons aveuglés par la peur de mourir, la peur de déplaire à un Dieu, quel qu'il soit ?

On peut se poser la question...

N'est-ce pas plutôt la condition humaine qui oriente les hommes vers un ailleurs tout à la fois rassurant et menaçant...

Ce penchant naturel qui consiste pour l'homme à lier son destin dans un au-delà n'est-il pas la conséquence d'une angoisse existentielle faite de souffrance...

Les Franc-Maçons qu'en à eux sont des écoles de pensées qui désacralise le rite religieux pour mettre l'homme au centre de la réflexion, sans tabou ni à-priori pour un meilleur épanouissement personnel et dans le respect de tous quel que soit sa religion.

Moi,à part JESUS,la religion..

BASSMEG a écrit:

Bonjour, je me presente, je suis nouvelle sur le forum, et je m appelle Bassmeg.

Ce que vous dites est curieux, je suis assez d accord avec vous, meme si pas completement.

Merci d avoir oser créer ce topic.
ca promet de belles passes d armes, si les membres du forum s en emparent...

Pour ma part, je dirais qu il est souvent arrivé que des humains exploitent (consciemment ou non) la credulité d autres humains.
C est un fait deplorable, mais est ce qu on peut en deduire pour autant que toute religion est invention?!?!?

Je pense qu'il faut prendre en compte des expressions comme "entrer en religion",être passionné par une chose,y penser constamment,ensuite la différence se situe sur une espérence après la mort,on peux alors parler de religion et le propre de l'homme c'est de prendre son égo pour Volonté Divine si il n'est pas bien amarrer à une ancre,une solide,JESUS.

HOSANNA a écrit:

BASSMEG a écrit:

Bonjour, je me presente, je suis nouvelle sur le forum, et je m appelle Bassmeg.

Ce que vous dites est curieux, je suis assez d accord avec vous, meme si pas completement.

Merci d avoir oser créer ce topic.
ca promet de belles passes d armes, si les membres du forum s en emparent...

Pour ma part, je dirais qu il est souvent arrivé que des humains exploitent (consciemment ou non) la credulité d autres humains.
C est un fait deplorable, mais est ce qu on peut en deduire pour autant que toute religion est invention?!?!?

Je pense qu'il faut prendre en compte des expressions comme "entrer en religion",être passionné par une chose,y penser constamment,ensuite la différence se situe sur une espérence après la mort,on peux alors parler de religion et le propre de l'homme c'est de prendre son égo pour Volonté Divine si il n'est pas bien amarrer à une ancre,une solide,JESUS.

Flattée d etre ainsi accueillie.
(et vous qui me parliez d égo... )

L idée que les francs macons aient créés les religions me parait discutable, vu que les religions sont plus vieilles qu eux...

BASSMEG a écrit:

HOSANNA a écrit:

Je pense qu'il faut prendre en compte des expressions comme "entrer en religion",être passionné par une chose,y penser constamment,ensuite la différence se situe sur une espérence après la mort,on peux alors parler de religion et le propre de l'homme c'est de prendre son égo pour Volonté Divine si il n'est pas bien amarrer à une ancre,une solide,JESUS.

Flattée d etre ainsi accueillie.
(et vous qui me parliez d égo... )

L idée que les francs macons aient créés les religions me parait discutable, vu que les religions sont plus vieilles qu eux...

Disons que l'on tente de tout faire au Nom de JESUS,avec plaisir.
Pour les Franc Maçons,je laisse d'autres plus informer que moi y répondre.

Je me demande parfois pourquoi la religion peut faire autant de mal.

Mais je pense qu'au final, qu'une société soit athée, chrétienne ou "païenne", à partir d'une certaine "taille" elle sera toujours forcément pleine de défauts, de violences et d'injustices (ça varie en fonction des périodes bien sûr)

Aujourd'hui, des milliers de gens font la guerre pour le pétrole... c'est pas moins pire qu'une guerre de religion.
Bon c'est un peu simpliste ce que je dis et faudrait réfléchir davantage à la question mais en gros c'est ce que j'en pense.

mick a écrit:

Les Templiers existaient avant les franc-macons

en plus il faudrait qu'ils existent avant Moise,

qu'ils aient inspirés la rédaction de la Torah etc... afin de contrôler le peuple,

et nous savons que les rois et les dirigeants étaient là avant que les religions commencent.

Une chose est vrai, les religions contrôlent les soumis

Désolé d'être aussi abrupte, mais étais-tu né à cette époque ?

Je te donne un exemple:

on nous dit que la pyramide de Gyzeh a été construite en 20 ans pour le tombeau d'un pharaon. Mais quand on regarde de plus près (voir su google "la révélation des pyramides"), on s'aperçoit que tout ce que l'on nous raconte, c'est du grand n'importe quoi.

Que les templiers (qui ont pour descendant les francs maçons) soient nés avant Moïse ou pas n'est pas le sujet. Tout cela a pu être inventé...

C'est la question que je pose.

Attila a écrit:

franck17360 a écrit:

Bonjour à tous,

Et oui, je me pose la question... Car, les gouvernants, de tous temps, ont toujours voulu contrôler l'humanité.

Nous savons, aujourd'hui, que 1% de l'humanité possède toute la richesse mondiale. les banques, les multinationales, sont les principaux dirigeants du monde et qu'on sait que les gouvernants politiques ne sont que des pions pour diriger les peuples.

Et si, ces fameuses personnes (francs maçons) avaient eux-mêmes créé la religion pour asservir les hommes et faire d'eux des moutons aveuglés par la peur de mourir, la peur de déplaire à un Dieu, quel qu'il soit ?

On peut se poser la question...

N'est-ce pas plutôt la condition humaine qui oriente les hommes vers un ailleurs tout à la fois rassurant et menaçant...

Ce penchant naturel qui consiste pour l'homme à lier son destin dans un au-delà n'est-il pas la conséquence d'une angoisse existentielle faite de souffrance...

Les Franc-Maçons qu'en à eux sont des écoles de pensées qui désacralise le rite religieux pour mettre l'homme au centre de la réflexion, sans tabou ni à-priori pour un meilleur épanouissement personnel et dans le respect de tous quel que soit sa religion.

Ce que je constate, c'est que JESUS ou les apôtres ont bel et bien démontré qu'il faut se montrer adulte et s'en référer à notre propre conscience et à notre propre moralité pour vivre notre vie.

Le reste n'est qu'interprétation démesurée pour asservir les hommes au pouvoir d'un seul !

Citation :

on nous dit que la pyramide de Gyzeh a été construite en 20 ans pour le tombeau d'un pharaon. Mais quand on regarde de plus près (voir su google "la révélation des pyramides"), on s'aperçoit que tout ce que l'on nous raconte, c'est du grand n'importe quoi.

C'est plutôt ce documentaire qui raconte du grand n'importe quoi ^^

http://www.nioutaik.fr/index.php/2013/02/26/640-la-revelation-des-pyramides-le-documentaire-en-mousse

Ce n'est pas le documentaire que je recommande...:

https://www.youtube.com/watch?v=HFpHDXUgcqw

Un documentaire fait de recherches approfondies et de faits réels.

Si si c'est bien le même, lis l'article ^^

Salut.  Mais bien sur que la religion est un leurre car elle basée sur l HYPOTHESE de l existence d un dieu ALORS , Comment croitre avec certitudes aux écrits romanesques des livres soit disant sacrées  La véritè est en marche et c est la fin des religions !!!!!Mais non de dieu de non de dieu je m esquinte a vous le faire comprendre !!!( HUMOUR) BON WK  

franck17360 a écrit:

Ce n'est pas le documentaire que je recommande...:



Un documentaire fait de recherches approfondies et de faits réels.

je l ai vu et je partage l avis de Nina sur ce "documentaire"...

Il est fait d erreurs, d approximations et de deformations de faits.

J en ai vu des tas d autres comme ca (quelqu un a vu "the Signs"?), c est une de mes passions avec les creepy pastas.

le ou les auteurs a de serieuses lacunes en ingenierie de base.

ce "doc" tourne autour de l idée "JE NE COMPRENDS PAS UN TRUC (la construction des pyramides dans cette exemple) DONC C EST FORCEMENT UNE CAUSE MAGIQUE"

Comme si moi, je disais "Moi Bassmeg, qui suis nulle en mecanique moteur, je refuse de croire que l essence dans ma voiture me permette de deplacer des kilos d acier a 100km. Je prefere donc penser qu il y a lutin sous le capot qui deteste l odeur de l essence. Quand j en mets dans le trou a l arriere de ma voiture, l odeur arrive jusqu au lutin qui fait tous pour s en ecarter en triant dans la direction opposée. Qu on ne me parle pas de pistons, d embrayage ou de bougies j y comprends que pouic. Par contre le lutin est réel, puisque j ai vu un doc sur youtube..."

Cette maniere de "penser" (si on peut dire) s appelle la pensée magique.

Les égyptiens connaissaient des tas de manieres de construire. C était un peuple ancien, mais pas ignard.
Beaucoup d autres peuples ont pratiquer le mégalithisme, sans avoir besoin d E.T. ou autre.

Citation :

J en ai vu des tas d autres comme ca (quelqu un a vu "the Signs"?), c est une de mes passions avec les creepy pastas.

"The Signs" je croyais que c'était un film.
Et moi aussi j'adorais les creepy-pastas avant ! ^^ mais ça me trop flipper en ce moment, donc j'évite pour l'instant. Ma préférée c'est Smile.jpeg

quote="Nina92"]

Citation :

J en ai vu des tas d autres comme ca (quelqu un a vu "the Signs"?), c est une de mes passions avec les creepy pastas.

"The Signs" je croyais que c'était un film.
Et moi aussi j'adorais les creepy-pastas avant ! ^^ mais ça me trop flipper en ce moment, donc j'évite pour l'instant. Ma préférée c'est Smile.jpeg
[/quote]

Nina, merci pour le lien mais maintenant, je passe pour une folle dans mon immeuble tellement j ai ri.

Pour The Signs, je savais pas que c etait un film, je croyais que c etait un documentaire, on est a egalité donc.

C est un docu, sur yt, mais je vous le recommande pas, a moins d avoir un sens de l humour particulier.
C est la meme chose que "revelations des pyamides",
une longue serie d erreurs dues au manque de culture des auteurs dans le domaine concerné (apres l archeologie dans "revelations", c est la biologie qui y passe dans the Sign) entrecoupée par ce qui ressemble a des manipulations grossieres qui NE PEUVENT PAS etre involontaires.

Reste a savoir POURQUOI des gens repandent ce genre d Idées et se donnent la peine de faire ce genre de film ou d inventer ce genre d histoire...
(les creepypasta ne rentrent pas en ligne de compte, Ni moi, Ni vous ne les prennons VRAIMENT au serieux)
Ils doivent surement y trouver un interet.

En l occurence, ils gagnent des sous en diffusant des livres et des films.

Ce qui nous ramene a votre sujet.

Se pourrait il qu a une époque ou gagner des sous en droit d auteur était impossible,
des hommes aient trouvé un moyen pas trop fatigant pour que d autres subviennent a leurs besoins?

Par exemple, on sait que apres avoir dit aux gens que Allah l avait promu Messager Officiel, on sait que le train de vie de Mahomet s est amelioré.
Claude Vorilhon aussi tire des avantages variés de son statut de Fils des Etoiles.
On peut remarquer aussi que rares sont ceux qui disent avoir vu JESUS travailler un peu pour gagner son pain.
L autorité et le pouvoir de Moise sur son peuple sont connues

Au surplus, on peut aussi remarquer sans trop se tromper qu en general, le personnel officiel de celui disant etre le responsable de la religion en question
obtient des conditions de vie légerement plus faciles que celles du trimard de base
(travail moins ou pas du tout physique(meme des fois pas du tout de travail), environnement professionnel plus agreable, tenue de travail plus esthetique...)


Je sais pas si les religions sont un coup des francs macons pour dominer le monde (en fait, je crois pas non), mais pour le reste, je ne peux m empecher de constater la variété des avantages que tirent de la situation les prophetes et leurs clergés.
c est un élément a mettre dans la balance de la question "et si la religion n était qu un leurre?".

Ps 1 pour de nombreuses personnes, l effet de levier explique mieux l edification des pyramides que E.T.
Ps 2 pour moi la meilleure creepypasta, c est la cartouche hantée de zelada , je crois qu elle s appelle "ben drowned".

Nina92 a écrit:

Si si c'est bien le même, lis l'article ^^

Alors, quelles sont les critères qui te permettent de dire que c'est du n'importe quoi ? Parceque dans ce documentaire, je trouve que les faits exposés sont sensés et clairs. Ce documentaire pose les bonnes questions.

Citation :

Ps 2 pour moi la meilleure creepypasta, c est la cartouche hantée de zelada , je crois qu elle s appelle "ben drowned".

Ah oui elle est pas mal celle-là

Citation :

Citation :

Si si c'est bien le même, lis l'article ^^

Alors, quelles sont les critères qui te permettent de dire que c'est du n'importe quoi ? Parceque dans ce documentaire, je trouve que les faits exposés sont sensés et clairs. Ce documentaire pose les bonnes questions.

Honnêtement ça fait des années que j'avais lu l'article, je ne me souviens pas de tous les détails, mais par exemple à un moment du reportage ils parlent de la représentation d'un oiseau, et disent que cette représentation ne respectant pas tout à fait les proportions d'un oiseau, il devait s'agir d'un vaisseau spatial. Donc voilà, c'est un peu tiré par les cheveux quand même ^^'
Ou encore "comment les égyptiens ont-ils pu tirer ces grosses pierres ?" alors que des représentations égyptiennes l'expliquent déjà.

franck17360 a écrit:

Ce n'est pas le documentaire que je recommande...:

https://www.youtube.com/watch?v=HFpHDXUgcqw

Un documentaire fait de recherches approfondies et de faits réels.

excellent Frank

mick.

On sait depuis des années comment les egyptiens découpaient et déplaceaient des pierres.

En gros, avec des scies et grace a cette technologie bougrement extraterrestre qu on appelle "effet de levier".

Je peux vous expliquer en detail, mais ce serait plus rapide d aller lire le lien donnée par nina.

Ce doc est du n importe quoi car
-soit il a été fait par des gens bien intentionnés mais completement incultes en archeologie,
-soit il a été fait par des gens mal intentionnés qui savent qu ils mentent.

La pierre de Catherine de Russie pesait 1300 tonnes, c est le plus gros cailloux deplacé de l histoire et il a été deplacé par la force musculaire de 64 hommes.

Ce doc est dans la "veneration des lacunes".
Des qu il y a un truc qu il ne comprend pas, au lieu de se poser les bonnes questions et d interroger des personnes informées, il saute directement a la conclusion.
"Moi, ........(ecrire son nom ici), je suis incapable de comprendre ..............(ecrire l idée en question, Theorie de l evolution ou construction de pyramides), donc je pense que ce phenomene est du a .............(ecrire la cause magique choisie, les dieux, les demons, les aliens, les francs macons....).

Ce n est pas ce qu on appelle "reflechir".
Je vous recommande la lecture du lien de nina.

on sait par les textes et les fresques que les égyptiens se servaient de traineaux, de haubans, de cabestans, de treuils et de chèvres (pas l animal).
Rien de magique.
si vous voulez plus de détails, je suis volontaire pour faire oeuvre d éducation.

pour les etudes approfondies, le doc ne fait rien que ressasser les idées de Grimault.

Pour les faits reels...j en ai pas vu beaucoup.
Dès qu on se met a tirer sur un fil, tout le doc s ecroule...

La symétrie parfaite dans la réalisation de statues gigantesques me laisse quand même perplexe,seul le laser peux le permettre de nos jours,mais je n'affirme rien.

Je comprends qu'on doute hein, c'est juste que ce reportage là n'est pas fiable ^^
Elles sont réellement parfaitement symétriques ?

Nina92 a écrit:

Je comprends qu'on doute hein, c'est juste que ce reportage là n'est pas fiable ^^
Elles sont réellement parfaitement symétriques ?

non,

sur ton lien il refait l experience sans truquer l image comme le doc le fait honteusement


et resultat y a un bon decalage.

il n y avait pas de laser en egypte ancienne.

mais des tailleurs de pierres.

bref, pour la religion, je sais pas encore bien, mais en tous les cas,

ce documentaire est un vaste leurre.

Nina92 a écrit:

Je comprends qu'on doute hein, c'est juste que ce reportage là n'est pas fiable ^^
Elles sont réellement parfaitement symétriques ?

Selon le reportage que j'avais vu,oui,mais je ne sais pas si il s'agit du même dont parle BASSMEG,selon les auteurs,les colosses de pierre sont parfaitement symétrique et la surface très lisse,chose qui ne serait pas possible avec des outils,il faut que je recherche le lien.

C'est le même lien que celui de Franck.

HOSANNA a écrit:

Nina92 a écrit:

Je comprends qu'on doute hein, c'est juste que ce reportage là n'est pas fiable ^^
Elles sont réellement parfaitement symétriques ?

Selon le reportage que j'avais vu,oui,mais je ne sais pas si il s'agit du même dont parle BASSMEG,selon les auteurs,les colosses de pierre sont parfaitement symétrique et la surface très lisse,chose qui ne serait pas possible avec des outils,il faut que je recherche le lien.

Bonsoir hosanna,

je parlais du lien de nina concernant le site parlant du documentaire "revelations sur les pyramides".

Je ai le lien et je crois pas pouvoir le donner en tant que nouveau membre.

Cela dit, si vous cherchez un site s appellant "nioutalk" et que voous allez dans "best of" vous tomberez sur l article dont parlais nina.

Je vous recommmande chaudement de le lire, c est a hurler.