Rappel du premier message :

Bonjour à tous,

Et oui, je me pose la question... Car, les gouvernants, de tous temps, ont toujours voulu contrôler l'humanité.

Nous savons, aujourd'hui, que 1% de l'humanité possède toute la richesse mondiale. les banques, les multinationales, sont les principaux dirigeants du monde et qu'on sait que les gouvernants politiques ne sont que des pions pour diriger les peuples.

Et si, ces fameuses personnes (francs maçons) avaient eux-mêmes créé la religion pour asservir les hommes et faire d'eux des moutons aveuglés par la peur de mourir, la peur de déplaire à un Dieu, quel qu'il soit ?

On peut se poser la question...

BASSMEG a écrit:

franck17360 a écrit:

Et les égyptiens n'avaient pas de ciseaux à bois. Dois-vous rappeler qu'à lcette époque, les autres tribus étaient vêtus de peaux de bêtes ?

c est vous qui m avez écrit ca hier.

deux phrases, deux erreurs.
Le tissu est bien anterieur aux pyramides

Des erreurs qui ne sont que dans votre tête.

Vous imaginez, sans aucune preuves, qu'il y avait des ciseaux à bois chez les égyptiens.

Donc, pour vous, quand on ne sait, c'est qu'il y en a ?

BASSMEG a écrit:

bon,, je repete.

Construisez un pilier en bois solide. (technologie connu par les egyptiens)
Mariez a ce pilier une traverse assymetrique. (pareil)
Sur l extremité la plus courte de la traverse, accrochez avec des cordes la pierre de 40 tonnes (pareil)
sur l extremité la plus longue, accrocher un panier que vous remplirez d une bonne quantité de cailloux d un kilos.

TADAAAAA,
en ne soulevant que des poids de 1 kilos dont vous chargez le panier jusqua disons 15 tonnes, vous avez soulevé un caillou qui en pese 40 GRACE A CETTE TECHNOLOGIE INCROYABLE QU ON APPELLE EFFET DE LEVIER;

cette technologie est visible a l oeuvre sur n importe quel chantier de construction...

Il ne sert à rien de répéter les choses alors que vous n'arrivez pas à comprendre votre interlocuteur...

Votre démonstration n'est en rien prouvé par des preuves solides et fiables. Bien sûr que l'effet de levier est connu.

Néanmoins, l'immensité du travail, ainsi que le poids ne peut pas permettre de dire que les égyptiens ont fait cette construction sur 20 ans...
Elles ne permettent pas de le dire non plus en rapport avec les calculs extrèmement complexes pour la construire.
Elles ne permettent pas non de dire qu'ils l'ont fait en considérant la manière dont les pierres ont été façonnées et assemblées.
Elles ne permettent pas non plus de le dire lorsque l'on vérifie la précision avec laquelle elle été réalisée.

Et le fin du fin, on n'est même plus certain de l'affirmation des Egyptologues, comme Jean Pierre Adam, qui consiste à dire que les pyramides servaient de tombeaux aux pharaon...

Que ce soit avec un ciseau à bois (s'il existait à l'époque) avec avec l'effet de levier, il est impossible (et cela a déjà été démontré par des essais de scientifiques et d'ingénieurs) que la construction de cette pyramide a été réalisée par des égyptiens antiques.

Même aujourd'hui encore, les ingénieurs les plus confirmés (ceux qui ont construits le world trade center ou encore le pont de l'atlantique en France) se demandent encore comment les constructeurs des pyramides ont faits pour réaliser ce bâtiments (qui résiste encore au temps aujourd'hui)

Et je ne parle pas des facades multiples de la pyramide de Khéops ou encore le fait qu'elle a été au centre de la terre géographique, le pourquoi de ce couloir de 100 mètres de long, le pourquoi de la chambre haute et basse, pourquoi on retrouve le même type de construction en himalaya et au moyen orient, etc, etc...

Des centaines de questions aujourd'hui se posent encore sur la pyramide de Khéops...

Alors, vous pouvez essayer de contester certains détails et de pinailler sur d'autres pour dénigrer des scientifiques. Il n'empêche que, même vous, n'en avez pas la moindre réponse...

franck17360 a écrit:

BASSMEG a écrit:

c est vous qui m avez écrit ca hier.

deux phrases, deux erreurs.
Le tissu est bien anterieur aux pyramides

Des erreurs qui ne sont que dans votre tête.

Vous imaginez, sans aucune preuves, qu'il y avait des ciseaux à bois chez les égyptiens.

Donc, pour vous, quand on ne sait, c'est qu'il y en a ?

j en veux pour preuves les sculptures sur bois egyptiennes et le traces de ciseaux dessus.
Dois je vous faire un google image?
si ils n avaient pas des ciseaux a bois, avec qoui ont ils sculpté leurs sculptures en bois et leurs sarcophages?
les ongles ou le laser des reptiles plutonniens?

Pour le tissu, dois je vous mettre la page wikipedia sous le nez ?

BASSMEG a écrit:

j en veux pour preuves les sculptures sur bois egyptiennes et le traces de ciseaux dessus.
Dois je vous faire un google image?
si ils n avaient pas des ciseaux a bois, avec qoui ont ils sculpté leurs sculptures en bois et leurs sarcophages?
les ongles ou le laser des reptiles plutonniens?

Pour le tissu, dois je vous mettre la page wikipedia sous le nez ?

Ce que vous prenez pour des traces de ciseaux à bois sur les scuptures peut très bien être des traces de silex... Ce n'est pas une preuve ca !

Il est certain qu'avec votre faculté de réflexion, vous aurez bien du mal à trouver avec quoi ils ont sculptés le bois...

Histoire d'enfoncer le clou, je vais vous donner les pensées d'un très bon site :

http://www.legypteantique.com/theorie-sur-pyramides.php

"Les outils que les égyptiens antiques avaient à leur disposition étaient essentiellement hérités de la période néolithique, les anciens ayant acquis une grande expérience de la taille de pierres dures. Celui-ci se composait de masses et de marteaux en diorite ou en dolérite - une matière chimiquement proche du basalte -, de lames et de couteaux en silex, de percuteurs et de forets. Et, pour attaquer les pierres les plus dures, on avait recours alors au cuivre, allié avec de l'arsenic et du bismuth afin d'obtenir un alliage moins mou que le cuivre pur. Le bois était également présent sur les chantiers, employé pour la fabrication de brancards, de leviers et de rondins ainsi que d'outils permettant l'extraction des pierres."

"La pyramide de Kheops aurait été construite selon les égyptologues en une vingtaine d'année. Or, les ouvriers égyptiens sembleraient ne travailler à cet ouvrage que 3 mois par an. La construction de la pyramide n'aurait ainsi que durée l'équivalent de 5 années complètes, à comparer avec 3 ans pour l'ouvrage moderne du Viaduc de Millau. Or, sans la technologie moderne, comment les Egyptiens antique ont pu construire une pyramide à une telle vitesse ?

Cela revient à tailler, monter, poser et ajuster un bloc toutes les 63 secondes lors du chantier… Et si l'on considère ce qui est évident que les égyptiens ne travaillaient que le jour, cela signifie donc un bloc toutes les 31 secondes, ou 1400 blocs par jour. Et surtout, les blocs de pierre pèsent entre 2 et 40 tonnes, parfois 60 tonnes, et sont montées jusqu'à plus de 100 mètres de hauteur. Sachant qu'un humain moyen ne peut soulever qu'environ 50 kg de charge utile, on se rend compte que même les plus petits blocs sont intransportables par force d'homme."

"Un outil nommé ascenseur oscillant aurait également pu, selon certains égyptologues, soulever des pierres de plusieurs tonnes, en dépit d'une relative lenteur."

"Ainsi, quelles que soient les théories reposant sur les différents types de rampes possibles, toutes présentent des lacunes, et ne peut appréhender globalement la gestion du chantier, et peut-être finalement devrons nous postuler que soit les égyptiens maîtrisaient une technique méconnue aujourd'hui, soit ils combinaient avec intelligence les différentes méthodes proposées ici afin d'en tirer le meilleur de chacune. Peut-être également que les Egyptiens ont utilisés différentes méthodes de construction de pyramides selon l'époque ou l'endroit où sont construites les différentes pyramides, donnant ainsi à chaque théorie des égyptologues sa part de vérité.

Quand à la construction elle-même, les quantités énormes de pierres nécessaires laissent pantois, ce qui fait postuler Davidovits l'hypothèse que les égyptiens auraient moulé leurs pierres à partir de roches calcaires à l'instar du béton, en mélangeant du calcaire broyé à de l'eau du Nil, ainsi qu'avec de l'argile kaolinite et du natron - un sel - qui aurait fait office de liant. Mais, comme toutes les théories sur la construction des pyramides, les difficultés que Davidovits prétend résoudre implique de nouvelles interrogations, telle que savoir comment les égyptiens auraient pu se procurer d'énormes quantité de chaux pour produire ces pierres moulées."

Sans compter les énormes pierres de granit...

Méditez là dessus...

franck17360 a écrit:

BASSMEG a écrit:

bon,, je repete.

Construisez un pilier en bois solide. (technologie connu par les egyptiens)
Mariez a ce pilier une traverse assymetrique. (pareil)
Sur l extremité la plus courte de la traverse, accrochez avec des cordes la pierre de 40 tonnes (pareil)
sur l extremité la plus longue, accrocher un panier que vous remplirez d une bonne quantité de cailloux d un kilos.

TADAAAAA,
en ne soulevant que des poids de 1 kilos dont vous chargez le panier jusqua disons 15 tonnes, vous avez soulevé un caillou qui en pese 40 GRACE A CETTE TECHNOLOGIE INCROYABLE QU ON APPELLE EFFET DE LEVIER;

cette technologie est visible a l oeuvre sur n importe quel chantier de construction...

Il ne sert à rien de répéter les choses alors que vous n'arrivez pas à comprendre votre interlocuteur...

Votre démonstration n'est en rien prouvé par des preuves solides et fiables. Bien sûr que l'effet de levier est connu.

Néanmoins, l'immensité du travail, ainsi que le poids ne peut pas permettre de dire que les égyptiens ont fait cette construction sur 20 ans...
Elles ne permettent pas de le dire non plus en rapport avec les calculs extrèmement complexes pour la construire.
Elles ne permettent pas non de dire qu'ils l'ont fait en considérant la manière dont les pierres ont été façonnées et assemblées.
Elles ne permettent pas non plus de le dire lorsque l'on vérifie la précision avec laquelle elle été réalisée.

Et le fin du fin, on n'est même plus certain de l'affirmation des Egyptologues, comme Jean Pierre Adam, qui consiste à dire que les pyramides servaient de tombeaux aux pharaon...

Que ce soit avec un ciseau à bois (s'il existait à l'époque) avec avec l'effet de levier, il est impossible (et cela a déjà été démontré par des essais de scientifiques et d'ingénieurs) que la construction de cette pyramide a été réalisée par des égyptiens antiques.

Même aujourd'hui encore, les ingénieurs les plus confirmés (ceux qui ont construits le world trade center ou encore le pont de l'atlantique en France) se demandent encore comment les constructeurs des pyramides ont faits pour réaliser ce bâtiments (qui résiste encore au temps aujourd'hui)

Et je ne parle pas des facades multiples de la pyramide de Khéops ou encore le fait qu'elle a été au centre de la terre géographique, le pourquoi de ce couloir de 100 mètres de long, le pourquoi de la chambre haute et basse, pourquoi on retrouve le même type de construction en himalaya et au moyen orient, etc, etc...

Des centaines de questions aujourd'hui se posent encore sur la pyramide de Khéops...

Alors, vous pouvez essayer de contester certains détails et de pinailler sur d'autres pour dénigrer des scientifiques. Il n'empêche que, même vous, n'en avez pas la moindre réponse...

ahhhhhhhhh enfin on y arrive.

Vous reconnaissez que l effet de levier était connu pendant la construction des pyramides???
BIEN

Vous savez que jean pierre adam, dans un livre paru en 1975 (un peu apres votre livre de 1803, donc)
dit que les pyramides n ont pas été construites avec un burin et un caillou?
contrairement a ce que vous dites... J ai justement le livre entre les mains ca tombe bien...
Une ptite citation pour voir si "les egyptologues pretendent que les pyramides ont été construites avec un burin en cuivre et un marteau"???

"car l humanité n est redevable qu a elle meme de ses realisations, les plus humbles comme les plus grandioses.
les grands initiés venus d ailleurs et les super civilisations n ont jamais existés."

"apparition du tissu moins 6000 ans avant JC en mesopotamie"
donc vos tribus en peaux de betes dont vous et le president d une secte parlez...

"comme il a été démontré, ill n est nullement necessaire de faire appel a des techniques tres elaborés de type extraterrestre pour repondre aux questions que pose l edification d un ouvrage aussi que la grande pyramide."

"fort heureusement pour nous et pour notre imagination le peuple egyptien nous a laissé des representations particulierement explicite et detaillées des techniques mises en oeuvre pour la taille et le transport des blocs de pierre dont il a fait si grand usage".


je vous ai aussi montré une vid youtube montrant un homme déplacant et soulevant des blocs de plusieurs tonnes dans son jardin (how to make stonehenge in your garden) et on voit bien que c est faisable.


Franck, si vous ne savez pas faire une chose, ca ne veut pas dire que les autres ne savent pas faire.

franck17360 a écrit:

Histoire d'enfoncer le clou, je vais vous donner les pensées d'un très bon site :

http://www.legypteantique.com/theorie-sur-pyramides.php

"Les outils que les égyptiens antiques avaient à leur disposition étaient essentiellement hérités de la période néolithique, les anciens ayant acquis une grande expérience de la taille de pierres dures. Celui-ci se composait de masses et de marteaux en diorite ou en dolérite - une matière chimiquement proche du basalte -, de lames et de couteaux en silex, de percuteurs et de forets. Et, pour attaquer les pierres les plus dures, on avait recours alors au cuivre, allié avec de l'arsenic et du bismuth afin d'obtenir un alliage moins mou que le cuivre pur. Le bois était également présent sur les chantiers, employé pour la fabrication de brancards, de leviers et de rondins ainsi que d'outils permettant l'extraction des pierres."

"La pyramide de Kheops aurait été construite selon les égyptologues en une vingtaine d'année. Or, les ouvriers égyptiens sembleraient ne travailler à cet ouvrage que 3 mois par an. La construction de la pyramide n'aurait ainsi que durée l'équivalent de 5 années complètes, à comparer avec 3 ans pour l'ouvrage moderne du Viaduc de Millau. Or, sans la technologie moderne, comment les Egyptiens antique ont pu construire une pyramide à une telle vitesse ?

Cela revient à tailler, monter, poser et ajuster un bloc toutes les 63 secondes lors du chantier… Et si l'on considère ce qui est évident que les égyptiens ne travaillaient que le jour, cela signifie donc un bloc toutes les 31 secondes, ou 1400 blocs par jour. Et surtout, les blocs de pierre pèsent entre 2 et 40 tonnes, parfois 60 tonnes, et sont montées jusqu'à plus de 100 mètres de hauteur. Sachant qu'un humain moyen ne peut soulever qu'environ 50 kg de charge utile, on se rend compte que même les plus petits blocs sont intransportables par force d'homme."

"Un outil nommé ascenseur oscillant aurait également pu, selon certains égyptologues, soulever des pierres de plusieurs tonnes, en dépit d'une relative lenteur."

"Ainsi, quelles que soient les théories reposant sur les différents types de rampes possibles, toutes présentent des lacunes, et ne peut appréhender globalement la gestion du chantier, et peut-être finalement devrons nous postuler que soit les égyptiens maîtrisaient une technique méconnue aujourd'hui, soit ils combinaient avec intelligence les différentes méthodes proposées ici afin d'en tirer le meilleur de chacune. Peut-être également que les Egyptiens ont utilisés différentes méthodes de construction de pyramides selon l'époque ou l'endroit où sont construites les différentes pyramides, donnant ainsi à chaque théorie des égyptologues sa part de vérité.

Quand à la construction elle-même, les quantités énormes de pierres nécessaires laissent pantois, ce qui fait postuler Davidovits l'hypothèse que les égyptiens auraient moulé leurs pierres à partir de roches calcaires à l'instar du béton, en mélangeant du calcaire broyé à de l'eau du Nil, ainsi qu'avec de l'argile kaolinite et du natron - un sel - qui aurait fait office de liant. Mais, comme toutes les théories sur la construction des pyramides, les difficultés que Davidovits prétend résoudre implique de nouvelles interrogations, telle que savoir comment les égyptiens auraient pu se procurer d'énormes quantité de chaux pour produire ces pierres moulées."

Sans compter les énormes pierres de granit...

Méditez là dessus...

donc maintenant, nous sommes d accord, ils avaient des ciseaux a bois, des forets pour faire des trous et des scies en cuivre pour decouper.
Vous venez de trouver tout seul un egyptologue qui pense l inverse de grimault president de secte, c est formidable...

Et vous dites maintenant qu il est possible avec des moyens simples de lever les pierres jusqu au sommet,
contrairement a ce que le president de secte raconte et a ce que vous disiez tout a l heure.
C EST FORMIDABLE.

franck17360 a écrit:

BASSMEG a écrit:

j en veux pour preuves les sculptures sur bois egyptiennes et le traces de ciseaux dessus.
Dois je vous faire un google image?
si ils n avaient pas des ciseaux a bois, avec qoui ont ils sculpté leurs sculptures en bois et leurs sarcophages?
les ongles ou le laser des reptiles plutonniens?

Pour le tissu, dois je vous mettre la page wikipedia sous le nez ?

Ce que vous prenez pour des traces de ciseaux à bois sur les scuptures peut très bien être des traces de silex... Ce n'est pas une preuve ca !

Il est certain qu'avec votre faculté de réflexion, vous aurez bien du mal à trouver avec quoi ils ont sculptés le bois...

un ciseau a bois en silex ou en carbure de tungstene, c est un ciseau a bois...

donc on est d accord.
pour decouper, scie en cuivre (pas magique)
pour sculpter le bois, ciseau a bois en silex ou en bronze ou en peau de zebu, je m en fiche, l important est qu ils pouvaient sculpter le bois et en faire des outils de levage adaptées. (donc pas magique)
pour lever, cordes et bois assemblés en chevres, grues et autres...

En fait, on est d accord, y a rien de mysterieux.

contente que vous redescendiez un petit peu.

étant donné qu il est possible de lever une pierre de plusieurs tonnes a 2 metres de haut,

il n est pas compliqué d imaginer que si on la pose ensuite sur une surface haute de deux metres

par exemple une pierre qu on a posée avant,

et qu on fait monter l engin de levage sur la hauteur en question,

on peut ensuite recommencer l operation et ainsi, monter jusqu a pluton si on veut parler aux atlantes

ou jusqu au sommet d une pyramide si on veut construire une pyramide.


OUFFF

BASSMEG a écrit:

ahhhhhhhhh enfin on y arrive.

Vous reconnaissez que l effet de levier était connu pendant la construction des pyramides???
BIEN

Je vais finir par penser que vous êtes bouchés...

Je n'ai jamais prétendu que l'effet de levier n'existait pas en égypte antique !!!

Ce que j'ai contesté, c'est la charge que l'effet de levier pouvait soulever !

Citation :

Vous savez que jean pierre adam, dans un livre paru en 1975 (un peu apres votre livre de 1803, donc)
dit que les pyramides n ont pas été construites avec un burin et un caillou?
contrairement a ce que vous dites... J ai justement le livre entre les mains ca tombe bien...
Une ptite citation pour voir si "les egyptologues pretendent que les pyramides ont été construites avec un burin en cuivre et un marteau"???

Il serait bien que vous me donniez les sources de ce que vous prétendez... Car, depuis le temps que je vous en demandes (des sources), vous avez bien du mal à m'en donner...

Citation :

"car l humanité n est redevable qu a elle meme de ses realisations, les plus humbles comme les plus grandioses.
les grands initiés venus d ailleurs et les super civilisations n ont jamais existés."

Je ne sais pas de qui vient cette citation, de quand elle a été dite et le vire qui la contient, donc, je m'abstiendrais de commentaire.

Citation :

"apparition du tissu moins 6000 ans avant JC en mesopotamie"
donc vos tribus en peaux de betes dont vous et le president d une secte parlez...

N'avez-vous pas lu le lien que je vous ai donné ? Vous êtes hallucinant...!

Il est prouvé que les médo perses n'avaient pas encore de tissu, alors que les égyptiens l'avaient eux...

Citation :

"comme il a été démontré, ill n est nullement necessaire de faire appel a des techniques tres elaborés de type extraterrestre pour repondre aux questions que pose l edification d un ouvrage aussi que la grande pyramide."

Qui a parlé d'extraterrestres ???

Citation :

"fort heureusement pour nous et pour notre imagination le peuple egyptien nous a laissé des representations particulierement explicite et detaillées des techniques mises en oeuvre pour la taille et le transport des blocs de pierre dont il a fait si grand usage".

Parlez en à la conservatrice du Louvre, elle vous dira tout le contraire !

Citation :

je vous ai aussi montré une vid youtube montrant un homme déplacant et soulevant des blocs de plusieurs tonnes dans son jardin (how to make stonehenge in your garden) et on voit bien que c est faisable.

40 voire 60 tonnes ?

Citation :

Franck, si vous ne savez pas faire une chose, ca ne veut pas dire que les autres ne savent pas faire.

tout est question de logique et de cohérence, ce dont vous manquez singulièrement dirait-on...

BASSMEG a écrit:

contente que vous redescendiez un petit peu.

étant donné qu il est possible de lever une pierre de plusieurs tonnes a 2 metres de haut,

il n est pas compliqué d imaginer que si on la pose ensuite sur une surface haute de deux metres

par exemple une pierre qu on a posée avant,

et qu on fait monter l engin de levage sur la hauteur en question,

on peut ensuite recommencer l operation et ainsi, monter jusqu a pluton si on veut parler aux atlantes

ou jusqu au sommet d une pyramide si on veut construire une pyramide.


OUFFF

Je n'ai jamais entendu autant d'inepties venant de la part d'une seule personne... Du grand n'importe quoi !

Lorsque l'on vous dit que même les ingénieurs modernes n'arrivent pas à transporter (en position horizontale, comme en position verticale) ce genre de pierre immense, comment pouvez-vous ne serait-ce que de sous entendre que les égyptiens le pouvaient avec un effet de levier ?

Vous rendez-vous compte de votre incrédibilité ?

maintenant qu on a "a peu pres" boucler le dossier

"les mega revelations des pyramides incroyables,
10 ans d enquete mysterieuse pour enfin s apercevoir que les egyptiens levaient des cailloux avec des bouts de bois et des cordes comme ils le disaient eux memes, avec herodote et JP Adam."

on peut reprendre les dossiers "les francs macons créent les religions ppour asservir les peuples au mepris de la chronologie historique, vu que la franc maconnerie date du 16eme siecle"
qui est un sujet prometteur.

Une derniere chose, vous dites que les egyptiens sont arriver magistralement a placer leurs pyramides pile poil au "centre de la terre geographique"
je compreends pas du tout ce que ca veut dire, j aimerais des explications..

ATTENTION MODERATION: Vous commencez à vous attaquer à une personne, PREMIER AVERTISSEMENT !

JE VERROUILLE DONC CE FORUM AVANT QUE CELA NE SE TERMINE EN INSULTES COMME D'HABITUDE !

franck17360 a écrit:

BASSMEG a écrit:

contente que vous redescendiez un petit peu.

étant donné qu il est possible de lever une pierre de plusieurs tonnes a 2 metres de haut,

il n est pas compliqué d imaginer que si on la pose ensuite sur une surface haute de deux metres

par exemple une pierre qu on a posée avant,

et qu on fait monter l engin de levage sur la hauteur en question,

on peut ensuite recommencer l operation et ainsi, monter jusqu a pluton si on veut parler aux atlantes

ou jusqu au sommet d une pyramide si on veut construire une pyramide.


OUFFF

Je n'ai jamais entendu autant d'inepties venant de la part d'une seule personne... Du grand n'importe quoi !

Lorsque l'on vous dit que même les ingénieurs modernes n'arrivent pas à transporter (en position horizontale, comme en position verticale) ce genre de pierre immense, comment pouvez-vous ne serait-ce que de sous entendre que les égyptiens le pouvaient avec un effet de levier ?

Vous rendez-vous compte de votre incrédibilité ?

c est a croire que vous ne lisez pas ce que je vous ecrit.

LA PIERRE DE CATHERINE II DE RUSSIE PESAIT 1250 TONNES et a été deplacée par 64 hommes.
CA C EST QUOI UN MENSONGE?????
les ingenieurs modernes et antiques savent faire ce que vous ne savez pas faire ...
voulez vous d autres exemples?

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:COLLECTIE_TROPENMUSEUM_%27Het_verslepen_van_de_steen_%27Darodaro%27_voor_de_gestorven_Saoenigeho_van_Bawamataloea_Nias_TMnr_10000952.jpg?uselang=fr

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/96/Forêt_de_Soignes-Bruxelles-Mémorial.jpg/220px-Forêt_de_Soignes-Bruxelles-Mémorial.jpg

je vous repete que si vous cherchez "how to build stone henge in your garden" sur youtub,
vous aurez une demo grandeur nature d un homme seul déplacant, soulevant et dressant des megalithes. Donnez vous au moins la peine de voir avant de dire que c est impossible.

Je repete, votre incapacité a faire quelque chose ne veut pas dire que c est impossible, mais plutot que vous vous y prenez mal.

en plus vous etes marqué FRANCE, un pays ou les menhirs et les dolmens sont nombreux...
je vous ai expliquez les moyens techniques de base, si cette discussion vous interesse, continuons, mais examinez mes elements s il vous plait>.

[

Alors, vous pouvez essayer de contester certains détails et de pinailler sur d'autres pour dénigrer des scientifiques. Il n'empêche que, même vous, n'en avez pas la moindre réponse...[/quote]



je ne denigre personne, grimault n est pas un scientifique mais un patron de secte... c est un fait.

un site montrant des ciseaux a bois egyptiens PAS en silex.
et le reste des outils et engin de levage, avec description des techniques.

J ai fait l effort de regarder le doc en carton, faites l effort d examiner ce site s il vous plait, il decrit des objets trouvés lors de fouilles archeo a gizeh par des scientifiques qui font leur travail et ne sont pas patrons d une secte, au contraire de grimault que vous citez souvent en oubliant tellement de mettre des guillemets qu on dirait que c est lui, ce patron de secte, qui parle a votre place.

http://www.constructiondepyramides.fr/fr_html/fr_cadre.htm

ces objets sont visibles dans les musées.
irons nous ensemble pour que je vous les montre et vous explique comment on s en sert?

BASSMEG a écrit:

c est a croire que vous ne lisez pas ce que je vous ecrit.

LA PIERRE DE CATHERINE II DE RUSSIE PESAIT 1250 TONNES et a été deplacée par 64 hommes.
CA C EST QUOI UN MENSONGE?????
les ingenieurs modernes et antiques savent faire ce que vous ne savez pas faire ...
voulez vous d autres exemples?

Encore une ineptie de votre part... Rappelez moi l'époque de Catherine 2 de Russie ? Rappelez moi à quelle hauteur LE SOCLE de 1250 à été porté ?

Comparez ce qui est comparable, si vous voulez être crédible...

BASSMEG a écrit:

http://www.constructiondepyramides.fr/fr_html/fr_cadre.htm

ces objets sont visibles dans les musées.
irons nous ensemble pour que je vous les montre et vous explique comment on s en sert?

Ce que j'aime bien, c'est que vous citez une référence web avec pour titre (en gros et en bleu): "THERORIE de le construction des pyramides"...

Plus vous essayez, plus vous vous enfoncez...

BASSMEG a écrit:

maintenant qu on a "a peu pres" boucler le dossier

"les mega revelations des pyramides incroyables,
10 ans d enquete mysterieuse pour enfin s apercevoir que les egyptiens levaient des cailloux avec des bouts de bois et des cordes comme ils le disaient eux memes, avec herodote et JP Adam."

on peut reprendre les dossiers "les francs macons créent les religions ppour asservir les peuples au mepris de la chronologie historique, vu que la franc maconnerie date du 16eme siecle"
qui est un sujet prometteur.

Une derniere chose, vous dites que les egyptiens sont arriver magistralement a placer leurs pyramides pile poil au "centre de la terre geographique"
je compreends pas du tout ce que ca veut dire, j aimerais des explications..

ATTENTION MODERATION: Vous commencez à vous attaquer à une personne, PREMIER AVERTISSEMENT !

Vous ne voulez voir que les choses qui vous intéressent.

Je vous ai donné plein d'arguments selon lesquels il est impossible à des hommes (même à notre époque de construire des pyramides avec autant de précisions (orientation, scellement des pierres, alignement des couloirs, constructions antisismiques, etc, etc,)...

Vous n'apportez aucune preuve de quelques natures que ce soit.

Et enfin, pour les francs-maçons, vous parlez de ce que vous ne connaissez pas. Les templiers ont donné naissance aux francs maçons, qui eux-mêmes ont reporté des symboles maçonniques des templiers dans la constructions des cathédrales et des églises...

Mais bon, il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Parce que vous êtes partis, à la base, à contredire, vous vous retrouver devant un mur. Pour ne pas dire que vous vous êtes trompés, vous vous enfoncez encore plus dans vos inepties au point d'en devenir risible...

Je vais donc vous laisser dans votre obscurantisme primaire...