Rappel du premier message :

Ici est
un sujet pour parler
de ce que raconte ce fameux personnage du nom de Jacques Grimault
et du vide
et de la science

Nota bene,
si certains messages rebondissent sur les propos de grimault, ou sur les messages rebondissant sur les propos de grimault, y a aucun souci, ce topic n est pas limité
Par exemple, comme grimault parle des fois d astrologie, des niches de chiens, de carrés ayant des cotés inégaux, de rayons lasers, de statues symetriques sans l etre, de philo,
tant que grimault en a parlé, pas de souci.

Attila, j aimerais avoir ton avis sur la déclaration de Jacques Grimault concernant le fait (ou la prétention) qu il dirigeait des equipes de pompiers et de medecins a l age de 13 ans.

Penses tu qu il dis la une chose véridique comme le fait que la capitale de la france est Paris,

ou une chose fausse comme un linceul christique daté de moins de mille ans?

BASSMEG a écrit:

Attila, j aimerais avoir ton avis sur la déclaration de Jacques Grimault concernant le fait (ou la prétention) qu il dirigeait des equipes de pompiers et de medecins a l age de 13 ans.

Penses tu qu il dis la une chose véridique comme le fait que la capitale de la france est Paris,

ou une chose fausse comme un linceul christique daté de moins de mille ans?

P'ête ben oui...p'tête ben qu'non... faut vouère

Attila a écrit:

BASSMEG a écrit:

Attila, j aimerais avoir ton avis sur la déclaration de Jacques Grimault concernant le fait (ou la prétention) qu il dirigeait des equipes de pompiers et de medecins a l age de 13 ans.

Penses tu qu il dis la une chose véridique comme le fait que la capitale de la france est Paris,

ou une chose fausse comme un linceul christique daté de moins de mille ans?

P'ête ben oui...p'tête ben qu'non... faut vouère

AHHHHHHHHHHHH
bon, alors j en déduis que si je t affirme que MOI a 13 ans,

je donnais des ordres a des equipes de medecins et des pompiers (A 13 ANS)

tu ne me classeras pas AUTOMATIQUEMENT comme menteuse, en mode "faut vouere"...

Bien.
Question "avis tranché" t as de la concurrence.

Bon, mais , si reellement, je fais comme grimault, et que MOI
BASSMEG
qui (attention, tout ce que je vais ecrire n est pas completement verifiable)
a eu 6 ceintures marrons d arts martiaux a l age de 14 ans;
qui a étudié et enseigné la musique pendant 27 ans (spécialisée en trompette)
l archeologie pendant "pfffft" années,
la medecine pendant " longtemps-parce-que-voila"

si moi je te prétends, a 13 ans , diriger des equipes de medecins et de pompiers,
honnetement, ATTI,
me répondras tu
"ptetre ben que oui, ptetre ben que non, faut voir"
Si c est le cas, je saurais pas quoi te dire;
Probable que je pretenderais alors savoir un tas de choses secretes au commun des mortels (comme toi) pour voir ta reaction, et selon , je pousserai encore, jusqu a t extorquer de l argent.
Si, a l inverse, tu me demandes des elements de preuves, tu auras mon respect.

Et si tu me demandes des elements de preuves sans pouvoir reprimer un fou rire, tu auras mon respect ET MON AMITIé;

bon, mais , un enfant de 13 ans qui donne des ordres a des equipes de medecins et de pompiers,

selon toi, ca te parait,

plausible
ou
ridicule?

BASSMEG a écrit:

bon, mais , un enfant de 13 ans qui donne des ordres a des equipes de medecins et de pompiers,

selon toi, ca te parait,

plausible
ou
ridicule?

Excuse moi mais ta question est ridicule, y répondre le serait tout autant.

Attila a écrit:

BASSMEG a écrit:

bon, mais , un enfant de 13 ans qui donne des ordres a des equipes de medecins et de pompiers,

selon toi, ca te parait,

plausible
ou
ridicule?

Excuse moi mais ta question est ridicule, y répondre le serait tout autant.

comme tu veux, atti.
Pour moi, c est les prétentions de cet homme qui sont ridicules.

A moins qu il ne faille apporter des precisions sur la cas Grimault,

Je propose que nous passions a son ancien ami et collaborateur,
realisateur du film LA REVELATION DES PYRAMIDES

PATRICE POOYARD

Depuis la fin de leur collaboration, Patrice s est mis a la recherche.
Examinons sa methode de travail.

Premierement, il reprend la methode de Grimault
consistant a ne rien publier de ses découvertes revolutionnaires, dans la presse scientifique, et a répondre a ceux qui l interroge "tout sera dans mon film/livre/conference payante"

ce qui n est pas habituel, en science.

@ Bassmeg,

J'ai bien aimé le Révélation des Pyramides... une supercherie dis-tu?! c'est possible, mais une belle histoire quand même avec ce sphinx en horloge cosmique:drunken:

Attila a écrit:

@ Bassmeg,

J'ai bien aimé le Révélation des Pyramides... une supercherie dis-tu?! c'est possible, mais une belle histoire quand même avec ce sphinx en horloge cosmique:drunken:  

oh oui, je reconnais que pooyard, le realisateur, n est pas dénué de talents de monteur.

Je connais, moi aussi, plein de belles histoires.

Mais , une belle histoire qui se fait passer pour un travail serieux et scientifique, écrite par un homme n ayant de "scientifique" que le titre auto-descerné (il a un diplome en tourisme et hotellerie...)
n ayant publié AUCUN travail scientifique (si tu en connais un , dis nous vite, tu seras l heureux gagnant d un sanglier a batteries rechargeable et d un pistolet en bois d acajou massif)
quitte a jeter le discrédit sur l ensemble quasi total des scientifiques reels,
qui traite de trolls ses contradicteurs,
et qui demande de l argent,

ce n est pas qu une belle histoire, c est autre chose.

pour reprendre ton mot, une "supercherie " mérite qu on si interesse et qu on la mette a la lumiere.

Si ce n en est pas une, la lumiere apportée le montrera.

Si c en est une, alors la lumiere du jour fera disparaitre les imposteurs, comme elle fait disparaitre les vampires.

si LRDP t interesse, relis le post "pyramides en carton", j avais commencé a corriger les erreurs (volontaires, je n ose pas le croire...) dont ce film est parsemé.
Malheureusement, je n ai pas pu aller au bout de la chose, essentiellement a cause de reactions de certain adepte de Grimault.
Faire tomber une idole, c est bien, mais ca plait pas forcément aux fans.
Mais si tu estimes que je me suis trompée sur tel ou tel point , quel qu il soit
(pyramides, tissage, cursus de grimault, exclusivité du mot oiseau dans la langue francaise a comporter toutes les voyelles ou autre)
je t en prie, remets une piece dans le juke box.
Toute participation est la bienvenue.
Je serais plus qu heureuse de disposer de nouveaux éléments, et si necessaire, de revoir mon point de vue sur Grimault, la science et le vide.

Et meme, si tu es plus taquin et souhaites plus de liberté de ton, je serais préte et heureuse de relever un défi dans l arene (et pour tout dire, amusée).

Bassmeg a écrit:

Mais si tu estimes que je me suis trompée sur tel ou tel point , quel qu il soit
(pyramides, tissage, cursus de grimault, exclusivité du mot oiseau dans la langue francaise a comporter toutes les voyelles ou autre)
je t en prie, remets une piece dans le juke box.

J'avoue, rien que pour le plaisir de te lire, je suis tenté....

Attila a écrit:

Bassmeg a écrit:

Mais si tu estimes que je me suis trompée sur tel ou tel point , quel qu il soit
(pyramides, tissage, cursus de grimault, exclusivité du mot oiseau dans la langue francaise a comporter toutes les voyelles ou autre)
je t en prie, remets une piece dans le juke box.

J'avoue, rien que pour le plaisir de te lire, je suis tenté....

On y va??????????

merci pour le ptit compliment au passage...

On va danser????

Si ouais, tu créés ou je créée la page? Pour l arene, je sais pas comment ca se passe, mais moi aussi , je suis tentée.

Attila,
je vais essayer de m inscrire, pour qu on releve le défi.

Je crois qu il faut qu on se mette d accord sur une question a trancher,

pour que "on" puisse etre départagé a la fin

mais je sais pas qui va nous départager.

La question "Jacques Grimault est il globalement a coté de la plaque?" te va t elle?

ou "Le film "LRDP" est il une avancée scientifique de taille, ou bien un ramassis de sornettes?"

ou " Un carré dont les 4 cotés sont inégaux et dont les 4 angles sont inégaux est il VRAIMENT un carré?"

si ces défis ne te vont pas, tu peux m en proposer d autres plus a ton gré.
Mais si l un des miens te lance, dis moi lequel, je m occupe d installer la table et d allumer le fourneau pour qu on se cuisine un bon petit plat type goulash .

BASSMEG a écrit:

Attila,
je vais essayer de m inscrire, pour qu on releve le défi.

Je crois qu il faut qu on se mette d accord sur une question a trancher,

pour que "on" puisse etre départagé a la fin

mais je sais pas qui va nous départager.

La question "Jacques Grimault est il globalement a coté de la plaque?" te va t elle?

ou "Le film "LRDP" est il une avancée scientifique de taille, ou bien un ramassis de sornettes?"

ou " Un carré dont les 4 cotés sont inégaux et dont les 4 angles sont inégaux est il VRAIMENT un carré?"

si ces défis ne te vont pas, tu peux m en proposer d autres plus a ton gré.
Mais si l un des miens te lance, dis moi lequel, je m occupe d installer la table et d allumer le fourneau pour qu on se cuisine un bon petit plat type goulash .

Si tu y tiens mais peux-tu me mettre le lien youtube afin de parler de la même chose ...

le lien de LRPD????

Oui.

POur info complementaire, je te rajoute le lien de GIZEH 2005, ou Grimault apparait a visage découvert et explique son idée et sa methode
et le live de la Tronche en Biais, ou Grimault dit des choses fascinantes.
(pardon, mais pour pas surcharger, j incruste pas les videos mais juste les liens.
ca revient au meme, mais informatiquement, je crois que c est plus facile pour le forum.)

la revelation des Pyramides: https://www.youtube.com/watch?v=HFpHDXUgcqw
gizeh 2005: https://www.youtube.com/watch?v=u-Fpov5huwU
la Tronche en Biais entretien Jacques Grimault: https://www.youtube.com/watch?v=OL0E3zpAB_A

CHRISTOPHEG a écrit:

Merci de signaler si vous voulez utiliser l'arène auquel cas, cet espace vous sera réservé à vous seuls.

ah je savais pas, on était seulement aux discussions préliminaires pour nous accorder tout deux sur le theme.

Je comptais bien faire une demande en bonne et due forme au staff (et en profiter pour demander des precisions sur les regles spécifiques de l arene, vu que sur un post de l arene (sur la genese) j ai vu que c était pas comme sur le reste du forum.

Juste le temps de nous mettre d accord avec atti, et on vient s inscrire.

BASSMEG a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Merci de signaler si vous voulez utiliser l'arène auquel cas, cet espace vous sera réservé à vous seuls.

ah je savais pas, on était seulement aux discussions préliminaires pour nous accorder tout deux sur le theme.

Je comptais bien faire une demande en bonne et due forme au staff (et en profiter pour demander des precisions sur les regles spécifiques de l arene, vu que sur un post de l arene (sur la genese) j ai vu que c était pas comme sur le reste du forum.

Juste le temps de nous mettre d accord avec atti, et on vient s inscrire.

Quand vous serez d'accords sur l'objet du débat, envoie un message au fondateur via "Nous contacter clic ICI" en haut à gauche de l'écran.

BASSMEG a écrit:

le lien de LRPD????

Oui.

POur info complementaire, je te rajoute le lien de GIZEH 2005, ou Grimault apparait a visage découvert et explique son idée et sa methode
et le live de la Tronche en Biais, ou Grimault dit des choses fascinantes.
(pardon, mais pour pas surcharger, j incruste pas les videos mais juste les liens.
ca revient au meme, mais informatiquement, je crois que c est plus facile pour le forum.)

la revelation des Pyramides: https://www.youtube.com/watch?v=HFpHDXUgcqw
gizeh 2005: https://www.youtube.com/watch?v=u-Fpov5huwU
la Tronche en Biais entretien Jacques Grimault: https://www.youtube.com/watch?v=OL0E3zpAB_A

Oui en effet je me souviens avoir visionné ces deux vidéos, par contre l'interview de LTEB je me la suis tapé une heure et j'ai pas pu aller jusqu'au bout tant c'est au dessus de mes forces... non mais c'est ça qui met la communauté scientifique en émoi un journaliste bidon qui interview un scientifique qui l'est tout autant ?!

Des films LRDP et Gizeh j'ai retenu que nous serions arrivé à la fin d'un cycle cosmique de 25 ou 27 000 ans marqué par le sphinx et qui verra notre monde retourner à l'âge minéral pour une nouvelle expérience humaine et franchement j'adore l'idée

Bon...sinon, Bassmeg, ne compte pas sur moi pour défendre les méthodes d'explorations scientifiques de JG je suis pas calé pour ça mais à mon avis ce monsieur devrait foutre à la porte son chargé de communication tellement ce pseudo interview pue l'amateurisme et le coup monté.

Attila,
ca me fait plaisir que tu me repondes

et surtout que tu me repondes de la maniere dont tu me reponds.

Avant tout,
c est chouette que tu me donnes ton avis sur la Tronche en Biais.
Mais il faut pas dire qu ils representent la communauté scientifique, ce sont juste des scientifiques diplomés qui proposent a un diplomé en tourisme et hotel
de developer ses pretentions a balayer la biologie, les mathematiques et autre.
Cela dit, La Tronche En Biais a été recemment Honoré du Prix Diderot, par la République Francaise.

ensuite tu me dis ne pas compter sur toi pour defendre les methodes d explorations scientifiques de Grimault.
LA je te comprends.


Mais juste avant,
tu me parles de cycles du cosmos relié au sphinx en pierre mineral de l experience humaine.


Moi aussi j ai du plaisir a te lire.

mais je crois vraiment que cette histoire de cycle du cosmos de l experience mineral du sphinx humain 21 a trouzemille ans est une erreur.
j aimerais vraiment ton avis la dessus
ca ferait un bon sujet
Si je te dis que l idée que tu adores
de
"j'ai retenu que nous serions arrivé à la fin d'un cycle cosmique de 25 ou 27 000 ans marqué par le sphinx et qui verra notre monde retourner à l'âge minéral pour une nouvelle expérience humaine et franchement j'adore l'idée " est une erreur

alors releveras tu le défi?

M emmeneras tu danser dans l arene?


Tu m emmenes?
(hey j apparais sur la vid, mais je te dirais pas ou)

releveras tu le menton?

question mal placé.

Il n y a pas qu une fille figurant sur la video.

Question: veux tu te greffer a notre duo sur ce sujet?
Ce serait avec grand plaisir ramosi.

(ramosi, juste,
il faut avoir l oeil rapide et precis pour me voir)

Bassmeg, peux-tu me donner ton avis sur ce blog et les vérifications de son auteur sur la réalité des constante mathématiques trouvées dans la GP et où ce monsieur conclut par un "vibrant hommage" au film LRDP...

Je cite....

Enfin, là encore, à vous de juger. D'après vous, qu'est-ce qui semble le plus improbable ? que la grande pyramide de Gizeh ait été construite en moins de 20 ans, avec des burins en cuivre et des cordes de chanvre pour seuls outils ? Ou bien qu'elle renferme un trésor d'ingéniosité dans sa construction au point qu'on y observe des dizaines de fois des constantes mathématiques universelles comme pi, ou le nombre d'or, ou même la vitesse de la lumière ? Ou encore que toutes ces observations géométriques hallucinantes (parmis beaucoup d'autres) soient dues à un heureux hasard ? Gardez bien à l'esprit que toutes ces observations mathématiques se vérifient (avec plus ou moins d'exactitude et de précision) alors que l'hypothèse de la pyramide comme étant un tombeau ne reste qu'une supposition, une théorie complètement paradoxale avancée par une communauté de scientifiques (égyptologues) sans pouvoir se vérifier. Peut-être faut il justement y voir là comme un début de réponse ?

http://dimooz.free.fr/void/khoufou/kheops-a-la-vitesse-de-la-lumiere.html

Attila a écrit:

Bassmeg, peux-tu me donner ton avis sur ce blog et les vérifications de son auteur sur la réalité des constante mathématiques trouvées dans la GP et où ce monsieur conclut par un "vibrant hommage" au film LRDP...

Je cite....

Enfin, là encore, à vous de juger. D'après vous, qu'est-ce qui semble le plus improbable ? que la grande pyramide de Gizeh ait été construite en moins de 20 ans, avec des burins en cuivre et des cordes de chanvre pour seuls outils ? Ou bien qu'elle renferme un trésor d'ingéniosité dans sa construction au point qu'on y observe des dizaines de fois des constantes mathématiques universelles comme pi, ou le nombre d'or, ou même la vitesse de la lumière ? Ou encore que toutes ces observations géométriques hallucinantes (parmis beaucoup d'autres) soient dues à un heureux hasard ? Gardez bien à l'esprit que toutes ces observations mathématiques se vérifient (avec plus ou moins d'exactitude et de précision) alors que l'hypothèse de la pyramide comme étant un tombeau ne reste qu'une supposition, une théorie complètement paradoxale avancée par une communauté de scientifiques (égyptologues) sans pouvoir se vérifier. Peut-être faut il justement y voir là comme un début de réponse ?

http://dimooz.free.fr/void/khoufou/kheops-a-la-vitesse-de-la-lumiere.html

Atti, je veux bien te donner mon avis.

Mais je dois d abord preciser que je suis pas sure d avoir le niveau requis en math.
Heureusement, l auteur dont tu as publié le lien parait lui aussi avoir des lacunes. Donc, ca va...

D abord, dans ta citation, il refait l erreur déjà classée de dire que les pyramides n ont, (selon qui, je ne sais pas, je crois qu il veut parler des archeologues en place)
été construites qu avec des burins en cuivre et des cordes.

Mais c est faux deux fois.
D une on a retrouvé beaucoup d autres outils
de deux, personne ne prétend que les pyramides ont été construites seulement avec des burins en cuivre et des cordes.

L auteur s invente un ennemi imaginaire et il se le fait bien bete, ce qui le fait paraitre plus inteligent.


ensuite.

il m annonce des "observations geometriques hallucinantes"
bah, hallucinant, c est le bon mot...

Il nous dit trouver la vitesse de la lumiere dans les dimensions.
Heureusement, il precise que les verifications seront faites "AVEC PLUS OU MOINS D EXACTITUDE ET DE PRECISION"

Celle la, on me l avais jamais faite.
On parle de math et de science , NON?
Pourquoi il me dit d emblée que c est inexact et imprecis??????????????????????
Pour moi, c est deja foiré dès ta citation, mais

meme en allant voir le site en détail, c est tout farfelu, il jongle avec des données imprecises, jusqu a en obtenir n importe quoi.

Si je voulais, je pourrais te faire un long article ennuyeux, plein de chiffres,

montrant, dans les dimensions cachées de mon vélo, on retrouve la vitesse de la lumiere, les dimensions (plus ou moins exactes et plus ou moins précises) de la tour eiffel Et de la place st pierre de rome, ...


Serieux, comme les quatres cotés de la pyramide ne sont pas égaux, ce gars décide d en faire la moyenne et de se baser la dessus pour ces calculs...

ensuite, pour definir une coudée egyptienne, il prend arbitrairement un chiffre en metre, qu il divise par 440...

ET IL BASE TOUT LE RESTE DES CALCULS SUR CES BASES? BIAIS2ES TRANQUILLEMENT, L AIR DE RIEN.

je peux faire le meme boulot sur mon velo ou n importe quel objet de ton choix.

Hum...il est impossible de parvenir à des chiffre exact avec des vecteurs comme Pi ou le nombre d'or.

Mais bon d'après machin du blog la vitesse de la lumière est avérée sans que pour autant elle soit exprimée au mètre près, faut pas pousser quand mêm et il le reconnait.

Ceci dit bon d'ac les Egyptiens de l'époque avaient d'autres outils... sauf que "l'imagerie" de nos scientifique renvoie toujours au burin et au pilon, non ?

Attila a écrit:

Hum...il est impossible de parvenir à des chiffre exact avec des vecteurs comme Pi ou le nombre d'or.

Mais bon d'après machin du blog la vitesse de la lumière est avérée sans que pour autant elle soit exprimée au mètre près, faut pas pousser quand mêm et il le reconnait.

Ceci dit bon d'ac les Egyptiens de l'époque avaient d'autres outils... sauf que "l'imagerie" de nos scientifique renvoie toujours au burin et au pilon, non ?

non.

L imagerie que donnent Grimault et machin du blog pour illuster "nos scientifiques" est mensongere.

NOS scientifiques ont une imagerie plus riche que celle que machin du blog leur accorde.


machin du blog et grimault s inventent un ennemi idiot, pour paraitre plus inteligent a coté de la representation qu ils en donnent a leur public.

Et machin du blog fait des calculs en partant du resultat recherché, ce qui est absurde.
Avec cette methode, je te trouve n importe quelle donnée dans n importe quel objet.
C est la méthode qui est faussée dès le départ, en plus d utiliser des chiffres mal choisis...

si tu veux, je peux vraiment le faire.

Donne moi le chiffre de ton choix ( le nombre de tes cheveux, le nombre d anges tenant sur une tete d epingle, le nombre d or, Pi, le chiffre du code barre du dernier article que tu as acheté)
et je me fais fort de le retrouver dans un objet de mon choix, en utilisant la meme methode que Machin-du-Blog et Grimault.

reellement, je viens de passer, en meme temps que travailler, a imaginer comment trouver pi et autres dans n importequel objet.
C est facile.
Et dans n importe quel unités, reelles ou inventées, comme grimault et Machindublog avec leurs coudée egyptienne sorti du chapeau.
Quand tu veux atti.
Sinon, je passe a pooyard.

c'est quoi un pooyard?

mick a écrit:

c'est quoi un pooyard?

hey,
Patrice Pooyard est une autre personne qui fait des recherches sur la science et qui a participer en tant que realisateur a un film du nom de "la revelation des pyramides" avec un certain jacques grimault.
Depuis quelque temps, Pooyard fait des recherches de son coté et ce qu il nous en livre merite d etre analysé dans le cadre de ce post.

 merci Bassmeg, avec un majuscule je n'aurais pas posée la question.

mick a écrit:

 merci Bassmeg, avec un majuscule je n'aurais pas posée la question.

Pardon Mick.

Dis moi, tant que je te tiens.

Nous cherchons un objet aleatoire,

a partir des dimensions duquel je pourrais trouver un tas de chiffres mathematiques
(si la phrase ci dessus te parait imcomprzhztrouble, c est pas grave, cherche pas a comprendre)

Mick , nous cherchons un volontaire pour citer aleatoirement un objet.
Veux tu en citer un?

Salut Meg, comme ça tu pourrais retrouver la distance terre/soleil à partir de n'importe quel chiffre cité aléatoire... que dirais tu de faire la même démo avec le coté de l'emprise au sol de la tour Eiffel soit 124,90 m.

Pour rappel sur LRDP

xemple d'informations de pertinence moyenne :

La pyramide de Khéops ou grande pyramide de Gizeh est un monument, formant une pyramide à base carrée de 440 coudées. Finalement la base de la pyramide est le plus simplement du monde un carré, on se propose de calculer le périmètre du cercle inscrit et du cercle circonscrit au carré.

-Pour le cercle inscrit le périmètre est égal à 440 coudées (le base du carré correspond au diamètre du cercle inscrit) x par pi soit en mètres 440 x 3,14159 x 0,5236 = 723.07721

-Pour le cercle circonscrit le périmètre est égal à la diagonale du carré (440 coudées x racine de deux) x par pi soit en mètre 440 x 1,41421 x 3,14159 x 0,5236 = 1023.5657 (si on fait le calcule avec le théorème de Pythagore on obtient le même résultat √((440 x 0.5236)2 + (440x 0.5326)2) x 3.14159)

-A présent on fait la différence des cercles circonscrit et inscrit soit CI – Ci = 299.793629.

Ce nombre vous dit peut être rien, mais un physicien vous dira que ce nombre ressemble étrangement à une constance universelle soit la vitesse de la lumière, elle est par exemple de 299 792 458 m.s-1 dans le vide.