Rappel du premier message :






La Sainte Trinité, explication complète par Clarisse Delorient


Ajoutée le 3 nov. 2018


INÉDIT! Il n’existe pas de vidéo plus complète concernant la sainte Trinité sur YouTube . Une petite demi heure c’est rien dans une vie, donc écoutez l’explication, ça vaut le coup .
L’explication peut paraître un peu compliqué pour les niveaux débutant, donc avant de vous lancer, regardez cette petite vidéo simplifiée si cela peut vous aider:

youtu.be/6bM-wW29X2g

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

J'en serai très surpris !

Tu n'est pas surpris du tout, tu es coincé. Donc, tout ce que tu trouves à dire c'est une sottise. Mais on a l'habitude.

Tu n'as rien compris au principe du Père et du Fils et de l'esprit qui les lient.

Porter la connaissance absolu c'est porter la puissance absolue.

Quand JESUS se dit porteur de connaissance il se fait dieu autant que dieu.

Sinon il serait porteur d'inégalité et de division

En fait tu blasphèmes contre l'esprit saint et maintenant c'est moi qui plaint sincèrement.

Moricio a écrit:

RAMOSI a écrit:

Moricio a écrit,



Soyons logique,
JESUS est le Fils incarné, qui étant incarné, s'est forcément dépossédé provisoirement de ses prérogatives Divines

Où JESUS dit-il " Je me suis provisoirement dépossédé de mes prérogatives divines", alors que les Ecritures nous disent que le moment venu JESUS lui-même, à qui Dieu a provisoirement donné tout pouvoir, se soumettra à Dieu lorsque tout lui aura été soumis. Donc, pas de trinité selon les Ecritures.

Ici,

Citation :

Les Epîtres de Paul » Philipiens » chapitre 2


2:5 Ayez en vous les sentiments qui étaient en JESUS Christ,

2:6 lequel, existant en forme de Dieu, n'a point regardé comme une proie à arracher d'être égal avec Dieu,

2:7 mais s'est dépouillé lui-même, en prenant une forme de serviteur, en devenant semblable aux hommes; et ayant paru comme un simple homme,

2:8 il s'est humilié lui-même, se rendant obéissant jusqu'à la mort, même jusqu'à la mort de la croix.

2:9 C'est pourquoi aussi Dieu l'a souverainement élevé, et lui a donné le nom qui est au-dessus de tout nom,

2:10 afin qu'au nom de JESUS tout genou fléchisse dans les cieux, sur la terre et sous la terre,

2:11 et que toute langue confesse que JESUS Christ est Seigneur, à la gloire de Dieu le Père.

RAMOSI a écrit:

Moricio a écrit:

Où JESUS dit-il " Je me suis provisoirement dépossédé de mes prérogatives divines", alors que les Ecritures nous disent que le moment venu JESUS lui-même, à qui Dieu a provisoirement donné tout pouvoir, se soumettra à Dieu lorsque tout lui aura été soumis. Donc, pas de trinité selon les Ecritures.

Ici,

Citation :

Les Epîtres de Paul » Philipiens » chapitre 2
2:6 lequel, existant en forme de Dieu, n'a point regardé comme une proie à arracher d'être égal avec Dieu

Il n'a jamais été question que JESUS ait été égal à Dieu, car cela aurait signifié qu'il y aurait deux Dieux.
En réalité, voila ce qu'il en est : quoiqu'il fût en forme de Dieu, loin de s'en prévaloir pour s'égaler à Dieu, ce qui est en parfait accord avec les Ecritures, à savoir :

Le dernier ennemi détruit sera la mort; car Dieu a mis toutes choses sous Ses pieds. Et quand l'Ecriture dit: Tout Lui a été soumis, il est évident qu'il faut excepter Celui qui Lui a soumis toutes choses. Lors donc que tout Lui aura été soumis, au Fils, alors aussi le Fils Lui-même sera soumis à Celui qui Lui aura soumis toutes choses, afin que Dieu soit tout en tous. (1 Corinthiens 15:28).

Moricio a écrit:

RAMOSI a écrit:

Ici,

Il n'a jamais été question que JESUS ait été égal à Dieu, car cela aurait signifié qu'il y aurait deux Dieux.
En réalité, voila ce qu'il en est : quoiqu'il fût en forme de Dieu, loin de s'en prévaloir pour s'égaler à Dieu, ce qui est en parfait accord avec les Ecritures, à savoir :

Le dernier ennemi détruit sera la mort; car Dieu a mis toutes choses sous Ses pieds. Et quand l'Ecriture dit: Tout Lui a été soumis, il est évident qu'il faut excepter Celui qui Lui a soumis toutes choses. Lors donc que tout Lui aura été soumis, au Fils, alors aussi le Fils Lui-même sera soumis à Celui qui Lui aura soumis toutes choses, afin que Dieu soit tout en tous. (1 Corinthiens 15:28).

Commentaire d'une rare stupidité.

🤪🤪🤪

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

Il n'a jamais été question que JESUS ait été égal à Dieu, car cela aurait signifié qu'il y aurait deux Dieux.
En réalité, voila ce qu'il en est : quoiqu'il fût en forme de Dieu, loin de s'en prévaloir pour s'égaler à Dieu, ce qui est en parfait accord avec les Ecritures, à savoir :

Le dernier ennemi détruit sera la mort; car Dieu a mis toutes choses sous Ses pieds. Et quand l'Ecriture dit: Tout Lui a été soumis, il est évident qu'il faut excepter Celui qui Lui a soumis toutes choses. Lors donc que tout Lui aura été soumis, au Fils, alors aussi le Fils Lui-même sera soumis à Celui qui Lui aura soumis toutes choses, afin que Dieu soit tout en tous. (1 Corinthiens 15:28).

Commentaire d'une rare stupidité.

🤪🤪🤪

Tu n'as pas le moindre argument, mais c'est plus fort que toi, il faut que tu fasses ton intéressant. Non seulement mon post n'a rien de stupide, mais il te met à mal une fois de plus. Alors à l'avenir, si tu n'as rien à dire, ne dis rien, ça sera toujours mieux que de te ridiculiser, ptit gars.

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

Commentaire d'une rare stupidité.

🤪🤪🤪

Tu n'as pas le moindre argument, mais c'est plus fort que toi, il faut que tu fasses ton intéressant. Non seulement mon post n'a rien de stupide, mais il te met à mal une fois de plus. Alors à l'avenir, si tu n'as rien à dire, ne dis rien, ça sera toujours mieux que de te ridiculiser, ptit gars.  

Déjà il te faudrait mettre l'accent sur le bon tempo de l'action du Verbe.
Préciser en préambule que le Verbe bénéficiait d'un statut égal à la divinité suprême et qu'il s'en est démis provisoire pour s'abaisser au niveau des hommes par l'Incarnation.

Mais ça tu ne le dis pas pour préférer te livrer à ton hérésie coutumière.

Belle mentalité... "petit homme"

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

Tu n'as pas le moindre argument, mais c'est plus fort que toi, il faut que tu fasses ton intéressant. Non seulement mon post n'a rien de stupide, mais il te met à mal une fois de plus. Alors à l'avenir, si tu n'as rien à dire, ne dis rien, ça sera toujours mieux que de te ridiculiser, ptit gars.  

Déjà il te faudrait mettre l'accent sur le bon tempo de l'action du Verbe.
Préciser en préambule que le Verbe bénéficiait d'un statut égal à la divinité suprême et qu'il s'en est démis provisoire pour s'abaisser au niveau des hommes par l'Incarnation.

Mais ça tu ne le dis pas pour préférer te livrer à ton hérésie coutumière.

Comme d'hab tu baratines. L'hérétique c'est toi, païen platoniocien.

Moricio a dit : "Comme d'hab tu baratines. L'hérétique c'est toi, païen platoniocien.





"C'est celui qui dit qui est" ! Na na nèèreuh !

Michel Blanc a écrit:

Moricio a dit : "Comme d'hab tu baratines. L'hérétique c'est toi, païen platoniocien.





"C'est celui qui dit qui est" ! Na na nèèreuh !

Il faut quand-même être sérieux. Je ne fais que dire la vérité. C'est lui qui a prétendu que le christianisme serait une coque vide sans la philo. C'est un aveu de son acceptation de la dénaturation du christianisme qui s'est faite progessivement à partir de la deuxième moitié du deuxième siècle. Alors, essayer de nier les faits par des moqueries c'est trop facile.

Moricio a écrit:

Michel Blanc a écrit:

Moricio a dit : "Comme d'hab tu baratines. L'hérétique c'est toi, païen platoniocien.





"C'est celui qui dit qui est" ! Na na nèèreuh !

Il faut quand-même être sérieux. Je ne fais que dire la vérité. C'est lui qui a prétendu que le christianisme serait une coque vide sans la philo. C'est un aveu de son acceptation de la dénaturation du christianisme qui s'est faite progessivement à partir de la deuxième moitié du deuxième siècle. Alors, essayer de nier les faits par des moqueries c'est trop facile.

T'as rien compris... je crois que tu serais plus à l'aise en pratiquant la religion du Temple de Jérusalem.

Tu te fais du mal avec ton christianisme mal digéré

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

Il faut quand-même être sérieux. Je ne fais que dire la vérité. C'est lui qui a prétendu que le christianisme serait une coque vide sans la philo. C'est un aveu de son acceptation de la dénaturation du christianisme qui s'est faite progessivement à partir de la deuxième moitié du deuxième siècle. Alors, essayer de nier les faits par des moqueries c'est trop facile.

T'as rien compris...

Tu sais le dire ce mensonge, et toi bien sûr tu as tout compris, sauf ce qui importe, le christianisme. Tu n'y as tellement rien compris que tu as cru que la chrétienté était le christianisme.

Attila a écrit:

je crois que tu serais plus à l'aise en pratiquant la religion du Temple de Jérusalem.

Ce que tu es lourdingue avec tes affirmation débiles. ça ne t'avance à rien de dire des âneries pareilles.

Attila a écrit:

Tu te fais du mal avec ton christianisme mal digéré

Sauf que, ce que tu appelles christianisme mal digéré, c'est le seul vrai christianisme, celui des Ecritures, qui n'a rien à voir avec ton immonde supercherie platonicienne. Et c'est toi, les tiens et votre saloperie de croyance qui faites du mal aux vrais adorateurs de YHWH.

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

Tu te fais du mal avec ton christianisme mal digéré

Sauf que, ce que tu appelles christianisme mal digéré, c'est le seul vrai christianisme, celui des Ecritures, qui n'a rien à voir avec ton immonde supercherie platonicienne. Et c'est toi, les tiens et votre saloperie de croyance qui faites du mal aux vrais adorateurs de YHWH.

Commence donc par argumenter au lieu de te répandre en propos haineux

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

Sauf que, ce que tu appelles christianisme mal digéré, c'est le seul vrai christianisme, celui des Ecritures, qui n'a rien à voir avec ton immonde supercherie platonicienne. Et c'est toi, les tiens et votre saloperie de croyance qui faites du mal aux vrais adorateurs de YHWH.

Commence donc par argumenter au lieu de te répandre en propos haineux

C'est toi qui n'argumentes pas et qui ne fais qu'essayer de rabaisser les Ecritures et le vrai christianisme en prétendant gratuitement que je n'aurais rien compris. Contrairement à ce que tu prétends, j'ai tout compris, et en particulier que tu privilégies la philo grecque au détriment du vrai christianisme. L'apostasie dont tu t'es fait un disciple, en plongeant dedans à pieds joints, est celle dont Paul avait mis en garde les chrétiens. Une chose est sûre, tu n'es pas chrétien et ce n'est pas demain la veille que tu le deviendras (en admettant que ça arrive un jour), tout comme ceux qui pensent comme toi.

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

Commence donc par argumenter au lieu de te répandre en propos haineux

C'est toi qui n'argumentes pas et qui ne fais qu'essayer de rabaisser les Ecritures et le vrai christianisme en prétendant gratuitement que je n'aurais rien compris. Contrairement à ce que tu prétends, j'ai tout compris, et en particulier que tu privilégies la philo grecque au détriment du vrai christianisme. L'apostasie dont tu t'es fait un disciple, en plongeant dedans à pieds joints, est celle dont Paul avait mis en garde les chrétiens. Une chose est sûre, tu n'es pas chrétien et ce n'est pas demain la veille que tu le deviendras (en admettant que ça arrive un jour), tout comme ceux qui pensent comme toi.

A part par une brève référence Paul ne spécifie pas la philo grec pour en faire un mal absolu.

C'est une grave erreur que de le croire.

Paul dénonce la sagesse humaine en général comme allienante du fait qu'elle entrave l'accès à la sagesse de dieu révélée par son christ.

Et cette sagesse humaine et bestiale c'est le fatalisme humain centré sur la finitude du monde.

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

C'est toi qui n'argumentes pas et qui ne fais qu'essayer de rabaisser les Ecritures et le vrai christianisme en prétendant gratuitement que je n'aurais rien compris. Contrairement à ce que tu prétends, j'ai tout compris, et en particulier que tu privilégies la philo grecque au détriment du vrai christianisme. L'apostasie dont tu t'es fait un disciple, en plongeant dedans à pieds joints, est celle dont Paul avait mis en garde les chrétiens. Une chose est sûre, tu n'es pas chrétien et ce n'est pas demain la veille que tu le deviendras (en admettant que ça arrive un jour), tout comme ceux qui pensent comme toi.

A part par une brève référence Paul ne spécifie pas la philo grec pour en faire un mal absolu.

C'est une grave erreur que de le croire.

Mais bien sûr, sauf que je ne fais pas allusion au verset où Paul dénonçait la philo. Je parle du verset où il met en garde contre ce dans quoi tu baignes jusqu'au cou, l'apostasie.

Attila a écrit:

Paul dénonce la sagesse humaine en général comme allienante du fait qu'elle entrave l'accès à la sagesse de dieu révélée par son christ.

Oui, et cette sagesse humaine tu l'approuves, puisque tu approuves qu'elle ait pris la place du christianisme dans ta religion.

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

A part par une brève référence Paul ne spécifie pas la philo grec pour en faire un mal absolu.

C'est une grave erreur que de le croire.

Mais bien sûr, sauf que je ne fais pas allusion au verset où Paul dénonçait la philo. Je parle du verset où il met en garde contre ce dans quoi tu baignes jusqu'au cou, l'apostasie.

Attila a écrit:

Paul dénonce la sagesse humaine en général comme allienante du fait qu'elle entrave l'accès à la sagesse de dieu révélée par son christ.

Oui, et cette sagesse humaine tu l'approuves, puisque tu approuves qu'elle ait pris la place du christianisme dans ta religion.

Je savais que ça te plairer

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

Mais bien sûr, sauf que je ne fais pas allusion au verset où Paul dénonçait la philo. Je parle du verset où il met en garde contre ce dans quoi tu baignes jusqu'au cou, l'apostasie.


Oui, et cette sagesse humaine tu l'approuves, puisque tu approuves qu'elle ait pris la place du christianisme dans ta religion.

Je savais que ça te plairer

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

Oui, et cette sagesse humaine tu l'approuves, puisque tu approuves qu'elle ait pris la place du christianisme dans ta religion.

Je savais que ça te plairer

Ce qui me plait c'est que YHWH m'ait donné la possibilité de dénoncer ton christiano-paganisme platonicien. Je ne l'en remercierai jamais assez.

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

Je savais que ça te plairer

Ce qui me plait c'est que YHWH m'ait donné la possibilité de dénoncer ton christiano-paganisme platonicien. Je ne l'en remercierai jamais assez.

Autosatisfaction et nombrilisme.

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

Ce qui me plait c'est que YHWH m'ait donné la possibilité de dénoncer ton christiano-paganisme platonicien. Je ne l'en remercierai jamais assez.

Autosatisfaction et nombrilisme.

Tu essaies de te consoler comme tu peux.

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

C'est toi qui n'argumentes pas et qui ne fais qu'essayer de rabaisser les Ecritures et le vrai christianisme en prétendant gratuitement que je n'aurais rien compris. Contrairement à ce que tu prétends, j'ai tout compris, et en particulier que tu privilégies la philo grecque au détriment du vrai christianisme. L'apostasie dont tu t'es fait un disciple, en plongeant dedans à pieds joints, est celle dont Paul avait mis en garde les chrétiens. Une chose est sûre, tu n'es pas chrétien et ce n'est pas demain la veille que tu le deviendras (en admettant que ça arrive un jour), tout comme ceux qui pensent comme toi.

A part par une brève référence Paul ne spécifie pas la philo grec pour en faire un mal absolu.

C'est une grave erreur que de le croire.

Mais bien sûr, sauf que je ne fais pas allusion au verset où Paul dénonçait la philo. Je parle du verset où il met en garde contre ce dans quoi tu baignes jusqu'au cou, l'apostasie.

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

I8
A part par une brève référence Paul ne spécifie pas la philo grec pour en faire un mal absolu.

C'est une grave erreur que de le croire.

Mais bien sûr, sauf que je ne fais pas allusion au verset où Paul dénonçait la philo. Je parle du verset où il met en garde contre ce dans quoi tu baignes jusqu'au cou, l'apostasie.

Je baigne jusqu'au cou mais c'est toi qui boit les tasses

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

Mais bien sûr, sauf que je ne fais pas allusion au verset où Paul dénonçait la philo. Je parle du verset où il met en garde contre ce dans quoi tu baignes jusqu'au cou, l'apostasie.

Je baigne jusqu'au cou mais c'est toi qui boit les tasses

Certainement pas, l'apostasie je te la laisse. Bon bain.

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

Je baigne jusqu'au cou mais c'est toi qui boit les tasses

Certainement pas, l'apostasie je te la laisse. Bon bain.

Tout le monde ici a pu constater ton comportement psycho-rigide et fuyant sur des textes bibliques à la portée d'un élève de 7ème que tu ignorent volontairement.

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

Certainement pas, l'apostasie je te la laisse. Bon bain.

Tout le monde ici a pu constater ton comportement psycho-rigide et fuyant sur des textes bibliques à la portée d'un élève de 7ème que tu ignorent volontairement.

Rien que ça ? C'est plutôt tes multiples tentatives de manipulation de la Bible sauce Platon qui ont été remarquées.

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

Tout le monde ici a pu constater ton comportement psycho-rigide et fuyant sur des textes bibliques à la portée d'un élève de 7ème que tu ignorent volontairement.

Rien que ça ? C'est plutôt tes multiples tentatives de manipulation de la Bible sauce Platon qui ont été remarquées.

Quand comme toi on voit du Platon même chez Daniel tout est dit.

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

Rien que ça ? C'est plutôt tes multiples tentatives de manipulation de la Bible sauce Platon qui ont été remarquées.

Quand comme toi on voit du Platon même chez Daniel tout est dit.

Tiens donc ? Et, où ai-je prétendu une telle chose ?

En fait il y a 2 Moricio... L'un dit quelque chose, l'autre nie l'avoir dit. Vous ne pensez pas ?

Michel Blanc a écrit:

En fait il y a 2 Moricio... L'un dit quelque chose, l'autre nie l'avoir dit. Vous ne pensez pas ?

Un troll pour user, décourager, faire le vide

Michel Blanc a écrit:

En fait il y a 2 Moricio... L'un dit quelque chose, l'autre nie l'avoir dit. Vous ne pensez pas ?

Si je l'ai dit, c'est facile à prouver. Qu'attendez-vous ? Allez, il n'y a plus qu'à, les gars !

Attila a écrit:

Michel Blanc a écrit:

En fait il y a 2 Moricio... L'un dit quelque chose, l'autre nie l'avoir dit. Vous ne pensez pas ?

Un troll pour user, décourager, faire le vide

MB ne te connaît pas encore, mais il va vite se rendre compte que tu es champion pour m'inventer des propos que je n'ai jamais tenus. Le troll, c'est toi, mon grand !

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

Un troll pour user, décourager, faire le vide

MB ne te connaît pas encore, mais il va vite se rendre compte que tu es champion pour m'inventer des propos que je n'ai jamais tenus. Le troll, c'est toi, mon grand !

Sauf qu'à propos de matth 25/46 faussement traduit par destruction au lieu de châtiment tu t'es bien planté.

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

MB ne te connaît pas encore, mais il va vite se rendre compte que tu es champion pour m'inventer des propos que je n'ai jamais tenus. Le troll, c'est toi, mon grand !

Sauf qu'à propos de matth 25/46 faussement traduit par destruction au lieu de châtiment tu t'es bien planté.

Tu ne peux accepter tes plantades, c'est plus fort que toi, il faut que tu essaies de les reporter sur quelqu'un d'autre, en l'occurence, sur moi. C'est pourtant toi qui t'es lamentablement planté, trompé par ta confiance aveugle dans les strong dont l'objectivité est toute relative, particulièrement concernant Matthieu 25:46.