Rappel du premier message :






La Sainte Trinité, explication complète par Clarisse Delorient


Ajoutée le 3 nov. 2018


INÉDIT! Il n’existe pas de vidéo plus complète concernant la sainte Trinité sur YouTube . Une petite demi heure c’est rien dans une vie, donc écoutez l’explication, ça vaut le coup .
L’explication peut paraître un peu compliqué pour les niveaux débutant, donc avant de vous lancer, regardez cette petite vidéo simplifiée si cela peut vous aider:

youtu.be/6bM-wW29X2g

Attila a écrit:

Michel Blanc a écrit:

En fait il y a 2 Moricio... L'un dit quelque chose, l'autre nie l'avoir dit. Vous ne pensez pas ?

Un troll pour user, décourager, faire le vide

MB ne te connaît pas encore, mais il va vite se rendre compte que tu es champion pour m'inventer des propos que je n'ai jamais tenus. Le troll, c'est toi, mon grand !

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

Un troll pour user, décourager, faire le vide

MB ne te connaît pas encore, mais il va vite se rendre compte que tu es champion pour m'inventer des propos que je n'ai jamais tenus. Le troll, c'est toi, mon grand !

Sauf qu'à propos de matth 25/46 faussement traduit par destruction au lieu de châtiment tu t'es bien planté.

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

MB ne te connaît pas encore, mais il va vite se rendre compte que tu es champion pour m'inventer des propos que je n'ai jamais tenus. Le troll, c'est toi, mon grand !

Sauf qu'à propos de matth 25/46 faussement traduit par destruction au lieu de châtiment tu t'es bien planté.

Tu ne peux accepter tes plantades, c'est plus fort que toi, il faut que tu essaies de les reporter sur quelqu'un d'autre, en l'occurence, sur moi. C'est pourtant toi qui t'es lamentablement planté, trompé par ta confiance aveugle dans les strong dont l'objectivité est toute relative, particulièrement concernant Matthieu 25:46.

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

Sauf qu'à propos de matth 25/46 faussement traduit par destruction au lieu de châtiment tu t'es bien planté.

Tu ne peux accepter tes plantades, c'est plus fort que toi, il faut que tu essaies de les reporter sur quelqu'un d'autre, en l'occurence, sur moi. C'est pourtant toi qui t'es lamentablement planté, trompé par ta confiance aveugle dans les strong dont l'objectivité est toute relative, particulièrement concernant Matthieu 25:46.

Mais oui c'est ça...
Sauf qu'en l'occurrence il ne s'agit pas de Strong ( qui reste un excellent outil de traduction pour le grec koine) mais de l'idée que matth 25/46 emporte l'idée de châtiment et non pas de destruction pour déjà la bonne et simple raison que la TMN ne peut s'empêcher d' accepter Daniel 12/2 comme relevant de ce principe contrainte qu'elle est par la syntaxe de la phrase.

En ce temps-là, ceux de ton peuple qui seront trouvés inscrits dans le livre seront sauvés. 2 Plusieurs de ceux qui dorment dans la poussière de la terre se réveilleront, les uns pour la vie éternelle, et les autres pour l'opprobre, pour la honte Éternelle ( dan 12)

Michel Blanc a écrit:

En fait il y a 2 Moricio... L'un dit quelque chose, l'autre nie l'avoir dit. Vous ne pensez pas ?

Oui, on pourrait faire un rapprochement avec le Golum du film "Le Seigneur des Anneaux"

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

Tu ne peux accepter tes plantades, c'est plus fort que toi, il faut que tu essaies de les reporter sur quelqu'un d'autre, en l'occurence, sur moi. C'est pourtant toi qui t'es lamentablement planté, trompé par ta confiance aveugle dans les strong dont l'objectivité est toute relative, particulièrement concernant Matthieu 25:46.

Mais oui c'est ça...
Sauf qu'en l'occurrence il ne s'agit pas de Strong ( qui reste un excellent outil de traduction pour le grec koine)

Sauf quand elle passe volontairement sous silence le sens premier mot kolasin parce que l'auteur des strong a choisi ses croyances plutôt que le sens réel du mot dans le contexte du verset.

Attila a écrit:

En ce temps-là, ceux de ton peuple qui seront trouvés inscrits dans le livre seront sauvés. 2 Plusieurs de ceux qui dorment dans la poussière de la terre se réveilleront, les uns pour la vie éternelle, et les autres pour l'opprobre, pour la honte Éternelle ( dan 12)

A ton avis, c'est quoi l'opprobre et la honte éternelle par rapport à la vie éternelle ?

BenJoseph a écrit:

Michel Blanc a écrit:

En fait il y a 2 Moricio... L'un dit quelque chose, l'autre nie l'avoir dit. Vous ne pensez pas ?

Oui, on pourrait faire un rapprochement avec le Golum du film "Le Seigneur des Anneaux"  

Il y avait une sottise à dire, et tu t'es jeté dessus, car MB a pris pour argent comptant la pratique mensongère de Attila à mon encontre qui consiste à m'attribuer des propos qui viennent tout droit de sa volonté malsaine de me nuire. Je constate que toi aussi tu relayes ce genre de saloperie.

Je dois dire que je n'ai pas retrouvé la phrase en question... Du reste, ça ne colle pas avec le reste de ton discours !

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

En ce temps-là, ceux de ton peuple qui seront trouvés inscrits dans le livre seront sauvés. 2 Plusieurs de ceux qui dorment dans la poussière de la terre se réveilleront, les uns pour la vie éternelle, et les autres pour l'opprobre, pour la honte Éternelle ( dan 12)

A ton avis, c'est quoi l'opprobre et la honte éternelle par rapport à la vie éternelle ?

Tien mon gars, fais-toi plaisir, page 107...

https://www.persee.fr/doc/phlou_0776-5541_1906_num_13_50_1930

Moricio a écrit:

BenJoseph a écrit:

Oui, on pourrait faire un rapprochement avec le Golum du film "Le Seigneur des Anneaux"  

Il y avait une sottise à dire, et tu t'es jeté dessus, car MB a pris pour argent comptant la pratique mensongère de Attila à mon encontre qui consiste à m'attribuer des propos qui viennent tout droit de sa volonté malsaine de me nuire. Je constate que toi aussi tu relayes ce genre de saloperie.

Ça me fait plaisir que tu connais "le Seigneur des Anneaux" !

A force de traiter les autres de tous les qualificatifs il est logique qu'en retour tu reçoive une volée de moquerie, n'est-ce pas Mr le Platonicien ?
"Personne n'est plus détesté que celui qui dit la vérité"

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

A ton avis, c'est quoi l'opprobre et la honte éternelle par rapport à la vie éternelle ?

Tien mon gars, fais-toi plaisir, page 107...

https://www.persee.fr/doc/phlou_0776-5541_1906_num_13_50_1930

Donc comme tu ne sais pas répondre à ma question, tu donnes la référence de ton livre de chevet qui parle de ton messie Platon.

BenJoseph a écrit:

Moricio a écrit:

Il y avait une sottise à dire, et tu t'es jeté dessus, car MB a pris pour argent comptant la pratique mensongère de Attila à mon encontre qui consiste à m'attribuer des propos qui viennent tout droit de sa volonté malsaine de me nuire. Je constate que toi aussi tu relayes ce genre de saloperie.

Ça me fait plaisir que tu connais "le Seigneur des Anneaux" !

Oui, et ce n'est pas ce que j'ai vu de mieux.

BenJoseph a écrit:

A force de traiter les autres de tous les qualificatifs il est logique qu'en retour tu reçoive une volée de moquerie, n'est-ce pas Mr le Platonicien ?

Tu te trompes d'interlocuteur. C'est Attila, le platonicien que traite les autres de tous les qualificatifs.

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

Tien mon gars, fais-toi plaisir, page 107...

https://www.persee.fr/doc/phlou_0776-5541_1906_num_13_50_1930

Donc comme tu ne sais pas répondre à ma question, tu donnes la référence de ton livre de chevet qui parle de ton messie Platon.

Moricio le livre de Daniel est postérieur à Platon d'environ deux siècles.

Poses toi les bonnes questions

Une connaissance exhaustive de la Bible t'aiderait à y voir clair sur l'influence de la pensée grec dans le canon juif.

Daniel 12/2 en est l'illustration d'école mais tu préfères fuir.

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

Donc comme tu ne sais pas répondre à ma question, tu donnes la référence de ton livre de chevet qui parle de ton messie Platon.

Moricio le livre de Daniel est postérieur à Platon d'environ deux siècles.

C'est du moins ce que disent les détracteurs de la Bible en générale et du livre de Daniel en particulier.

Attila a écrit:

Poses toi les bonnes questions

Parce que toi, bien sûr tu te poses les bonnes questions.

Attila a écrit:

Une connaissance exhaustive de la Bible t'aiderait à y voir clair sur l'influence de la pensée grec dans le canon juif.

Cela fait près de 50 ans que j'étudie la Bible et tout ce qui la concerne, alors je reconnais très volontier l'influence de la pensée grecque dans les ajouts apocryphes grecs et tardifs au livre, mais certainement pas dans le texte authentique.

Attila a écrit:

Daniel 12/2 en est l'illustration d'école mais tu préfères fuir.

Autrement dit, tu admets avoir pris fait et cause pour les détracteurs de la Bible. Cela explique aussi pourquoi tu n'as pas su répondre à ma question : A ton avis, c'est quoi l'opprobre et la honte éternelle par rapport à la vie éternelle ? Tu y vois Platon, comme d'hab. Certains voient des nains partout, toi c'est Platon.

C'est ce qui explique la religion à laquelle tu adhères, religion fabriquée de toutes pièces toi et les tiens voulez chrétienne et qui n'est qu'une bouillie faite d'un mélange d'un peu de christianisme et de beaucoup de paganisme grec. Une chose est sûre, l'inspiration divine n'existe pas, et Dieu (le vrai Dieu, YHWH) non-plus.

Question. Je suis né le 4K (d'après un nouveau codage). Quand vais-je mourir ?

Réponse : Avant le 5L ?

Où est la logique là-dedans ?

NB : cette énigme se retrouve plusieurs fois dans le forum.

Désolé, ce n'est pas du flood; c'est que je ne savais pas où la placer !

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

Moricio le livre de Daniel est postérieur à Platon d'environ deux siècles.

C'est du moins ce que disent les détracteurs de la Bible en générale et du livre de Daniel en particulier.

Attila a écrit:

Poses toi les bonnes questions

Parce que toi, bien sûr tu te poses les bonnes questions.

Attila a écrit:

Une connaissance exhaustive de la Bible t'aiderait à y voir clair sur l'influence de la pensée grec dans le canon juif.

Cela fait près de 50 ans que j'étudie la Bible et tout ce qui la concerne, alors je reconnais très volontier l'influence de la pensée grecque dans les ajouts apocryphes grecs et tardifs au livre, mais certainement pas dans le texte authentique.

Attila a écrit:

Daniel 12/2 en est l'illustration d'école mais tu préfères fuir.

Autrement dit, tu admets avoir pris fait et cause pour les détracteurs de la Bible. Cela explique aussi pourquoi tu n'as pas su répondre à ma question : A ton avis, c'est quoi l'opprobre et la honte éternelle par rapport à la vie éternelle ? Tu y vois Platon, comme d'hab. Certains voient des nains partout, toi c'est Platon.

C'est ce qui explique la religion à laquelle tu adhères, religion fabriquée de toutes pièces toi et les tiens voulez chrétienne et qui n'est qu'une bouillie faite d'un mélange d'un peu de christianisme et de beaucoup de paganisme grec. Une chose est sûre, l'inspiration divine n'existe pas, et Dieu (le vrai Dieu, YHWH) non-plus.

C'est du délire absolu

Je te conseille une petite boule roze et puis dodo

Moricio : que veux-tu dire quand tu dis que YHVH n'existe pas ??? Serais-tu soudain athée ? Et dans ce cas, qui ou qu'est-ce qui a inspiré les écrits bibliques ? Je tombe de haut...

Attila a écrit:

C'est du délire absolu

Parce que tu crois que YHWH existe et qu'il a inspiré les Ecritures ? Comment te croirais-je après ce que tu ne cesses de raconter ?

Michel Blanc a écrit:

Moricio : que veux-tu dire quand tu dis que YHVH n'existe pas ???

Désolé si j'ai donné cette impression. J'ai oublié de me relire. Je vais dont reformuler la phrase incomplète que j'ai dite à Attila : Une chose est sûre, selon toi l'inspiration divine n'existe pas, et Dieu (le vrai Dieu, YHWH) non-plus.

Moricio a écrit:

Michel Blanc a écrit:

Moricio : que veux-tu dire quand tu dis que YHVH n'existe pas ???

Désolé si j'ai donné cette impression. J'ai oublié de me relire. Je vais dont reformuler la phrase incomplète que j'ai dite à Attila : Une chose est sûre, selon toi l'inspiration divine n'existe pas, et Dieu (le vrai Dieu, YHWH) non-plus.

Désolé de te décevoir mais, pour moi, seule la Parole du Christ est inspirée et lui seul est le Révélé.

C'est Lui qui parachève, il est la fin et la complétude de toute sagesse et connaissance pour l'éternité.

Toi tu es un somnambule, une ombre qui s'accroche à un rêve.

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

Désolé si j'ai donné cette impression. J'ai oublié de me relire. Je vais dont reformuler la phrase incomplète que j'ai dite à Attila : Une chose est sûre, selon toi l'inspiration divine n'existe pas, et Dieu (le vrai Dieu, YHWH) non-plus.

Désolé de te décevoir mais, pour moi, seule la Parole du Christ est inspirée et lui seul est le Révélé.

Donc, pour toi il n'y aurait que les propos du Christ qui sont inspirés ? Et le reste de la Bible, c'est pour faire joli ?

Attila a écrit:

C'est Lui qui parachève, il est la fin et la complétude de toute sagesse et connaissance pour l'éternité.

Donc, Platon et JESUS ? C'est bien ça ?

Attila a écrit:

Toi tu es un somnambule, une ombre qui s'accroche à un rêve.

Bof, venant de toi et tes idées complètement loufoques, ce serait plutôt un compliment.

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

Désolé de te décevoir mais, pour moi, seule la Parole du Christ est inspirée et lui seul est le Révélé.

Donc, pour toi il n'y aurait que les propos du Christ qui sont inspirés ? Et le reste de la Bible, c'est pour faire joli ?

Attila a écrit:

C'est Lui qui parachève, il est la fin et la complétude de toute sagesse et connaissance pour l'éternité.

Donc, Platon et JESUS ? C'est bien ça ?

Attila a écrit:

Toi tu es un somnambule, une ombre qui s'accroche à un rêve.

Bof, venant de toi et tes idées complètement loufoques, ce serait plutôt un compliment.

Contrairement à toi je ne suis pas " bibliolatre" et je ne confond pas le cadre et l'œuvre d'art, or la Bible est le cadre de l'évangile.

Tu jettes au panier de ta fantaisie l'histoire de l'homme au nom de textes mal compris... ce n'est même pas un choix c'est de l'incompétence et à ce titre je ne te haï point ni ne t'en veux.

Ni plus ni moins.

Vous êtes des violents pensant s' emparer du royaume par la violence car vous n'entendez que se prisme comme intelligence et comme raison.

Vous êtes de la terre quand il faut être du ciel pour comprendre pleinement les choses dans leur ensemble Cad sans apriori ni esprit de chapelle.

Pour mémoire :

D'après le Pr B. DECHANNEUX ("Lire la Bible et le Coran", Acad. Roy. de Belgique), le mot "Bible" vient du grec"ta Biblia", plur. de "to Biblion" qui veut dire simplement "le Livre" (ss ent. sacré). Les textes du NT furent originellement écrits en grec !

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

Donc, pour toi il n'y aurait que les propos du Christ qui sont inspirés ? Et le reste de la Bible, c'est pour faire joli ?


Donc, Platon et JESUS ? C'est bien ça ?


Bof, venant de toi et tes idées complètement loufoques, ce serait plutôt un compliment.

Contrairement à toi je ne suis pas " bibliolatre" et je ne confond pas le cadre et l'œuvre d'art, or la Bible est le cadre de l'évangile.

Tu persistes dans le grand n'importe quoi. Qu'est-ce que tu n'irais pas inventer pour promouvoir tes croyances non bibliques. Tu me fais penser à tous ceux qui font leur petit marché dans la Bible pour n'en prendre que ce qui les arrange, les uns y ajoutent le coran, et les autres la philo grecque. Comme les musulmans, tu n'as pas compris que ce que tu as décidé de conserver de la Bible est complètement indissociable de celle-ci.

Attila a écrit:

Tu jettes au panier de ta fantaisie l'histoire de l'homme au nom de textes mal compris... ce n'est même pas un choix c'est de l'incompétence et à ce titre je ne te haï hais point ni ne t'en veux.

Ce serait un comble que tu me haïsses vu que l'incompétent qui n'as rien compris au christianisme, c'est toi. Ni plus, ni moins.

Attila a écrit:

Vous êtes des violents pensant s' emparer du royaume par la violence car vous n'entendez que se ce prisme comme intelligence et comme raison.

C'est qui, vous ? Ce que tu prétends là est absurde, on ne s'empare pas du royaume. Soit on l'accepte, soit, comme toi, on le rejette en déformant les enseignements et commandements divins. La seule violence que je vois, c'est celle que tu montres à l'encontre des Ecritures.

Attila a écrit:

Vous êtes de la terre quand il faut être du ciel

Et toi, de sous terre !

Michel Blanc a écrit:

Pour mémoire :

D'après le Pr B. DECHANNEUX ("Lire la Bible et le Coran", Acad. Roy. de Belgique), le mot "Bible" vient  du grec"ta Biblia", plur. de "to Biblion" qui veut dire simplement "le Livre" (ss ent. sacré).

Oui, on sait que "ta biblia" signifie "les livres" (et non le livre).

Michel Blanc a écrit:

Les textes du NT furent originellement écrits en grec !

Quoi que.

Moricio a écrit:

Michel Blanc a écrit:

Pour mémoire :

D'après le Pr B. DECHANNEUX ("Lire la Bible et le Coran", Acad. Roy. de Belgique), le mot "Bible" vient  du grec"ta Biblia", plur. de "to Biblion" qui veut dire simplement "le Livre" (ss ent. sacré).

Oui, on sait que "ta biblia" signifie "les livres" (et non le livre).

Oui, c'est ce que je voulais dire.

Moricio a écrit:

Michel Blanc a écrit:

Les textes du NT furent originellement écrits en grec !

Quoi que.

??

Michel Blanc a écrit:

Les textes du NT furent originellement écrits en grec !

Moricio a écrit:

Quoi que.

Michel Blanc a écrit:

??

Des travaux effectués dans la seconde moitié du XXè siècle laissent penser que la langue originale du NT serait, non pas le grec, mais l'hébreu.

Ah bon... les 4 évangélistes étaient donc juifs ?

En tout cas Luc est né en Syrie !...

Michel Blanc a écrit:

Ah bon... les 4 évangélistes étaient donc juifs ?

Oui, mais c'est quoi le rapport avec mon post précédent ?

Michel Blanc a écrit:

En tout cas Luc est né en Syrie !...

Intéressant. D'après quelles sources ?