Je ne suis pas venu depuis des années sur ce forum...mais je vois que la technique n'a pas changé.
1- on y vient pour donner son avis et on y est toléré tant que la foi que l'on défend ne contredit pa la foi catholique .
2- si cet avis va à l'encontre, on y est taxé de ' Témoin de Jéhovah ', particulièrement s'il y a des points identiques à leurs croyances. C'est une technique grosse comme un cable, faite pour décourager les gens à prendre en compte les arguments avancés.

J'ai subi la même technique de harcèlement, pour me dissuader de continuer à essayer, sur la base uniquement de la Bible, de montrer que certains enseignements catholiques n'en sont pas issus , mais du paganisme ou de la philosophie grecque par la méthode préconisée des jésuites ' l'inculturation ':
-on intègre une partie de la religion païenne, en lui donnant une coloration chrétienne. D'où le culte de certain saints dont la superposition est maintenant manifeste pour en récupérer le culte.
Par exemple:
-Le culte de Marie à Ephèse, pour contrer le culte d'Arthémis en vogue à l'époque....
-St Expédit: qui 'expédit les maladies' (culte encore envigueur en Normandie)
-Ce piège tendu à Pégasus au sujet de l'instrument de torture sur lequel est mort JESUS sur lnjonction de dire si c'est une croix ou un poteau, alors que le terme employé en grec est stauros, qui veut dire 'bois' (xylos), ou stauros (pieu), sans aucune indication de sa forme, pour l'assimiler s'il ne répond pas, à un témoin de Jéhovah, dans le but de faire fuir celui qui chercherait à connaître l'origine grecque du terme.
Mais depuis quelques années, les scandales entachant cette Eglise, les gens s'interrogent en faisant la distinction entre christianisme et catholicisme, et ne prennent plus pour parole d'Evangile, celle,dont l'histoire est entachée de sang par ses guerres et ses papes souvent corrompus:
Jules II,: appelé le Pape guerrier puisqu'il prenait la tête à cheval de ses armées.
Alexandre VI: qui couchait avec sa soeur et faisait ses neuveux cardinaux entre autres ; de ces quarantes autres issus des familles Farnèse, Colona etc., qui se passaient la papauté de famille en famille , de père en fils, d'oncle en neveux(allez le courage de lire l'histoire non édulcorée par la propagande officèle à laquelle b-vous êtes dans l'obligation sectaire de riure!) )
L'ignorance crasse de leur histoire est dramatique...Et ils osent donner des leçons de vérité! Quand ouvriront-ils les yeux?

Ils traîtent de sectaires leurs opposants par amalgame
(T.J.,athées ,musumans sous-marins...que sais-je encore! ) selon l'opportunité ; où alors qu'ils ferment les yeux sur leur déviations sectaires du christianisme...Ce serait dramatique que considérer les arguments.
Ils sont adeptes inconditionnels d'une foi; incapables de se remettre en question honnêtement et d'accepter de considérer ce qui leur est proposé: c'est systématiquement rejeté et taxé T.J.
Défendre une institution est plus important que la vérité elle-même, ce que JESUS reprochait au juifs de son époque.
Cette Eglise est en pleine décrépitude dans les pays où la pensée est libre et histoire consultable, vérifiable dans les bibliothèques, les musées, ansi que par l'archéologie.
Elle est encore influente dans les pays sous-développés. En Europe c'est la Bérésina, même la Pologne dernier bastion, commence sa descente après l'Irlande ultra catholique, et l'Espage qui plongent. L'Italie fait monter son nombre de prêtres par une importation des pays émergeants, de plus en plus africaine.
A ce message, je recevrai certainement une bordée d'injures et peut-être, serai -je taxé de T.J:? C'est l'argument massu!, l'épouvanteail

Mais l'histoire est en route. C'est celle de Napoléon dans sont dernier carré : à Waterloo....Quoi qu'ils espèrent où envoient comme anathème : Vade retro satanas commedernier argument . LOL