La Bible se compose de 66 livres inspirés.

Le Pentateuque:
Genèse
Exode
Lévitique
Nombres
Deutéronome

Les Livres historiques de la Bible:
Josué
Juges
Ruth
1 Samuel
2 Samuel
1 Rois
2 Rois
1 Chroniques
2 Chroniques
Esdras
Néhémie
Esther

Les Livres poétiques de la Bible:
Job
Psaumes
Proverbes
Ecclésiaste
Cantique des cantiques

Les Prophètes de la Bible:
Esaïe
Jérémie
Lamentations
Ezéchiel
Daniel
Osée
Joël
Amos
Abdias
Jonas
Michée
Nahum
Habacuc
Sophonie
Aggée
Zacharie
Malachie

Liste des livres du Nouveau Testament:
(Livres 40-66)

Les Evangiles:
Matthieu
Marc
Luc
Jean

Les Actes des Apôtres:
Actes

Les Epîtres de Paul:
Romains
1 Corinthiens
2 Corinthiens
Galates
Ephésiens
Philippiens
Colossiens
1 Thessaloniciens
2 Thessaloniciens
1 Timothée
2 Timothée
Tite
Philémon
Hébreux

Les autres Epîtres:
Jacques
1 Pierre
2 Pierre
1 Jean
2 Jean
3 Jean
Jude

Livre de l'Apocalyppse:
Apocalypse

Merci Moricio, beau travail ! Personnellement, ceux que je préfère sont les 4 évangiles synoptiques et les Actes des Apôtres.

Michel Blanc a écrit:

Merci Moricio, beau travail ! Personnellement, ceux que je préfère sont les 4 évangiles synoptiques et les Actes des Apôtres.

Merci, mais il n'y a aucun travail là-dedans, car quiconque connaissant un minimum la Bible sait (en principe) de quoi elle est composée. Le souci c'est qu'elle semble n'avoir qu'un intérêt très limité pour les religions se disant chrétiennes

Beaucoup trouvent plus chrétien de croire aux idées des philosophes grecs tels Platon, à qui est empruntée (entre autres) la croyance en une âme immortelle distincte du corps.

Moricio a écrit:

Beaucoup trouvent plus chrétien de croire aux idées des philosophes grecs tels Platon, à qui est empruntée (entre autres) la croyance en une âme immortelle distincte du corps.

Sauf que craindre Celui qui peut tuer l'âme et le corps (Matth 10/28)présuppose de croire en une âme indépendante du corps sinon à quoi bon tuer une croyance véhiculée par un corps mortel.

Tuer le corps suffirait à éradiquer l'idée de ressusciter.

Mais toi et la logique ça fait deux et tu n'es pas à une malhonnêteté intellectuelle près pour défendre l'erreur.

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

Beaucoup trouvent plus chrétien de croire aux idées des philosophes grecs tels Platon, à qui est empruntée (entre autres) la croyance en une âme immortelle distincte du corps.

Sauf que craindre Celui qui peut tuer l'âme et le corps (Matth 10/28)présuppose de croire en une âme indépendante du corps sinon à quoi bon tuer une croyance véhiculée par un corps mortel.

Le jour où tu auras compris ce verset tu commenceras à comprendre les Ecritures. Mais apparemment, ce n'est pas pour demain, surtout pour toi qui refuses obstinément de comprendre. Et la plus belle fille du monde ne peut donner que ce qu'elle a, n'est-ce pas.

Attila a écrit:

Tuer le corps suffirait à éradiquer l'idée de ressusciter.Mais toi et la logique ça fait deux et tu n'es pas à une malhonnêteté intellectuelle près pour défendre l'erreur.

Et tuer l'âme, ça veut dire quoi pour toi ? Quant à ta logique ça n'est pas LA logique et la malhonnêteté intellectuelle est de ton côté, pas du mien. Ton Christ c'est Platon !

RAMOSI a écrit:

Michel Blanc a écrit:

Merci Moricio, beau travail ! Personnellement, ceux que je préfère sont les 4 évangiles synoptiques et les Actes des Apôtres.

Moi également !
Et Moricio n'a aucun mérite, il enfonce des portes ouvertes

Non, je n'enfonce pas des portes ouvertes, car, tout le monde ne sait pas de quoi est composée la Bible précisément. De plus, non seulement je n'ai jamais prétendu avoir quelque mérite que ce soit en présentant les livres bibliques inspirés, mais j'ai même précisé à Michel Blanc qu'il n'y avait aucun travail de ma part dans le fait de présenter cette liste. Dans ton empressement à me diminuer tu n'as pas veillé à ce que tes dires soient exacts. C'est regrettable.

RAMOSI a écrit:

Chaque véritable Chrétien connaissant très bien et l'Ancien et le Nouveau Testament !

Et comme dans le catholicisme peu de gens connaissent très bien l'Ancien et le Nouveau Testament....Et ne viens pas me dire que c'est faux, je parle en connaissance de cause.

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

Sauf que craindre Celui qui peut tuer l'âme et le corps (Matth 10/28)présuppose de croire en une âme indépendante du corps sinon à quoi bon tuer une croyance véhiculée par un corps mortel.

Le jour où tu auras compris ce verset tu commenceras à comprendre les Ecritures. Mais apparemment, ce n'est pas pour demain, surtout pour toi qui refuses obstinément de comprendre. Et la plus belle fille du monde ne peut donner que ce qu'elle a, n'est-ce pas.

Attila a écrit:

Tuer le corps suffirait à éradiquer l'idée de ressusciter.Mais toi et la logique ça fait deux et tu n'es pas à une malhonnêteté intellectuelle près pour défendre l'erreur.

Et tuer l'âme, ça veut dire quoi pour toi ? Quant à ta logique ça n'est pas LA logique et la malhonnêteté intellectuelle est de ton côté, pas du mien. Ton Christ c'est Platon !

Tuer l'âme c'est tuer l'être intérieur qui vit en chacun et qui se bâti par l'expérience terrestre.

Lorsque l'on rencontre le divin absolu le divin relatif qui vit en l'homme est soit approuvé soit réprouve.

Soit il rejoint sa demeure d'éternité soit il disparaît pour manquement d'aptitude.

C'est la seconde mort.

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

Sauf que craindre Celui qui peut tuer l'âme et le corps (Matth 10/28)présuppose de croire en une âme indépendante du corps sinon à quoi bon tuer une croyance véhiculée par un corps mortel.

Le jour où tu auras compris ce verset tu commenceras à comprendre les Ecritures. Mais apparemment, ce n'est pas pour demain, surtout pour toi qui refuses obstinément de comprendre. Et la plus belle fille du monde ne peut donner que ce qu'elle a, n'est-ce pas.

Attila a écrit:

Tuer le corps suffirait à éradiquer l'idée de ressusciter.Mais toi et la logique ça fait deux et tu n'es pas à une malhonnêteté intellectuelle près pour défendre l'erreur.

Et tuer l'âme, ça veut dire quoi pour toi ? Quant à ta logique ça n'est pas LA logique et la malhonnêteté intellectuelle est de ton côté, pas du mien. Ton Christ c'est Platon !

"Où irais-je loin de ton esprit, Et où fuirais-je loin de ta face ?
Si je monte aux cieux, tu y es;
Si je me couche au séjour des morts, t'y voilà.

Pourquoi Dieu irait dans le séjours des morts si les "morts" sont vraiment morts, sans conscience aucune ?

Personne n'est plus détestée que celui qui dit la vérité !

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

Le jour où tu auras compris ce verset tu commenceras à comprendre les Ecritures. Mais apparemment, ce n'est pas pour demain, surtout pour toi qui refuses obstinément de comprendre. Et la plus belle fille du monde ne peut donner que ce qu'elle a, n'est-ce pas.


Et tuer l'âme, ça veut dire quoi pour toi ? Quant à ta logique ça n'est pas LA logique et la malhonnêteté intellectuelle est de ton côté, pas du mien. Ton Christ c'est Platon !

Tuer l'âme c'est tuer l'être intérieur qui vit en chacun et qui se bâti par l'expérience terrestre.

L'être intérieur ? C'est où ça dans la Bible ?

Attila a écrit:

Lorsque l'on rencontre le divin absolu le divin relatif qui vit en l'homme est soit approuvé soit réprouve.
Soit il rejoint sa demeure d'éternité soit il disparaît pour manquement d'aptitude.
C'est la seconde mort.

Comme je le disais précédemment, le jour où tu auras compris ce verset tu commenceras à comprendre les Ecritures. Mais pour ça, il faudrait que tu mettes la philo de côté.

BenJoseph a écrit:

Moricio a écrit:

Le jour où tu auras compris ce verset tu commenceras à comprendre les Ecritures. Mais apparemment, ce n'est pas pour demain, surtout pour toi qui refuses obstinément de comprendre. Et la plus belle fille du monde ne peut donner que ce qu'elle a, n'est-ce pas.


Et tuer l'âme, ça veut dire quoi pour toi ? Quant à ta logique ça n'est pas LA logique et la malhonnêteté intellectuelle est de ton côté, pas du mien. Ton Christ c'est Platon !

"Où irais-je loin de ton esprit, Et où fuirais-je loin de ta face ?
Si je monte aux cieux, tu y es;
Si je me couche au séjour des morts, t'y voilà.

Pourquoi Dieu irait dans le séjours des morts si les "morts" sont vraiment morts, sans conscience aucune  ?

Je ne sais même pas de quoi tu parles, il n'y a aucune référence. Peut-être un verset sorti de son contexte.

BenJoseph a écrit:

Personne n'est plus détestée que celui qui dit la vérité !

C'est pourquoi je suis tant détesté. Et vu la façon (cachottière) dont tu t'y prends il ne peut s'agir de toi !

Moricio a écrit:

RAMOSI a écrit:

Moi également !
Et Moricio n'a aucun mérite, il enfonce des portes ouvertes

Non, je n'enfonce pas des portes ouvertes, car, tout le monde ne sait pas de quoi est composée la Bible précisément. De plus, non seulement je n'ai jamais prétendu avoir quelque mérite que ce soit en présentant les livres bibliques inspirés, mais j'ai même précisé à Michel Blanc qu'il n'y avait aucun travail de ma part dans le fait de présenter cette liste. Dans ton empressement à me diminuer tu n'as pas veillé à ce que tes dires soient exacts. C'est regrettable.

Non, je ne cherche pas à te diminuer,
Mais je combat l'erreur.

C'est à dire ?

RAMOSI a écrit:

Cela dis, tu as raison d'ouvrir ce sujet,
Mais là où tu enfonces des portes ouvertes, c'est si tu prétendais apprendre la Bible aux Chrétiens du forum...

Déjà, il y en a peu, et contrairement à ce que tu prétends, il y a beaucoup à leur apprendre, ne serait-ce qu'entre le décalage entre leurs croyances et les Ecritures.

RAMOSI a écrit:

Il y a dans le Catholicisme des réunions de Prière et des études Bibliques..
Et en outre, à chaque Eucharistie,
Sont lus un chapitre de l'Ancien Testament,
Un Psaume chanté,
Un chapitre du Nouveau Testament,
Plus l'Evangile du jour ensuite commenté !
Qu'as tu donc de mieux à proposer ?  

La vérité, toute la vérité et rien que la vérité.

Moricio a écrit,

Citation :

La vérité, toute la vérité et rien que la vérité.

Mais qu'est ce que la vérité ?


La tienne ?


(sans tenir compte de celle des autres ?)


Expliques nous, nous sommes dans l'attente !

RAMOSI a écrit:

Moricio a écrit,

Citation :

La vérité, toute la vérité et rien que la vérité.

Mais qu'est ce que la vérité ?

Comme disait un certain Ponce Pilate.

RAMOSI a écrit:

La tienne ?

Celle des Ecritures, et certainement pas celles des Eglises qui puisent à diverses sources.

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

Tuer l'âme c'est tuer l'être intérieur qui vit en chacun et qui se bâti par l'expérience terrestre.

L'être intérieur ? C'est où ça dans la Bible ?

Attila a écrit:

Lorsque l'on rencontre le divin absolu le divin relatif qui vit en l'homme est soit approuvé soit réprouve.
Soit il rejoint sa demeure d'éternité soit il disparaît pour manquement d'aptitude.
C'est la seconde mort.

Comme je le disais précédemment, le jour où tu auras compris ce verset tu commenceras à comprendre les Ecritures. Mais pour ça, il faudrait que tu mettes la philo de côté.

Stupide personnage !

je trouve donc en moi cette loi : quand je veux faire le bien, le mal est attaché à moi. 22 Car je prends plaisir à la loi de Dieu, selon l'homme intérieur; 23 mais je vois dans mes membres une autre loi, qui lutte contre la loi de mon entendement, et qui me rend captif de la loi du péché, qui est dans mes membres. 24 Misérable que je suis ! Qui me délivrera du corps de cette mort ?. 25 Grâces soient rendues à Dieu par JESUS-Christ notre Seigneur !. Ainsi donc, moi-même, je suis par l'entendement esclave de la loi de Dieu, et je suis par la chair esclave

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

L'être intérieur ? C'est où ça dans la Bible ?


Comme je le disais précédemment, le jour où tu auras compris ce verset tu commenceras à comprendre les Ecritures. Mais pour ça, il faudrait que tu mettes la philo de côté.

Stupide personnage !

Tu parles de toi, j'espère !

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

Stupide personnage !

Tu parles de toi, j'espère !

Pas du tout et tu le sais très bien.

Arriver à un tel niveau d'ignorance au nom d'une idée fixe ça devient grave.

Moricio a écrit,

Citation :

Celle des Ecritures, et certainement pas celles des Eglises qui puisent à diverses sources.

Pour moi,

Qui est aussi celle des Eglises,

Il n'y a qu'une seule vérité, à savoir,

Citation :

Jean 14

6Jésus lui dit: Je suis le chemin, la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père que par moi.

Néanmoins, en tant que Chrétiens,

Nous comprenons que d'autres Cultures sur d'autres Continents,

Ou en d'autres temps,

Puissent avoir des vérités différentes des nôtres...

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

Tu parles de toi, j'espère !

Pas du tout et tu le sais très bien.

Ben c'est un tort, car si stupide personnage il y a, ça ne peut pas être moi, et tu le sais très bien.

Attila a écrit:

Arriver à un tel niveau d'ignorance au nom d'une idée fixe ça devient grave.

Mais tu crois quoi, là ? Les gens qui sont dans l'ignorance c'est à cause de gens comme toi dont je me méfie au plus haut point, alors je ne peux être concerné.

Tu m'insultes parce que tu n'as pas le moindre argument sérieux à présenter dans ta vaine défense de ton christiano-paganisme philosophique. Une chose est évidente, l'Antéchist est composé de gens qui, comme toi, se prétendent chrétiens tout en dénigrant le vrai christianisme en lui ajoutant des paganismes divers dont les concepts de la philo grecque.

RAMOSI a écrit:

Moricio a écrit,

Citation :

Celle des Ecritures, et certainement pas celles des Eglises qui puisent à diverses sources.

Pour moi,
Qui est aussi celle des Eglises,
Il n'y a qu'une seule vérité, à savoir,

Citation :

Jean 14
6Jésus lui dit: Je suis le chemin, la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père que par moi.

Certes il n'y a qu'une vérité, mais y ajouter des non vérités rend cette seule vérité inopérante. JESUS l'a suffisamment reproché aux dirigeants religieux de son époque.

RAMOSI a écrit:

Néanmoins, en tant que Chrétiens,
Nous comprenons que d'autres Cultures sur d'autres Continents,
Ou en d'autres temps,
Puissent avoir des vérités différentes des nôtres...

En d'autres temps, jusqu'à la venue du Christ, la seule vérité était contenue dans la Bible hébraïque. Pour un chrétien, il n'y a qu'une vérité, les Ecritures, c'est à dire la Bible hébraïque et le NT.

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

Pas du tout et tu le sais très bien.

Ben c'est un tort, car si stupide personnage il y a, ça ne peut pas être moi, et tu le sais très bien.

Attila a écrit:

Arriver à un tel niveau d'ignorance au nom d'une idée fixe ça devient grave.

Mais tu crois quoi, là ? Les gens qui sont dans l'ignorance c'est à cause de gens comme toi dont je me méfie au plus haut point, alors je ne peux être concerné.

Tu m'insultes parce que tu n'as pas le moindre argument sérieux à présenter dans ta vaine défense de ton christiano-paganisme philosophique. Une chose est évidente, l'Antéchist est composé de gens qui, comme toi, se prétendent chrétiens tout en dénigrant le vrai christianisme en lui ajoutant des paganismes divers dont les concepts de la philo grecque.

Tu confonds une insulte avec une évidence, visiblement tu t'evertues à ignorer les textes chrétiens bibliques fondateurs.

Paul envisageait son être intérieur comme une entité indépendante de son être incarné entier.

En d'autres terme il croyait être pourvu d'une âme.

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

Ben c'est un tort, car si stupide personnage il y a, ça ne peut pas être moi, et tu le sais très bien.

Mais tu crois quoi, là ? Les gens qui sont dans l'ignorance c'est à cause de gens comme toi dont je me méfie au plus haut point, alors je ne peux être concerné.

Tu m'insultes parce que tu n'as pas le moindre argument sérieux à présenter dans ta vaine défense de ton christiano-paganisme philosophique. Une chose est évidente, l'Antéchist est composé de gens qui, comme toi, se prétendent chrétiens tout en dénigrant le vrai christianisme en lui ajoutant des paganismes divers dont les concepts de la philo grecque.

Tu confonds une insulte avec une évidence

Pas du tout. Comme tu n'as pas le moindre arguments sérieux, tu es devenu un petit insulteur mesquin.

Attila a écrit:

visiblement tu t'evertues à ignorer les textes chrétiens bibliques fondateurs.

Non seulement c'est complètement faux, mais je les reconnais TOUS (contrairement à toi) en n'oubliant pas de les considérer dans le contexte général de la Bible (contrairement à toi). De plus, toujours contrairement à toi, je ne les associe pas à la philosophie grecque païenne. Alors tes tentatives de déstabilisation, faute d'arguments, ainsi que tes insultes, tu peux te les garder. Une chose est sûre, ce n'est pas demain la veille que tu deviendras chrétien.

Attila a écrit:

Paul envisageait son être intérieur comme une entité indépendante de son être incarné entier.
En d'autres terme il croyait être pourvu d'une âme.

ça c'est ce que tu prétends, influencé par ta philo grecque. Mais, Paul savait que l'âme n'est pas distincte du corps ni immortelle. Encore une fois, tu es incapable de considérer les écrits de Paul sans les associer à la philo grecque, alors qu'il faut les considérer à la lumière du contexte biblique dans son ensemble.

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

Tu confonds une insulte avec une évidence

Pas du tout. Comme tu n'as pas le moindre arguments sérieux, tu es devenu un petit insulteur mesquin.

Attila a écrit:

visiblement tu t'evertues à ignorer les textes chrétiens bibliques fondateurs.

Non seulement c'est complètement faux, mais je les reconnais TOUS (contrairement à toi) en n'oubliant pas de les considérer dans le contexte général de la Bible (contrairement à toi). De plus, toujours contrairement à toi, je ne les associe pas à la philosophie grecque païenne. Alors tes tentatives de déstabilisation, faute d'arguments, ainsi que tes insultes, tu peux te les garder. Une chose est sûre, ce n'est pas demain la veille que tu deviendras chrétien.

Attila a écrit:

Paul envisageait son être intérieur comme une entité indépendante de son être incarné entier.
En d'autres terme il croyait être pourvu d'une âme.

ça c'est ce que tu prétends, influencé par ta philo grecque. Mais, Paul savait que l'âme n'est pas distincte du corps ni immortelle. Encore une fois, tu es incapable de considérer les écrits de Paul sans les associer à la philo grecque, alors qu'il faut les considérer à la lumière du contexte biblique dans son ensemble.

Dans ta bouche " philosophe platonicien" c'est un compliment ou une insulte....!?.

A longueur de message tu m'insultes.

C'est pas en récupérant la Bible au nom des quelques versets détournés que tu me feras croire au sérieux de ton rabachage.

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

Pas du tout. Comme tu n'as pas le moindre arguments sérieux, tu es devenu un petit insulteur mesquin.


Non seulement c'est complètement faux, mais je les reconnais TOUS (contrairement à toi) en n'oubliant pas de les considérer dans le contexte général de la Bible (contrairement à toi). De plus, toujours contrairement à toi, je ne les associe pas à la philosophie grecque païenne. Alors tes tentatives de déstabilisation, faute d'arguments, ainsi que tes insultes, tu peux te les garder. Une chose est sûre, ce n'est pas demain la veille que tu deviendras chrétien.


ça c'est ce que tu prétends, influencé par ta philo grecque. Mais, Paul savait que l'âme n'est pas distincte du corps ni immortelle. Encore une fois, tu es incapable de considérer les écrits de Paul sans les associer à la philo grecque, alors qu'il faut les considérer à la lumière du contexte biblique dans son ensemble.

Dans ta bouche " philosophe platonicien" c'est un compliment ou une insulte....!?.

Ni l'un ni l'autre. C'est une réalité peu reluisante chez quelqu'un qui se sert de la philo grecque pour "expliquer" la Bible.

Attila a écrit:

A longueur de message tu m'insultes.

Non,puisque c'est la réalité.

Attila a écrit:

C'est pas en récupérant la Bible au nom des quelques versets détournés que tu me feras croire au sérieux de ton rabachage.

Arrêt un peu, c'est exactement ce que toi tu fais avant de mélanger les versets que tu détournes avec ton Platon chéri.

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

Dans ta bouche " philosophe platonicien" c'est un compliment ou une insulte....!?.

Ni l'un ni l'autre. C'est une réalité peu reluisante chez quelqu'un qui se sert de la philo grecque pour "expliquer" la Bible.

Attila a écrit:

A longueur de message tu m'insultes.

Non,puisque c'est la réalité.

Attila a écrit:

C'est pas en récupérant la Bible au nom des quelques versets détournés que tu me feras croire au sérieux de ton rabachage.

Arrêt un peu, c'est exactement ce que toi tu fais avant de mélanger les versets que tu détournes avec ton Platon chéri.

Tu me prêtes un cursus intellectuel que je n'ai pas.

Peut-être un cas de possession diabolique, qu'en dis tu...

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

Ni l'un ni l'autre. C'est une réalité peu reluisante chez quelqu'un qui se sert de la philo grecque pour "expliquer" la Bible.


Non,puisque c'est la réalité.


Arrêt un peu, c'est exactement ce que toi tu fais avant de mélanger les versets que tu détournes avec ton Platon chéri.

Tu me prêtes un cursus intellectuel que je n'ai pas.

Je suis sûr que si, du moins concernant la philo. Par contre concernant la Bible, je suis beaucoup moins affirmatif.

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

Tu me prêtes un cursus intellectuel que je n'ai pas.

Je suis sûr que si, du moins concernant la philo. Par contre concernant la Bible, je suis beaucoup moins affirmatif.

Quelle intuition 🤪!

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

Je suis sûr que si, du moins concernant la philo. Par contre concernant la Bible, je suis beaucoup moins affirmatif.

Quelle intuition 🤪!

Ce n'est pas de l'intuition. J'ai appris à te connaître au fil des posts.