Rappel du premier message :

Mahomet et la reproduction humaine:

Dans le Sahîh de Muslim (Sahih Muslim), le Hadith 469 :

« D'après Oumm Sulaym, J'interrogeai l'Envoyé d'Allah de ce que la femme doit faire si elle voit un songe érotique, tout comme l'homme. "Si elle éjacule, répondit le Prophète, elle devra se laver". Eprouvant un peu de honte, je demandai au
Prophète: "Est-ce que la femme éjacule?". - "Oui, répliqua le Prophète, sinon grâce à quoi son enfant lui ressemblerait-il ? Le liquide émis par l'homme (le sperme) est épais et blanchâtre, tandis que celui de la femme est fluide et jaunâtre. La ressemblance (de l'enfant à l'un de ses parents) dépend alors de celui des deux liquides qui atteint l'utérus le premier" ».

Mahomet pensait donc :
- que la femme éjacule comme l'homme et que ses sécrétions vaginales sont fécondantes (il ignorait tout simplement l'existence d'ovules localisées au niveau des ovaires)
- qu'il y a une compétition entre ce qu'a éjaculé l'homme et ce qu'a éjaculé la femme (sic) : c'est à qui atteint l'utérus le plus vite! Mahomet ignorait que l'embryon naît de la rencontre entre DEUX gamètes.

Un autre hadith explicite ce dernier point :

Muhammad a dit: « Si l'écoulement de l'homme précède celui de la femme, le nouveau-né ressemblera à l'homme; tandis que si l'écoulement de la femme précède celui de l'homme, le nouveau-né ressemblera à la femme. »
(Boukhari, Vol. 5:275)

Mahomet (en accord d'ailleurs avec sa vision discriminatoire de la relation hommes-femmes) conçoit la reproduction comme une confrontation. Il précise que si le liquide masculin l'emporte (et franchit la ligne d'arrivée en premier!), l'enfant ressemblera au père ; si le liquide féminin l'emporte, l'enfant ressemblera à la mère!

le sexe d'un enfant est uniquement determiné par les genes de l'homme XY et non par ceux de la femme XX ( c est le programme de science naturel de 6eme ou 5eme au college)

de + en + spirituel

Citation :

C'est une preuve irréfutable que Mahomet était un ignorant, et que c'était impossible pour lui qu'il devine tout les miracles scientifiques dans le saint Coran, si tu remarque, il y a des contradictions et des fautes dans les hadiths qui est la parole de Mahomet, mais dans le saint Coran, il n'y en a pas, de plus, dans un autre hadith, Mahomet donne un conseil au gens à propos d'une plante, mais après il avoue qu'il s'est trompé dans son conseil, et il a avoué qu'il n'était qu'un homme comme nous et que tout homme se trompe, sauf Allah subhanahu wa ta3ala, donc si tu nous donne des hadiths ou il y a des fautes, tu nous prouves que le saint Coran est une parole divine et non pas de Mahomet.

Personne ne croit que Mahomet illettré.
Comment Abou Bakr, Omar et Othman savaient lire et écrire et lui, le chef était ignorant
Dans l'encyclopédie de l'islam c'est un muqsulman qui détruit ce mythe solide.

Le terme "illétré" dans le Coran se traduit normalement par "gentil".

De plus, la pseudo science de Mohammed ou médecine prophétique n'est enfaite qu'un plagia des travaux de Galiens.

Le coran et sa science et ces miracles.
Du vulgaire "concordisme" !






.

karail38 a écrit:

Le coran et sa science et ces miracles.
Du vulgaire "concordisme" !

.

Et je rajouterais, si tu le permet cher karail, "pour des gens de peu de foi n'ayant pas la foi suffisante pour s'accrocher à une croyance spirituel".

Pour avoir dit le coran est le livre de l'ignorance bédouine, un blogologue égyptien a été condamné à deux ans de prison ferme. par la justice de son pays

A sa sortie de prison, il a fui ce pays colonisé par l'islam, en se réfugiant au Canada.
*
Il faut croire que le saint coran est compatible avec la science même si c'est mensonger.

Concordisme / concordiste : méthode de pensée qui consiste à rapprocher le dogme religieux de la science. A chaque grande nouvelle découverte scientifique, les concordistes tentent de faire concorder à tout prix les textes sacrés avec la science. La recherche de cohérence de la religion s'opère par de nouvelles interprétations des Ecritures, le manque de précision de celles-ci étant attribué à l'état pré-scientifique de ceux qui les ont rédigées.

Une variante, appelée concordisme du "Dieu-b.....-t...", consiste à faire appel au divin pour expliquer les lacunes des théories scientifiques, c'est aussi l'idée que la science peut conduire à la religion.
Exemple : la création divine pour le Big-bang et la précision des constantes universelles; des interprétations de textes allégoriques du Coran qui en font une révélation divine de descriptions scientifiques, comme le Big-bang.

De nos jours, c'est sans doute chez les fondamentalistes musulmans que le concordisme est le plus actif. Un livre, "La Bible, le Coran et la science : Les Saintes Ecritures examinées à la lumière des connaissances modernes", a eu un énorme succès dans le monde musulman et est devenu la référence du concordisme islamique. Son auteur, Maurice Bucaille, est un médecin français converti à l'islam.
Pour arriver à ses fins, Maurice Bucaille mobilise une série de versets approximatifs ou obscurs. Il en étire la signification comme de la pâte à tarte pour leur donner un sens conforme à ce qu'il veut démontrer et en faire des vérités scientifiques cohérentes avec les connaissances actuelles, mais inconnues au VIIe siècle. Il en déduit alors cette conclusion "irréfutable", mais en fait purement doctrinale et n'ayant rien de scientifique :
Qui a pu révéler au prophète ces vérités scientifiques sinon Dieu lui-même ?




.

Man a écrit:

Le terme "illétré" dans le Coran se traduit normalement par "gentil".

De plus, la pseudo science de Mohammed ou médecine prophétique n'est enfaite qu'un plagia des travaux de Galiens.

Encore du plagiats ?