Rappel du premier message :

Ce sujet pour parler de tous les fous qui souhaitent interdire la science.
Le chef de l' Inde vient récemment d' interdire le tableau périodique.
Les critiques scientifiques sont interdites en Arabie saoudite.

De plus en plus de pays interdisent de commenter ou de critiquer la ''science'' de tel ou tel ayatollah.

Est ce un problème ?

BenJoseph a écrit,

Citation :

Toujours aussi impétueux !

Tu ne veux jamais reconnaître que toi aussi tu dépasse parfois les bornes.

Je n'ai pas une dent contre toi c'est plutôt le contraire et tu oses encore me dire que j'obéis "aux dogmes de ma religion".
De quelle religion parles tu ? Sois plus précis !

Et Kayak n'est pas mon ami; là aussi tu pousses le bouchon un peu trop loin.

***

Toute Écriture est inspirée de Dieu, et utile pour enseigner, pour convaincre, pour corriger, pour instruire dans la justice, afin que l'homme de Dieu soit accompli et propre à toute bonne œuvre.

C'est vrai qu'il est impétueux,

Il se laisse emporter par sa Foi..


Je vous redemande de faire un effort, de méditer ce que j'ai écrit ci-dessus,

Et surtout de ne pas vous combattre entre vous..

RAMOSI a écrit:

@astvadz

Tu es un des plus anciens membres du forum, juste derrière BenJoseph,

Et un membre de valeur.

BenJoseph cherche à équilibrer les responsabilités dans le fameux échange qui effectivement volait bas, mais dont je comprend comment cela est arrivé,

Et puis BenJoseph n'apprécie pas que tu le traites de Juda,

Et il est quand même co admin ainsi qu'un très bon Chrétien d'obédience Evangélique.


Comme je le dis toujours, le Christianisme actuel doit faire face à de nombreux ennemis, enfin qui se déclare eux mêmes être nos ennemis,

Car le Chrétien n'a pas d'ennemi.

Donc ces ennemis entre guillemets de toutes provenance et qui avancent souvent de manière caché, attaquent constamment les fondements du Christianisme, cherchant les failles, et cherchant à nous diviser et à nous lancer les uns contre les autres.

C'est pourquoi il nous faut bien comprendre quelle est la situation, et comprendre qu'il nous faut rester unis face à cela.


Ton petit avertissement momentané est à mon avis un détail pas bien grave face aux urgences mentionnées ci-dessus..

:OK:j'acquiesce ! j'apprécie beaucoup tes messages de conciliation et de bon sens ; MERCI . Bon je pardonne à Benjoseph  car il a fait son boulot .
Je suis d'accord, nous devons rester unis
Je voulais seulement mettre en application la Bible :
Apocalypse 3
…15Je connais tes oeuvres. Je sais que tu n'es ni froid ni bouillant. Puisses-tu être froid ou bouillant! 16Ainsi, parce que tu es tiède, et que tu n'es ni froid ni bouillant, je te vomirai de ma bouche. 17Parce que tu dis: Je suis riche, je me suis enrichi, et je n'ai besoin de rien, et parce que tu ne sais pas que tu es malheureux, misérable, pauvre, aveugle et nu,…
Bon , effectivement, je ne suis pas Dieu !

@astvadz  Je te présente mes excuses, astvadz, si par mes interventions j'ai pu attiser ce petit "litige". Je suis par principe non-violent, en acte ou en parole, et je n'ai certes pas l'intention de m'opposer à quiconque. S'il te plaît, pardonne-moi si je t'ai blessé d'une manière ou d'une autre.  

Par ailleurs, je me rends compte que j'ai peut-être été un peu "ensorcelé" par Kayak et son (faux) charisme. Peut-être qu'effectivement il a voulu m'utiliser pour instiller ses mauvaises pensées... Je ne maîtrise pas toutes les arcanes du forum : par exemple, y a-t-il moyen de consulter tous les posts d'un membre (si l'on n'est pas modo) ?

@RAMOSI : Je pense effectivement avoir mal jugé la situation d'ensemble. Mais en tant que membre "ordinaire" du forum, j'ai sans doute du mal à avoir une vue d'ensemble du problème !

Merci Ramosi, j'ai un échantillon un peu plus important de ses messages pernicieux. Pour la plupart, je les connaissais déjà, ceci dit !...

PS : Erratum : Non, pas la plupart... mais disons un certain nombre (je n'avais pas vu d'abord qu'il y avait vraiment 13 pages !!! )

Michel Blanc a écrit:

@astvadz  Je te présente mes excuses, astvadz, si par mes interventions j'ai pu attiser ce petit "litige". Je suis par principe non-violent, en acte ou en parole, et je n'ai certes pas l'intention de m'opposer à quiconque. S'il te plaît, pardonne-moi si je t'ai blessé d'une manière ou d'une autre.  

Par ailleurs, je me rends compte que j'ai peut-être été un peu "ensorcelé" par Kayak et son (faux) charisme. Peut-être qu'effectivement il a voulu m'utiliser pour instiller ses mauvaises pensées... Je ne maîtrise pas toutes les arcanes du forum : par exemple, y a-t-il moyen de consulter tous les posts d'un membre (si l'on n'est pas modo) ?

@RAMOSI : Je pense effectivement avoir mal jugé la situation d'ensemble. Mais en tant que membre "ordinaire" du forum, j'ai sans doute du mal à avoir une vue d'ensemble du problème !

Pas de problèmes Michel , noua apprenons à nous connaître les uns les autres et tes messages , je pense n'ont jamais heurté qui que ce soit . J'ai toujours pensé que tuas un mode de pensé personnel que je respect et je dirais même que je t'apprécie pour ta gentillesse .

Michel Blanc a écrit:

Merci Ramosi, j'ai un échantillon un peu plus important de ses messages pernicieux. Pour la plupart, je les connaissais déjà, ceci dit !...

Cela dit, la séquence est close,

Mais je vais quand même te faire une prédiction,

Il y a de fortes chances qu'on le revoie un de ces jours sous un autre pseudo...

RAMOSI a écrit:

Michel Blanc a écrit:

Merci Ramosi, j'ai un échantillon un peu plus important de ses messages pernicieux. Pour la plupart, je les connaissais déjà, ceci dit !...

Cela dit, la séquence est close,

Mais je vais quand même te faire une prédiction,

Il y a de fortes chances qu'on le revoie un de ces jours sous un autre pseudo...

OUF ! pour le moment soufflons un peu et sortons nos antennes de détection