D'après vous, quelle est la traduction la plus fidèle de la Bible ?

Personnellement j'en possède plusieurs.

c'est une question de choix personnel.
J'utilise la bible des peuples, ma fille qui a 13 ans la TOB, mon époux celle de Jérusalem, ns avons aussi la bible en français courant. Je trouve cela enrichissant d'avoir plusieurs versions afin de discuter sur certains chapitres exemple (les psaumes)

J'ai une thompsom bible d'etude , une osterval , une darby et sinon des segond celle dite a la colombe ,et une esaïe 55 .
Aucune des dernières car elles ne sont pas fiable a mon point de vue.

Pour ma part j'apprécie beaucoup la TOB (traduction Oecuménique de la Bible).

Je viens de découvrir ce topic.
L'idéal, n'est-ce pas d'avoir les textes originaux devant ses yeux afin de comparer certais passages prêtant à discussions?
Ceci dit à part, personnellement j'en possède aussi plusieurs, dont la Crampon, la Jérusalem, la Darby, quelques éditions de Segond (une de 1908), Osterwald, Thompson, la Scofield,le Tanach, le Nt grec et la bible du Rabbinat Z. Kahn. Personnellement je conseille des Bibles sans commentaires, surtout relatifs aux manuscrits.

D'ailleurs dans celle-ci, j'ai remarqué une manipulation du texte par rapport au texte original, qui concerne Zacharie 12:10. La même manipulation est faite dans celle des témoins de Jéovah, la T.M.N (que je possède également).

Si cela vous intéresse, je vous en ferai part.

Moi, j'ai récupéré une bible que quelqu'un avait jeté.

saufi a écrit:

c'est une question de choix personnel.
J'utilise la bible des peuples, ma fille qui a 13 ans la TOB, mon époux celle de Jérusalem, ns avons aussi la bible en français courant. Je trouve cela enrichissant d'avoir plusieurs versions afin de discuter sur certains chapitres exemple (les psaumes)

Je n'ai que la Bible des Peuples et la Bible de Jérusalem, + le Nouveau Testament en grec ...

BenJoseph a écrit:

Je viens de découvrir ce topic.
L'idéal, n'est-ce pas d'avoir les textes originaux devant ses yeux afin de comparer certais passages prêtant à discussions?

Oui, tu as bien raison, BenJoseph.

BenJoseph a écrit:

Personnellement je conseille des Bibles sans commentaires, surtout relatifs aux manuscrits.

commentaires sont pourtant bien éclairants souvent ! Exemple : les commentaires de la Bible de Jérusalem...

BenJoseph a écrit:

D'ailleurs dans celle-ci,...

"celle-ci" ........... C'est-à-dire ?????

BenJoseph a écrit:

j'ai remarqué une manipulation du texte par rapport au texte original, qui concerne Zacharie 12:10. La même manipulation est faite dans celle des témoins de Jéovah, la T.M.N (que je possède également).

Si cela vous intéresse, je vous en ferai part.

Ah !!! J'oubliais : je possède aussi la Bible du Monde Nouveau des témoins de Jéhovah . En effet certaines de leurs traductions sont fallacieuses, quand on compare avec le Texte grec .!!

Vois le fil déjà existant :


https://www.forum-religions.com/temoin-de-jehovah-f22/la-bible-et-les-tj-t2768.htm



Cordialement.

humble avis a écrit:

BenJoseph a écrit:

Je viens de découvrir ce topic.
L'idéal, n'est-ce pas d'avoir les textes originaux devant ses yeux afin de comparer certais passages prêtant à discussions?
Ceci dit à part, personnellement j'en possède aussi plusieurs, dont la Crampon, la Jérusalem, la Darby, quelques éditions de Segond (une de 1908), Osterwald, Thompson, la Scofield,le Tanach, le Nt grec et la bible du Rabbinat Z. Kahn. Personnellement je conseille des Bibles sans commentaires, surtout relatifs aux manuscrits.

D'ailleurs dans celle-ci, j'ai remarqué une manipulation du texte par rapport au texte original, qui concerne Zacharie 12:10. La même manipulation est faite dans celle des témoins de Jéovah, la T.M.N (que je possède également).

Si cela vous intéresse, je vous en ferai part.

Salam,
Je viens de lire.. "une manipulation du texte par rapport au texte original.. une manipulation..!
Nous sommes tous concernés.. nous sommes tous intéressés.. faites nous en part.. merci.

H.A a mordu à l'hameçon
J'y reviendrai

J'en reviens toujours à la Louis Segond

florence_yvonne a écrit:

J'en reviens toujours à la Louis Segond

Juste pour info et je ne prends pas parti !!!!!!!!!!

La Louis Segond est une traduction protestante.

florence_yvonne a écrit:

J'en reviens toujours à la Louis Segond

C'est ma préférée, parce que pas trop moderne (libre) et pas trop ancienne comme le style de Darby. Mais on peut dire au déplaisir de certains, que le Message de Dieu a été préservé et maintenu à travers les siècles, est c'est cela l'essentiel.
Quand on sait que le texte entier du Rouleau d'Esaïe (+ de 7 mètres de long ?) retrouvé à Qumran en 1947 année de ma naissance, est le même que celui que nous avons dans nos Bibles depuis des siècles et des siècles sans subir d'altérations.

BenJoseph a écrit:

florence_yvonne a écrit:

J'en reviens toujours à la Louis Segond

C'est ma préférée, parce que pas trop moderne (libre) et pas trop ancienne comme le style de Darby. Mais on peut dire au déplaisir de certains, que le Message de Dieu a été préservé et maintenu à travers les siècles, est c'est cela l'essentiel.
Quand on sait que le texte entier du Rouleau d'Esaïe (+ de 7 mètres de long ?) retrouvé à Qumran en 1947 année de ma naissance, est le même que celui que nous avons dans nos Bibles depuis des siècles et des siècles sans subir d'altérations.

Mais ne manque t'il pas des livres à cette traduction Ben Joseph ?

Julienne a écrit:

florence_yvonne a écrit:

J'en reviens toujours à la Louis Segond

Juste pour info et je ne prends pas parti !!!!!!!!!!

La Louis Segond est une traduction protestante.

Oui, et alors? Serait-elle "diabolisée" par l'imprimatur ?

BenJoseph a écrit:

Julienne a écrit:

florence_yvonne a écrit:

J'en reviens toujours à la Louis Segond

Juste pour info et je ne prends pas parti !!!!!!!!!!

La Louis Segond est une traduction protestante.

Oui, et alors? Serait-elle "diabolisée" par l'imprimatur ?

ah mais non je ne vois pas satan partout

J'avais une Bible protestante , je ne la trouve plus et je l'aimais bien.

J'ai des amis protestants donc tu vois.....

Julienne a écrit:

Mais ne manque t'il pas des livres à cette traduction Ben Joseph ?

Si ! Tu as raison , Julienne : il manque dans l'Ancien testament de toutes les Bibles protestantes, tous les Livres écrits en grec, et que les Juifs d'après 70 avaient refusé parce que non écrits en hébreu !!! Ce sont les Livres de Tobie, de Judith, d'Esther, des Maccabées, de Baruch, de Salomon, de Sirac, et une parie de Daniel.... Sauf erreur de ma part !!!

mario a écrit:

Julienne a écrit:

Mais ne manque t'il pas des livres à cette traduction Ben Joseph ?

Si ! Tu as raison , Julienne : il manque dans l'Ancien testament de toutes les Bibles protestantes, tous les Livres écrits en grec, et que les Juifs d'après 70 avaient refusé parce que non écrits en hébreu !!! Ce sont les Livres de Tobie, de Judith, d'Esther, des Maccabées, de Baruch, de Salomon, de Sirac, et une parie de Daniel.... Sauf erreur de ma part !!!

Merci Mario pour la réponse !

C'est vraiment dommage j'aime tant les livres de Tobie, Judith, Esther ..... ce livre d'Esther est une merveille !!!!! mais elle est vraiment très incomplète cette Bible !!!!!!

Et le livre de Sirac, un de mes préférés et je vais faire rire mais j'avais un chat que j'avais appelé justement Sirac

Je m'en tiens toujours de toute façon à la TOB ou la Bible de Jérusalem.

mario a écrit:

Julienne a écrit:

Mais ne manque t'il pas des livres à cette traduction Ben Joseph ?

Si ! Tu as raison , Julienne : il manque dans l'Ancien testament de toutes les Bibles protestantes, tous les Livres écrits en grec, et que les Juifs d'après 70 avaient refusé parce que non écrits en hébreu !!! Ce sont les Livres de Tobie, de Judith, d'Esther, des Maccabées, de Baruch, de Salomon, de Sirac, et une parie de Daniel.... Sauf erreur de ma part !!!

Ce qu'il ne faut oublier, Mario, Jérôme était très réticent (la Vulgate) d'inclure les livres apocryphes, à tel point qu'il écrivit en marge la non inspiration de ces livres (je cite de mémoire); l'Eglise de Rome à elle, passé outre ses recommandations, en supprimant ces notes en marges.

J'ai essayé la Chouraqui, mon Dieu qu'elle est compliquée

Moi, j'ai plusieurs versions du nouveau testament, mais je n'ai que la traduction Louis Segond de l'ancien.

Je lis quotidiennement la Segond 21 et pour mes études la Bible de Chouraqui,plus imagée mais certes ardue!

florence_yvonne a écrit:

J'ai essayé la Chouraqui, mon Dieu qu'elle est compliquée

Moi, j'ai plusieurs versions du nouveau testament, mais je n'ai que la traduction Louis Segond de l'ancien.

La Bible Martin de 1744:

Le texte numérique de la Bible de David Martin 1744est libre de droit : on peut le diffuser sans autorisation spéciale et nul n'a le droit de placer un copyright sur ce texte.

http://biblemartin.com/index.htm

Bonne lecture