Rappel du premier message :

Présentation de la pire des bourdes coraniques,

"O Apôtre d'Allah!Nous sommes venus pour vous interroger sur ce sujet,à savoir le début de la création."Il a dit:
-Tout d'abord, il n'y avait rien,et Allah a crée son Trône."O Ibn Husain!Son trône était sur l'eau, et il a écrit tout dans le livre (dans le Ciel) et a créé les cieux et la Terre."
http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/bukhari/054.sbt.html

Remarquez bien le souligné en bleu...c'est de la science!

Voici que ce verset du Coran atteste la vérité du hadith cité plus haut,

11.7 "Et c'est Lui qui a créé les cieux et la terre en six jours, - alors que Son Trône était sur l'eau, - afin d'éprouver lequel de vous agirait le mieux. Et si tu dis : "Vous serez ressuscités après la mort", ceux qui ne croient pas diront : "Ce n'est là qu'une magie évidente".

Quoi?
C'est quoi cette science coranique?

Avant qu'Allah créa l'univers il y avait déjà de l'eau?

Qui a crée cette l'eau alors?

Et la création du Coran part en cacahouètes...de l'eau avant l'univers...quel science celle-là...que du conte de fables le Coran et sa science qui part de travers.

Le caractère divin du Coran selon d'éminents hommes de science.

http://la-mumiere-du-coron.over-blog.com/article-2783176.html

abdemem a écrit:

Le caractère divin du Coran selon d'éminents hommes de science.

http://la-mumiere-du-coron.over-blog.com/article-2783176.html

C'est toujours la même propagande, les mêmes trois ou quatre scientifiques que vous citez en boucle sans réfléchir que la très grande majorité des scientifiques dans le monde ne sont pas musulmans...

On peux tjrs voir la conclusion de pas mal de scientifiques sincères:

LA FIN DE L'UNIVERS ET LE BIG CRUNCH
http://www.miraclesducoran.com/scientifique_03.html

L'UNIVERS EN EXPANSION
http://www.miraclesducoran.com/scientifique_02.html

Enfin si vous voulez tous découvrir, allez y sur cette page:
http://www.miraclesducoran.com/scientifique_index.html

abdemem a écrit:

Le caractère divin du Coran selon d'éminents hommes de science.

http://la-mumiere-du-coron.over-blog.com/article-2783176.html

J'aimerais savoir quelle science peuvent bien posséder ces "éminents hommes de science"...???

Ne confondez-vous pas, vous les muslims, connaissance de livres de magie poussiéreux comme le Coran avec la vraie connaissance scientifique dont je ne développerai pas ici les nécessités et les préalables pour en faire ce qu'elle est...

Florent52 a écrit:

ange de mata a écrit:

Toi tu pars du principe et de la vérité, que le big bang que nous avons connue (l'univers) n'était pas le premier, et surement pas le derniers, donc dans ce sens, le big bang, n'est qu'un point dense. Or, ton sens de réflexion n'est que supposition, alors que la mienne est baser sur des faits scientifique, mais certes la science avance, mais sauf que pour l'instant, avec la science actuel, il est dit que l'univers à eut un commencement, le big bang. Tous le reste, n'est pour l'instant, qu'hypothèse.

Tu parles sans rien y connaître, les scientifiques ne disaient pas avant que l'univers n'avait pas de commencement et ils ne disent toujours pas que le big bang est son commencement. Pourquoi vous les croyants êtes vous presque toujours si ignorant de ce que dit la science?... Quant à moi je ne dis pas que le big bang n'était pas le premier, je dis que c'est une hypothèse aussi crédible que son contraire, et les scientifiques n'affirment ni l'un ni l'autre...

Alors prouve le. Et ne mets pas avec, la théorie des cordes, big bang seul.

ange de mata a écrit:

Florent52 a écrit:

Tu parles sans rien y connaître, les scientifiques ne disaient pas avant que l'univers n'avait pas de commencement et ils ne disent toujours pas que le big bang est son commencement. Pourquoi vous les croyants êtes vous presque toujours si ignorant de ce que dit la science?... Quant à moi je ne dis pas que le big bang n'était pas le premier, je dis que c'est une hypothèse aussi crédible que son contraire, et les scientifiques n'affirment ni l'un ni l'autre...

Alors prouve le. Et ne mets pas avec, la théorie des cordes, big bang seul.

Non laisse, sinon, on seras hors sujet

abdemem a écrit:

On peux tjrs voir la conclusion de pas mal de scientifiques sincères:

LA FIN DE L'UNIVERS ET LE BIG CRUNCH
http://www.miraclesducoran.com/scientifique_03.html

L'UNIVERS EN EXPANSION
http://www.miraclesducoran.com/scientifique_02.html

Enfin si vous voulez tous découvrir, allez y sur cette page:
http://www.miraclesducoran.com/scientifique_index.html

Hypothèse, tu connais ? Vous avez coller votre coran sur des hypothèses, et non des faits

ange de mata a écrit:

abdemem a écrit:

On peux tjrs voir la conclusion de pas mal de scientifiques sincères:

LA FIN DE L'UNIVERS ET LE BIG CRUNCH
http://www.miraclesducoran.com/scientifique_03.html

L'UNIVERS EN EXPANSION
http://www.miraclesducoran.com/scientifique_02.html

Enfin si vous voulez tous découvrir, allez y sur cette page:
http://www.miraclesducoran.com/scientifique_index.html

Hypothèse, tu connais ? Vous avez coller votre coran sur des hypothèses, et non des faits

Des hypothèses, tu dis, soit! Ceux ci sont assez solides pour laisser les scientifiques dans un désarroi flagrant!

abdemem a écrit:

ange de mata a écrit:

Hypothèse, tu connais ? Vous avez coller votre coran sur des hypothèses, et non des faits

Des hypothèses, tu dis, soit! Ceux ci sont assez solides pour laisser les scientifiques dans un désarroi flagrant!

Quelques scientifiques, une poignée, sont assez naïfs pour gober les âneries concordistes. Cela montre qu'il y a des imbéciles dans toutes les professions, et même quelques spécimens chez les scientifiques, voilà tout!...

Florent52 a écrit:

abdemem a écrit:

Des hypothèses, tu dis, soit! Ceux ci sont assez solides pour laisser les scientifiques dans un désarroi flagrant!

Quelques scientifiques, une poignée, sont assez naïfs pour gober les âneries concordistes. Cela montre qu'il y a des imbéciles dans toutes les professions, et même quelques spécimens chez les scientifiques, voilà tout!...

Là tu te trompes, et tu te prends pour qq'1 de très intelligent, à tel point que tu dépasse pas mal de savants!!!

abdemem a écrit:

Florent52 a écrit:

Quelques scientifiques, une poignée, sont assez naïfs pour gober les âneries concordistes. Cela montre qu'il y a des imbéciles dans toutes les professions, et même quelques spécimens chez les scientifiques, voilà tout!...

Là tu te trompes, et tu te prends pour qq'1 de très intelligent, à tel point que tu dépasse pas mal de savants!!!

Pas mal, non... Une poignée, un nombre infime par rapport à l'immense majorité des scientifiques qui ne sont pas musulmans... Moi je suis du côté de cette immense majorité de savants non-musulmans, toi tu es du côté d'un groupe infime d'illuminés dont d'ailleurs certains noms sont rajoutés en détournant leurs travaux, comme savent si bien le faire les musulmans, donc en réalité un groupe encore plus minuscule que les musulmans ne veulent le faire croire!... Ridicule...

Florent52 a écrit:

abdemem a écrit:

Là tu te trompes, et tu te prends pour qq'1 de très intelligent, à tel point que tu dépasse pas mal de savants!!!

Pas mal, non... Une poignée, un nombre infime par rapport à l'immense majorité des scientifiques qui ne sont pas musulmans... Moi je suis du côté de cette immense majorité de savants non-musulmans, toi tu es du côté d'un groupe infime d'illuminés dont d'ailleurs certains noms sont rajoutés en détournant leurs travaux, comme savent si bien le faire les musulmans, donc en réalité un groupe encore plus minuscule que les musulmans ne veulent le faire croire!... Ridicule...

Donc tu mets en doute par exemple l'éminence du Dr Keith Moore dont voici un texte le concernant, tirés de ce lien:http://la-mumiere-du-coron.over-blog.com/article-2783176.html
Après mûre étude et profonde analyse, l’éminent professeur Keite Moore a abdiqué et a même dû ajouter une rectification à ce paragraphe dans son livre, relatif à l’histoire de l’embryologie. Il a eu, en plus, le rare courage dans le mode scientifique, de ré intituler son ouvrage dans ses nouvelles éditions : «The Developing Human With Islamic Additions" Et voilà l’essentiel de ce qu’il a déclaré dans l’une de ses conférences à ce sujet :
- « La concordance des informations entre les textes du Coran et de la Sunna d’une part et l’embryologie actuelle d’autre part, est évidente. Or il s’agit d’écrits authentifiés du VII°s. ap. JC., alors que l’histoire de l’embryologie humaine nous enseigne qu’à cette époque les connaissances en la matière étaient inexistantes. De telles connaissances ne sont apparues qu’au XX° s. Pour ces raisons les conceptions coraniques sur l’embryon humain ne peuvent être fondées sur les connaissances scientifiques du 7° siècle ap. JC. La seule conclusion sensée c’est que ces descriptions ont été révélées à Mouhammad, soit-il béni par la grâce et le salut d'Allah, par le Créateur l'Omniscient" » Source : " Ceci est la VERITE. Les hommes de science face au Coran" Edité par le Ministère de l’Information et de la culture des Emirats Arabes Unis. N° de l’approbation : 2669 en date du 5 septembre 2000. (Il est distribué gratuitement)

abdemem a écrit:

Florent52 a écrit:

Pas mal, non... Une poignée, un nombre infime par rapport à l'immense majorité des scientifiques qui ne sont pas musulmans... Moi je suis du côté de cette immense majorité de savants non-musulmans, toi tu es du côté d'un groupe infime d'illuminés dont d'ailleurs certains noms sont rajoutés en détournant leurs travaux, comme savent si bien le faire les musulmans, donc en réalité un groupe encore plus minuscule que les musulmans ne veulent le faire croire!... Ridicule...

Donc tu mets en doute par exemple l'éminence du Dr Keith Moore dont voici un texte le concernant, tirés de ce lien:http://la-mumiere-du-coron.over-blog.com/article-2783176.html
Après mûre étude et profonde analyse, l’éminent professeur Keite Moore a abdiqué et a même dû ajouter une rectification à ce paragraphe dans son livre, relatif à l’histoire de l’embryologie. Il a eu, en plus, le rare courage dans le mode scientifique, de ré intituler son ouvrage dans ses nouvelles éditions : «The Developing Human With Islamic Additions" Et voilà l’essentiel de ce qu’il a déclaré dans l’une de ses conférences à ce sujet :
- « La concordance des informations entre les textes du Coran et de la Sunna d’une part et l’embryologie actuelle d’autre part, est évidente. Or il s’agit d’écrits authentifiés du VII°s. ap. JC., alors que l’histoire de l’embryologie humaine nous enseigne qu’à cette époque les connaissances en la matière étaient inexistantes. De telles connaissances ne sont apparues qu’au XX° s. Pour ces raisons les conceptions coraniques sur l’embryon humain ne peuvent être fondées sur les connaissances scientifiques du 7° siècle ap. JC. La seule conclusion sensée c’est que ces descriptions ont été révélées à Mouhammad, soit-il béni par la grâce et le salut d'Allah, par le Créateur l'Omniscient" » Source : " Ceci est la VERITE. Les hommes de science face au Coran" Edité par le Ministère de l’Information et de la culture des Emirats Arabes Unis. N° de l’approbation : 2669 en date du 5 septembre 2000. (Il est distribué gratuitement)

Moore est un imbécile qui visiblement ne connaissait rien à Gallien. Combien de spécialistes de l'embryologie l'ont suivi? Tu peux me le dire? Combien sont musulmans et croient à ce prétendu miracle et combien ne sont pas musulmans et n'y croient pas? Renseigne toi donc et réfléchis, si tu en es encore capable, ce dont je doute...

Un scientifique isolé qui dit une ânerie, ça n'a rien d'extraordinaire. S'ils étaient nombreux c'est là que ça deviendrait digne d'intérêt...

abdemem a écrit:

Des hypothèses, tu dis, soit! Ceux ci sont assez solides pour laisser les scientifiques dans un désarroi flagrant!

Stupide !!!!!!!!!
Un scientifique, un vrai, pas un clown islamiste, n'est jamais dans le désarroi.
La science n'est pas une croyance, pour lui, et elle ne le déçoit jamais. Et lorsqu'il n'arrive pas à un résultat, il recommence, il change de méthode, il creuse et un jour lui ou un autre finit par trouver la réponse à la question...

Keith moore...si tu as des enfants ou si tu en a un jour demand l avis du gynecologue de ta femme...meme un simple gynecologue de base te dira que ce que dit ce fameux professeur c est des conn......

titibxl a écrit:

Keith moore...si tu as des enfants ou si tu en a un jour demand l avis du gynecologue de ta femme...meme un simple gynecologue de base te dira que ce que dit ce fameux professeur c est des conn......

Demande à nos amis canadiens ce qu'ils en pensent de lui, eux au moins ils doivent l'avoir connu vraiment!

Amada a écrit:

abdemem a écrit:

Des hypothèses, tu dis, soit! Ceux ci sont assez solides pour laisser les scientifiques dans un désarroi flagrant!

Stupide !!!!!!!!!
Un scientifique, un vrai, pas un clown islamiste, n'est jamais dans le désarroi.
La science n'est pas une croyance, pour lui, et elle ne le déçoit jamais. Et lorsqu'il n'arrive pas à un résultat, il recommence, il change de méthode, il creuse et un jour lui ou un autre finit par trouver la réponse à la question...

C'est comme si tu parles à des scientifiques/savants débutants, sans aucune renommée Internationale!

abdemem a écrit:

titibxl a écrit:

Keith moore...si tu as des enfants ou si tu en a un jour demand l avis du gynecologue de ta femme...meme un simple gynecologue de base te dira que ce que dit ce fameux professeur c est des conn......

Demande à nos amis canadiens ce qu'ils en pensent de lui, eux au moins ils doivent l'avoir connu vraiment!

en s'en fiche des canadiens,ou meme de la personne qui le connait le mieux au monde,demande à un gynécologue de base et il va te dire que ce que dit kheith moore est totalement faux rien de plus.

demande à n'importe quel gynécologue si dans le dévellopement de l'embryon le squelette apparrait d'abord et est ensuite recouvert de chair,ou si la ressend de qui des deux, de l'homme ou de la femme éjacule en premier (MDR) et tu verras sa réponse,je dis bien "n'importe" quel gynécologue et encore,un simple médecin généraliste suffira à te dire que ce que raconte kheith moore en s'extasiant devant le "miracle" de l'embryologie coranique,c'est une belle rigolade (qui à surement du couter bonbon aux autoritées Saoudienne ^^)

titibxl a écrit:

abdemem a écrit:

Demande à nos amis canadiens ce qu'ils en pensent de lui, eux au moins ils doivent l'avoir connu vraiment!

en s'en fiche des canadiens,ou meme de la personne qui le connait le mieux au monde,demande à un gynécologue de base et il va te dire que ce que dit kheith moore est totalement faux rien de plus.

demande à n'importe quel gynécologue si dans le dévellopement de l'embryon le squelette apparrait d'abord et est ensuite recouvert de chair,ou si la ressend de qui des deux, de l'homme ou de la femme éjacule en premier (MDR) et tu verras sa réponse,je dis bien "n'importe" quel gynécologue et encore,un simple médecin généraliste suffira à te dire que ce que raconte kheith moore en s'extasiant devant le "miracle" de l'embryologie coranique,c'est une belle rigolade (qui à surement du couter bonbon aux autoritées Saoudienne ^^)

Apparemment tu n'as pas compris le côté miraculeux du coran quand il cite l'embryologie!
Dites moi un peu ce que tu as compris, les versets à ce sujet, qu'on en discute, pour bien savoir si tu as bien saisi ou que tu parles dans l'absolue!

Et en tout cas tu peux télécharger les vidéos sur ce lien pour comprendre de quoi ces savants parlent, et à partir de là on peut discuter, que se soit de l'embryologie ou autre science!
http://www.aimer-JESUS.com/temoignages_scientifiques_miracles_coran.php

abdemem a écrit:

Et en tout cas tu peux télécharger les vidéos sur ce lien pour comprendre de quoi ces savants parlent, et à partir de là on peut discuter, que se soit de l'embryologie ou autre science!
http://www.aimer-JESUS.com/temoignages_scientifiques_miracles_coran.php

Je constate que tu n'as pas répondu à mes remarques car tu ne peux pas les contredire, attitude typique des musulmans qui refusent de réfléchir et quand quelqu'un résiste à leurs âneries font semblant de ne pas avoir entendu... Vous êtes bien tous pareilles...

pas besoin de télécharger les vidéos, j'ai lu les livres, le coran la science et la Bible.j'ai aussi vu le site de mr harun yahya et toute les vidéos le composants (cela date de quelques années,mais je les ai vue )

résultat, aucun miracle,dire que la chair se forme après les os pour les recouvrir est tout simplement faux, un bete médecin généraliste te le dira

titibxl a écrit:

pas besoin de télécharger les vidéos, j'ai lu les livres, le coran la science et la Bible.j'ai aussi vu le site de mr harun yahya et toute les vidéos le composants (cela date de quelques années,mais je les ai vue )

résultat, aucun miracle,dire que la chair se forme après les os pour les recouvrir est tout simplement faux, un bete médecin généraliste te le dira

Bien sûr, une fois qu'on a compris la notion de concordisme, inutile de regarder encore 10000 ou 1000000 autres vidéos, puisque c'est TOUJOURS la même arnaque...

abdemem a écrit:

Amada a écrit:

Stupide !!!!!!!!!
Un scientifique, un vrai, pas un clown islamiste, n'est jamais dans le désarroi.
La science n'est pas une croyance, pour lui, et elle ne le déçoit jamais. Et lorsqu'il n'arrive pas à un résultat, il recommence, il change de méthode, il creuse et un jour lui ou un autre finit par trouver la réponse à la question...

C'est comme si tu parles à des scientifiques/savants débutants, sans aucune renommée Internationale!

abdemem a écrit:

Apparemment tu n'as pas compris le côté miraculeux du coran quand il cite l'embryologie!
Dites moi un peu ce que tu as compris, les versets à ce sujet, qu'on en discute, pour bien savoir si tu as bien saisi ou que tu parles dans l'absolue!

Excuse-moi, abdemen, mais je te prenais pour une personne un peu avisée et dotée d'un minimum d'instruction, mais je vois que tu es juste un islamiste complètement aliéné par ton dogme absurde et tu te contentes de répéter comme un perroquet toutes les âneries qu'il ta fait gober.
Tu restes vraiment sur des positions stupides et apparemment tu ne cherches pas à en sortir.
Le Coran et les écritures musulmanes ne sont qu'un large tissu d'inepties qui feraient rire un gosse occidental de 4 ans. Confondre biologie et miracle est assez délirant !!
Je te conseille enfin de faire des études de médecine pour sortir de ton ignorance crasse. Peut-être que ça t'ouvrira un chouïa les yeux et je ne suis même pas sûre.
Finalement, la discussion avec toi n'est même pas intéressante. Tu fais juste du prosélytisme et de la propagande islamiste et tu espères nous endoctriner et qui sait nous convertir pour nous emmener vers les rives putrides du djihâdisme...

Pauvre abdemen qui croit qu'il détient LA Vérité, la seule et unique, et qui ne connaît rien du monde et de la vie... C'est triste.

Amada a écrit:

abdemem a écrit:

Apparemment tu n'as pas compris le côté miraculeux du coran quand il cite l'embryologie!
Dites moi un peu ce que tu as compris, les versets à ce sujet, qu'on en discute, pour bien savoir si tu as bien saisi ou que tu parles dans l'absolue!

Excuse-moi, abdemen, mais je te prenais pour une personne un peu avisée et dotée d'un minimum d'instruction, mais je vois que tu es juste un islamiste complètement aliéné par ton dogme absurde et tu te contentes de répéter comme un perroquet toutes les âneries qu'il ta fait gober.
Tu restes vraiment sur des positions stupides et apparemment tu ne cherches pas à en sortir.
Le Coran et les écritures musulmanes ne sont qu'un large tissu d'inepties qui feraient rire un gosse occidental de 4 ans. Confondre biologie et miracle est assez délirant !!
Je te conseille enfin de faire des études de médecine pour sortir de ton ignorance crasse. Peut-être que ça t'ouvrira un chouïa les yeux et je ne suis même pas sûre.
Finalement, la discussion avec toi n'est même pas intéressante. Tu fais juste du prosélytisme et de la propagande islamiste et tu espères nous endoctriner et qui sait nous convertir pour nous emmener vers les rives putrides du djihâdisme...

Pauvre abdemen qui croit qu'il détient LA Vérité, la seule et unique, et qui ne connaît rien du monde et de la vie... C'est triste.

ça c'est ce que j'appelle la politique de l'autruche qui enfonce sa tête dans la terre quand elle ne veut pas faire face à ce qui l'entoure!
Ce que tu cite n'est qu'une position déjà encrée en toi, qui te bloque de voir la vérité.
Nous sommes dans un forum de religion, moi je parle de ma conviction, de ma croyance, de ma FOI, et à vous d'accepter mes arguments ou de les refuser! Les évidences sont là, elles sont tirés du coran, et la question est de savoir qui sera gagnant et qui sera perdant à la fin!


193. Seigneur ! Nous avons entendu l'appel de celui qui a appelé ainsi à la foi : «Croyez en votre Seigneur» et dès lors nous avons cru. Seigneur, pardonne-nous nos péchés, efface de nous nos méfaits, et place nous, à notre mort, avec les gens de bien.

194. Seigneur ! Donne-nous ce que Tu nous a promis par Tes messagers. Et ne nous couvre pas d'ignominie au Jour de la Résurrection. Car Toi, Tu ne manques pas à Ta promesse».

195. Leur Seigneur les a alors exaucés (disant) : « En vérité, Je ne laisse pas perdre le bien que quiconque parmi vous a fait, homme ou femme, car vous êtes les uns des autres. Ceux donc qui ont émigré, qui ont été expulsés de leurs demeures, qui ont été persécutés dans Mon chemin, qui ont combattu, qui ont été tués, Je tiendrai certes pour expiées leurs mauvaises actions, et les ferai entrer dans les Jardins sous lesquels coulent les ruisseaux, comme récompense de la part de DIEU.» Quant à DIEU, c'est auprès de Lui qu'est la plus belle récompense.

196. Que ne t'abuse point la versatilité [pour la prospérité] dans le pays, de ceux qui sont infidèles.

197. Piètre jouissance ! Puis leur refuge sera l'Enfer. Et quelle détestable couche !

198. Mais quant à ceux qui craignent leur Seigneur, ils auront des Jardins sous lesquels coulent les ruisseaux, pour y demeurer éternellement, un lieu d'accueil de la part de DIEU. Et ce qu'il y a auprès de DIEU est meilleur, pour les pieux.

199. Il y a certes, parmi les gens du Livre ceux qui croient en DIEU et en ce qu'on a fait descendre vers vous et en ceux qu'on a fait descendre vers eux . Ils sont humbles envers DIEU, et ne vendent point les versets de DIEU à vil prix. Voilà ceux dont la récompense est auprès de leur Seigneur. en vérité, DIEU est prompt à faire les comptes.

200. Ô les croyants ! Soyez endurants. Incitez-vous à l'endurance. Luttez constamment (contre l'ennemi) et craignez DIEU, afin que vous réussissiez !


Sourate 3
AL-IMRAN (LA FAMILLE D'IMRAN)

on te l as déja dit mille fois, si j'écris un mensonge,je sais quasi à l'avance sur quel point les gens vont attaquer ce dit mensonge, ensuite c'est un jeu d'enfants de mettre des phrases dans mon mensonges qui préviennent des gens qui attaqueront mon mensonges et de quesl manières ils le feront.

si moi,simple etre humain j'en suis capable, que dire de Lucifer qui est le premier,le plus puissant et le plus intélligent de tout les anges?

titibxl a écrit:

on te l as déja dit mille fois, si j'écris un mensonge,je sais quasi à l'avance sur quel point les gens vont attaquer ce dit mensonge, ensuite c'est un jeu d'enfants de mettre des phrases dans mon mensonges qui préviennent des gens qui attaqueront mon mensonges et de quesl manières ils le feront.

si moi,simple etre humain j'en suis capable, que dire de Lucifer qui est le premier,le plus puissant et le plus intélligent de tout les anges?

Pourquoi inventer Lucifer puisque tu dis que toi-même tu es capable de la même ruse que Mahomet?

abdemem a écrit:

ça c'est ce que j'appelle la politique de l'autruche qui enfonce sa tête dans la terre quand elle ne veut pas faire face à ce qui l'entoure!
Ce que tu cite n'est qu'une position déjà encrée en toi, qui te bloque de voir la vérité.
Nous sommes dans un forum de religion, moi je parle de ma conviction, de ma croyance, de ma FOI, et à vous d'accepter mes arguments ou de les refuser! Les évidences sont là, elles sont tirés du coran, et la question est de savoir qui sera gagnant et qui sera perdant à la fin!

Tu ne gagnerais jamais. Personne ne peut gagner dans ce genre d'histoire, parce que c'est la folie contre la sagesse et l'histoire nous a montré que les fous finissent toujours par gagner et ensuite par disparaître en laissant la sagesse revenir puis de nouveau les fous renaître et reprendre leur lutte de folie, etc...

Parler de chose invérifiable est déjà assez stupide. Mais affirmer qu'on a raison l'est encore plus. Moi, je ne crois à rien et au moins je suis sûre de ne pas être dans l'erreur. Croire étant prendre pour acquise l'existence réelle d'une chose qui n'est rien d'autre qu'une chimère de l'esprit. Lorsque je regarde les uns et les autres, de toutes les croyance, affirmer "j'ai raison", je suis ébahie de cela et je me dis qu'on est encore loin de la grande sagesse...

Florent52 a écrit:

titibxl a écrit:

on te l as déja dit mille fois, si j'écris un mensonge,je sais quasi à l'avance sur quel point les gens vont attaquer ce dit mensonge, ensuite c'est un jeu d'enfants de mettre des phrases dans mon mensonges qui préviennent des gens qui attaqueront mon mensonges et de quesl manières ils le feront.

si moi,simple etre humain j'en suis capable, que dire de Lucifer qui est le premier,le plus puissant et le plus intélligent de tout les anges?

Pourquoi inventer Lucifer puisque tu dis que toi-même tu es capable de la même ruse que Mahomet?

parce que nous savons d'ou vient le Coran .

en effet moi meme je suis capable très facilement de cette ruse, comme quasi n'importe quel humain

titibxl a écrit:

on te l as déja dit mille fois, si j'écris un mensonge,je sais quasi à l'avance sur quel point les gens vont attaquer ce dit mensonge, ensuite c'est un jeu d'enfants de mettre des phrases dans mon mensonges qui préviennent des gens qui attaqueront mon mensonges et de quesl manières ils le feront.

si moi,simple etre humain j'en suis capable, que dire de Lucifer qui est le premier,le plus puissant et le plus intélligent de tout les anges?

Le coran a déjà répondu concernant la ruse de Lucifer, qui n'est pas comme tu décris:

Surat Al Nisaa
76-() Eh bien, combattez les alliés de Diable, car la ruse du Diable est certes, faible.

titibxl a écrit:

Florent52 a écrit:

Pourquoi inventer Lucifer puisque tu dis que toi-même tu es capable de la même ruse que Mahomet?

parce que nous savons d'ou vient le Coran .

en effet moi meme je suis capable très facilement de cette ruse, comme quasi n'importe quel humain

Bien sûr le coran vient de Mahomet et de lui seul.. Nul besoin de créatures fabuleuses, diables, sorcières, licornes, pour expliquer les ruses (parfois énormes) de Mahomet...

Lucifer est malin,trèèèèès malin,dans le Coran il fait passer le Diable pour une créature qui n'existe pas.

un djiin créer de feu etc qui s'apelle soit disant eblis.

du couo,pendant que les musulmans crache sur eblis,le lapide etc,lui le sale djiin créer de feu qui à refuser de se prosterner devant adam.

Lucifer ,lui,le vrai,l'ange qui fut le premier de tout les anges,se marre et ne se sent meme pas insulté,car ce n'est pas lucifer satan que l'on insulte mais un certain éblis qui n'existe meme pas.

il fait croire qu'on l'insulte,le diable ,mais en fait on attaque quelqu un d'autre.

c'est un coup de maitre,un coup de génie, digne de lui,il faut bien l'admettre...

et de la on déforme tout ce qui peut amenner l'homme au Salut,la nature de JESUS,son oeuvre,sa qualité de messie,jusqu'a son propre nom ,le seul nom qui sauve sur la terre ,yeshoua,seul nom qui n'estp as traduit en arabe dans le Coran comme tout les autres noms mais qui est rendu par un certain "isa" qui ne veut rien dire du tout,en tout cas pas "DIEU Sauve",yeshoua


vraiment,lucifer est bien le Père du mensonge,que des coups de maitre magistraux