Rappel du premier message :

La burqa est un signe politique bien plus que religieux. Toute politique passe par une sémiologie, une manipulation des signes. Arme psychologique aux mains de l’islam politique, autrement dit l’islamisme, la burqa fait figure d’élément de propagande : montrer aux foules que l’islam politique est bel et bien présent, au coeur du monde occidental, qu’il s’étend de façon irrésistible.

Dans cette perspective, la burqa est aussi un marqueur de territoire : montrer aux autochtones que leur territoire ne leur appartient plus totalement.

Donner une visibilité à l’islam politique, tel est le sens de la burqa. Défendre et développer le port de la burqa s’inscrit dans une stratégie : rendre visible l’islam politique.

Dès lors, interdire la burqa ne revient pas à porter atteinte à la liberté de penser et de croire, mais à infliger une défaite à cet islam politique.

Anthropologiquement, la burqa représente pourtant le contraire de la visibilité : elle rend invisibles les femmes. Elle les escamote, les fait disparaître du jour, les expulse de la lumière. Ce dispositif s’exerce par un double jeu autour du “voir” : d’un côté faire voir l’idée, la force de l’islam politique, et de l’autre effacer celles qui portent dans l’espace public cette idée, les femmes, les rendre invisibles en les couvrant d’une bâche. Certains signes religieux soulignent la foi, l’accompagnent dans l’espace public, réussissant à donner un vêtement à l’âme, redoublant la visibilité de la personne, de son corps, de son visage, par la visibilité de sa spiritualité. La kippa, la croix chrétienne, le costume d’un moine ou d’une moniale, et même le hidjab (le voile ou foulard musulman qui ne cache pas le visage) y parviennent. La burqa, au contraire, ne souligne rien : elle élimine la femme du regard d’autrui, la désincarne radicalement pour ne laisser paraître qu’une terrible abstraction, celle du pouvoir temporel d’une idée délirante. Bref, la burqa déspiritualise autant qu’elle désincarne.

Emmanuel Levinas nous l’a enseigné : l’être humain se définit par le visage. Chaque enfant, chaque homme, chaque femme identifie sa personne, dans ce qu’elle a de plus original, avec son visage. C’est avant tout sur le visage qu’apparaît le moi. Vivre en être humain revient à jouer le jeu de l’échange des visages. Mieux : l’échange des visages forme l’humanité comme communauté. Nous montrons nos visages pour être reconnus par les autres comme appartenant à la famille humaine. Le “je” et le “tu” naissent du dialogue des visages, dia logue fondateur qui précède le dialogue verbal. La burqa soustrait le visage à la visibilité, l’élimine. Caveau de tissu, elle détruit chez la femme qu’elle ensevelit le droit d’appartenir à la communauté humaine dans la mesure même où elle lui interdit d’entrer dans la sphère du dialogue.

L’homme, la femme et l’enfant sont, à la différence des animaux et à la ressemblance des divinités, des êtres d’apparition. Rien ne symbolise plus profondément la nature apparaissante des humains que les visions de la vierge Marie – qui n’est pas une déesse, mais une femme – à Lourdes et à Fatima. Nous nous apparaissons les uns aux autres. Le visage se détache de l’horizon, ou bien de la foule anonyme, fait fond sur l’indifférencié pour nous regarder, nous sourire, nous parler. Et le corps suit. Mais, recouverte par la burqa comme un tas de gravats sur un chantier, la femme a été volée de son visage et de son corps. Elle n’est plus qu’une forme inhumaine, vague et sombre. La burqa n’est pas seulement le sépulcre de la femme, mais de l’humanité.

Rendant visible l’islamisme et invisibles les femmes, la burqa n’est pas compatible avec la conception française – et, plus largement, européenne – de la civilisation. Dans un roman visionnaire, écrit au début du siècle passé, l’Auberge volante, Chesterton imagine l’islamisation de l’Angleterre, la constitution d’un Londonistan, l’imposition de la charia, la fermeture des pubs, c’est-à-dire de l’âme britannique, malheurs permis par la tyrannie d’un politiquement correct humanitaire. Rebarbarisante, déshumanisante, la burqa, qui veut ôter le féminin de l’ordre du monde, est le cheval de Troie du danger perçu dans les années 1910 par Chesterton : l’islamisation des sociétés européennes, la victoire de l’islam politique. C’est pourquoi cette interdiction sur le territoire national s’avère fondamentalement – en fonction des fondamentaux de la civilisation française – légitime, malgré les récriminations de quelques-uns.

http://www.kabyles.net/La-burqa-contre-la-civilisation.html

SPIRITANGEL a écrit:

Cesar a écrit:

EP a écrit:

Des hourris ? Ça c'est dans l'enfer que tu trouvera. Des hourris aux seins tendues qui n'arrêterons pas de te lâcher des casseroles remplis de l'eau bouillante sur la tête pour toute l'éternité.

Alors il est temps d'ouvrir les yeux et accepter Jésus Christ dans ton coeur.

Ne pense pas aux égorgeurs qui vont vouloir arracher ton cou parce que tu viens de quitter l'idolâtrie islamique. Jésus Christ saura déjouer toute la bande d'égorgeurs.

Celui qui parle tous le temps de Houris,c'est SpiritDevil,pas moi!Ensuite,mon cher EP,nous n'avons rien à perdre,attendons donc!Et vous verrez,que vous étiez dans l'erreur!Mais,ça sera trop tard pour vous!

1 - MOI...je penses que tu es intelligent et que la SEULE raison pour laquelle tu tiens tant a rester dans cette secte c'est pour les avantages sexuels tels : mariages multiples...jusqu'a quatre en meme temps.....si tu veux divorcer tu n'as qu'a prononcer un seul mot...et VOILA...tu es divorce.....et tu as aussi droit a des mariages avec des enfants...et des mariages ce convenances et des mariages temporaires...etc

et a la mort tu as ENCORE droit a des tas de belles hourris pour toute l'eternite...

2 - UNE VIE SEXUELLE QUOI...ET MEME APRES LA MORT...

3 - UNE INVITATION INESPERE POUR TOUS LES PEDO DE LA PLANETE


LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

Père!Sachez,que le mariage musulman,est un pacte entre les mariés (Femme et homme),et Dieu!Et qu'à partir de là,il est infiniment plus sacré que celui de l'Église ou de la Mairie.
Savez vous,que parmi les choses permises,la plus détestable au yeux de Dieu est le divorce?
Mais dans les cas de force majeure,il faut l'accepter!Supposons,qu'une femme dit à son mari:"je ne t'aime pas!J'aime un autre!!!S'il te plait,divorçons!"Que doit faire cet homme?Lui dira t-il:"Non!Nous sommes unis par les liens sacrés du mariage,jusqu'à la mort"?

gabriel79 a écrit:

alors pour toi les musulmans sont des pedos ?

1 - MAIS " OU " etais-tu l'ete passe lorsque des centaines de barbus ont epouses des centaines de fillette de 5 et 6 ans en inde ?

2 - TU avais la tete dans le sable ?

3 - Ou tu etais dans la lune ?

4 - Reviens sur terre et regardes ce qui se produit devant le monde entier....

5 - UN MARIAGE D'ENFANTS SIMULTANES....et toutes les televisions du monde entier les ont VUS......CES ENFANTS-LA......bras dessus-bras dessous....avec ces barbus musulmans.......

6 - ET encore pas plus tard que la semaine passe UN AUTRE pays musulman qui a vote pour des mariage enfants...et legalises en plus.....

7 - TU ES AVEUGLE OU QUOI ENCORE ????????

8 - OU tu joues de la TAQQIYA ?


LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

[ "Non!Nous sommes unis par les liens sacrés du mariage,jusqu'à la mort"? . ]


1 - C'est un dogme catholique et non musulman

2 - Un musulman n'a qu'a dire je te repudis et VOILA..le divorce est instantanne....et si c'est la femme qui veut divorcer...elle se fait lapider.....c'est ca la realite....c'est ca la realite....c'est ca la realite....c'est ca la realite....c'est ca la realite....c'est ca la realite....

3 - C'est ca la realite que nous vivons et VOYONS a tous les jours et ce MEME EN OCCIDENT....[ les maris qui tuent leurs femmes parce qu'elles en ont marre de se faire VIOLENTER.....et c'est cela que nous voyons a la tele....que de la VIOLENCE de la part des HOMMES MUSULMANS.....ENVERS LES FEMMES....meurtres d'honneur.....qu'ils appellent cela....pour QUELLE HONNEUR ?
4 - LA SEULE HONNEUR QUE JE VOIS C'EST L'HONNEUR DE LA SOUMISSION ENVERS L'HOMME.


LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

SPIRITANGEL a écrit:

gabriel79 a écrit:

alors pour toi les musulmans sont des pedos ?

1 - MAIS " OU " etais-tu l'ete passe lorsque des centaines de barbus ont epouses des centaines de fillette de 5 et 6 ans en inde ?

2 - TU avais la tete dans le sable ?

3 - Ou tu etais dans la lune ?

4 - Reviens sur terre et regardes ce qui se produit devant le monde entier....

5 - UN MARIAGE D'ENFANTS SIMULTANES....et toutes les televisions du monde entier les ont VUS......CES ENFANTS-LA......bras dessus-bras dessous....avec ces barbus musulmans.......

6 - ET encore pas plus tard que la semaine passe UN AUTRE pays musulman qui a vote pour des mariage enfants...et legalises en plus.....

7 - TU ES AVEUGLE OU QUOI ENCORE ????????

8 - OU tu joues de la TAQQIYA ?


LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

Ce ne sont que de campagnes d'intox véhiculées par ceux qui éprouvent de la haine envers l'Islam et les Musulmans!Je vis dans un pays musulman,et ces choses n'ont pas droit de citer!
L'age légal du mariage et 18 ans!Et pour ce marier avec une fille de 17 ans,il faudrait avoir l'autorisation de la justice!

SPIRITANGEL a écrit:

[ "Non!Nous sommes unis par les liens sacrés du mariage,jusqu'à la mort"? . ]


1 - C'est un dogme catholique et non musulman

2 - Un musulman n'a qu'a dire je te repudis et VOILA..le divorce est instantanne....et si c'est la femme qui veut divorcer...elle se fait lapider.....c'est ca la realite....c'est ca la realite....c'est ca la realite....c'est ca la realite....c'est ca la realite....c'est ca la realite....

3 - C'est ca la realite que nous vivons et VOYONS a tous les jours et ce MEME EN OCCIDENT....[ les maris qui tuent leurs femmes parce qu'elles en ont marre de se faire VIOLENTER.....et c'est cela que nous voyons a la tele....que de la VIOLENCE de la part des HOMMES MUSULMANS.....ENVERS LES FEMMES....meurtres d'honneur.....qu'ils appellent cela....pour QUELLE HONNEUR ?
4 - LA SEULE HONNEUR QUE JE VOIS C'EST L'HONNEUR DE LA SOUMISSION ENVERS L'HOMME.


LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

Non Monsieur,le musulman ne pourra répudier légalement son épouse,qu'en cas d'adultère avéré!
Sinon,il commet un acte punissable au yeux de Dieu.
Le problème avec vous,et que vous confondez volontairement traditions de certains peuples et Islam.
Sinon,les Mormons sont des Chrétiens,alors pourquoi ils se marient avec plusieurs femmes à la fois?
J'ai discuté avec un Mormons qui avait 14 femmes légitimes,à ses yeux bien sur!

[ Ce ne sont que de campagnes d'intox véhiculées par ceux qui éprouvent de la haine envers l'Islam et les Musulmans!Je vis dans un pays musulman,et ces choses n'ont pas droit de citer!
L'age légal du mariage et 18 ans!Et pour ce marier avec une fille de 17 ans,il faudrait avoir l'autorisation de la justice! ]

1 - AAAHHHH BON.....cela veut dire que ces CENTAINES DE MARIAGES-ENFANTS....n'ont JAMAIS eu lieu ?

2 - Ce ne sont que des mensonges ?

3 - Le tout a ete trafique ?

4 - Comment se fait-il qu'il y ait TELLEMENT de pays musulmans qui permettent les mariages enfants ?

5 - MEME les oulemahs de la MECQUE....le pratique REGULIEREMENT ......

6 - DONC...il n'y aurait QUE ton pays qui s'y opposerait ?

7 - C'EST UNE MINORITE CA.......car le VRAI ISLAM le permet.

8 - JE te metrais au DEFI que je trouverais PLUS de pays musulmans qui le permet que TOI qui en trouverait qui ne le permet pas.......
9 - ON EN FAIT LE PARI ?
10 - POUR COMMENCER tu peux oublier : L'INDE - L'INDONESIE - L'IRAN - LE PAKISTAN - L'AFGHANISTAN - LE EYMEN - L'ARABIE SAOUDITE - LA SOMALIE - ETC.

11 - A TON TOUR D'EN NOMMER QUI SONT CONTRE


LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

Cesar a écrit:

Non Monsieur,le musulman ne pourra répudier légalement son épouse,qu'en cas d'adultère avéré!
Sinon,il commet un acte punissable au yeux de Dieu.

Pas vrai, même des gamines pré-pubères les fidèles de Mahomet peuvent répudier sans qu'elle ait commis quoi que ce soit.

Le musulman est toujours à la recherche des "champs de labour" et il s'en prends souvent aux "petits champs de labour".[65.4]

[ Le problème avec vous,et que vous confondez volontairement traditions de certains peuples et Islam ]


1 - NON....CE SONT LES musulmans QUI CONFONDENT L'ISLAM ET LES TRADITIONS....
2 - ET c'est VOLONTAIRE de leur part aussi....
3 - Penses-tu qu'ils vont laisser tomber une coutume si pratique ?
4 - ILs se foutent tout simplement de l'islam et INCORPORENT CES DOGMES A LA CHARIA ET LE TOUR EST JOUE.


LOGIQUEMENT: SPIRITANGEL

SPIRITANGEL a écrit:

..3 - Penses-tu qu'ils vont laisser tomber une coutume si pratique ?

Ce n'est pas une coutume,c'est un ordre d'Allah. Tout y est dans le Coran.

Allah veut que ses acolytes puissent "labourer" tant des "champs de labour" qu'ils veulent.

Cesar a écrit:

Non Monsieur,le musulman ne pourra répudier légalement son épouse,qu'en cas d'adultère avéré!
Sinon,il commet un acte punissable au yeux de Dieu.
Le problème avec vous,et que vous confondez volontairement traditions de certains peuples et Islam.
Sinon,les Mormons sont des Chrétiens,alors pourquoi ils se marient avec plusieurs femmes à la fois?
J'ai discuté avec un Mormons qui avait 14 femmes légitimes,à ses yeux bien sur!

Par la lune fendue et par le mont Sînin, le petit-fils de Mahomet, Hassan, s'est marié 130 fois tout en respectant la règle de son grand-père, pas plus de 4 femmes à la fois.
Aucune de ses femmes ne l'a trompé mais par goût du changement, il prononçait
la formule fatidique "an talaq, an talaq, an talaq", "je te répudie, je te répudie, je te répudie". Il a été surnommé Le répudiateur.
Le divorce ou pltôt la répudiation est aussi une plaie de l'islam.
Dès qu'un mari musulman est fatigué du champ de labour, il répudie et épouse une femme plus fraiche.

Le Roi Hassan II avait un harem de 300 esclaves sexuelles.
C'est raconté dans Notre ami, le Roi.

Cesar a écrit:

Père!Sachez,que le mariage musulman,est un pacte entre les mariés (Femme et homme),et Dieu!Et qu'à partir de là,il est infiniment plus sacré que celui de l'Église ou de la Mairie.
Savez vous,que parmi les choses permises,la plus détestable au yeux de Dieu est le divorce?
Mais dans les cas de force majeure,il faut l'accepter!Supposons,qu'une femme dit à son mari:"je ne t'aime pas!J'aime un autre!!!S'il te plait,divorçons!"Que doit faire cet homme?Lui dira t-il:"Non!Nous sommes unis par les liens sacrés du mariage,jusqu'à la mort"?

Le mariage en droit islamique est défini come l'achat d'un champ de labour par un Noble musulman
La femme est vendue par son tuteur légal(père, frère, oncle ou juge islamique dit cadi), il verse la dot islamique
Du fait de son mariage, la femme tombe dans la tutelle de son mari
Elle ne peut quitter le pays sans son autorisation.
On a eu l'exemple d'une femme ministre de l'Égypte en instance de divorce à qui le mari
a refusé l'autorisation de voyager.
Dans le livre d'Aslaoui il y a des nombreux exemples d'injustices faites aux femmes par des Nobles
Musulmans.



Frèche qui vient de mourir explique que le voile islamique n'est pas coranique.

SPIRITANGEL a écrit:

[ Ce ne sont que de campagnes d'intox véhiculées par ceux qui éprouvent de la haine envers l'Islam et les Musulmans!Je vis dans un pays musulman,et ces choses n'ont pas droit de citer!
L'age légal du mariage et 18 ans!Et pour ce marier avec une fille de 17 ans,il faudrait avoir l'autorisation de la justice! ]

1 - AAAHHHH BON.....cela veut dire que ces CENTAINES DE MARIAGES-ENFANTS....n'ont JAMAIS eu lieu ?

2 - Ce ne sont que des mensonges ?

3 - Le tout a ete trafique ?

4 - Comment se fait-il qu'il y ait TELLEMENT de pays musulmans qui permettent les mariages enfants ?

5 - MEME les oulemahs de la MECQUE....le pratique REGULIEREMENT ......

6 - DONC...il n'y aurait QUE ton pays qui s'y opposerait ?

7 - C'EST UNE MINORITE CA.......car le VRAI ISLAM le permet.

8 - JE te metrais au DEFI que je trouverais PLUS de pays musulmans qui le permet que TOI qui en trouverait qui ne le permet pas.......
9 - ON EN FAIT LE PARI ?
10 - POUR COMMENCER tu peux oublier : L'INDE - L'INDONESIE - L'IRAN - LE PAKISTAN - L'AFGHANISTAN - LE EYMEN - L'ARABIE SAOUDITE - LA SOMALIE - ETC.

11 - A TON TOUR D'EN NOMMER QUI SONT CONTRE


LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

L'Iran?Donnez vos preuves!Sinon,je cite:

la Turquie,L'Irak,la Syrie,le Liban,l'Égypte,la Libye,la Tunisie,l'Algérie,le Maroc,le Qatar,le Bahreïn, etc...etc...Et la majorité écrasante des musulmans des pays que vous avez cité!

EP a écrit:

Cesar a écrit:

Non Monsieur,le musulman ne pourra répudier légalement son épouse,qu'en cas d'adultère avéré!
Sinon,il commet un acte punissable au yeux de Dieu.

Pas vrai, même des gamines pré-pubères les fidèles de Mahomet peuvent répudier sans qu'elle ait commis quoi que ce soit.

Le musulman est toujours à la recherche des "champs de labour" et il s'en prends souvent aux "petits champs de labour".[65.4]

Les leaders en l'Agriculture,ce sont les occidentaux!Non?C'est vous qui labourez le plus!Et il parait que vous êtes plus socialistes que les Russes de l'ère soviétique,en échangeant gratuitement vos terres.

[ Les leaders en l'Agriculture,ce sont les occidentaux!Non?C'est vous qui labourez le plus!Et il parait que vous êtes plus socialistes que les Russes de l'ère soviétique,en échangeant gratuitement vos terres. ]

1 - CA..c'est une replique CA ?

2 - La prochaine replique que tu vas repliquer tu vas nous parler des tracteurs et des agrements agricoles ?

3 - Apres ca tu vas nous inclure les sortes de roches que l'on trouve sur la lune ?

4 - Ensuite tu vas nous donner ta recette pour une sauce couiscouis ?

5 - Tu as reellement tombe sur la tete ou quoi ?

6 - Si tu es pour nous demontrer que tu est ignare....alors c'est fait



LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

gilmig a écrit:

Bon développement ![/b]

Frêche dit que Khadija n'a pas été voilée et que le coran Saint demande à la femme d'être
simplement en tenue décente.

Frêche fait l'éloge de l'islam des Lumières mais cet islam là n'a jamais existé.
Averroès et Avicenne ont été persécutés par les gouvernants de l'époque.
Avérroès a demandé au XII siècle l'émancipation des femmes musulmanes mais il n'a jamais été suivi par les califes.
Frêche se trompe sur Kémal Atatûrk qui méprisait l'islam à qui il imputait tout le retard de la Turquie.

yacoub a écrit:

gilmig a écrit:

Bon développement ![/b]

Frêche dit que Khadija n'a pas été voilée et que le coran Saint demande à la femme d'être
simplement en tenue décente.

Frêche fait l'éloge de l'islam des Lumières mais cet islam là n'a jamais existé.
Averroès et Avicenne ont été persécutés par les gouvernants de l'époque.
Avérroès a demandé au XII siècle l'émancipation des femmes musulmanes mais il n'a jamais été suivi par les califes.
Frêche se trompe sur Kémal Atatûrk qui méprisait l'islam à qui il imputait tout le retard de la Turquie.

C'est vrai, Kémal était pour la laïcité,

EP a écrit:

SPIRITANGEL a écrit:

..3 - Penses-tu qu'ils vont laisser tomber une coutume si pratique ?

Ce n'est pas une coutume,c'est un ordre d'Allah. Tout y est dans le Coran.

Allah veut que ses acolytes puissent "labourer" tant des "champs de labour" qu'ils veulent.

Et vous détournez volontairement l'ordre d'Allah,à des fins qui satisfassent votre égo!

gilmig a écrit:

yacoub a écrit:

Cesar a écrit:

Père!Sachez,que le mariage musulman,est un pacte entre les mariés (Femme et homme),et Dieu!Et qu'à partir de là,il est infiniment plus sacré que celui de l'Église ou de la Mairie.
Savez vous,que parmi les choses permises,la plus détestable au yeux de Dieu est le divorce?
Mais dans les cas de force majeure,il faut l'accepter!Supposons,qu'une femme dit à son mari:"je ne t'aime pas!J'aime un autre!!!S'il te plait,divorçons!"Que doit faire cet homme?Lui dira t-il:"Non!Nous sommes unis par les liens sacrés du mariage,jusqu'à la mort"?

Le mariage en droit islamique est défini come l'achat d'un champ de labour par un Noble musulman
La femme est vendue par son tuteur légal(père, frère, oncle ou juge islamique dit cadi), il verse la dot islamique
Du fait de son mariage, la femme tombe dans la tutelle de son mari
Elle ne peut quitter le pays sans son autorisation.
On a eu l'exemple d'une femme ministre de l'Égypte en instance de divorce à qui le mari
a refusé l'autorisation de voyager.
Dans le livre d'Aslaoui il y a des nombreux exemples d'injustices faites aux femmes par des Nobles
Musulmans.



Frèche qui vient de mourir explique que le voile islamique n'est pas coranique.

Bon développement !

L'Achat?Non!La dot,est un cadeaux de mariage,qui permettra à la femme de parer aux dépenses qu'engendrent les noces.

Cesar a écrit:

SPIRITANGEL a écrit:

[ Ce ne sont que de campagnes d'intox véhiculées par ceux qui éprouvent de la haine envers l'Islam et les Musulmans!Je vis dans un pays musulman,et ces choses n'ont pas droit de citer!
L'age légal du mariage et 18 ans!Et pour ce marier avec une fille de 17 ans,il faudrait avoir l'autorisation de la justice! ]

1 - AAAHHHH BON.....cela veut dire que ces CENTAINES DE MARIAGES-ENFANTS....n'ont JAMAIS eu lieu ?

2 - Ce ne sont que des mensonges ?

3 - Le tout a ete trafique ?

4 - Comment se fait-il qu'il y ait TELLEMENT de pays musulmans qui permettent les mariages enfants ?

5 - MEME les oulemahs de la MECQUE....le pratique REGULIEREMENT ......

6 - DONC...il n'y aurait QUE ton pays qui s'y opposerait ?

7 - C'EST UNE MINORITE CA.......car le VRAI ISLAM le permet.

8 - JE te metrais au DEFI que je trouverais PLUS de pays musulmans qui le permet que TOI qui en trouverait qui ne le permet pas.......
9 - ON EN FAIT LE PARI ?
10 - POUR COMMENCER tu peux oublier : L'INDE - L'INDONESIE - L'IRAN - LE PAKISTAN - L'AFGHANISTAN - LE EYMEN - L'ARABIE SAOUDITE - LA SOMALIE - ETC.

11 - A TON TOUR D'EN NOMMER QUI SONT CONTRE


LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

L'Iran?Donnez vos preuves!Sinon,je cite:

la Turquie,L'Irak,la Syrie,le Liban,l'Égypte,la Libye,la Tunisie,l'Algérie,le Maroc,le Qatar,le Bahreïn, etc...etc...Et la majorité écrasante des musulmans des pays que vous avez cité!

Allez Père SpiritDevil!Vous m'avez défié?Alors montrez votre visage et répondez!!!
Sinon,je sais que votre faiblesse intellectuelle,et votre méconnaissance totale du mode de vie des musulmans vous fait agir(vainement,bien-entendu)!A la manière du serpent aveugle,qui frappe dans toutes les directions dans l'espoir de toucher une petite proie.

Ce qui est énigmatique en vous,est que vous utilisez la même méthode que satan!Vous défiez,ensuite vous fuyez!

Cesar a écrit:

L'Achat?Non!La dot,est un cadeaux de mariage,qui permettra à la femme de parer aux dépenses qu'engendrent les noces.

Pinocchio, ton nez s'allonge, rend toi sur le site de Sami Aldeeb,
www.sami-aldeeb.com,
qui est un juriste spécialiste du droit musulman
il y a là un article sur le mariage en droit islamique qui va éclairer ta lanterne si vraiment tu cherches la vérité.

Cela métonnerait qu'il veuille chercher la vérité !

BenJoseph a écrit:

Cela métonnerait qu'il veuille chercher la vérité !

1 - Son interet est PLUS porte a insulter le membre
qu'a repliquer INTELLIGEMMENT AU SUJET


LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

yacoub a écrit:

Cesar a écrit:

L'Achat?Non!La dot,est un cadeaux de mariage,qui permettra à la femme de parer aux dépenses qu'engendrent les noces.

Pinocchio, ton nez s'allonge, rend toi sur le site de Sami Aldeeb,
www.sami-aldeeb.com,
qui est un juriste spécialiste du droit musulman
il y a là un article sur le mariage en droit islamique qui va éclairer ta lanterne si vraiment tu cherches la vérité.

Sami Aldeeb?Qui est celui-là?Attend!Je crois que je le connais!Ce n'est pas un chanteur Libanais,qui chante à la gloire des Harriris?

[ Sami Aldeeb?Qui est celui-là?Attend!Je crois que je le connais!Ce n'est pas un chanteur Libanais,qui chante à la gloire des Harriris? ]


1 - QUELLE REPLIQUE INTELLIGENTE

2 - Comme je le dis toujours lorsqu'un musulman ne PEUT repliquer il s'en prend au membre


3 - MAIS....nous savons TOUS qu il n'y en a PAS de replique

4 - Car...s'il y en avait une....ILS L'ECRIRAIENT AVEC PLAISIR.....

5 - Au lieu d'INSULTER


LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

Cesar a écrit:

yacoub a écrit:

Cesar a écrit:

L'Achat?Non!La dot,est un cadeaux de mariage,qui permettra à la femme de parer aux dépenses qu'engendrent les noces.

Pinocchio, ton nez s'allonge, rend toi sur le site de Sami Aldeeb,
www.sami-aldeeb.com,
qui est un juriste spécialiste du droit musulman
il y a là un article sur le mariage en droit islamique qui va éclairer ta lanterne si vraiment tu cherches la vérité.

Sami Aldeeb?Qui est celui-là?Attend!Je crois que je le connais!Ce n'est pas un chanteur Libanais,qui chante à la gloire des Harriris?

Je doutes que tu ne le connaisse pas !

BenJoseph a écrit:

Cesar a écrit:

yacoub a écrit:

Pinocchio, ton nez s'allonge, rend toi sur le site de Sami Aldeeb,
www.sami-aldeeb.com,
qui est un juriste spécialiste du droit musulman
il y a là un article sur le mariage en droit islamique qui va éclairer ta lanterne si vraiment tu cherches la vérité.

Sami Aldeeb?Qui est celui-là?Attend!Je crois que je le connais!Ce n'est pas un chanteur Libanais,qui chante à la gloire des Harriris?

Je doutes que tu ne le connaisse pas !

Moi qui ne ment jamais,je jure que pour moi ce Sami est un inconnu pour tous les musulmans fidèles aux sermon du Prophète Mohammed.Mais,il ce peut qu'il soit connu par les (musulmans)???dit modérés.

[ Moi qui ne ment jamais,je jure que pour moi ce Sami est un inconnu pour tous les musulmans fidèles aux sermon du Prophète Mohammed.Mais,il ce peut qu'il soit connu par les (musulmans)???dit modérés ]


1 - WOW.....le chat est sorti du sac ?


2 - CESAR...N'EST PAS UN MODERE ?????????????

3 - DONC UN VRAI MUSULMAN ?

4 - C'est bien ca ...LA....au moins on sait a quoi s'en tenir


LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

SPIRITANGEL a écrit:

[ Moi qui ne ment jamais,je jure que pour moi ce Sami est un inconnu pour tous les musulmans fidèles aux sermon du Prophète Mohammed.Mais,il ce peut qu'il soit connu par les (musulmans)???dit modérés ]


1 - WOW.....le chat est sorti du sac ?


2 - CESAR...N'EST PAS UN MODERE ?????????????

3 - DONC UN VRAI MUSULMAN ?

4 - C'est bien ca ...LA....au moins on sait a quoi s'en tenir


LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

Un musulman double visage ?
Tantôt vsiage de "la Mecque" tantôt visage de "Médine"
Comme son Maître le faux prophète

BenJoseph a écrit:

SPIRITANGEL a écrit:

[ Moi qui ne ment jamais,je jure que pour moi ce Sami est un inconnu pour tous les musulmans fidèles aux sermon du Prophète Mohammed.Mais,il ce peut qu'il soit connu par les (musulmans)???dit modérés ]


1 - WOW.....le chat est sorti du sac ?


2 - CESAR...N'EST PAS UN MODERE ?????????????

3 - DONC UN VRAI MUSULMAN ?

4 - C'est bien ca ...LA....au moins on sait a quoi s'en tenir


LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

Un musulman double visage ?
Tantôt vsiage de "la Mecque" tantôt visage de "Médine"
Comme son Maître le faux prophète

Bonjour,

" Comme son Maître le faux prophète "

Si c'est cela la conception d'un modérateur du "100% respect entre les membres"... je n'ose penser ce que ce serait sans cette "recommandation" !?

Même si vous ne voulez pas reconnaître Mohammed comme un prophète au sens chrétien, vous n'avez pas le droit de porter atteinte aux convictions des musulmans en Le qualifiant de "faux-prophète" !

Ne pas être un Prophète et être un faux-prophète cela n'a pas le même sens !
Vous suggérez implicitement que l'islam est aussi une "fausse- religion " ...

Comme le raélisme, comme la scientologie, comme la secte Moon,
comme le mandarom.

Mahomet est un opportuniste qui a plagié la bible pour créer une religion à sa nation.
Cette religion n'a pas arrêté de faire la guerre au monde pour s'imposer.
Elle a eu raison de deux empires l'empire Perse et l'empire Byzantin
Elle a définitivement écarté l'Afrique du nord de la civilisation pour la soumettre à des lois barbares, racistes, sexistes.
Voir le livre de Jean-Paul Roux 'Un choc des religion":
14 siècles de guerre sainte pour treize ans de paix.


En Algérie, on dit même
Le sort d'une femme, même un chien n'en voudrait pas
Preuve qu'on reste lucide sur cette secte qui a dégradé la femme, l'enfant, l'homme.

gilmig a écrit:

BenJoseph a écrit:

SPIRITANGEL a écrit:

[ Moi qui ne ment jamais,je jure que pour moi ce Sami est un inconnu pour tous les musulmans fidèles aux sermon du Prophète Mohammed.Mais,il ce peut qu'il soit connu par les (musulmans)???dit modérés ]


1 - WOW.....le chat est sorti du sac ?


2 - CESAR...N'EST PAS UN MODERE ?????????????

3 - DONC UN VRAI MUSULMAN ?

4 - C'est bien ca ...LA....au moins on sait a quoi s'en tenir


LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

Un musulman double visage ?
Tantôt vsiage de "la Mecque" tantôt visage de "Médine"
Comme son Maître le faux prophète

Bonjour,

" Comme son Maître le faux prophète "

Si c'est cela la conception d'un modérateur du "100% respect entre les membres"... je n'ose penser ce que ce serait sans cette "recommandation" !?

Même si vous ne voulez pas reconnaître Mohammed comme un prophète au sens chrétien, vous n'avez pas le droit de porter atteinte aux convictions des musulmans en Le qualifiant de "faux-prophète" !

Ne pas être un Prophète et être un faux-prophète cela n'a pas le même sens !
Vous suggérez implicitement que l'islam est aussi une "fausse- religion " ...

Oui, l'islam est une fausse religion qui se réclame de la Bible (que ce qui l'intéresse).
C'est un comble !

Citation :

Ne pas être un Prophète et être un faux-prophète cela n'a pas le même sens

As-tu lu "Le Coran à la lumière de la Bible" de W. Campbell et celui-ci "La Bible et le Coran" de L. Feldman ? Tu auras certainement une autre approche de ce qu'est le vrai visage de l'islam, à condition de bien connaître les Ecritures !