Rappel du premier message :

La burqa est un signe politique bien plus que religieux. Toute politique passe par une sémiologie, une manipulation des signes. Arme psychologique aux mains de l’islam politique, autrement dit l’islamisme, la burqa fait figure d’élément de propagande : montrer aux foules que l’islam politique est bel et bien présent, au coeur du monde occidental, qu’il s’étend de façon irrésistible.

Dans cette perspective, la burqa est aussi un marqueur de territoire : montrer aux autochtones que leur territoire ne leur appartient plus totalement.

Donner une visibilité à l’islam politique, tel est le sens de la burqa. Défendre et développer le port de la burqa s’inscrit dans une stratégie : rendre visible l’islam politique.

Dès lors, interdire la burqa ne revient pas à porter atteinte à la liberté de penser et de croire, mais à infliger une défaite à cet islam politique.

Anthropologiquement, la burqa représente pourtant le contraire de la visibilité : elle rend invisibles les femmes. Elle les escamote, les fait disparaître du jour, les expulse de la lumière. Ce dispositif s’exerce par un double jeu autour du “voir” : d’un côté faire voir l’idée, la force de l’islam politique, et de l’autre effacer celles qui portent dans l’espace public cette idée, les femmes, les rendre invisibles en les couvrant d’une bâche. Certains signes religieux soulignent la foi, l’accompagnent dans l’espace public, réussissant à donner un vêtement à l’âme, redoublant la visibilité de la personne, de son corps, de son visage, par la visibilité de sa spiritualité. La kippa, la croix chrétienne, le costume d’un moine ou d’une moniale, et même le hidjab (le voile ou foulard musulman qui ne cache pas le visage) y parviennent. La burqa, au contraire, ne souligne rien : elle élimine la femme du regard d’autrui, la désincarne radicalement pour ne laisser paraître qu’une terrible abstraction, celle du pouvoir temporel d’une idée délirante. Bref, la burqa déspiritualise autant qu’elle désincarne.

Emmanuel Levinas nous l’a enseigné : l’être humain se définit par le visage. Chaque enfant, chaque homme, chaque femme identifie sa personne, dans ce qu’elle a de plus original, avec son visage. C’est avant tout sur le visage qu’apparaît le moi. Vivre en être humain revient à jouer le jeu de l’échange des visages. Mieux : l’échange des visages forme l’humanité comme communauté. Nous montrons nos visages pour être reconnus par les autres comme appartenant à la famille humaine. Le “je” et le “tu” naissent du dialogue des visages, dia logue fondateur qui précède le dialogue verbal. La burqa soustrait le visage à la visibilité, l’élimine. Caveau de tissu, elle détruit chez la femme qu’elle ensevelit le droit d’appartenir à la communauté humaine dans la mesure même où elle lui interdit d’entrer dans la sphère du dialogue.

L’homme, la femme et l’enfant sont, à la différence des animaux et à la ressemblance des divinités, des êtres d’apparition. Rien ne symbolise plus profondément la nature apparaissante des humains que les visions de la vierge Marie – qui n’est pas une déesse, mais une femme – à Lourdes et à Fatima. Nous nous apparaissons les uns aux autres. Le visage se détache de l’horizon, ou bien de la foule anonyme, fait fond sur l’indifférencié pour nous regarder, nous sourire, nous parler. Et le corps suit. Mais, recouverte par la burqa comme un tas de gravats sur un chantier, la femme a été volée de son visage et de son corps. Elle n’est plus qu’une forme inhumaine, vague et sombre. La burqa n’est pas seulement le sépulcre de la femme, mais de l’humanité.

Rendant visible l’islamisme et invisibles les femmes, la burqa n’est pas compatible avec la conception française – et, plus largement, européenne – de la civilisation. Dans un roman visionnaire, écrit au début du siècle passé, l’Auberge volante, Chesterton imagine l’islamisation de l’Angleterre, la constitution d’un Londonistan, l’imposition de la charia, la fermeture des pubs, c’est-à-dire de l’âme britannique, malheurs permis par la tyrannie d’un politiquement correct humanitaire. Rebarbarisante, déshumanisante, la burqa, qui veut ôter le féminin de l’ordre du monde, est le cheval de Troie du danger perçu dans les années 1910 par Chesterton : l’islamisation des sociétés européennes, la victoire de l’islam politique. C’est pourquoi cette interdiction sur le territoire national s’avère fondamentalement – en fonction des fondamentaux de la civilisation française – légitime, malgré les récriminations de quelques-uns.

http://www.kabyles.net/La-burqa-contre-la-civilisation.html

Cesar a écrit:

Tu connais aussi le Hamas?!ça doit te créer de sérieux problèmes de conscience!
Mais ne t'en fais pas,bientôt tout sera fini.

Merci c'est encourageant

Citation :

"connaitre la religion du Christ et celle de Mahomet "

Cela donne deux religions opposés.

Dans le Passé récent,un idéologue sioniste,avait dit au sujet des Arabes:"Les Arabes ne savent pas lire!Et même s'ils lisent,ils ne comprendront rien"!

Cette sentence,s'applique de nos jours à nos frères Chrétiens,et voici pourquoi.

Voici une prophétie majeure concernant le prophète Mohammed dans la Bible , celle de la prise de La Mecque par dix-mille compagnons:

« L'Éternel est venu de Sinaï, il s'est levé pour eux de Séir , il a resplendi de la montagne de Paran , et il est venu avec dix-mille saints du Sud [ou de sa main droite] est sortit une loi de feu pour eux. » [Deutéronome 33:2]

« L'Éternel est venu de Sinaï , il s'est levé pour eux de Séir , il a resplendi du Mont Paran »

La tradition Judéo/Chrétienne,veut que ces 3 endroits désignent le Sinaï, nous allons voir que cela désigne plutôt: le Sinaï, la Palestine et l'Arabie.

Le mont Sinaï est bien connut, c'est là où Moïse reçut les tables de la Loi , et qu'il entendit Dieu.

Séir est une montagne au nord de Juda (actuelle Palestine), située près de l'ancienne Beth-Shemesh (Ain Shems aujourd'hui), selon « Smith's Bible Dictionary » [ 1 ] et « The KJV Old Testament Hebrew Lexicon » [ 2 ].
Non loin de Séir , se trouve Bethléem, lieu de naissance de Jésus, paix sur lui.
Séir est donc situé dans la région où Jésus, apporta l'Évangile: la Palestine.

Reste le Mont Paran , qu'est ce que le Mont Paran ?
Paran est situé en Arabie,et,la Bible fait référence au désert de Paran avec l'histoire d'Agar et d'Ismaël,en ces termes:

Genèse 21.20
Dieu fut avec l'enfant (Ismaël), qui grandit, habita dans le désert, et devint
tireur d'arc.
Genèse 21.21

Il habita dans le désert de Paran , et sa mère lui prit une femme du pays
d'Égypte.


Mais il est écrit « Mont Paran » ( ??? ??????? , Har Paran en hébreu ) , l'Éternel a resplendi du Mont Paran , c'est à dire d'un mont en Arabie.Cela devient clair, il ne peut s'agir que du Mont Hira , où le Prophète Mohammed a reçut la première révélation de l'ange(Gabriel)!

Le passage « L'Éternel est venu de Sinaï , il s'est levé pour eux de Séir , il a resplendi du Mont Paran nous montre 3 régions distinctes le Sinaï, la Palestine et un mont d'Arabie (Mont Hira ). C'est une référence claire au trois prophètes Moïse, Jésus et Mohammed,.

En effet, la révélation divine, s'est d'abord faite avec Moïse au Sinaï, puis Jésus en Palestine, et enfin,Mohammed en Arabie. C'est à dire, la Thora , l'Évangile et le Coran.

De plus, on retrouve à de nombreuses reprises Paran dans la Bible , mais seulement 2 fois « Mont Paran »,et ces deux fois sont des prophéties claires concernant la venue de Mohammed.L'autre prophétie est Le Saint devait venir de La Mecque.

Question:Mis à part le Prophète Mohammed,y a t-il eu un autre prophète accompagné de dix-mille saints compagnons, dans le désert de Paran ?

Merci pour ton copier coller Cesar, mais le Paran n'est pas en Arabie.

Samuel mourut. Tout Israël s'étant assemblé le pleura, et on l'enterra dans sa demeure à Rama. Ce fut alors que David se leva et descendit au désert de Paran. (1 Samuel 25:1 LSG)

Il (Ismaël) habita dans le désert de Paran, et sa mère lui prit une femme du pays d'Egypte. (Genèse 21:21 LSG)

Tu comprends bien que David ne s’est pas amusé à faire l’aller-retour dans ce coin là de l'Arabie, dont la distance, serait d’environ 1400 km.

Si tu regardes les cartes géographie de l’A.T., tu verras que Paran se trouve au sud du Mont Sinaï.

Man a écrit:

Merci pour ton copier coller Cesar, mais le Paran n'est pas en Arabie.

Samuel mourut. Tout Israël s'étant assemblé le pleura, et on l'enterra dans sa demeure à Rama. Ce fut alors que David se leva et descendit au désert de Paran. (1 Samuel 25:1 LSG)

Il (Ismaël) habita dans le désert de Paran, et sa mère lui prit une femme du pays d'Egypte. (Genèse 21:21 LSG)

Tu comprends bien que David ne s’est pas amusé à faire l’aller-retour dans ce coin là de l'Arabie, dont la distance, serait d’environ 1400 km.

Si tu regardes les cartes géographie de l’A.T., tu verras que Paran se trouve au sud du Mont Sinaï.

Mais la Bible parle du Mont Paran!

Si la Bible avait dit:"Samuel mourut tout Israël s'étant assemblé le pleura,et on l'enterra dans sa demeure à Rama.Ce fut alors que David se leva et monta le mont de Paran""Là,je serais d'accord avec toi!

Et si Paran ,ce trouve en Égypte,pourquoi alors,la Bible dit:"Ismaël habitat dans le désert de Paran,et sa mère lui prit une femme d'Égypte"?Si paran ce trouve là ou tu le dis,alors pourquoi,il est dit que sa mère lui
prit une femme d'Égypte?

C'est comme si moi,césar,qui réside en Algérie on dit de moi:"Et sa mère lui prit une femme d'Algérie"!

Conviens que c'est ridicule!

Le Paran se trouve dans ce que l'on appel actuellement le Mont Sinaï, qui se trouve juste à coté de l'Égypte.

Man a écrit:

Le Paran se trouve dans ce que l'on appel actuellement le Mont Sinaï, qui se trouve juste à coté de l'Égypte.

Le mont Sinaï se trouve ou?!En Égypte ou à coté de l'Égypte?

Définition du Mont Pâran selon le dictionnaire Biblique :

Pâran : entre le Sinai et Canaan borné par le désert de Schur,par la chaine du Djebel et Tih et par l'Araba, la majeure partie de ce territoire s'élève de 600 à 762 m d'altitude c'est le désert où les israélites errèrent 38 ans

Man a écrit:

Définition du Mont Pâran selon le dictionnaire Biblique :

Pâran : entre le Sinai et Canaan borné par le désert de Schur,par la chaine du Djebel et Tih et par l'Araba, la majeure partie de ce territoire s'élève de 600 à 762 m d'altitude c'est le désert où les israélites errèrent 38 ans

En Égypte?C'est bien ce que je dis!Et moi,je parles de Mont pas de désert!Ensuite,s'il fait partie du Sinaï,pourquoi Dieu lui a donné un autre nom?Il lui aurait suffit de répéter le Sinaï 2 fois et l'affaire est close!

C'est comme si tu me dis le mont de l'Himalaya ce trouve dans le désert d'Afrique!

Mais moi,je veux une carte de Géographie conçue par des laïc!Pas celle de la Bible!Sinon,qui vante le marché?C'est celui qui trouve son compte!

Laissons la géographie au géographe, il y a des cartes géographique biblique sur internet très complète et fournie. Elles te montreront où se trouve ces lieux.

encore une Noble Musulmane qui s'attaque à la laïcité à la Française.
Une enseignante stagiaire de la banlieue toulousaine risque d'être bientôt licenciée pour avoir refusé de retirer son voile islamique devant ses élèves du primaire, a-t-on appris jeudi auprès de l'administration scolaire.

Man a écrit:

Laissons la géographie au géographe, il y a des cartes géographique biblique sur internet très complète et fournie. Elles te montreront où se trouve ces lieux.

Mais moi,je veux une carte de Géographie conçue par des laïcs!Pas celle de la Bible!Sinon,qui vante le marché?C'est celui qui trouve son compte!

Tu ne veux ni celle des laïcs ni celle de la Bible. Tu veux celle des muslim qui se feront une joie de refaire la carte selon la vie de Mohammad.

Man a écrit:

Tu ne veux ni celle des laïcs ni celle de la Bible. Tu veux celle des muslim qui se feront une joie de refaire la carte selon la vie de Mohammad.

Pourtant,j'ai dis que je veux une carte conçue par des Laïcs?C'est clair!non?

Cesar a écrit:

Man a écrit:

Tu ne veux ni celle des laïcs ni celle de la Bible. Tu veux celle des muslim qui se feront une joie de refaire la carte selon la vie de Mohammad.

Pourtant,j'ai dis que je veux une carte conçue par des Laïcs?C'est clair!non?

Alors cherche là

Man a écrit:

Cesar a écrit:

Man a écrit:

Tu ne veux ni celle des laïcs ni celle de la Bible. Tu veux celle des muslim qui se feront une joie de refaire la carte selon la vie de Mohammad.

Pourtant,j'ai dis que je veux une carte conçue par des Laïcs?C'est clair!non?

Alors cherche là

Je l'ai déjà à la maison!

Meeting contre la barbarie le 18 décembre 2010 avec Wafa Sultan

yacoub a écrit:

Meeting contre la barbarie le 18 décembre 2010 avec Wafa Sultan

Wafa Sultan!L'agent de la CIA?

Cesar a écrit:

yacoub a écrit:

Meeting contre la barbarie le 18 décembre 2010 avec Wafa Sultan

Wafa Sultan!L'agent de la CIA?

Cesar coupe le monde en deux parties : les musulmans, et les chrétien-sioniste-agent du CIA-vendu à Israel.

Man a écrit:

Cesar a écrit:

yacoub a écrit:

Meeting contre la barbarie le 18 décembre 2010 avec Wafa Sultan

Wafa Sultan!L'agent de la CIA?

Cesar coupe le monde en deux parties : les musulmans, et les chrétien-sioniste-agent du CIA-vendu à Israel.

En deux?Oui!Les Musulmans et les non Musulmans Justes d'un coté,et les Francs-Maçons,les Sionistes,de l'autre!

Quel conception infantile du monde..Et pour toi un non musulman juste c'est un bon dhimmi ?

Man a écrit:

Quel conception infantile du monde..Et pour toi un non musulman juste c'est un bon dhimmi ?

Tu trouves?Pour tous les vrais Musulmans,le non Musulmans justes et pacifiques sont des frères d'humanité,ont respectent leur croyance et ils respectent la notre!Et nous sommes tous des Humains égaux devant Dieu et devant les Hommes.

Comme l'avait si bien dit Saladin:
"La religion appartient à Dieu et la patrie est à nous tous!"
Pour les autres,(les agresseurs),fussent-ils Musulmans,nous avons déjà choisit entre les "larmes" et le "Sang"!

C'est un bien beau discours mais selon le Coran et l'Islam les non-musulmans ne sont pas vraiment les bienvenue.

Cesar a écrit:

Tu trouves?Pour tous les vrais Musulmans,le non Musulmans justes et pacifiques sont des frères d'humanité,ont respectent leur croyance et ils respectent la notre!Et nous sommes tous des Humains égaux devant Dieu et devant les Hommes.

Comme l'avait si bien dit Saladin:
"La religion appartient à Dieu et la patrie est à nous tous!"
Pour les autres,(les agresseurs),fussent-ils Musulmans,nous avons déjà choisit entre les "larmes" et le "Sang"!

C'est Charles Martel en 732 qui a agressé l'islam à Poitiers.
c'est l'Afrique du nord qui a réclamé à cor et à cris l'islam en l'an 666
année du diable où les berbères sont devenus les esclaves d'Allah et de Mahomet

yacoub a écrit:

Cesar a écrit:

Tu trouves?Pour tous les vrais Musulmans,le non Musulmans justes et pacifiques sont des frères d'humanité,ont respectent leur croyance et ils respectent la notre!Et nous sommes tous des Humains égaux devant Dieu et devant les Hommes.

Comme l'avait si bien dit Saladin:
"La religion appartient à Dieu et la patrie est à nous tous!"
Pour les autres,(les agresseurs),fussent-ils Musulmans,nous avons déjà choisit entre les "larmes" et le "Sang"!

C'est Charles Martel en 732 qui a agressé l'islam à Poitiers.
c'est l'Afrique du nord qui a réclamé à cor et à cris l'islam en l'an 666
année du diable où les berbères sont devenus les esclaves d'Allah et de Mahomet

Je suis berbère et je remercie tous les jours dieu que mes parent soit musulmans !!!

Le fait que l'islam s'est répandu sur terre par l'épée est mythe. Un mythe qui vient des orientalistes de l'époque pour tenté d'expliquer sa fulgurante expansion.
L'islam a bien conquis les gens par le cœurs et la raison a l'heure où les préjugé sur l'islam n'était pas encore répandue.
Si tu t'informer plus tu te rendrait compte que comme les historiens le disent l'islam, les musulmans a l'époque ont plus été victime d'attaque, de barbarie et de violence que l'inverse...
Une personne qui est victime violence d'endurci perd ses repères et devient déraisonnable, c'est le cas aujourd'hui des peuples musulmans.

Man a écrit:

C'est un bien beau discours mais selon le Coran et l'Islam les non-musulmans ne sont pas vraiment les bienvenue.

Ce que tu as du lire n'est pas le Coran mais les commentaires sur le Coran d'un yacoub par exemple.

mstafa a écrit:

Je suis berbère et je remercie tous les jours dieu que mes parent soit musulmans !!!

Le fait que l'islam s'est répandu sur terre par l'épée est mythe. Un mythe qui vient des orientalistes de l'époque pour tenté d'expliquer sa fulgurante expansion.
L'islam a bien conquis les gens par le cœurs et la raison a l'heure où les préjugé sur l'islam n'était pas encore répandue.
Si tu t'informer plus tu te rendrait compte que comme les historiens le disent l'islam, les musulmans a l'époque ont plus été victime d'attaque, de barbarie et de violence que l'inverse...
Une personne qui est victime violence d'endurci perd ses repères et devient déraisonnable, c'est le cas aujourd'hui des peuples musulmans.

Jésus né 8 siècles avant Mahomet n'était pas un homme de guerre
ni un amateur de petite fille.

mstafa a écrit:

Man a écrit:

C'est un bien beau discours mais selon le Coran et l'Islam les non-musulmans ne sont pas vraiment les bienvenue.

Ce que tu as du lire n'est pas le Coran mais les commentaires sur le Coran d'un yacoub par exemple.

Tu veux vraiment que je poste des versets du très saint Coran à ce sujet ?

Man a écrit:

mstafa a écrit:

Man a écrit:

C'est un bien beau discours mais selon le Coran et l'Islam les non-musulmans ne sont pas vraiment les bienvenue.

Ce que tu as du lire n'est pas le Coran mais les commentaires sur le Coran d'un yacoub par exemple.

Tu veux vraiment que je poste des versets du très saint Coran à ce sujet ?

ouiiiiiiii !!!

yacoub a écrit:

mstafa a écrit:

Je suis berbère et je remercie tous les jours dieu que mes parent soit musulmans !!!

Le fait que l'islam s'est répandu sur terre par l'épée est mythe. Un mythe qui vient des orientalistes de l'époque pour tenté d'expliquer sa fulgurante expansion.
L'islam a bien conquis les gens par le cœurs et la raison a l'heure où les préjugé sur l'islam n'était pas encore répandue.
Si tu t'informer plus tu te rendrait compte que comme les historiens le disent l'islam, les musulmans a l'époque ont plus été victime d'attaque, de barbarie et de violence que l'inverse...
Une personne qui est victime violence d'endurci perd ses repères et devient déraisonnable, c'est le cas aujourd'hui des peuples musulmans.

Jésus né 8 siècles avant Mahomet n'était pas un homme de guerre
ni un amateur de petite fille.

pas compris ...

mstafa a écrit:

Man a écrit:

mstafa a écrit:

Ce que tu as du lire n'est pas le Coran mais les commentaires sur le Coran d'un yacoub par exemple.

Tu veux vraiment que je poste des versets du très saint Coran à ce sujet ?

ouiiiiiiii !!!

Je ne vais pas tout citer pour que tu ne croules pas sous la mécréance.

5.51 "ô les croyants! Ne prenez pas pour alliés les Juifs et les Chrétiens; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d'entre vous qui les prend pour alliés, devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes."

5.55 "Vous n'avez d'autres alliés qu'Allah, Son messager, et les croyants qui accomplissent la Salat, s'acquittent de la Zakat, et s'inclinent (devant Allah)."

58.14 "N'as-tu pas vu ceux qui ont pris pour alliées des gens contre qui Allah S'est courroucé? Ils ne sont ni des vôtres, ni des leurs; et ils jurent mensongèrement, alors qu'ils savent."

5.78-80 "Ceux des Enfants d'Israël qui n'avaient pas cru ont été maudits par la bouche de David et de Jésus fils de Marie, parce qu'ils désobéissaient et transgressaient./ Ils ne s'interdisaient pas les uns aux autres ce qu'ils faisaient de blâmable. Comme est mauvais, certes, ce qu'ils faisaient! / Tu vois beaucoup d'entre eux s'allier aux mécréants. Comme est mauvais, certes, ce que leurs âmes ont préparé, pour eux-mêmes, de sorte qu'ils ont encouru le courroux d'Allah, et c'est dans le supplice qu'ils éterniseront. "

5.57 "ô les croyants! N'adoptez pas pour alliés ceux qui prennent en raillerie et jeu votre religion, parmi ceux à qui le Livre fut donné avant vous et parmi les mécréants. Et craignez Allah si vous êtes croyants. "

60.13 "ô vous qui avez cru! Ne prenez pas pour alliés des gens contre lesquels Allah est courroucé et qui désespèrent de l'au-delà, tout comme les mécréants désespèrent des gens des tombeaux."

60.1 "ô vous qui avez cru! Ne prenez pas pour alliés Mon ennemi et le vôtre, leur offrant l'amitié, alors qu'ils ont nié ce qui vous est parvenu de la vérité. Ils expulsent le Messager et vous-mêmes parce que vous croyez en Allah, votre Seigneur. Si vous êtes sortis pour lutter dans Mon chemin et pour rechercher Mon agrément, leur témoignerez-vous secrètement de l'amitié, alors que Je connais parfaitement ce que vous cachez et ce que vous divulguez? Et quiconque d'entre vous le fait s'égare de la droiture du sentier."

4.144 "ô les croyants! Ne prenez pas pour alliés les mécréants au lieu des croyants. Voudriez-vous donner à Allah une preuve évidente contre vous? "

4.138 "Annonce aux hypocrites qu'il y a pour eux un châtiment douloureux, "

4.89 "Ils aimeraient vous voir mécréants, comme ils ont mécru: alors vous seriez tous égaux! Ne prenez donc pas d'alliés parmi eux, jusqu'à ce qu'ils émigrent dans le sentier d'Allah. Mais s'ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur, "

3.177 "Ceux qui auront troqué la croyance contre la mécréance ne nuiront en rien à Allah. Et pour eux un châtiment douloureux. "

3.28 "Que les croyants ne prennent pas, pour alliés, des infidèles, au lieu de croyants. Quiconque le fait contredit la religion d'Allah, à moins que vous ne cherchiez à vous protéger d'eux. Allah vous met en garde à l'égard de Lui-même. Et c'est à Allah le retour. "

9.23 "ô vous qui croyez! Ne prenez pas pour alliés, vos pères et vos frères s'ils préfèrent la mécréance à la foi. Et quiconque parmi vous les prend pour alliés... ceux-là sont les injustes.

60. Dis : “Puis-je vous informer de ce qu'il y a de pire, en fait de rétribution auprès d'Allah ? Celui qu'Allah a maudit, celui qui a encouru Sa colère, et ceux dont Il a fait des singes, des porcs, et de même, celui

9:30 Les Juifs disent : « Uzayr est fils d’Allah » et les Chrétiens
disent : « Le Christ est fils d’Allah ». Telle est leur parole
provenant de leurs bouches. Ils imitent le dire des mécréants avant
eux. Qu’Allah les anéantisse ! Comment s’écartent-ils (de la vérité) ?

5:14 Et de ceux qui disent: « Nous sommes Chrétiens », Nous avons
pris leur engagement. Mais ils ont oublié une partie de ce qui leur a
été rappelé. Nous avons donc suscité entre eux l’inimitié et la haine
jusqu’au Jour de la Résurrection. Et Allah les informera de ce qu’ils
faisaient.