Rappel du premier message :

PREUVE # 0001


pourquoi Allah et le diable sont la meme entitee


Satan veut se faire passer pour Dieu

Il n existe aucune connexion entre le mysterieux tetragramme YHWH (nom reel de Dieu) et ALLAH !

Satan surnomee le "malin" est un menteur et un usurpateur. Allah est un pseudonyme de satan, nous allons voir cela tout au long de cette etude.

L'esprit de l'antichrist veut sieger dans le temple de Dieu, voulant s'elever au dessus de tout ce qui est appelé Dieu

Thessaloniciens Chapitre 2 : Que personne ne vous séduise en quelque manière que ce soit: car ce jour ne viendra point que l’apostasie ne soit arrivée auparavant, et qu’on n’ait vu paraître l’homme de péché, cet enfant de perdition, cet ennemi de Dieu, qui s’élèvera au-dessus de tout ce qui est appelé Dieu, ou qui est adoré, jusqu’à s’asseoir dans le temple de Dieu, voulant lui-même passer pour Dieu.

MIRACLE DIVIN DEVOILE

Amada a écrit:

Bernard Amyr a écrit:

Vous pourriez vous abstenir de termes médicaux et choisir autre chose que la DMLA! Travaillant moi-même dans le milieu hospitalier, je sais qu'elle est irréversible, contrairement à l'aveuglement spirituel que vous dénoncez. Vous ne pouvez pas vous servir de cela pour vos arguments. Sincèrement , ça m'a choqué de lire tout ça.

Je crois que c'était avant tout sur le ton de l'humour.
Pour ce qui concerne le milieu hospitalier et la vulgarité du corps médical, son mépris du corps humain, des patients et du personnel soignant, les blagues malsaines des médecins pour cacher leur incompétence trop fréquente et leur malaise au contact quotidien de la maladie et de la mort, je ne crois pas que ce soit un modèle... Sans vouloir nullement t'offenser, naturellement.
Tu connais sûrement ça aussi bien que moi qui suis issue d'une famille de médecins et qui ai tout entendu à l'occasion de repas bien arrosés en famille...
Cela dit, il est vrai qu'il existe encore de rares médecins à ne pas entrer dans cette médiocrité morale et intellectuelle, qui aiment passionnément leur métier et le font avec coeur et conscience.
Sinon, beaucoup abandonnent la médecine vers la quarantaine pour aller faire autre chose, tant le métier est devenu pénible du fait des contraintes administratives chaque jour plus lourdes et plus absurdes.
Je n'aurais pas aimé être médecin aujourd'hui.

En effet tu as raison de dire: ""Je crois que c'était avant tout sur le ton de l'humour."

Quand le Seigneur déclare: "... parce que tu ne sais pas que tu es malheureux, misérable, pauvre, aveugle et nu,"

Qu`on fasse sortir le peuple aveugle, qui a des yeux, Et les sourds, qui ont des oreilles.

Laissez-les: ce sont des aveugles qui conduisent des aveugles; si un aveugle conduit un aveugle, ils tomberont tous deux dans une fosse.

Il leur dit aussi cette parabole: Un aveugle peut-il conduire un aveugle? Ne tomberont-ils pas tous deux dans une fosse?

Est-ce choquant de leur part ?

Moi aussi j'ai travaillé dans le corps médical et ma femme pendant 40 ans !

BenJoseph a écrit:

Amada a écrit:

Je crois que c'était avant tout sur le ton de l'humour.
Pour ce qui concerne le milieu hospitalier et la vulgarité du corps médical, son mépris du corps humain, des patients et du personnel soignant, les blagues malsaines des médecins pour cacher leur incompétence trop fréquente et leur malaise au contact quotidien de la maladie et de la mort, je ne crois pas que ce soit un modèle... Sans vouloir nullement t'offenser, naturellement.
Tu connais sûrement ça aussi bien que moi qui suis issue d'une famille de médecins et qui ai tout entendu à l'occasion de repas bien arrosés en famille...
Cela dit, il est vrai qu'il existe encore de rares médecins à ne pas entrer dans cette médiocrité morale et intellectuelle, qui aiment passionnément leur métier et le font avec coeur et conscience.
Sinon, beaucoup abandonnent la médecine vers la quarantaine pour aller faire autre chose, tant le métier est devenu pénible du fait des contraintes administratives chaque jour plus lourdes et plus absurdes.
Je n'aurais pas aimé être médecin aujourd'hui.

En effet tu as raison de dire: ""Je crois que c'était avant tout sur le ton de l'humour."

Quand le Seigneur déclare: "... parce que tu ne sais pas que tu es malheureux, misérable, pauvre, aveugle et nu,"

Qu`on fasse sortir le peuple aveugle, qui a des yeux, Et les sourds, qui ont des oreilles.

Laissez-les: ce sont des aveugles qui conduisent des aveugles; si un aveugle conduit un aveugle, ils tomberont tous deux dans une fosse.

Il leur dit aussi cette parabole: Un aveugle peut-il conduire un aveugle? Ne tomberont-ils pas tous deux dans une fosse?

Est-ce choquant de leur part ?

Moi aussi j'ai travaillé dans le corps médical et ma femme pendant 40 ans !

Je vois que ça a été fait sans malice, (contrairement à certains fanatiques qui comparent tel groupe à des animaux, voire à des "bacilles", ou des maladies infectieuses) mais que voulez-vous, je suis trop réactif sur certains sujets. En ce qui me concerne, j'ai la chance d'être dans un bon service avec une bonne petite équipe efficace. Cela dit, c'est vrai, il existe certains secteurs qui laissent à désirer mais c'est au chef de service de remettre les pendules à l'heure. L'exemple vient de haut, le bon comme le mauvais. Personnellement, jamais je ne me permettrais de porter un jugement général sur une profession ingrate, je ne vois que les comportements personnels. Et puis il y a tout de même de grandes satisfactions. Si on constate des dérives dans notre milieu, nous devons intervenir, soit en alertant le président de la CME pour les cas graves, (voire même le ministère), sinon, tâcher par notre propre comportement et notre propre éthique de donner un meilleur exemple (j'ai vu des infirmières ou des cadres soignants remettre à leur place tel interne voire tel praticien, et elles étaient dans leur bon droit). Sinon, pour en revenir au sujet, des synonymes, plus neutres, seraient les bienvenus mais je ne veux obliger personne (dire ignorant plutôt qu'aveugle, par exemple).

Bernard Amyr a écrit:

BenJoseph a écrit:

En effet tu as raison de dire: ""Je crois que c'était avant tout sur le ton de l'humour."

Quand le Seigneur déclare: "... parce que tu ne sais pas que tu es malheureux, misérable, pauvre, aveugle et nu,"

Qu`on fasse sortir le peuple aveugle, qui a des yeux, Et les sourds, qui ont des oreilles.

Laissez-les: ce sont des aveugles qui conduisent des aveugles; si un aveugle conduit un aveugle, ils tomberont tous deux dans une fosse.

Il leur dit aussi cette parabole: Un aveugle peut-il conduire un aveugle? Ne tomberont-ils pas tous deux dans une fosse?

Est-ce choquant de leur part ?

Moi aussi j'ai travaillé dans le corps médical et ma femme pendant 40 ans !

Je vois que ça a été fait sans malice, (contrairement à certains fanatiques qui comparent tel groupe à des animaux, voire à des "bacilles", ou des maladies infectieuses) mais que voulez-vous, je suis trop réactif sur certains sujets. En ce qui me concerne, j'ai la chance d'être dans un bon service avec une bonne petite équipe efficace. Cela dit, c'est vrai, il existe certains secteurs qui laissent à désirer mais c'est au chef de service de remettre les pendules à l'heure. L'exemple vient de haut, le bon comme le mauvais. Personnellement, jamais je ne me permettrais de porter un jugement général sur une profession ingrate, je ne vois que les comportements personnels. Et puis il y a tout de même de grandes satisfactions. Si on constate des dérives dans notre milieu, nous devons intervenir, soit en alertant le président de la CME pour les cas graves, (voire même le ministère), sinon, tâcher par notre propre comportement et notre propre éthique de donner un meilleur exemple (j'ai vu des infirmières ou des cadres soignants remettre à leur place tel interne voire tel praticien, et elles étaient dans leur bon droit). Sinon, pour en revenir au sujet, des synonymes, plus neutres, seraient les bienvenus mais je ne veux obliger personne (dire ignorant plutôt qu'aveugle, par exemple).

Tu le vois ?
Non !
T'es aveugle ou quoi ?
... Propos qu'on entends souvent dans nos conversations et pourtant personne ne s'en offusque alors que dire tu es ignorant.... là, la réaction sera peut-être différente !
Mais bon, tournons la page !

---- LA VERITE SUR L’ISLAM :



---- VINGT ET UN DE ?


Tous les musulmans ne sont pas terroristes, mais la plupart des terroristes sont musulmans...
Regardons la réalité en face : tous les musulmans ne sont pas des terroristes, mais la plupart des terroristes sont musulmans...

Voit-on des bouddhistes détourner des avions pour les faire s'écraser contre des tours en tuant des milliers de personnes ? Voit-on des chrétiens se faire exploser dans le métro à l'heure où des pères de famille et des mères vont au travail et leurs enfants à l'école ? Voit-on des juifs nous menacer de mort si nous ne nous convertissons pas au judaïsme ?

Quelle que soit leur religion, les humains font parfois le mal... mais la répétition de massacres suicidaires est le produit de l'islam.

Inutile de pleurnicher et se plaindre d'être stigmatisés : car ce sont les partisans de l'islam qui se stigmatisent tous seuls en agissant ainsi.

Les musulmans doivent faire le ménage dans leur religion s'ils veulent être respectés. Ils ne peuvent pas assassiner des gens dans le monde entier et exiger d'être aimés en retour.

Puisque l'islam est soit-disant "une religion de paix", pourquoi les terroristes islamistes ne sont-ils pas de gentils humanistes ?

Islam "religion de paix" ? Aux musulmans de le prouver.


Les islamistes sont responsables de l'islamophobie
Les islamistes attaquent la société civile dans tous les pays ; qu'il s'agisse de pays musulmans, de pays laïcs et même de pays appartenant majoritairement à une autre religion.

Ils se croient partout chez eux et veulent imposer agressivement leur dictat aux musulmans modérés et même aux croyants des autres religions.

Ils se moquent, ridiculisent et blasphèment contre les croyances des autres, mais se mettent en colère si on critique les leurs.

Ils incitent à la haine et lancent des appels au meurtre contre les autres communautés, mais s'offusquent si on leur dit qu'ils sont aggressifs.

Ils se font les ennemis du monde entier ; que vous ayez une autre religion, pas de religion, ou la même religion qu'eux.

Les islamistes sont pour l'islam violent, totalitaire, colonialiste, impérialiste, sexiste, raciste, antisémite, homophobe... et ils s'étonnent que leurs victimes deviennent islamophobes.

La vérité est que : les islamistes sont responsables de l'islamophobie.


La violence et l’islam
Murés dans leurs préjugés sur la mixité, les dirigeants européens ont favorisé l’immigration et n’ont pas vu enfler en celle-ci l'islamisation conquérante. État des lieux.
Mahomet est arrivé à Médine le 24 septembre 622. Il y a été précédé par quelque cent Mekkois, entrés par petits groupes : la communauté des premiers musulmans, qu’il a rassemblée autour de lui en dix ans de prédication. C’est un marginal d’une cinquantaine d’années, ruiné, exclu de son clan (une mort civile infamante). Mais c’est aussi un prophète charismatique. A-t-il, comme le prétend la tradition musulmane, été appelé à Médine, le plus grand centre agricole d’Arabie, peuplé de deux tribus arabes (venues du Yémen au siècle précédent) et de trois tribus juives et où les affrontements interethniques sont meurtriers, pour y exercer un rôle d’arbitre suprême, de “premier magistrat” ?

La tradition se contredit quand elle révèle que lui-même et ses compagnons étaient dans une situation si précaire qu’ils n’avaient d’autre recours que d’organiser des razzias pour subsister. L’attaque de caravanes est ancienne dans la culture arabe. Elle est même souvent célébrée dans la poésie. Mais, sur les voies du Hedjaz, tronçon incontournable de la grand-route Méditerranée-Orient “sécurisé” depuis des décennies par les Mekkois, elle est alors strictement interdite. Elle s’apparente à de la piraterie.

En août 623, Mahomet prend en personne la tête d’une expédition, celle-ci échoue, comme les six autres qu’il lance dans les mois suivants.

À Nakhla, petite oasis du Hedjaz, en janvier 624, une dizaine de musulmans, commandés par un compagnon du Prophète, tendent une embuscade à une petite caravane conduite par quatre Mekkois. L’un de ceux-ci est tué. Combat dérisoire, mais immense scandale ! L’attaque eu lieu en plein territoire mekkois, pendant un mois de trêve observé par les tribus arabes à l’époque du pèlerinage à La Mekke(antérieur à l’islam). Les Médinois, qui risquent une guerre avec leurs puissants voisins s’ils se solidarisent avec le groupe des musulmans, ne vont-ils pas expulser les immigrés ? Pendant un mois Mahomet se tait… jusqu’à ce que la Révélation justifie toute l’opération (Coran: 2. 214.).

Le Coran devient alors ce fourre-tout où se mêlent questions religieuses, imprécations contre les infidèles et appels à la guerre sainte.

Le chef de la petite communauté musulmane a pris acte que, dans l’oasis pluri ethnique déchirée sur elle-même, aucun parti n’est en mesure de s’opposer à son groupe. Un mois plus tard, après avoir levé une bande où les immigrés sont renforcés par deux cent Médinois, il attaque une grosse caravane mekkoise, qui circule sans escorte armée. Il ramasse un butin énorme. Désormais, jusqu’à sa mort, en 632, il multipliera l’action violente et les batailles rangées.

La tradition rapporte les faits comme autant de titres de gloire dans les campagnes (maghâzî) de l’Envoyé d’Allâh.
C’est pendant ces années que le Coran, qui traitait jusque-là de questions que nous définirions, nous, Occidentaux, de proprement religieuses, devient ce “fourre-tout” où les imprécations contre les infidèles ou les mauvais musulmans et les exhortations à la guerre se mêlent à des règles civiques, à des prescriptions touchant la vie privée… C’est alors que l’islam prend sa forme définitive : un ensemble insécable englobant religion, politique, droit public et droit privé, morale - selon nos termes - sous le signe du divin.
Par la suite, pour gérer leurs vastes conquêtes, les khalifes (successeurs) vont devoir compléter le corpus initial. Ils prendront comme règle un principe arabe, la sunna, qui fonde le droit sur le précédent. Les faits et dits du “beau modèle” (Coran : 23. 21 ; et passim) et de ses premiers Compagnons (Coran : 48.18.) seront notés dans des recueils (les hadith). Après des manipulations diverses par des factions rivales et “épuration” par les pouvoirs en place, leshadith constitueront, avec le Coran, parole de DIEU, éternelle comme Lui, les matériaux de base de la Loi (charia: sharî’a).

Un islam sans volonté d’expansion est aussi inimaginable qu’un islam sans contenu juridique ou sans contrainte sur la vie privée.


L’islam ne cessera d’affiner sa législation, toujours dans l’obsession d’un fondamentalisme, non d’inspiration, mais de stricte imitation, qui interdit l’innovation (bid’a). La charia finira par recouvrir tous les aspects de la vie humaine, enfermant le musulman dans une sorte de “totalitarisme” sans équivalent dans l’histoire. Il est à noter que, jus¬qu’au choc avec l’Occident au 19e siècle, toutes les insurrections, tous les renversements de pouvoir, se donneront pour objectif le retour à l’islam des origines.

L’expansion par la violence est un devoir et, comme tel, prescrit par le divin et, donc, non discutable.

Le butin, qu’il s’agisse de biens matériels ou d’êtres humains, est une récompense d’Allah. Le monde est divisé entre la maison de l’islam et la Maison de la guerre. Avec les infidèles, la ruse est licite et même recommandée aucune paix n’est autorisée, sinon des trêves d’opportunité et de durée limitée…

Un islam sans volonté d’expansion par la guerre est tout aussi inimaginable qu’un islam sans contenu politique ou juridique ou encore sans contrainte sur la vie privée.

Au cours des cinquante dernières années, comment les Européens ont-ils pu laisser un système, qui se donne pour objectif sacré leur asservissement, puis l’anéantissement de leur civilisation, prendre pied sur leur territoire ?

Actuellement, l’Union européenne compterait vingt millions de musulmans installés à demeure. Le prénom le plus déposé au bureau des naissances de l’état-civil, à Marseille comme à Bruxelles, est Mohamed. Dans dix ans, la "capitale de l'Europe" aura une population majoritairement musulmane. Et la diaspora ne cesse de croître, tant par sa fécondité interne que par l’arrivée de nouveaux immigrés. Par ailleurs, les conversions d’Européens de souche à l’islam ne sont plus un phénomène quantitativement négligeable.

Il faut faire la part belle, sans aucun doute, aux menées d’un certain patronat ravi de pouvoir recruter une main-d’œuvre bon marché et mal protégée, ou de politiciens de gauche visant à constituer à leur avantage un parti charnière, d’appoint. Il ne faut pas non plus négliger l’air du temps, imprégné de l’idée que l’internationalisme, le métissage, le pluriculturel… régleront une fois pour toutes les difficultés de l’existence humaine.

Mais, surtout, on doit tenir compte de l’ignorance des Européens, qui ont défini l’islam par un de leurs concepts : une religion, parmi d’autres.

__________
René Marchand est un éminent islamologue français issu de l’École nationale des langues orientales vivantes. Il est licencié de langue et littérature arabe en Sorbonne.
Essayiste et journaliste, il collabore notamment à la Nouvelle Revue d’Histoire pour laquelle il a écrit le texte que nous vous présentons ci-dessous ( La Nouvelle Revue d’Histoire N°44 - Septembre 2009).
Il y analyse avec brio le lien entre la violence et l’islam et montre comment, de tous temps, les musulmans ont eu recours à cette violence à des fins d’expansion et de domination.
Il est l’auteur, entre autres, de :
- La France en danger d’Islam, entre jihâd et reconquista (Lausanne, Editions de l’Âge d’Homme, 2002)
- Mahomet. Contre-enquête : un despote contemporain, une biographie officielle truquée, quatorze siècles de désinformation (Paris, Editions de l’Echiquier, 2006)




A SUIVRE ....



LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

---- LA VERITE SUR L’ISLAM :



---- VINGT DEUX DE ?

Les musulmans votent en majorité pour les islamistes
Egypte, Tunisie, Maroc, Lybie, Turquie, Koweit, Arabie saoudite... partout les musulmans votent en majorité pour les islamistes.

La preuve est faite : les musulmans sont en majorité pour l'intégrisme, non pour la tolérance, la paix ou le progrès.

La première chose qu'ils font dès qu'ils ont la liberté, c'est de voter pour les islamistes qui sont contre la liberté.

Les beaux mensonges des défenseurs des "gentils musulmans incompris, innocentes victimes d'islamophobie..." ne sont plus crédibles.

Les musulmans ont démocratiquement montré leur visage : celui de l'islamisme, du fascisme religieux, de l'obscurantisme.

Les vrais racistes, les vrais fascistes ne sont donc pas ceux que les menteurs "bien-pensants" veulent faire croire. Ceux qui combattent l'islam politique sont les vrais résistants, les vrais humanistes, les vrais démocrates.

Les maghrébins laïcs, les libres-penseurs, les femmes libres, les artistes, les journalistes, les juifs, les chrétiens, les athées, les LGBT, les occidentaux... qui vivent au Maghreb ont raison de s'inquiéter : leur avenir et leur vie sont désormais menacés. Nous devons nous préparer à accueillir en Occident ces futurs réfugiés politiques.

Sommes-nous en sécurité en Europe ? Ex-musulmans et non-musulmans, nous sommes menacés car les musulmans islamisants, auxquels l'Europe ouvre ses portes avec hospitalité, sont les mêmes que ceux qui votent pour les fascistes islamistes dans leurs pays d'origine.

Très nombreux en Europe, ils veulent déjà imposer la charia aux Européens naïfs et désinformés : mosquées, voiles dans les lieux publics, mariages forcés, viande halal imposée à tous dans les cantines, multiplication des fast-food pizzeria et kebab halal, ramadan dans les écoles, politique anti-israélienne, haine anti-américaine, racisme anti-occidental...

Projets d'attentats régulièrement déjoués, délinquants islamistes, affrontements ethniques avec des armes de guerre dans les banlieues islamisées, chasse au juif et racisme anti-français dans les cités, messages de haine sexiste homophobe et incitation au meurtre par les groupes de RAP, synagogues sous protection policière, croix et églises profanées, chrétiens coptes de France menacés par les islamistes, locaux de presse incendiés, musulmane portant le niqab (burqa) candidate en France à l'élection présidentielle de 2012... : STOP !

Tous ensemble : Arabes, européens, africains, asiatiques, ex-musulmans et non-musulmans, athées, chrétiens, juifs, bouddhistes, hindous, libres-penseurs, féministes, Lesbiennes Gays Bi et Trans, humanistes, syndicalistes, sociaux démocrates... disons NON à l'islamisme, au fascisme, au racisme, à l'antisémitisme, au sexisme, à l'homophobie, à l'intégrisme !

Camarade, frère, soeur, ami... rejoins la Résistance contre les ténèbres et la terreur, tout comme il y a 70 ans, tes aînés sont entrés en guerre contre le nazisme.


A SUIVRE ....



LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

Depuis plus de cinq cents ans, [...] les règles et les théories d'un vieux cheikh arabe, et les interprétations abusives de générations de prêtres crasseux et ignares ont fixé, en Turquie, tous les détails de la loi civile et criminelle. Elles ont réglé la forme de la Constitution, les moindres faits et gestes de la vie de chaque citoyen, sa nourriture, ses heures de veille et de sommeil, la coupe de ses vêtements, ce qu'il apprend à l'école, ses coutumes, ses habitudes et jusqu'à ses pensées les plus intimes. L'Islam, cette théologie absurde d'un Bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies.

Atatürk, le fondateur et le premier président de la République turque.

Pourtant il me semblait qu'en Turquie ils était assez décontract avec la Loi Islamique,bar,alcool,proximité du christianisme,serai je dans l'erreur?

Tu es pas dans l'erreur. Tu sais sans doute que la Turquie, depuis Atatürk le domaine public est laïc, donc interdiction du port du voile. Même certaines personnalités musulmanes
se sont inspirées des implantations d'Atatürk, au Maroc, en Tunisie et en Algérie après l'indépendance. Bien-sûr il y a toujours eu des résistants islamiques qui ne peuvent supporter certains aspects laïcs dans ces pays. Jusqu'à maintenant, la législation au niveau du code de la famille, protège la femme. Comme au Maroc, il est reconnu que la l'épouse peut refuser sous peine de divorce que l'époux prenne autre femme, en d'autre terme accède à la polygamie. C'est la même chose en Tunisie, alors qu'en Algérie la
législation en ce domaine est moins évoluée.

Ultime exemple entre ces législations favorables soucieuses d'équités, les autorités ont même repoussées l'âge minimum du consentement jusqu'à dix huit ans, mais les muftis s'y opposent en affirmant qu'il y ne peut y avoir d'âge minimal pour la femme au mariage, à cause des exemples de leur prophète et aïcha.

ysov a écrit:

Depuis plus de cinq cents ans, [...] les règles et les théories d'un vieux cheikh arabe, et les interprétations abusives de générations de prêtres crasseux et ignares ont fixé, en Turquie, tous les détails de la loi civile et criminelle. Elles ont réglé la forme de la Constitution, les moindres faits et gestes de la vie de chaque citoyen, sa nourriture, ses heures de veille et de sommeil, la coupe de ses vêtements, ce qu'il apprend à l'école, ses coutumes, ses habitudes et jusqu'à ses pensées les plus intimes. L'Islam, cette théologie absurde d'un Bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies.

Atatürk, le fondateur et le premier président de la République turque.

ysov a écrit:

Depuis plus de cinq cents ans, [...] les règles et les théories d'un vieux cheikh arabe, et les interprétations abusives de générations de prêtres crasseux et ignares ont fixé, en Turquie, tous les détails de la loi civile et criminelle. Elles ont réglé la forme de la Constitution, les moindres faits et gestes de la vie de chaque citoyen, sa nourriture, ses heures de veille et de sommeil, la coupe de ses vêtements, ce qu'il apprend à l'école, ses coutumes, ses habitudes et jusqu'à ses pensées les plus intimes. L'Islam, cette théologie absurde d'un Bédouin immoral, est un cadavre putréfié qui empoisonne nos vies.

Atatürk, le fondateur et le premier président de la République turque.

"Kemal Atatürk: l'anti-Mahomet":

Ok,merci

ysov a écrit:

Tu es pas dans l'erreur. Tu sais sans doute que la Turquie, depuis Atatürk le domaine public est laïc, donc interdiction du port du voile. Même certaines personnalités musulmanes
se sont inspirées des implantations d'Atatürk, au Maroc, en Tunisie et en Algérie après l'indépendance. Bien-sûr il y a toujours eu des résistants islamiques qui ne peuvent supporter certains aspects laïcs dans ces pays. Jusqu'à maintenant, la législation au niveau du code de la famille, protège la femme. Comme au Maroc, il est reconnu que la l'épouse peut refuser sous peine de divorce que l'époux prenne autre femme, en d'autre terme accède à la polygamie. C'est la même chose en Tunisie, alors qu'en Algérie la
législation en ce domaine est moins évoluée.

Ultime exemple entre ces législations favorables soucieuses d'équités, les autorités ont même repoussées l'âge minimum du consentement jusqu'à dix huit ans, mais les muftis s'y opposent en affirmant qu'il y ne peut y avoir d'âge minimal pour la femme au mariage, à cause des exemples de leur prophète et aïcha.

Il avait une admiration de l'Allemagne de Wilhelm II et de Bismark mais pas des Arméniens et des Grecs

Il avait surtout une admiration pour le siècle des lumières et la révolution française! En second plan, oui l'Allemagne de Wilhelm II et Bismark.

Ses propos sur la révolution française:

''Quoique la grande Révolution française, dont nous lisons les pages sanglantes avec admiration et enthousiasme, ait jailli du cœur de la nation française, ses résultats n’en furent pas moins d’une portée universelle. […] On a vu d’un bon œil, en plein XXe siècle, qu’on affirme être le siècle du droit et de la justice, que le peuple de Turquie fût soumis à un régime d’oppression et de violence qui avait, à juste titre, soulevé la nation française cent trente ans auparavant. Le peuple de Turquie s’est soulevé pour défendre ses droits méconnus et foulés aux pieds. […] J’espère que les fils de la France d’aujourd’hui, de cette France révolutionnaire et patriote qui a, par sa dévotion à la défense des droits de l’homme, inspiré à l’humanité pensante ses principes les plus supérieurs, confirmeront par les faits la juste cause de la Turquie.''

Kemal Atatürk.

Dans la Révolution de 1789, la devise républicaine

Liberté, Égalité, Fraternité

est une déclaration de guerre sans équivoque contre l'islam.

L'islam n'admet pas la liberté, tout le monde est esclave de Mahomet.

L'islam n'admet pas l'égalité
Le Musulman ne peut être l'égal de l'infâme kafir
Le Musulman ne peut être 'égal d'une femme infâme.
Le Musulman ne peut être l’égal de l'esclave.

L'islam n'admet la fraternité qu'entre musulmans
Le Musulman est le frère du Musulman mais c'est une erreur grave de croire qu'il est le frère du juif, du chrétien, du polythéiste, de l'agnostique.

yacoub a écrit:

Dans la Révolution de 1789, la devise républicaine

Liberté, Égalité, Fraternité

est une déclaration de guerre sans équivoque contre l'islam.

L'islam n'admet pas la liberté, tout le monde est esclave de Mahomet.

L'islam n'admet pas l'égalité
Le Musulman ne peut être l'égal de l'infâme kafir
Le Musulman ne peut être 'égal d'une femme infâme.
Le Musulman ne peut être l’égal de l'esclave.

L'islam n'admet la fraternité qu'entre musulmans
Le Musulman est le frère du Musulman mais c'est une erreur grave de croire qu'il est le frère du juif, du chrétien, du polythéiste, de l'agnostique.

C'est bien vrai.
.... "Malraux avait dit : « Le XXIème siècle sera religieux ou il ne sera pas ». On a bien l’impression que ce siècle qui commence va voir le déchaînement sans pitié d’un Islam renaissant, voulant dominer le monde et faire payer à la civilisation chrétienne les quelques siècles pendant lesquels elle a régné sur la planète.

Cette haine du chrétien dépasse de beaucoup tous les problèmes de la foi. En s’attaquant aux églises, aux prêtres, aux religieuses, aux fidèles, les islamistes veulent abattre la civilisation occidentale, la démocratie, le capitalisme, ce qu’ils appellent le « néo-colonialisme », la parité hommes – femmes, les Droits de l’Homme, le progrès tel que nous le concevons.
Le XXème siècle a été marqué par l’affrontement Est-Ouest, le bloc communiste contre les « Pays Libres ». Marx, Lénine et Staline se sont effondrés d’eux-mêmes sous les incohérences, bien souvent monstrueuses, de leur idéologie. Mais ils ont aussitôt été remplacés par Allah et son Prophète.

Le Coran a pris la place du Communisme, le drapeau vert de l’Islam celle du drapeau rouge, les imams prédicateurs des mosquées celle des commissaires politiques.

Le XXIème siècle sera une guerre sans merci car les foules immenses du Tiers-monde islamisé (et des banlieues de nos grandes métropoles) sont autrement plus dangereuses que ne l’ont jamais été les chars du Pacte de Varsovie. ...".

Thierry Desjardins
Journaliste et Reporter, né en 1941,
Directeur général adjoint du Figaro

Ca me fait penser a Gog et Magog,l'avenir nous le dira,mais ca y ressemble.

BenJoseph a écrit:

Marx, Lénine et Staline se sont effondrés d’eux-mêmes sous les incohérences, bien souvent monstrueuses, de leur idéologie.

Petit correctif: L'idéologie marxiste est en soit excellente dans la plupart de ses facettes. Mais c'est une démonstration éloquente de plus, que cette idéologie fut dans les
applications communistes, soviétiques, par Lénine et Staline bien corrompue. Les monstruosités et les incohérences furent causées par ces deux personnages ignobles et non
par Karl Marx.

ysov a écrit:

BenJoseph a écrit:

Marx, Lénine et Staline se sont effondrés d’eux-mêmes sous les incohérences, bien souvent monstrueuses, de leur idéologie.

Petit correctif: L'idéologie marxiste est en soit excellente dans la plupart de ses facettes. Mais c'est une démonstration éloquente de plus, que cette idéologie fut dans les
applications communistes, soviétiques, par Lénine et Staline bien corrompue. Les monstruosités et les incohérences furent causées par ces deux personnages ignobles et non
par Karl Marx.

Le problème c'est l'homme...

---- LA VERITE SUR L’ISLAM



---- VINGT TROIS DE ?



Femme voilée ? comparaison Coran/Bible
Coran 33 : 59
« 59 Prophète, dis à tes femmes et à tes filles et aux femmes des croyants de se couvrir de leur voile. C’est le meilleur moyen pour elles d’être reconnues et de n’être pas offensées, car DIEU pardonne, il a pitié. »

Selon le Coran, les femmes doivent être voilées en permanence.


Bible, 1 Corinthiens 11 : 5
"5 Toute femme, au contraire, qui prie ou qui prophétise, la tête non voilée, déshonore son chef : c'est comme si elle était rasée."

Selon la Bible, la femme doit se couvrir la tête quand elle prie. La Bible affirme de plus que la femme peut prophétiser et être prophète comme un homme.


Bible, 1 Corinthiens 11 : 14-15
"14 La nature elle-même ne vous enseigne-t-elle pas que c'est une honte pour l'homme deporter de longs cheveux, 15 mais que c'est une gloire pour la femme d'en porter, parce que la chevelure lui a été donnée comme voile ?"

La Bible enseigne ici que le reste du temps la femme n'a pas à porter de voile car ses cheveux sont une gloire et sont comme un voile.


Bible, Luc 7 : 44
"44 [...] JESUS dit à Simon : Vois-tu cette femme ? Je suis entré dans ta maison, et tu ne m'as point donné d'eau pour laver mes pieds ; mais elle, elle les a mouillés de ses larmes, et les a essuyés avec ses cheveux."

Les femmes étaient librement dévoilées devant JESUS. JESUS était pour la liberté des femmes à ne pas se voiler.
Publié dans : Comparaison


Indonésie : Mille enfants catholiques enlevés et islamisés de force

Extrait du communiqué de l’agence Fides :
Mille enfants catholiques de Timor Est, enlevés à leur famille voici plus de dix ans, sont retenus par la force en Indonésie, convertis à l’islam, instruits dans des collèges islamiques et nationalisés. Aujourd’hui, la majeure partie d’entre eux se trouve dans des écoles et des structures d’accueil de la zone occidentale de Java aux mains d’ “éducateurs” musulmans qui se refusent de les remettre à leurs familles. C’est l’histoire que Fides apprend de sources de l’Église indonésienne, confirmée par un certain nombre d’opérateurs humanitaires catholiques qui ont tenté de les ramener, sans succès, dans leurs familles d’origine à Timor Est. Parmi les 250 000 réfugiés qui, en 1999, à l’époque du conflit pour l’indépendance de Timor Est, franchirent la frontière en direction de Timor Ouest afin d’échapper aux violences perpétrées par les miliciens philo indonésiens, se trouvaient plus de 4 000 enfants. De nombreux enfants furent remis à des membres de l’armée ou à des organisations humanitaires indonésiennes par des familles timoraises qui ne pouvaient pas pourvoir à leurs besoins. Plus de 1 000 de ses enfants ne sont jamais retournés à Timor Est et demeurent prisonniers de collèges islamiques (les pesantren) dans l’ouest de Java.

(…) Le Père Benny Susetyo, secrétaire de la Commission épiscopale pour le Dialogue interreligieux, déclare à Fides : « C’est un cas très triste, un abus flagrant : en tant que Commission, nous avons soulevé la question avec d’autres organisations de la société civile comme “Kontras”. Nous la posons au gouvernement, aux Nations Unies, aux organisations musulmanes, comme question fondamentale qui touche les droits humains, la sauvegarde des droits des enfants, la liberté religieuse ».

actualitechretienne.wordpress.com
Publié dans : Fascisme


A SUIVRE ....



LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

Mais pourquoi nos femmes s'affublent-elles encore d'un voile pour se masquer le visage, et se détournent-elles à la vue d'un homme ? Cela est-il digne d'un peuple civilisé ? Camarades, nos femmes ne sont-elles pas des êtres humains, doués de raison comme nous ? Qu'elles montrent leur face sans crainte, et que leurs yeux n'aient pas peur de regarder le monde ! Une nation avide de progrès ne saurait ignorer la moitié de son peuple !

Mustapha Kémal Atatürk

“L’islam est venu pour dominer le monde, y compris la France”
Ce que veulent les manifestants pro niquab

Publié le 09 avril 2011 à 8:00 dans Société



Pas d’humour, pas de commentaires, rien que le texte intégral de l’appel officiel à la manifestation de ce samedi, contre la loi sur la burqa, place de la Nation à 14h, tel qu’il a été publié sur le site des organisateurs, le groupe Jamat Tawhid et repris sur de nombreux sites islamistes français tels Forsane. Les rédacteurs étant probablement anglophones, on ne s’arrêtera pas aux fautes d’orthographe, de grammaire ou de syntaxe, l’essentiel est ailleurs.

Communiqué De Presse

Allah (swt) nous dit “N’obéissez pas à l’ordre des outranciers qui sèment le désordre sur la terre et n’améliorent rien”. [Ar-Room:41]. Ce que nous voyons avec l’interdiction du niqab c’est simplement une continuation de guerre contre l’Islam. Le sang de la haine circule toujours dans les veines du croisade. Même après que ces mécréants interdiront le niqab dans les jours à venir, ils ne seront pas satisfait et voudraient que les musulmans deviennent comme eux. Allah (swt) dit “Ni les Juifs, ni les Chrétiens ne seront jamais satisfaits de toi, jusqu’à ce que tu suives leur religion…” [Baqara:120].

Ô les Muslumans en France, reveillez vous de cette oppression. Combien de temps vous allez vous soumettre sous cette domination mécréante. Alors que Sarkosy veut que nos soeurs musulmanes soient tout nues comme sa femme qui se prostitue ouvertement sur le magazine Playboy.

Le Niqab c’est le symbol de la soumission et de l’obeissance à Allah(swt). Votre allegeance n’est pas vers la loi de l’homme mais plutôt vers Allah(swt). Si vous choissez de garder la bouche bée, eh bien attendez-vous au diable.

Chère frères et soeurs Musulmans soyez brave et ferme pour defier l’interdiction du Niqab le 9 Avril. L’islam et venue pour dominer le monde y compris La France. N’oublier pas que nous apartenons à l’ummah du Prophet Mohammad (pssl). Notre guidance c’est le Shariah et non pas la constitution de La France. Alors nos soeurs Muslumanes venez en foule et portez votre Niqab le 9 avril Insha Allah.

Lisez cet article une fois de plus si nécessaire, car le contenu démontre c'est quoi le véritable islam!

En tous cas les cousins français, vous êtes dans de sale drap, avec les millions de musulmans chez vous, à mesure que le nombre dépassera le 10% de la population, la violence direct généralisée naîtra.

ysov a écrit:

“L’islam est venu pour dominer le monde, y compris la France”
Ce que veulent les manifestants pro niquab

Publié le 09 avril 2011 à 8:00 dans Société



Pas d’humour, pas de commentaires, rien que le texte intégral de l’appel officiel à la manifestation de ce samedi, contre la loi sur la burqa, place de la Nation à 14h, tel qu’il a été publié sur le site des organisateurs, le groupe Jamat Tawhid et repris sur de nombreux sites islamistes français tels Forsane. Les rédacteurs étant probablement anglophones, on ne s’arrêtera pas aux fautes d’orthographe, de grammaire ou de syntaxe, l’essentiel est ailleurs.

Communiqué De Presse

Allah (swt) nous dit “N’obéissez pas à l’ordre des outranciers qui sèment le désordre sur la terre et n’améliorent rien”. [Ar-Room]. Ce que nous voyons avec l’interdiction du niqab c’est simplement une continuation de guerre contre l’Islam. Le sang de la haine circule toujours dans les veines du croisade. Même après que ces mécréants interdiront le niqab dans les jours à venir, ils ne seront pas satisfait et voudraient que les musulmans deviennent comme eux. Allah (swt) dit “Ni les Juifs, ni les Chrétiens ne seront jamais satisfaits de toi, jusqu’à ce que tu suives leur religion…” [Baqara].

Ô les Muslumans en France, reveillez vous de cette oppression. Combien de temps vous allez vous soumettre sous cette domination mécréante. Alors que Sarkosy veut que nos soeurs musulmanes soient tout nues comme sa femme qui se prostitue ouvertement sur le magazine Playboy.

Le Niqab c’est le symbol de la soumission et de l’obeissance à Allah(swt). Votre allegeance n’est pas vers la loi de l’homme mais plutôt vers Allah(swt). Si vous choissez de garder la bouche bée, eh bien attendez-vous au diable.

Chère frères et soeurs Musulmans soyez brave et ferme pour defier l’interdiction du Niqab le 9 Avril. L’islam et venue pour dominer le monde y compris La France. N’oublier pas que nous apartenons à l’ummah du Prophet Mohammad (pssl). Notre guidance c’est le Shariah et non pas la constitution de La France. Alors nos soeurs Muslumanes venez en foule et portez votre Niqab le 9 avril Insha Allah.

Lisez cet article une fois de plus si nécessaire, car le contenu démontre c'est quoi le véritable islam!

En tous cas les cousins français, vous êtes dans de sale drap, avec les millions de musulmans chez vous, à mesure que le nombre dépassera le 10% de la population, la violence direct généralisée naîtra.

sans oublier les sites de forum comme celui-ci: Mejliss.co​m

Très révélateur !

Si on peux plus bosser maintenant :fourire:

Voici c'est quoi la toute première chose qu'un couple fraîchement marié veulent découvrir dès le début de la nuit de noce:

:fourire: :fourire: :fourire:

Pour moi,c'est de la jalousie maladive,et effectivement,ils en arrivent à fantasmer le visage autant que le sexe,ils pensent ainsi résoudre le problème de la convoitise d'autres hommes,alors que ca ne fait que l'attiser rendant tabou un simple visage.

En effet et si à titre d'exemple parmi une multitude un homme ne pouvant voir le visage comportant non seulement son aspect plastique, mais ses expressions et qu'il constate
la nuit de noce venu qu'elle lui dit pas grand chose, sera déçu et malgré cela il sera trop tard pour reculer. La seule compensation qu'il verra sera surtout une accoucheuse d'enfant, une bonne qui devra se soumettre telles que des écrits islamiques cautionnent de toute façon. Ou bien, à cela s'ajouterait la tentation de souhaiter la polygamie telle
que cela se pratique toujours dans quelques pays majoritairement musulman.

Autant il y a d'horribles relâchements de moeurs en Occident, autant cette vision obtus de rendre tabous est l'extrémité contraire. Mais j'y pense tout-à-coup, les excès horribles
ont lieu en plein coeur de certains pays musulmans comme en Egypte, qui par hypocrisie perverse vont harceler voir même violer collectivement des femmes qui portent pas le voile, en prétextant que c'est une punition que ces hommes dégueulasses véhiculent. Il est pas rare qu'en pleine rue du Caire, celles qui sont bondées le soir, que des dizaines,
voir même une centaine de mecs ne pensent qu'à faire de mauvais parties à ces femmes. Même les jeunes qui portent pourtant le voile, se sentent contrainte de suivre des
cours d'auto-défense dispensés dans des écoles d'art martiaux créées spécialement pour elles!


Allez à You Tube et taper ''Viol Egypte'' dans la barre de recherche et pour le document parlant des cours d'art Martiaux, écrivez ''Egypte: Combattre les agressions sexuelles''.
car les nouveaux membres ne peuvent insérer des liens externes durant les sept premiers jours. De plus j'en profite pour ajouter qu'il m'est impossible d'envoyer des mp, réédition de message impossible. Mais c'est quoi cette paranoïa? pouvez-vous m'expliquer???? C'est la première fois que je vois un forum de cet acabit, c'est pire que d'entrer au Vatican.

Cela n'est pas uniquement l'apanage de l'Egypte, même en Algérie des viols collectifs ont lieux soit disant pour punir le vice! Autre point, récemment un partie islamique en Tunisie EXIGE des esclaves sexuelles (Djariate) par application du coran!

---- LA VERITE SUR L’ISLAM :



---- VINGT QUATRE DE ?



"Pourquoi je ne suis pas musulman" Ibn Warraq

Mot de l'éditeur sur "Pourquoi je ne suis pas musulman"
de Ibn Warraq



Pourquoi je ne suis pas musulman propose un examen raisonné et sans concessions de la religion islamique et du modèle de société qu'elle a instauré.

Fort de son expérience intérieure de l'islam, en même temps que d'une vaste culture universelle, Ibn Warraq s'y livre à une étude critique de la vie de Mahomet, des facteurs qui ont influencé la rédaction du Coran, de la montée de l'islam en tant que religion nouvelle, et de son expansion fulgurante par la conquête guerrière. Il s'attache aussi à en éclairer la face cachée, traitant de l'affaire Rushdie, de l'oppression des femmes dans la société musulmane, de la propagation de tabous irrationnels par les fondamentalistes islamiques, de la nature totalitaire de la loi islamique, de l'inexistence des droits de l'homme dans de nombreux pays musulmans ainsi que de nombreux autres thèmes controversés.

A la lumière de son étude, il s'avère que la tolérance islamique n'est qu'une stratégie entretenue à des fins tactiques et destinée uniquement au monde extérieur.


L'islam et les femmes - Dr Younus Shaikh

Le docteur Younus Shaikh, rationaliste Pakistanais et fondateur des "Lumières", organisation rationaliste du Pakistan, et qui y fut condamné à mort pour blasphème, écrit sur l'Islam et les femmes.

I

Avant l'avènement de l'Islam, les femmes arabes païennes bénéficiaient d'un statut respectable dans la société. Nombre d'entre elles, notamment Khadija, la première femme du prophète de l'Islam, avaient le droit de faire des affaires et de choisir et répudier leurs maris de façon matrilinéaire. Elles prenaient part à la plupart des activités guerrières et pacifiques, notamment le culte public. Dans le paganisme arabe d'orientation féminine, les déesses avaient un statut spécial. A la Mecque, la déesse Al-Uzza, à Taif la déesse Al-Lat et à Médine la déesse Manat étaient les divinités les plus populaires, et leurs statues étaient les plus vénérées, tandis que la statue du sévère Allah était presque négligée.
La poésie arabe païenne se souciait surtout de la beauté et de la grâce de leurs femmes, et de la gloire de leurs valeurs tribales dans la paix et dans la guerre. Et ce n'était que dans une tribu prédatrice de la Mecque qu'avait cours la cruelle coutume d'enterrer les filles vivantes. Il était très inhabituel pour un homme de la société arabe préislamique d'avoir plus d'une femme dans sa maison ; et il est presque certain que la polygamie fut introduite et encouragée par le prophète après la révélation de l'Islam. Les femmes devaient produire le plus possible de petits musulmans. Cela finit par résulter en la dégradation du statut de la femme mariée dans la société islamique. Alors que la coutume arabe préislamique permettait de nombreuses formes moins rigides de mariage selon la tradition matrilinéaire et matrilocale, ce qui donnait aux femmes liberté et indépendance en tant qu'êtres humains à part entière, les règles artificielles du nikah islamique réduisirent le mariage à un simple esclavage sexuel et social.
Le prophète de l'Islam, avant sa période prophétique, s'était opposé à l'enterrement des filles nouvelles-nées vivantes ; il était désireux de travailler pour une femme et content d'épouser une femme divorcée. L'Islam primitif a perpétué la plupart des traditions tribales préislamiques ; il n'y avait pas de hijabs ni de voiles pour les femmes de Médine ; et plus tard seules les neuf femmes du prophète avaient vu leurs relations sociales restreintes car leur maison étaient constamment remplie de visiteurs. Pourtant, les esclaves sexuelles du prophètes ne connaissaient pas de telles restrictions.
En fait, le voile semi-transparent couvrant la moitié de la face (hijab) était une très ancienne coutume trouvant son origine dans les temps assyriens, un symbole de statut et une marque de distinction sociale pour les femmes libres. Les femmes arabes païennes préislamiques des villes portaient souvent cet élégant voile semi-transparent, mais ce n'était jamais le cas des femmes tribales.
Plus tard, l'Islam ajouta des consignes pour "la préservation de la pudeur des femmes" - telles que baisser le regard en public, cacher les seins et les bijoux etc. Pourtant, ces restrictions furent plus tard étendues par les disciples du prophète, bien au-delà des intentions originelles exprimées dans le Coran, et demeurèrent par la suite une caractéristique plus ou moins permanente de la vie musulmane.
Pourtant, par la suite, le sentiment d'insécurité de l'Islam primitif a fait graduellement augmenter l'exclusion des femmes, et 100 ans plus tard sous le règne du calife abbasside Haroun ur Rashid, les femmes étaient devenues de simples objets sexuels et des machines à procréer. En tant que femmes mariées, elles étaient simplement des domestiques - de simples appendices sociaux de l'homme. De plus, en tant qu'esclaves sexuelles, les femmes étaient librement achetées et vendues sur des marchés publics et prêtées, louées ou offertes en cadeaux à des amis. Le prophète lui-même avait accordé des esclaves sexuelles à ses favoris. Il n'y avait pas de limite au nombre d'esclaves qu'un homme pouvait posséder ; par exemple, l'un des compagnons du prophète nommé Hazrat Zubair Ibn ul Arvan avait 1000 esclaves hommes et 1000 femmes esclaves sexuelles. L'Islam considérait la femme comme le champ labouré par l'homme où il répandait sa semence.
Le prophète lui-même a prit part ou a dirigé environ 100 guerres, raids ou attaques pour s'emparer de butins. Après lui, ses disciples ont continué l'offensive. Les farouches bédouins tribaux islamisés, avec des siècles d'expérience de luttes tribales cruelles et sans merci, se révélèrent d'excellentes troupes de choc pour l'Islam. Après l'Irak, la Syrie tomba devant l'empire islamique en l'an 634. Malgré les redditions, de grands massacres ont eu lieu à de nombreux endroits ; des milliers d'hommes furent massacrés et les femmes et les enfants vendus en esclavage. Des monastères furent pillés, les moines et villageois massacrés et les religieuses violées. Après la conquête de l'Egypte, beaucoup de ses villes furent passées par le fil de l'épée et toute leur population anéantie. De grands massacres eurent également lieu à Chypre et en Afrique du Nord. La province romaine de l'Irak, la province syrienne de l'Iran, et l'Iran conquis ont apporté des centaines de milliers d'hommes esclaves et d'esclaves sexuelles. C'étaient les vastes terres fertiles de ce que furent des pays puissants et civilisés où les femmes étaient tenues en haute estime, par exemple l'Irak manichéen, l'Egypte pharaonique et les civilisations nord-africaines.
Comme elles l'ont fait en Egypte et en Irak, partout où les armées bédouines islamiques sont allées, elles ont détruit la culture des civilisations locales, imposé leur vision islamique médiévale et tribale en assassinant sans merci les hommes et en dégradant les femmes dans un esclavage sexuel perpétuel. En bref, les bédouins tribaux et barbares islamiques ont traité les civilisations avoisinantes de la même façon que les barbares Romains ont traité les Grecs anciens hautement civilisés. Pendant ce temps-là, les bédouins islamiques ont continué de piller et d'enlever les femmes européennes pour les marchés aux esclaves islamiques pendant tous ces siècles islamiques. La conquête de la Syrie a entraîné la conversion de milliers de prêtres chrétiens à l'Islam, lesquels ont changé de religion mais pas de profession : ils sont devenus de sévères mollah islamiques anti-féminins et ils ont non seulement continué à pratiquer leurs rituels et magie religieux mais ont également perpétué sous l'Islam une vision médiévale essentiellement chrétienne.
En résumé, de par ces conquêtes, destructions et instauration du médiévalisme tribal islamique, les sociétés soumises à l'empire islamique allèrent plus loin que toutes les autres dans leur exclusion totale des femmes du pouvoir politique et de l'influence sociale. La législation islamique est allée bien au-delà de tout ce que le prophète avait rêvé à l'origine dans sa religiosité tribale en volant aux femmes leur place légitime dans la société et leur droit à l'héritage. Alors qu'à l'origine le Coran accordait aux femmes le droit à l'héritage, les mollahs islamiques ont inventé l'institution légale du Waqf - la base religieuse de l'exclusion des filles et de leurs descendants de l'héritage. Bien que le Coran accorde aux femmes le droit à l'héritage, elles continuent à être des mineures ; elles ne sont généralement pas éduquées et ont besoin d'un gardien dans la personne de leur père, de leur mari ou de leur fils. Le statut de la femme en Islam est théoriquement porté aux nues, mais est en pratique totalement déplorable.
Le nombre croissant de harems (lieu de résidence des esclaves sexuelles), finalement devenu une institution sous le calife Al-Walid II, a mis en lumière la dégradation inévitable de la condition féminine sous l'Islam. Haroun ur Rashid, le calife (dirigeant), avait 2000 femmes esclaves sexuelles, le calife Mutwakkal avait 4000 femmes esclaves sexuelles ; et chaque mollah, officier ou soldat de l'état islamique avait plusieurs hommes esclaves et femmes esclaves sexuelles appartenant à la civilisation conquise. Comme elles n'étaient pas autorisées à s'instruire, acquérir de l'expérience ou penser par elles-mêmes, il n'est pas étonnant qu'il n'y ait que très peu de femmes exceptionnelles en 1400 ans d'histoire islamique; et celles qui par chance ou par la force des anciennes coutumes préislamiques sont sorties du rang, ou ont fréquenté les allées du pouvoir, ont été tôt ou tard éliminées sur les ordres de quelque pieux mollah islamique. De fait, l'anti-féminisme violent de l'Islam a été aussi néfaste que les bûchers du Christianisme qui ont tué des centaines de milliers de femmes en Europe aux 15ème, 16ème et 17ème siècles. Les instruments de la haine contre les femmes de l'empire islamique, les mollahs et les califes, ont continué à encourager la dégradation des femmes sous le rigide et sordide code légal islamique de la Charia, le dernier sceau de la sujétion complète de l'élément féminin. L'histoire moderne de l'Islam est simplement une perpétuation du médiévalisme tribal islamique, seules la technologie, la phraséologie et la façade sont modernes.



A SUIVRE ....



LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

SPIRITANGEL a écrit :

Citation :

Allah - idole du DIEU lune
Coran 6-77 Lorsqu'ensuite il observa la lune se levant, il dit : "Voilà mon Seigneur! " Puis, lorsqu'elle disparut, il dit : "Si mon Seigneur ne me guide pas, je serai certes du nombre des gens égarés".

[PS: un ayat que le califfe d'othman a oublie d'abroger ]

MIRACLE DIVIN DEVOILE

Des témoignages des non musulmans peut être changera qqchose en vous.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3UtFxM5oG6w#! sans commentaire

---- REPLIQUE :

Sadjida a écrit:

SPIRITANGEL a écrit :

Citation :

Allah - idole du DIEU lune
Coran 6-77 Lorsqu'ensuite il observa la lune se levant, il dit : "Voilà mon Seigneur! " Puis, lorsqu'elle disparut, il dit : "Si mon Seigneur ne me guide pas, je serai certes du nombre des gens égarés".

[PS: un ayat que le califfe d'othman a oublie d'abroger ]

MIRACLE DIVIN DEVOILE

Des témoignages des non musulmans peut être changera qqchose en vous.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3UtFxM5oG6w#! sans commentaire

1 - L`HISTOIRE ET L`ARCHEOLOGIE passe AVANT

2 - LE CORAN car pour moi le coran est un livre d`homme

3 - Et que l`histoire est le vecu de l`homme sur la terre

4 - ALLAH a vraiment ete un DIEU-lune dans la kaaba de la MECQUE

5 - COMME DANS TOUS LES AUTRES KAABA QUE L`ON VIENT DE

6 - DECOUVRIR DANS LE YEMEN :regret: :regret: :regret: :regret:

7 - L`islam ne peut pas effacer l`histoire et faire disparaitre les

8 - Recherches archeologiques :regret: :regret: :regret: :regret:

9 - Ni les statuettes du DIEU-lune ni le fait que Mohamet a adore

10 - L`IDOLE D` ALLAH-LUNE pendant 40 ans :regret: :regret:

11 - Son pere portait le nom d`allah-lune puisque le DIEU ALLAH

12 - L`UNIQUE n`existait meme pas en son temps :regret: :regret:

13 - :regret: :regret: :regret: :regret: :regret: :regret: :regret:

14 - AVEZ-VOUS ASSEZ D`INTELLIGENCE POUR COMPRENDRE CELA ?

15 - FERME TON CORAN ET ETUDIE L`ARCHEOLOGIE ET TA FOI

16 - SERAIT MEILLEURE

17 - LE ALLAH d`avant Mohamet etait une femme et la pierre noire

18 - Enchasse dans la kaaba represente sa vulve que les soumis

19 - Embrassent :lol!: :lol!: :lol!: ramadan = 9 ieme mois lunaire

20 - Mois de gestation de la femme , danser nu autour de la kaaba

21 - Representait l`accouchement d`ALLAH de ses filles NUES .

22 - Les rites ACTUELS ne peuvent s`expliquer " LOGIQUEMENT "

23 - Avec le message de JESUS , car JESUS n`y a JAMAIS mis

24 - Les pieds et n`a JAMAIS fait le ramadan :regret: :regret: :regret:

25 - Il faut quand meme rester logique en quelque part LA

26 - PARCONTRE .... HE OUI ... PARCONTRE ....

27 - L`EXPLICATION ARCHEOLOGIQUE DU DIEU-LUNE EST ....

28 - " ENTIEREMENT " LOGIQUE ....... ELLE ......

29 - MAIS .... il est vrai aussi que la logique islamique est tres

30 - Particuliere et non comprehensible par le non-musulman






LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

Il faut un certain nombre de messages pour pouvoir envoyer des mp,combien?
Des esclaves sexuelles....?C'est pour appater le client ca

---- REPLIQUE :

ysov a écrit:

ysov a écrit:

En effet et si à titre d'exemple parmi une multitude un homme ne pouvant voir le visage comportant non seulement son aspect plastique, mais ses expressions et qu'il constate
la nuit de noce venu qu'elle lui dit pas grand chose, sera déçu et malgré cela il sera trop tard pour reculer. La seule compensation qu'il verra sera surtout une accoucheuse d'enfant, une bonne qui devra se soumettre telles que des écrits islamiques cautionnent de toute façon. Ou bien, à cela s'ajouterait la tentation de souhaiter la polygamie telle
que cela se pratique toujours dans quelques pays majoritairement musulman.

Autant il y a d'horribles relâchements de moeurs en Occident, autant cette vision obtus de rendre tabous est l'extrémité contraire. Mais j'y pense tout-à-coup, les excès horribles
ont lieu en plein coeur de certains pays musulmans comme en Egypte, qui par hypocrisie perverse vont harceler voir même violer collectivement des femmes qui portent pas le voile, en prétextant que c'est une punition que ces hommes dégueulasses véhiculent. Il est pas rare qu'en pleine rue du Caire, celles qui sont bondées le soir, que des dizaines,
voir même une centaine de mecs ne pensent qu'à faire de mauvais parties à ces femmes. Même les jeunes qui portent pourtant le voile, se sentent contrainte de suivre des
cours d'auto-défense dispensés dans des écoles d'art martiaux créées spécialement pour elles!

Allez à You Tube et taper ''Viol Egypte'' dans la barre de recherche et pour le document parlant des cours d'art Martiaux, écrivez ''Egypte: Combattre les agressions sexuelles''.
car les nouveaux membres ne peuvent insérer des liens externes durant les sept premiers jours. De plus j'en profite pour ajouter qu'il m'est impossible d'envoyer des mp, réédition de message impossible. Mais c'est quoi cette paranoïa? pouvez-vous m'expliquer???? C'est la première fois que je vois un forum de cet acabit, c'est pire que d'entrer au Vatican.


Cela n'est pas uniquement l'apanage de l'Egypte, même en Algérie des viols collectifs ont lieux soit disant pour punir le vice! Autre point, récemment un partie islamique en Tunisie EXIGE des esclaves sexuelles (Djariate) par application du coran!

1 - MALHEUREUSEMENT .... C`EST LA REALITE ....

2 - UNE FEMME SANS VOILE EST UNE PUTE EN EGYPTE

3 - DONC .... DE LA VALEUR D`UN CHIEN ERRANT ....

4 - ET POUR MOI .. une femme voile est une pute assigne

5 - A un pimp qui peut la labourer a ses desirs et non a celles

6 - De la femme qui n`en possedent plus

7 - Un vrai musulman agit comme son prophete

8 - Et chacun le voit a sa facon

9 - L`islam comme un saint homme

10 - Et nous en occident comme un pedo meurtrier .

11 - Chacun lis les hadiths et la sunna a sa facon

12 - Les soumis ne voient que la vie d`un saint homme

13 - Tandis que nous nous la lisons comme un desequilibre

14 - Mental , tueur , assassin , pedo , voleur , esclavagiste .

15 - POURTANT .... l`islam dit bien que le tout est " AUTHENTIQUE " :regret:

15 - LOGIQUE ISLAMIQUE OUBLIGE




LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

---- LA VERITE SUR L’ISLAM :



---- VINGT CINQ DE ?



II
Le sous continent indien a souffert de l'humiliation et de la destruction sous l'islam de la même manière que l'Afrique. Le général Mohammad Bin Qasim a décimé de grandes civilisations bouddhistes et hindoues. Agissant sous les ordres d'un représentant du Calife islamique,

le gouverneur Hijaj Bin Yousaf (qui était un ennemi mortel de la famille de Hazrat Ali et Hazrat Hussein dont quelques membres avaient pris refuge auprès du monarque bouddhiste Raja Dahir dans la région de Sindh), Mohammad Bin Qasim a conquis le royaume en 712. Ses pillards ont détruit des temples, fracassé des statues, pillé des palais et tué des milliers de personnes.

Son armée islamique a mis trois jours pour massacrer les habitants de Debal et les femmes et les enfants ont été réduits à l'esclavage. Ensuite, il a gracié beaucoup de prisonniers et a essayé d'établir un système juste ce qui a enragé le gouverneur très musulman et meurtrier Hijaj Bin Yousaf; Qasim retourna donc à la barbarie islamique et massacra entre 6 et 16 milliers de personnes à Brahiminabad, les femmes et les enfants ayant été envoyés en Arabie sur les marchés d'esclaves.
Ceci fut le début de la destruction de l'ancienne civilisation indienne et le commencement de l'islam moyenâgeux et obscurantiste en Inde. Le 11e siècle fut le témoin d'un autre meurtrier et pillard musulman, le sultan Mahmud Ghaznavi, un agent du Calife musulman, qui ruina complètement la grande civilisation indienne et pilla la plupart de ses richesses.

Cinquante mille hindous ont été massacrés dans une de ses attaques à Somnath; il a envahi l'Inde plus de 17 fois. Des milliers d'hindous, hommes et femmes, ont été envoyés sur les marchés d'esclaves dans l'Afghanistan musulman.

Les filles très éduquées et cultivées de la noblesse hindoue ont été vendues aux afghans illettrés, incultes et barbares pour l'équivalent d'un dollar chacune. Alors que chaque musulman afghan avait quatre femmes, il restait encore des femmes de telle façon que les infâmes mollah ont répondu avec une traduction ingénieuse du Coran qui déclarait qu'Allah permettait à chaque musulman d'avoir jusqu'à 18 femmes avec un nombre illimité de concubines.

Ensuite ce sont les nouveaux instruments de l'armée du calife qui sont arrivés, les Turcs et les Moghols; ils ont décimé Delhi et ont transformé l'Inde tout entière en un gigantesque camp d'esclaves. Le sultan Firoze Shah Tughlaq, un turc musulman, avait 100 000 hommes esclaves et des milliers de femmes esclaves sexuelles dans son harem; le pieux empereur moghol musulman Shahjehan avait 15 000 femmes esclaves sexuels et concubines pour son harem personnel.

En vérité, les envahisseurs et souverains turcs ont fait la même chose en Inde qu'en Arménie, l'ensemble des peuples ont été exterminés (cependant il faut reconnaître les mérites de l'empereur moghol, agnostique et laïque d'esprit, Akbar le Grand qui refusa le titre de Roi des musulmans et préféra être appelé "l'ombre de DIEU" car son DIEU, comme il l'affirmait en accord avec la mentalité et le langage de l'époque, est la divinité et le protecteur de tous les hindous, musulmans et autres êtres humains et créatures similaires.

Il a abandonné sa foi dans l'islam et a exercé son génie dans la création d'une religion pluraliste comprenant des traditions des religions et idéologies principales de l'Inde. Il a même invité les Jésuites de Goa à ses discussions sur les idéologies dans son palais mais n'a pas pu gober leur mythe enfantin de JESUS fils de DIEU).
L'empire islamique médiéval du califat turc d'Osman disparut après la défaite de l'Axe lors de la première guerre mondiale avec l'arrivée du héros laïque Moustafa Kemal Pasha. Cependant, il s'est vite métamorphosé dans l'empire spirituel d'Arabie Saoudite. Il faut noter que pendant que le très chrétien empire britannique nécessitait des armées en activité pour contrôler ses colonies, la théocratie saoudienne reposait sur les armées des mollahs et imams qui officiaient dans les mosquées pour contrôler les esprits, un contrôle social, culturel et spirituel.

Il est vrai que l'islam a démantelé les anciennes tribus arabes ainsi que certains de ses tabous et traditions; cependant il a créé une nouvelle tribu au nom de l'islam avec son prophète comme chef entouré de sa famille et de sa tribu - les Hashmis et les Quresh acquérant un statut élevé et sacré-, c'est-à-dire le remplacement de l'ancienne tribu médiévale par une nouvelle qui était théocratique.

Mais les anciens rites païens ont perduré ainsi que les tabous et les traditions. Les liens tribaux du sang ont été remplacés par des alliances religieuses. Au niveau intellectuel, l'islam est simplement la continuation de la Jahiliya (ignorance) parée des habits de l'islam : la Jahilia islamique (l'ignorance musulmane médiévale). L'islam moderne est, en vérité, une simple continuation de l'ignorance médiévale des tribus et de leur arriération mentale.

Depuis la découverte du pétrole saoudien, les pétrodollars ont commencé à soutenir les mouvements extrémistes musulmans dans le monde entier et continuent à le faire. Les pétrodollars saoudiens ont créé des milliers de centres islamiques pour assurer un contrôle social et politique ainsi que pour une propagande mondiale; dans les dernières années 1000 mosquées ont été construites aux USA. Le lavage de cerveau par l'islam et la propagande politique continuent dans ces mosquées et madrassas, les écoles religieuses, de même que dans les journaux, magazines, radios et télévisions musulmans.

Tous les types d'actions terroristes et de fondamentalisme proviennent de l'Arabie Saoudite, le centre du Mal et épicentre de l'islamisme. Pour les saoudiens, la soumission à Allah est une obligation pour tous les êtres humains. Ceux qui refusent leur soumission à Allah ou dont la vision de l'islam diffère de celle des saoudiens sont appelés le Parti de Satan et doivent être éliminés par les saoudiens ou leurs acolytes ayant subi un lavage de cerveau appelés le Parti d'Allah.

L'Arabie Saoudite est en fait le pire exemple de l'islam moyenâgeux et de son arriération mentale et sociale. L'esclavage a été légal en Arabie Saoudite jusque dans les années 1960. Néanmoins, il continue sous un nouveau nom : les domestiques femmes étrangères qui sont la propriété privée des bédouins barbares. Les pétrodollars saoudiens continuent à soutenir les mollahs extrémistes et fondamentalistes et à conduire les Etats islamiques dans la barbarie de la Sharia; les saoudiens continuent de répandre le terrorisme des mollahs ainsi que le totalitarisme théocratique dans le monde entier.

L'Iran, une colonie spirituelle musulmane, est le parrain du terrorisme chiite (les sunnites saoudiens sont une secte musulmane comme les catholiques, les chiites sont comme les protestants). Ce gouvernement à la solde d'Allah en Iran est actuellement le gouvernement le plus dangereux. Torture, meurtre et absolutisme musulmans, une combinaison islamique du nazisme d'Hitler, du communisme de Staline et du fascime de Mussolini. Il y a eu 5195 exécutions politiques et religieuses dans la seule année 1983 ! Il y a quelques années une loi est passée au Parlement iranien disant qu'en accord avec la tradition du prophète le mariage est autorisé avec des filles de 9 ans ! Les droits humains ne sont pas acceptés en Iran où, selon la radio anglophone Radio Iran, l'esprit de l'imam Khomeni plane pour toujours au-dessus du pays.

Des femmes ont été pendues sur la suspicion de délits sexuels. Des femmes vierges ont même été envoyées à la potence mais elles l'ont été après avoir été violées car l'islam iranien n'autorise pas la pendaison des vierges. L'Iran a utilisé son argent issu du pétrole dans l'intérêt des révolutions islamiques observées dans le monde entier et continue à le faire.

L'Algérie est connue pour sa guerre civile et ses horreurs islamiques. L'absolutisme et le totalitarisme musulmans ont été imposés par les armes et les meurtres dans l'intérêt de l'islam. Dans un pays musulman les hommes sont habituellement tués au nom de leurs délits politico-religieux alors que les femmes sont tuées pour le simple délit d'être des femmes. Des milliers de femmes ont été violées et plus de 500 ont été tuées dans la seule année 1993.

Des femmes ont été tuées pour ne pas avoir porté le voile ou pour avoir refusé de le porter quand c'était imposé, pour avoir refusé de contracter un mariage à l'iranienne, pour avoir refusé de se marier avec des hommes étrangers, et pour travailler ou vivre seule. L'âge des victimes allait de 9 à 69 ans. Les femmes sont souvent violées et torturées avant d'être tuées. Des milliers se sont trouvées emprisonnées dans des camps islamiques sans raison légitime. Il faut remarquer que les femmes avaient un statut respectable avant la conquête de l'Algérie par l'islam.

Les Egyptiens, héritiers des grandes civilisations pharaoniques et alexandrines, ont continué à souffrir sous ce mal chronique qu'est l'Islam. Connue pour les épreuves du hijab et de la mutilation génitale des femmes, l'Egypte est également un centre de prostitution enfantine pour les riches bédouins saoudiens islamiques. En Egypte, quatre femmes sur cinq doivent porter une sorte de hijab. La mutilation sexuelle des femmes est chose très courante ; jusqu'à 73% au Caire et 95% dans les zones rurales.

En 1995, un shaikh (dignitaire religieux) de l'université d'Al-Azhar au Caire a émis une fatwa (un décret religieux) qui, paraît-il, présente la procédure de mutilation génitale féminine comme une "pratique louable qui honore les femmes" et déclare qu'il s'agit d'un devoir religieux aussi important que de prier Allah.

Le Soudan a une longue histoire de conquête islamique et de répression. Le totalitarisme et la barbarie islamiques se poursuivent de nos jours. Récemment, le Soudan a subi la brutalité du fascisme islamique du général Numeri, soutenu par l'Arabie Saoudite. En 1992 un décret religieux (fatwa) fut émis, lequel justifiait l'assaut militaire contre les non-musulmans. La barbarie et le génocide islamiques continuent de nos jours au Darfour.

L'armée de l'Indonésie islamique a assassiné en masse 200 000 personnes non-musulmanes au Timor Oriental avant que celui-ci ne devienne indépendant. Le pays est connu pour son extrême religiosité, la corruption, des problèmes ethno-religieux et l'extrémisme islamique.

Le Pakistan, un laboratoire expérimental de l'Islam, s'est transformé en horreur. Malgré les centaines de milliers de viols, enlèvements et meurtres commis sous les yeux attentifs de la très chrétienne administration du Saint Empire Romain Britannique lors de la division religieuse du sous-continent indien en 1947, alors qu'un demi million de personnes ont été contraintes d'émigrer, le Pakistan n'a jamais fait de progrès sensible vers la civilisation.

Le Pakistan est une plaque tournante du fondamentalisme islamique, de l'extrémisme et du terrorisme. La très islamique armée du Pakistan a envahi sa province du Pakistan Oriental en 1971, tuant des centaines de milliers de musulmans et non-musulmans bengalais et violant un demi million de femmes âgées de 9 à 69 ans, dans une tentative de créer une race métisse pakistano-bengalaise qui serait loyale à l'islam et au Pakistan.

En 1974 l'armée du Pakistan a envahi sa province du Balûchistân, causant des calamités similaires. En 1980 le général islamiste Zia ul Haq a introduit de nouvelles mesures d'islamisation sous la pression saoudienne, en introduisant la médiévale et tribale Shariah islamique.

Accompagnée de prières publiques obligatoires, il y avait des lois islamiques brutales couvrant des actes sexuels très naturels et le blasphème présumé : la répressive Ordonnance Hudood et les tristement célèbres lois sur le blasphème. Des milliers de femmes innocentes continuent à souffrir du fait de ces lois, et d'autres lois islamiques fascistes, pour de simples allégations.

Des femmes violées ont été envoyées à la potence pour le crime d'avoir été violées (La Charria islamique est le seul système de lois qui punisse les victimes). L'état du Pakistan s'est montré un instrument sinistre et complaisant du fascisme et du terrorisme des maléfiques mollahs islamiques.

Le Pakistan a créé les détestés Talibans Afghans et bien d'autres organisations de même type en Afghanistan. Des organisations similaires continuent de prospérer au Pakistan et essayent de créer un état islamique totalitaire et fasciste. Malgré les rodomontades sur un supposé combat contre le terrorisme islamique, le mal continue à prospérer. Le Pakistan est sans aucun doute une source d'approvisionnement majeure pour le terrorisme irakien. Le trafic de drogue illicite persiste avec la bénédiction des mollahs islamiques et du ISI (le service de renseignement militaire islamique).

Il y a des centres de prostitution dans chaque cité islamique du Pakistan où des femmes kidnappées et non-musulmanes sont contraintes de souffrir. Les intellectuels laïques, libéraux et rationalistes continuent à souffrir au Pakistan de la même façon que les victimes de la tristement célèbre inquisition chrétienne de l'Europe médiévale.

Alors que les églises chrétiennes brûlaient les hérétiques, les mollahs islamiques les font inculper pour blasphème.
La vigilance éternelle est le prix de la civilisation.



A SUIVRE ....



LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL