Bonjour j'ai assisté à un culte (évangélique pentecotiste) Quant soudain une personne s'est mise à parler une langue inconnue. D'après les explications cette personne a un don de parler en langue. Bien que j'y crois pas trop,j'aimerais avoir votre avis. Merci

Les pentecôtistes y croient. Ils appellent ça la "langue des anges".

L'apôtre Paul nous a demandé de ne pas le faire s'il n'y a pas dans la salle quelqu'un de traduire ces paroles en un langage intelligible à tous. Inutile de dire que c'est jamais fait car personne dans la salle ne comprend cette "langue".

La langue des anges ?
Les anges ne communiquent pas de la même façon que les enfants de Dieu. Au ciel ils chantent beaucoup. Chaque enfant de Dieu né de nouveau et qui est baptisé du Saint Esprit a une communion étroite avec Dieu par ce moyen. Dans une assemblée, il s'agit alors d'une parole de connaissance en langue qui nécessite une interprétation avec le don d'interprétation pour être entendue car c'est le but là.

Bonjour, Deb

As-tu remarqué comme le don de parler en langues est répandu dans certaines assemblées, et comme le don d'interprétation est rare ? Si rare que je ne l'ai jamais rencontré. Comment expliques-tu cette disproportion entre ces deux dons ?

unitarien34 a écrit:

Bonjour, Deb

As-tu remarqué comme le don de parler en langues est répandu dans certaines assemblées, et comme le don d'interprétation est rare ? Si rare que je ne l'ai jamais rencontré. Comment expliques-tu cette disproportion entre ces deux dons ?

J'ai remarqué que la parole de connaissance en langue est rarissime et qu'elle était chaque fois interprétée.

Je ne comprends pas ta réponse. Tu veux dire que dans les assemblées pentecôtistes il est rarissime que des chrétiens s'expriment en langues comme l'a remarque evray, et comme je le constate chaque fois que j'y vais, mais qu'à chaque fois que ça a lieu il y avait quelqu'un pour traduire ces monosyllabes inintelligibles en paroles normales ? Vraiment ?

Chaque enfant de Dieu né de nouveau et qui est baptisé du Saint Esprit parle en langue chez lui, ou doucement en assemblée. Ceci se distingue de la parole de connaissance en langue qui est proclamée à haute voix pour tous les assemblés et qui nécessite une interprétation par un autre don que celui de la parole de connaissance en langue et qui est le don d'interprétation.

La parole de connaissance en langue donnée pour toute l'assemblée est rarissime.

Je vois... la différence réside entre le "parler doucement" qui ne nécessite pas d'interprète, et le "parler fort" qui nécessite un interprète...

Pas de commentaire.

Deb, c'est la deuxième fois que tu emplois le mot "rarissime", sur ce fil. Il y a un mot plus adapté: "inexistant".

Le parler doucement comme tu dis est entre soi et Dieu, et le parler fort n'est pas un parler fort, c'est une communication qui vient directement de Dieu pour tous les assemblés à ce moment-là, qui se fait grâce au don de la parole de connaissance (celui-ci est en langue dans ce cas mais pas toujours) donc elle n'a pas de caractère individuel et personnel mais collectif et son but est d"être comprise de tous donc elle sollicite un deuxième don qui est celui de l'interprétation.

[quote="unitarien34"]Deb, c'est la deuxième fois que tu emplois le mot "rarissime", sur ce fil. Il y a un mot plus adapté: "inexistant".[/
Rarissime n'est pas inexistant donc je maintiens rarissime. Il existe. Il est très rare.

Le parler doucement comme tu dis est entre soi et Dieu, et le parler fort n'est pas un parler fort, c'est une communication qui vient directement de Dieu pour tous les assemblés à ce moment-là, qui se fait grâce au don de la parole de connaissance (celui-ci est en langue dans ce cas mais pas toujours) donc elle n'a pas de caractère individuel et personnel mais collectif et son but est d"être comprise de tous donc elle sollicite un deuxième don qui est celui de l'interprétation.

oups j'ai posté deux fois mille excuses

A mon avis, si dieu voulait nous passer un message ce serait plutot dans notre langue maternelle, et le don de parler en langues n'existe plus maintenant.

Pour l'interprétation est elle vraie? comment savoir que cette personne a la bonne interprétation ? il faut se méfier j'ai des doutes.

Et je peux témoigner que, loin d'édifier, ce pour quoi le don des langues a été donné à la Pentecôte, ce galimatia qu'on entend chez les pentecôtistes rebute et fait fuir les visiteurs.

unitarien34 a écrit:

Et je peux témoigner que, loin d'édifier, ce pour quoi le don des langues a été donné à la Pentecôte, ce galimatia qu'on entend chez les pentecôtistes rebute et fait fuir les visiteurs.

Il s'agit du don du parler en langue, terminologie la plus répandue et acceptée et non du "don des langues". Comment le formule la bible ? Ce que tu écris ensuite est de ton appréciation, de ta réaction émotionnelle, n'est pas spirituel. Jugerais-tu la bible et son contenu ? Alors que tu es inscrit en évangélique ? C'est très inquiétant.

Deb a écrit:

Comment le formule la bible ?

Justement, je serai bien curieux de le voir. Peux-tu me le citer ?

Tu tapes concordance Google lol puis parler en langue. Service !

Je vois, tu n'as rien à citer.

Pas grave.

unitarien34 a écrit:

Je vois, tu n'as rien à citer.

Pas grave.

Tu es arrivé jusque sur ce forum tu sais donc utiliser internet et donc aller sur google puis concordance. Fais un petit effort, pourquoi attends-tu que je fasse ta part ?

Ce n'est pas ma part, Deb, c'est étayer tes propos par des versets. C'est donc plutôt la tienne.

Ce n'est pas seulement ce qui est écrit qui m'intéresse (pour ça, effectivement j'ai pas besoin de toi, je peux me débrouiller tout seul), c'est la façon dont tu le comprends qui est importante. c'est la façon dont tu en vois l'application qui fait débat.

Il est certain qu'entre moi et Google, il n'y aura pas beaucoup de débat.

unitarien34 a écrit:

Ce n'est pas ma part, Deb, c'est étayer tes propos par des versets. C'est donc plutôt la tienne.

Ce n'est pas seulement ce qui est écrit qui m'intéresse (pour ça, effectivement j'ai pas besoin de toi, je peux me débrouiller tout seul), c'est la façon dont tu le comprends qui est importante. c'est la façon dont tu en vois l'application qui fait débat.

Il est certain qu'entre moi et Google, il n'y aura pas beaucoup de débat.

Mes propos sont étayés par les références de la bible à laquelle je t'ai reporté. Je ne vais pas t'écrire la bible, si ? Qu'attends-tu des autres ici ? Tu as des problèmes de compréhension ?

Tu as cité des références de versets ? Je n'ai vu aucun, dans tes messages...
A moins que se soit la référence à Google, que tu appelles ta Bible ?

unitarien34 a écrit:

Tu as cité des références de versets ? Je n'ai vu aucun, dans tes messages...
A moins que se soit la référence à Google, que tu appelles ta Bible ?

Pourquoi te moques-tu ainsi des autres et de ta propre intelligence ? C'est de la paresse ? Examine tes messages posément : "Comment le formule la bible ?" est une invitation pour toi à y aller. Si tu fais de la provocation je le signale.

non, c'était pour te montrer que tu te trompes. Mais si tu fuis le débat, je le répète, c'est pas grave. N'en parlons plus.

unitarien34 a écrit:

non, c'était pour te montrer que tu te trompes. Mais si tu fuis le débat, je le répète, c'est pas grave. N'en parlons plus.

Donc tu cherches à débattre, et avec des idées préconçues qui sont celles de démontrer que les autres ont tort ? Même la bible pour toi évangélique a tort ? Tu refuses de t'y confronter ? Es-tu vraiment ce que tu annonces ?
Pourquoi te mets-tu au-dessus des autres ? Les autres se trompent ? En l'occurrence ce serait plutôt toi. Tu crains de voir tes certitudes ébranlées ? Tout en venant les conforter ?

unitarien34 a écrit:

non, c'était pour te montrer que tu te trompes. Mais si tu fuis le débat, je le répète, c'est pas grave. N'en parlons plus.

P.S. C'est bien toi qui fuis le débat, tous peuvent le lire.