Les charognards ne désarment jamais !

Ce n'est pas le cas ici (pour l'instant) mais j'ai observé sans surprise sur tous les forums d'actualité que le séisme qui vient de frapper le Japon, faisant des centaines de victimes, favorise automatiquement la prolifération de messages plus délirants les uns que les autres tournant toujours autour de la "punition divine", de la "vengeance de dieu" et autre débilités de la même veine… J'ai même lu quelque part que le Japon était puni parce qu'il y avait « trop de bouddhistes et de shintoïstes qui sont des fausses religions ! »

Tous les désastres dévastateurs, toutes les épidémies mortelles, toutes les catastrophes ont toujours fait la fortune des prêtres, des chefs religieux, des imams, des ayatollahs, des rabbins, des dirigeants ou fondateurs de religions-sectes telles qu’amorc, science chrétienne, témoins de jéhovah, FBU, ananda marga, mahikari, bahá’isme, mouvement raëlien et toutes les autres sans aucune exception, il y en a tellement…

L’ignorance et la peur qui découlent de ces grands malheurs ont toujours rempli les temples, les églises, les mosquées, les synagogues, les loges, les atrium, les pronaoï, les lieux de culte, les lieux prétendus «saints» et leurs équivalents.

Le malheur justifie le religieux ou le sectaire, comme la technologie justifie l’inventeur et un beau livre, l’écrivain.

Le malheur est du "pain béni" pour les prosélytes sectaires et religieux de tous poils, ça leur donne un bon prétexte pour faire une "campagne de propagande et de conversion"…

Souvenez-vous : En janvier 2010, après le séisme meurtrier survenu en Haïti, il s'est passé exactement le même phénomène, le même "buzz médiatique" alimenté par les sectes : punition divine, etc.

Se servir du malheur des autres pour faire sa propre promotion, ça devrait être condamné par la loi !

Bonjour Kantara,

Kantara a écrit:

Les charognards ne désarment jamais !
...
Se servir du malheur des autres pour faire sa propre promotion, ça devrait être condamné par la loi !

Au moins, vous ne faites pas dans la nuance...

Il me semble que divers phénomènes comme le réchauffement climatique, la prévision des météorologistes selon laquelle les phénomènes extrêmes seront de plus en plus fréquents, l'importance de la pollution, l'impression que des maladies comme le cancer étendent leur méfaits, ou encore la surpopulation... alimentent un doute (peut-être illégitime...) sur l'avenir à long terme de l'humanité.

Dès lors, ce ne sont pas les prévisions des optimistes du début des années 60 qui sont vérifiées, au contraire.

Est-ce une vue de l'esprit si on craint que ce sont plutôt les croyances apocalyptiques qui se voient confortées par l'actualité ?


Il est absolument ignoble, je vous l'accorde très volontiers, de parler de punition divine pour telle ou telle population locale.
Et la quasi totalité des "autorités religieuses" ne vous ont pas attendue pour dénoncer ces absurdités malsaines.

Mais cela a-t-il pour conséquence que les apocalypticiens de tout poil doivent-ils se taire s'ils sont sincèrement convaincus que s'accumulent les signes de la fin d'un cycle ?

Je ne sais pas.
On peut faire des films car c'est rentable, mais on ne devrait pas exprimer sa croyance...

Au moins quand nos apocalypticiens s'expriment on peut leur répondre.
Enfin...
... généralement on ne leur répond pas. On balaie tout d'un revers de main.

Cordialement,

votre soeur
Pauline

Eh bien ma question m'aura permis d'apprendre un mot nouveau : « apocalypticien ». Je t'en remercie !

Pour moi, les "apocalypticiens", c'est-à-dire, si j'ai bien compris, ces gens qui considèrent l'apocalypse de la bible comme un texte "prophétique", ne représentent qu'une bande d'oiseaux de mauvaise augure (dans le vrai sens du terme) qui se complaisent dans la jouissance du malheur des autres et qui souhaitent ces malheurs !

Cela dit, il y a des "apocalypticiens" que je suis de près et que je respecte, ce sont les écologistes, et plus précisément les anti-nucléaires. Et là, on peut franchement reconnaître que leur alarmisme à l'encontre du nucléaire est justifié par les faits.

Un accident nucléaire est TOUJOURS un accident de trop car la radioactivité n'est pas une pollution dont on se débarrasse d'un simple coup de balais !…

J'ouvre une parenthèse pour dire que je trouve quand même bizarre ce pays qui a perdu la guerre 39-45 avec la destruction par arme nucléaire de Hiroshima et Nagazaki, et qui se retrouve aujourd'hui confronté une fois de plus à l'horreur nucléaire, à cause de l'insouciance de quelques ingénieurs, et en sachant très bien que le Japon est un pays à très fort risque sismique.

Ça permet de conclure une évidence : le pire ennemi de l'homme c'est d'abord l'homme.

Kantara a écrit:

Les charognards ne désarment jamais !

Ce n'est pas le cas ici (pour l'instant) mais j'ai observé sans surprise sur tous les forums d'actualité que le séisme qui vient de frapper le Japon, faisant des centaines de victimes, favorise automatiquement la prolifération de messages plus délirants les uns que les autres tournant toujours autour de la "punition divine", de la "vengeance de dieu" et autre débilités de la même veine… J'ai même lu quelque part que le Japon était puni parce qu'il y avait « trop de bouddhistes et de shintoïstes qui sont des fausses religions ! »

Tous les désastres dévastateurs, toutes les épidémies mortelles, toutes les catastrophes ont toujours fait la fortune des prêtres, des chefs religieux, des imams, des ayatollahs, des rabbins, des dirigeants ou fondateurs de religions-sectes telles qu’amorc, science chrétienne, témoins de jéhovah, FBU, ananda marga, mahikari, bahá’isme, mouvement raëlien et toutes les autres sans aucune exception, il y en a tellement…

L’ignorance et la peur qui découlent de ces grands malheurs ont toujours rempli les temples, les églises, les mosquées, les synagogues, les loges, les atrium, les pronaoï, les lieux de culte, les lieux prétendus «saints» et leurs équivalents.

Le malheur justifie le religieux ou le sectaire, comme la technologie justifie l’inventeur et un beau livre, l’écrivain.

Le malheur est du "pain béni" pour les prosélytes sectaires et religieux de tous poils, ça leur donne un bon prétexte pour faire une "campagne de propagande et de conversion"…

Souvenez-vous : En janvier 2010, après le séisme meurtrier survenu en Haïti, il s'est passé exactement le même phénomène, le même "buzz médiatique" alimenté par les sectes : punition divine, etc.

Se servir du malheur des autres pour faire sa propre promotion, ça devrait être condamné par la loi !

Les loges les chaopitres et les pronaoï (le statut varie en fonction du nombre de membres, les pronaoï étant la pluspetite unité et les loges étant les plus grandes) ne sont pas des édifices religieux publics ou des lieux de culte, mais des lieux de réunion privés réservés aux membres de l'Amorc.Il ne peut donc y avoir de gens qui viennent s'y réfugier comme dans une église. Un atrium n'est pas un lieu de réunion, mais une pièce d'une habitation romaine ou gallo-romaine. Et l'Amorc ne prétend pas non plus que les catastrophes naturelles sont des punitions divines et ne prétend pas non plus offrir de salut de quelque façon que ce soit, et cherche encore moins à convertir qui que ce soit mais simplement à informer par le biais de conférences, d'articles ou d'ouvrages à portée culturelle et philosophique, pas plus. Et pour ce qui est des "Apocalypses annoncées ici et là, Serge Toussaint, le grand-maître (dirigeant) de la juridiction francophone a exprimé sa façon de penser sur ce sujet. Pour ce qui est de ce genre d'agissements que vous dénoncez, à savoir délirer sur les malheurs du pauvre monde, c'est à toutes les personnes sensées de démontrer l'absurdité de tels propos.

Amorc : Pendant que le Japon compte ses morts, toi tu en profites pour faire de la propagande ?

Bravo, j'adore ! Merci de m'avoir donné raison !…

Ha ha ha ha ha !

Kantara a écrit:

Amorc : Pendant que le Japon compte ses morts, toi tu en profites pour faire de la propagande ?

Bravo, j'adore ! Merci de m'avoir donné raison !…

Ha ha ha ha ha !

En quoi corriger vos erreurs est de la propagande, comme vous dites? Je me borne à rectifier, sans plus. Vous employez des termes inexacts, car apparemment, vous n'avez jamais mis les pieds dans un local rosicrucien. J'ai déjà répondu aux questions qu'on me posait, tout simplement mais sans aller plus loin ni chercher à recruter qui que ce soit car ça n'est pas de mon ressort.

Bonjour Kantara

Kantara a écrit:

Eh bien ma question m'aura permis d'apprendre un mot nouveau : « apocalypticien ». Je t'en remercie !

Si cela peut réduire le risque d'amalgame et de généralisation douteuse je ne recule devant aucun néologisme.

Par contre votre message semble se satisfaire d'une réprobation globale à l'encontre des "prosélytes sectaires et religieux de tous poils"...

Kantara a écrit:

Pour moi, les "apocalypticiens", c'est-à-dire, si j'ai bien compris, ces gens qui considèrent l'apocalypse de la bible comme un texte "prophétique",

Le genre apocalyptique n'est nullement réservé aux lecteurs assidus de l'Apocalypse de saint Jean.

Kantara a écrit:

... ne représentent qu'une bande d'oiseaux de mauvaise augure (dans le vrai sens du terme) qui se complaisent dans la jouissance du malheur des autres et qui souhaitent ces malheurs !

Au moins c'est dit...
Mais pourquoi laissez-vous toujours le champ libre à l'amalgame et la généralisation ?

D'abord, parmi les apocalypticiens de tout poil il y a ceux qui craignent et d'autres qui ont hâte.
Il y a ceux qui se désolent pour les souffrances qu'ils constatent et celles qu'ils prévoient et d'autres qui se réjouissent d'assister à la confirmation de leur croyance.
etc.

Certains s'emparent de ces catastrophes pour leur propagande mais, à dire vrai, les écologistes ne sont pas en reste.

En fait ce qui m'a fait réagir c'est que, sans avoir pris le temps de dire juste un mot pour les victimes, vous avez déployé une véhémence tous azimuths dans un style que je qualifierais volontiers de populiste.

Je le dis d'autant plus volontiers que je ne suis pas du tout apocalypticienne et que mon Église a toujours été réticente vis à vis de l'apocalypse de saint Jean et du genre apocalyptique en général.

Kantara a écrit:

Cela dit, il y a des "apocalypticiens" que je suis de près et que je respecte, ce sont les écologistes, et plus précisément les anti-nucléaires. Et là, on peut franchement reconnaître que leur alarmisme à l'encontre du nucléaire est justifié par les faits.

La propagande écologiste est légitime à vos yeux, les témoignages de foi des "apocalypticiens" ne le sont pas.
Pourquoi ?

Kantara a écrit:

Ça permet de conclure une évidence : le pire ennemi de l'homme c'est d'abord l'homme.

Quelle lucidité !
Et après ce constat audacieux, qu'est-ce que vous nous proposez ?


Cordialement

votre soeur
Pauline

pauline.px a écrit:

Et après ce constat audacieux, qu'est-ce que vous nous proposez ?

Simple : changer l'homme. En se débarrassant des vieilles scories du passé.

PS : un bel exemple d'amalgame que je défends –> « le nucléaire est dangereux, le risque zéro n'existe pas ».

C'est triste à dire, mais cet amalgame n'en est pas, un c'est une règle, ça s'appelle le principe de précaution ou "loi de Murphy". La démonstration : Tchernobyl en 1986 et Fukushima en 2011.

Combien faudra--t-il de Tchernobyl et de Fukushima pour qu'on écoute les "apocalypticiens" écologistes.

Mes pensées sont claires : le nucléaire est un crime contre l'humanité. Mais un crime d'autant plus sournois qu'il tue à long terme (certains déchets nucléaires sont radioactifs pour 100.000 ans ! ! ! Qui sera encore là pour les surveiller ? ? ?)