je viens d'apprendre que des nouvelles versions de la bible etaient sorti , la parole de dieu ne pouvant etre modifié sur le coup je me suis dit , les chretiens ne vont pas falsifier les ecritures au grand jours mais un internaute m'a fait decouvrir ses versions via un verset precis je vais vous mettre les versions les plus anciennes , celles qui ont une place dominante au sein des chretiens , c est vraiment des version fiable selon la chretienté

version louis segond 1910

1.18
Personne n'a jamais vu Dieu; le Fils unique, qui est dans le sein du Père, est celui qui l'a fait connaître.

Buts du traducteur: "Exactitude, clarté, correction ... ni littérale, ni libre". C'est la version française la plus répandue dans les milieux évangélique et protestant. elle est aussi acceptée des catholiques. La traduction originale de Segond est introuvable actuellement, par contre la révision de 1910, faites par un groupe d'experts est toujours largement diffusée (TBS, Esaïe 55 ...)


Darby Bible (1859 / 1880)
Personne ne vit jamais Dieu; le Fils unique, qui est dans le sein du Père, lui, l'a fait connaître.

BIBLE DARBY

Traduite à partir des originaux, la Bible Darby demeure, 100 ans après d'une grande valeur. Très littérale elle convient bien pour l'étude de la Bible ou des langues originales. Compte tenu de son âge son style est parfois archaïque et une révision de la forme s'imposerait. En 2006 ils est sorti un "Nouveau Testament pour la diffusion de l'Evangile" qui est une révision du Nouveau Testament de Darby.



Martin Bible (1744)
Personne ne vit jamais Dieu; le Fils unique qui est au sein du Père, est celui qui nous l'a révélé

version king james version revu et corrigé c est pareil

la bible de jerusalem Jn 1:18- Nul n'a jamais vu Dieu ; le Fils unique, qui est tourné vers le sein du Père, lui, l'a fait connaître. Le témoignage de Jean.

La traduction cherche l'élégance avant l'exactitude. Le style est parfois ampoulé et ne suit pas obligatoirement le texte original. Notes théologiques tendancieuses.



ceux sont les references au sein de la chretienté ils ont du se baser sur des manuscrits ! maintenant nouvelle version je vais mettre en bleu les rajouts


TOB Jean 1:18 Personne n’a jamais vu Dieu ; Dieu Fils unique, qui est dans le sein du Père, nous l’a dévoilé.

SER Jean 1:18 Personne n’a jamais vu Dieu ; Dieu (le Fils) unique, qui est dans le sein du Père, lui, l’a fait connaître.

SEM Jean 1:18 Personne n’a jamais vu Dieu : Dieu, le Fils unique qui vit dans l’intimité du Père, nous l’a révélé.

PVV Jean 1:18 Personne n’a jamais vu Dieu, mais quelqu’un nous l’a révélé : le Fils unique qui est lui–même Dieu et qui vit dans l’intimité du Père.

BFC Jean 1:18 Personne n’a jamais vu Dieu. Mais le Fils unique, qui est Dieu et demeure auprès du Père, lui seul l’a fait connaître.

NBS Jean 1:18 Personne n’a jamais vu Dieu ; celui qui l’a annoncé, c’est le Dieu Fils unique qui est sur le sein du Père.

NEG Jean 1:18 Personne n’a jamais vu Dieu ; Dieu le Fils unique, qui est dans le sein du Père, est celui qui l’a fait connaître.

PDV Jean 1:18 Personne n’a jamais vu Dieu. Mais le Fils unique, qui est Dieu et qui vit auprès du Père, nous l’a fait


comparer les versions anciennes et celle ci ! en ajoutant la partie bleu le verset prend un sens different et donne a jesus un statut de dieu malgre que ce n est pas jesus qui s exprime mais tout de meme! , quand ALLAH dit que les ecritures ont étaient altérés , falsifié dans le temps vous vivez de votre vivant cela , les version nouvelle se basent je suppose aussi sur des manuscrit? qui croire ?


les auteurs des versions precedente qui sont tout de meme les reference au sein du monde chretien aurait t'il oublié cette chose aussi importante? j'espere que vous n'allez plus nier l'alteration des ecritures dans le temps , vous voyez en un mot rajouter les degats que cela peut faire?

Citation :

Martin Bible (1744)
Personne ne vit jamais Dieu; le Fils unique qui est au sein du Père, est celui qui nous l'a révélé

Le texte dit : Qu'aucun n'être n'a jamais vue Dieu.

En dehors de Dieu personne ne peut le voir alors si Jésus n'est pas Dieu pourquoi il le voit en sachant que personne peut le voir ?

Codex sinaiticus, codex vaticanus (B), le palimpseste d’Éphrem (C) portent : le Dieu Fils unique qui est dans le sein du Père »

18 Personne n’a jamais vu Dieu. Moïse lui-même n’a pas vu Dieu dans tout son éclat. « Tu ne pourras pas voir ma face, car l’homme ne peut Me voir et vivre » (#Ex 33:19-20). A travers tout le monde, les hommes recherchent Dieu, et l’enseignement des différentes religions leur donne une certaine connaissance de sa personne. Mais leur connaissance reste imparfaite. Seul Christ, qui est venu de la part de Dieu et qui est Dieu, connaît parfaitement le Père et L’a vu. Il est par conséquent le seul à pouvoir Le faire connaître aux hommes. Christ est désigné ici comme Dieu le Fils unique {9}. Christ n’est pas seulement le Fils unique de Dieu ; Il est Dieu en personne. Toute véritable connaissance de Dieu ne peut venir que de Christ.

Jean 6:46 Ce n’est pas que personne ait vu le Père, sinon celui qui vient de Dieu ; lui, a vu le Père.
Exode 33:20 Il ajouta : Tu ne pourras pas voir ma face, car l’homme ne peut me voir et vivre.
Deutéronome 4:12 L’Éternel vous a parlé du milieu du feu ; vous avez entendu le son des paroles, mais vous n’avez point vu de figure ; il n’y avait qu’une voix.
Matthieu 11:27 Tout m’a été remis par mon Père, et personne ne connaît le Fils, si ce n’est le Père, personne non plus ne connaît le Père, si ce n’est le Fils et celui à qui le Fils veut le révéler.
Luc 10:22 Tout m’a été remis par mon Père, et personne ne connaît qui est le Fils, si ce n’est le Père, ni qui est le Père, si ce n’est le Fils et celui à qui le Fils veut le révéler.
Colossiens 1:15 Il est l’image du Dieu invisible, le premier–né de toute la création.
1 Timothée 1:17 Au Roi des siècles, immortel, invisible, seul Dieu, honneur et gloire aux siècles des siècles ! Amen !


18 La comparaison entre Moïse et le Christ se poursuit, car, selon la loi, Dieu était trop saint pour qu’on pût l’approcher directement et encore moins le voir. Or Christ l’a fait connaître. Le Fils unique. Selon une variante qu’attestent les meilleurs manuscrits, « Dieu » est mis à la place de « Fils ». Toutefois, étant donné l’affirmation consécutive, « qui est dans le sein du Père », l’appellation « Fils » paraît plus intelligible, d’autant qu’elle est accompagnée de l’adjectif unique (grec : monogenes). La variante en question doit être comprise comme l’affirmation de la divinité de Jésus-Christ. Lui, l’a fait connaître. Le sens littéral du terme est « interpréter » ou « raconter ». Jésus-Christ est le parfait exégète de Dieu.

18 Personne n’a jamais vu Dieu. Dieu ne possède pas de corps ; Il est Esprit et donc invisible. Même s’Il est apparu à des hommes dans l’A.T. sous la forme d’un ange ou celle d’un homme, ces apparitions ne révélèrent pas comment Dieu est en réalité. Il s’agissait d’apparitions temporaires par lesquelles Dieu choisissait de parler à son peuple. Le Seigneur Jésus est le Fils unique de Dieu [1, ==> "Jn 21.25" @@ "1. "] ; il n’existe aucun autre fils comme lui. Il occupe toujours une place de proximité spéciale auprès de Dieu le Père. Même quand Jésus était ici-bas, Il était toujours dans le sein du Père. Il était un avec Dieu et égal à Dieu. Il a pleinement révélé Dieu aux hommes. Quand les hommes virent Jésus, ils virent Dieu ; ils entendirent Dieu parler ; ils ressentirent l’amour et la tendresse de Dieu. Christ a pleinement fait connaître les pensées et les attitudes de Dieu envers l’humanité.

ERF2011 a écrit:

Citation :

Martin Bible (1744)
Personne ne vit jamais Dieu; le Fils unique qui est au sein du Père, est celui qui nous l'a révélé

Le texte dit : Qu'aucun n'être n'a jamais vue Dieu.

En dehors de Dieu personne ne peut le voir alors si Jésus n'est pas Dieu pourquoi il le voit en sachant que personne peut le voir ?

oui le texte dit cela dans les deux versions mais les nouvelles version au passage ont fait un ajout tu as bien vu en bleu non? arreter de faire les aveugle il y a un ajout qui donne au fils le statut de dieu ! faites pas semblant de ne pas comprendre , pourquoi les nouvelles version ont rajouté dieu le fils unique , dieu ne figure pas dans vos version si veneré et reconnu comme les plus fiable au sein du monde chretien tout vos theologiens debattent avec ses versions! pourquoi les nouvelles versions falsifie les anciennes? la parole de dieu peut etre modifié? vous vous basez sur des manuscrit commun? , les version star de l eglise se basent sur des manuscrit que je sache ? un petit rajout qui change beaucoup de chose , ALLAH a raison ne le nier pas le processus d alteration a exister et n est pas terminer ... preuve flagrante vous falsifier , des versions deja alterés man karail etc vont nous dire ou sont les preuves ? elle sont devant vous


version louis segond 1910

1.18
Personne n'a jamais vu Dieu; le Fils unique, qui est dans le sein du Père, est celui qui l'a fait connaître.


je met la nouvelle version

SEM Jean 1:18 Personne n’a jamais vu Dieu : Dieu, le Fils unique qui vit dans l’intimité du Père, nous l’a révélé.

citronade a écrit:

ERF2011 a écrit:

Citation :

Martin Bible (1744)
Personne ne vit jamais Dieu; le Fils unique qui est au sein du Père, est celui qui nous l'a révélé

Le texte dit : Qu'aucun n'être n'a jamais vue Dieu.

En dehors de Dieu personne ne peut le voir alors si Jésus n'est pas Dieu pourquoi il le voit en sachant que personne peut le voir ?

oui le texte dit cela dans les deux versions mais les nouvelles version au passage ont fait un ajout tu as bien vu en bleu non? arreter de faire les aveugle il y a un ajout qui donne au fils le statut de dieu ! faites pas semblant de ne pas comprendre , pourquoi les nouvelles version ont rajouté dieu le fils unique , dieu ne figure pas dans vos version si veneré et reconnu comme les plus fiable au sein du monde chretien tout vos theologiens debattent avec ses versions! pourquoi les nouvelles versions falsifie les anciennes? la parole de dieu peut etre modifié? vous vous basez sur des manuscrit commun? , les version star de l eglise se basent sur des manuscrit que je sache ? un petit rajout qui change beaucoup de chose , ALLAH a raison ne le nier pas le processus d alteration a exister et n est pas terminer ... preuve flagrante vous falsifier , des versions deja alterés man karail etc vont nous dire ou sont les preuves ? elle sont devant vous


version louis segond 1910

1.18
Personne n'a jamais vu Dieu; le Fils unique, qui est dans le sein du Père, est celui qui l'a fait connaître.


je met la nouvelle version

SEM Jean 1:18 Personne n’a jamais vu Dieu : Dieu, le Fils unique qui vit dans l’intimité du Père, nous l’a révélé.

1-Codex sinaiticus rédigé entre 330 et 350 après jésus, 2-codex vaticanus http://www.bl.uk/onlinegallery/sacredtexts/codexalex_lg.html (B), 3-le palimpseste d’Éphrem (C) portent : le Dieu Fils unique qui est dans le sein du Père »


3 manuscrits anciens afirme.. Dieu le fils unique

ERF2011 a écrit:

citronade a écrit:

ERF2011 a écrit:

Le texte dit : Qu'aucun n'être n'a jamais vue Dieu.

En dehors de Dieu personne ne peut le voir alors si Jésus n'est pas Dieu pourquoi il le voit en sachant que personne peut le voir ?

oui le texte dit cela dans les deux versions mais les nouvelles version au passage ont fait un ajout tu as bien vu en bleu non? arreter de faire les aveugle il y a un ajout qui donne au fils le statut de dieu ! faites pas semblant de ne pas comprendre , pourquoi les nouvelles version ont rajouté dieu le fils unique , dieu ne figure pas dans vos version si veneré et reconnu comme les plus fiable au sein du monde chretien tout vos theologiens debattent avec ses versions! pourquoi les nouvelles versions falsifie les anciennes? la parole de dieu peut etre modifié? vous vous basez sur des manuscrit commun? , les version star de l eglise se basent sur des manuscrit que je sache ? un petit rajout qui change beaucoup de chose , ALLAH a raison ne le nier pas le processus d alteration a exister et n est pas terminer ... preuve flagrante vous falsifier , des versions deja alterés man karail etc vont nous dire ou sont les preuves ? elle sont devant vous


version louis segond 1910

1.18
Personne n'a jamais vu Dieu; le Fils unique, qui est dans le sein du Père, est celui qui l'a fait connaître.


je met la nouvelle version

SEM Jean 1:18 Personne n’a jamais vu Dieu : Dieu, le Fils unique qui vit dans l’intimité du Père, nous l’a révélé.

1-Codex sinaiticus rédigé entre 330 et 350 après jésus, 2-codex vaticanus http://www.bl.uk/onlinegallery/sacredtexts/codexalex_lg.html (B), 3-le palimpseste d’Éphrem (C) portent : le Dieu Fils unique qui est dans le sein du Père »


3 manuscrits anciens afirme.. Dieu le fils unique

qui croire alors ? vos versions star se basant aussi sur des manuscrit ou les nouvelle version se basant aussi sur des manuscrit ? ou vous mentez tous? la parole de dieu n est pas modifiable donc tu rejjete les versions si repandu au sein du monde chretien? vos grand theologien qui debatte avec ses version sont dans l erreur?

gilmig a écrit:

citronade a écrit:

je viens d'apprendre que des nouvelles versions de la bible etaient sorti , la parole de dieu ne pouvant etre modifié sur le coup je me suis dit , les chretiens ne vont pas falsifier les ecritures au grand jours mais un internaute m'a fait decouvrir ses versions via un verset precis je vais vous mettre les versions les plus anciennes , celles qui ont une place dominante au sein des chretiens , c est vraiment des version fiable selon la chretienté

version louis segond 1910

1.18
Personne n'a jamais vu Dieu; le Fils unique, qui est dans le sein du Père, est celui qui l'a fait connaître.

Buts du traducteur: "Exactitude, clarté, correction ... ni littérale, ni libre". C'est la version française la plus répandue dans les milieux évangélique et protestant. elle est aussi acceptée des catholiques. La traduction originale de Segond est introuvable actuellement, par contre la révision de 1910, faites par un groupe d'experts est toujours largement diffusée (TBS, Esaïe 55 ...)


Darby Bible (1859 / 1880)
Personne ne vit jamais Dieu; le Fils unique, qui est dans le sein du Père, lui, l'a fait connaître.

BIBLE DARBY

Traduite à partir des originaux, la Bible Darby demeure, 100 ans après d'une grande valeur. Très littérale elle convient bien pour l'étude de la Bible ou des langues originales. Compte tenu de son âge son style est parfois archaïque et une révision de la forme s'imposerait. En 2006 ils est sorti un "Nouveau Testament pour la diffusion de l'Evangile" qui est une révision du Nouveau Testament de Darby.



Martin Bible (1744)
Personne ne vit jamais Dieu; le Fils unique qui est au sein du Père, est celui qui nous l'a révélé

version king james version revu et corrigé c est pareil

la bible de jerusalem Jn 1:18- Nul n'a jamais vu Dieu ; le Fils unique, qui est tourné vers le sein du Père, lui, l'a fait connaître. Le témoignage de Jean.

La traduction cherche l'élégance avant l'exactitude. Le style est parfois ampoulé et ne suit pas obligatoirement le texte original. Notes théologiques tendancieuses.



ceux sont les references au sein de la chretienté ils ont du se baser sur des manuscrits ! maintenant nouvelle version je vais mettre en bleu les rajouts


TOB Jean 1:18 Personne n’a jamais vu Dieu ; Dieu Fils unique, qui est dans le sein du Père, nous l’a dévoilé.

SER Jean 1:18 Personne n’a jamais vu Dieu ; Dieu (le Fils) unique, qui est dans le sein du Père, lui, l’a fait connaître.

SEM Jean 1:18 Personne n’a jamais vu Dieu : Dieu, le Fils unique qui vit dans l’intimité du Père, nous l’a révélé.

PVV Jean 1:18 Personne n’a jamais vu Dieu, mais quelqu’un nous l’a révélé : le Fils unique qui est lui–même Dieu et qui vit dans l’intimité du Père.

BFC Jean 1:18 Personne n’a jamais vu Dieu. Mais le Fils unique, qui est Dieu et demeure auprès du Père, lui seul l’a fait connaître.

NBS Jean 1:18 Personne n’a jamais vu Dieu ; celui qui l’a annoncé, c’est le Dieu Fils unique qui est sur le sein du Père.

NEG Jean 1:18 Personne n’a jamais vu Dieu ; Dieu le Fils unique, qui est dans le sein du Père, est celui qui l’a fait connaître.

PDV Jean 1:18 Personne n’a jamais vu Dieu. Mais le Fils unique, qui est Dieu et qui vit auprès du Père, nous l’a fait


comparer les versions anciennes et celle ci ! en ajoutant la partie bleu le verset prend un sens different et donne a jesus un statut de dieu malgre que ce n est pas jesus qui s exprime mais tout de meme! , quand ALLAH dit que les ecritures ont étaient altérés , falsifié dans le temps vous vivez de votre vivant cela , les version nouvelle se basent je suppose aussi sur des manuscrit? qui croire ?


les auteurs des versions precedente qui sont tout de meme les reference au sein du monde chretien aurait t'il oublié cette chose aussi importante? j'espere que vous n'allez plus nier l'alteration des ecritures dans le temps , vous voyez en un mot rajouter les degats que cela peut faire?

Moi, la seule question que tout ça m'inspire, même si vous avez raison, c'est: "Est-ce que c'est "ça" qui vous empêche de renoncer à l'islam ...!?"

Bien sûr, avec Le Coran, dont tous les Manuscrits Authentiques ont été brûlés ou détruits, pour faire place à une (pas tout à fait ) unique version (Confirmé par Ahmed Deedat !) , on ne risque pas ce genre de polémique...quoi que ...!!!

je ne fait pas cette demarche pour conforter ma foi j'ai pas besoin de sa ! mais comme ALLAH nous invité a transmettre le message nous le faisons , pour le reste ouvre un topic sur le coran et je te repondrais facilement evitons de melanger les sujets

gilmig a écrit:

Moi, la seule question que tout ça m'inspire, même si vous avez raison, c'est: "Est-ce que c'est "ça" qui vous empêche de renoncer à l'islam ...!?"

Bien sûr, avec Le Coran, dont tous les Manuscrits Authentiques ont été brûlés ou détruits, pour faire place à une (pas tout à fait ) unique version (Confirmé par Ahmed Deedat !) , on ne risque pas ce genre de polémique...quoi que ...!!!

Effectivement mais alors va-t-il s'offuqué comme avec la bible pour le coran ? non

citronade a écrit:

ERF2011 a écrit:

citronade a écrit:

oui le texte dit cela dans les deux versions mais les nouvelles version au passage ont fait un ajout tu as bien vu en bleu non? arreter de faire les aveugle il y a un ajout qui donne au fils le statut de dieu ! faites pas semblant de ne pas comprendre , pourquoi les nouvelles version ont rajouté dieu le fils unique , dieu ne figure pas dans vos version si veneré et reconnu comme les plus fiable au sein du monde chretien tout vos theologiens debattent avec ses versions! pourquoi les nouvelles versions falsifie les anciennes? la parole de dieu peut etre modifié? vous vous basez sur des manuscrit commun? , les version star de l eglise se basent sur des manuscrit que je sache ? un petit rajout qui change beaucoup de chose , ALLAH a raison ne le nier pas le processus d alteration a exister et n est pas terminer ... preuve flagrante vous falsifier , des versions deja alterés man karail etc vont nous dire ou sont les preuves ? elle sont devant vous


version louis segond 1910

1.18
Personne n'a jamais vu Dieu; le Fils unique, qui est dans le sein du Père, est celui qui l'a fait connaître.


je met la nouvelle version

SEM Jean 1:18 Personne n’a jamais vu Dieu : Dieu, le Fils unique qui vit dans l’intimité du Père, nous l’a révélé.

1-Codex sinaiticus rédigé entre 330 et 350 après jésus, 2-codex vaticanus http://www.bl.uk/onlinegallery/sacredtexts/codexalex_lg.html (B), 3-le palimpseste d’Éphrem (C) portent : le Dieu Fils unique qui est dans le sein du Père »


3 manuscrits anciens afirme.. Dieu le fils unique

qui croire alors ? vos versions star se basant aussi sur des manuscrit ou les nouvelle version se basant aussi sur des manuscrit ? ou vous mentez tous? la parole de dieu n est pas modifiable donc tu rejjete les versions si repandu au sein du monde chretien? vos grand theologien qui debatte avec ses version sont dans l erreur?

Le codex qui date de 330 à 350 après Jésus vaut-il quelque chose ?

Les autres coran furent brûlé alors pourquoi accusez-vous les Chrétiens ?

ERF2011 a écrit:

gilmig a écrit:

Moi, la seule question que tout ça m'inspire, même si vous avez raison, c'est: "Est-ce que c'est "ça" qui vous empêche de renoncer à l'islam ...!?"

Bien sûr, avec Le Coran, dont tous les Manuscrits Authentiques ont été brûlés ou détruits, pour faire place à une (pas tout à fait ) unique version (Confirmé par Ahmed Deedat !) , on ne risque pas ce genre de polémique...quoi que ...!!!

Effectivement mais alors va-t-il s'offuqué comme avec la bible pour le coran ? non

ouvrez un topic faut essayer de noyer le poisson

ERF2011 a écrit:

citronade a écrit:

ERF2011 a écrit:

1-Codex sinaiticus rédigé entre 330 et 350 après jésus, 2-codex vaticanus http://www.bl.uk/onlinegallery/sacredtexts/codexalex_lg.html (B), 3-le palimpseste d’Éphrem (C) portent : le Dieu Fils unique qui est dans le sein du Père »


3 manuscrits anciens afirme.. Dieu le fils unique

qui croire alors ? vos versions star se basant aussi sur des manuscrit ou les nouvelle version se basant aussi sur des manuscrit ? ou vous mentez tous? la parole de dieu n est pas modifiable donc tu rejjete les versions si repandu au sein du monde chretien? vos grand theologien qui debatte avec ses version sont dans l erreur?

Le codex qui date de 330 à 350 après Jésus vaut-il quelque chose ?

Les autres coran furent brûlé alors pourquoi accusez-vous les Chrétiens ?

quelle version de la bible est la parole de dieu? les version stars de la chretienté roi james , darby , etc ou les nouvelles ? les codex sur lesquels ce sont appuyé les versions anciennes sont t il la parole de dieu ou les codex ayant servi pour les nouvelle version faut choisir !


sur des verset aussi simple c est tres grave d avoir une telle difference donc dis moi qui sont les imposteurs ?

Je viens juste de me renseigner auprés d'une eprsonne qui a le "Codex Sinaictus" et effectivement dans le "Codex Sinaictus", le plus vieux Nouveau Testament complet retrouvé, le verset est bien,

"Personne n’a jamais vu Dieu ; Dieu le Fils unique, qui est dans le sein du Père, est celui qui l’a fait connaître"


Merci mille fois ERF2011, Tu m'as éclairée sur un point central de l'évangile, même si je n'ai jamais douté de la nature du Christ.

Forçément ce verset sera une métaphore ?





.

citronade a écrit:

ERF2011 a écrit:

citronade a écrit:

qui croire alors ? vos versions star se basant aussi sur des manuscrit ou les nouvelle version se basant aussi sur des manuscrit ? ou vous mentez tous? la parole de dieu n est pas modifiable donc tu rejjete les versions si repandu au sein du monde chretien? vos grand theologien qui debatte avec ses version sont dans l erreur?

Le codex qui date de 330 à 350 après Jésus vaut-il quelque chose ?

Les autres coran furent brûlé alors pourquoi accusez-vous les Chrétiens ?

quelle version de la bible est la parole de dieu? les version stars de la chretienté roi james , darby , etc ou les nouvelles ? les codex sur lesquels ce sont appuyé les versions anciennes sont t il la parole de dieu ou les codex ayant servi pour les nouvelle version faut choisir !


sur des verset aussi simple c est tres grave d avoir une telle difference donc dis moi qui sont les imposteurs ?

Pour toi c'est une preuve mais pourquoi limites-tu ta réflexion dans un sens ?

De toute ta réflèxion : quelle version du coran est la parole de dieu? la version stars des musulmans d'Othman au lieu des versions brûlés ? les corans brûlé sur lesquels ce sont appuyé les versions anciennes sont t il la parole de dieu ou le coran ayant servi pour les nouvelle version (Othman) faut choisir !


Rididule et tu continues dans ta logique qui est tellement bidon.

karail38 a écrit:

Je viens juste de me renseigner auprés d'une eprsonne qui a le "Codex Sinaictus" et effectivement dans le "Codex Sinaictus", le plus vieux Nouveau Testament complet retrouvé, le verset est bien,

"Personne n’a jamais vu Dieu ; Dieu le Fils unique, qui est dans le sein du Père, est celui qui l’a fait connaître"


Merci mille fois ERF2011, Tu m'as éclairée sur un point central de l'évangile, même si je n'ai jamais douté de la nature du Christ.

Forçément ce verset sera une métaphore ?





.

karail a adopter une nouvelle version de la bible ! plus conforme a sa foi on rajoute quelques mots et tout le monde est content , donc les versions star de l eglise et de vos grand tele evangelistes n etaient pas la parole de dieu? leur manuscrits etaient erroné? comment faire pour chosir la bonne bible !

ERF2011 a écrit:

citronade a écrit:

ERF2011 a écrit:

Le codex qui date de 330 à 350 après Jésus vaut-il quelque chose ?

Les autres coran furent brûlé alors pourquoi accusez-vous les Chrétiens ?

quelle version de la bible est la parole de dieu? les version stars de la chretienté roi james , darby , etc ou les nouvelles ? les codex sur lesquels ce sont appuyé les versions anciennes sont t il la parole de dieu ou les codex ayant servi pour les nouvelle version faut choisir !


sur des verset aussi simple c est tres grave d avoir une telle difference donc dis moi qui sont les imposteurs ?

Pour toi c'est une preuve mais pourquoi limites-tu ta réflexion dans un sens ?

De toute ta réflèxion : quelle version du coran est la parole de dieu? la version stars des musulmans d'Othman au lieu des versions brûlés ? les corans brûlé sur lesquels ce sont appuyé les versions anciennes sont t il la parole de dieu ou le coran ayant servi pour les nouvelle version (Othman) faut choisir !


Rididule et tu continues dans ta logique qui est tellement bidon.

ouvre un topic sur le coran merci de ne pas faire diverssion , mais quelle bible chosir alors! vous avez attendu 2000 ans pour sortir ses manuscrit? ,et cree les nouvelles version ! la grande majorité des chretiens se referent aux versions connu et reconnu bible segond , roi james etc et vous aux nouvelle version qui sont les imposteur entre vous?

karail38 a écrit:

Je viens juste de me renseigner auprés d'une eprsonne qui a le "Codex Sinaictus" et effectivement dans le "Codex Sinaictus", le plus vieux Nouveau Testament complet retrouvé, le verset est bien,

"Personne n’a jamais vu Dieu ; Dieu le Fils unique, qui est dans le sein du Père, est celui qui l’a fait connaître"


Merci mille fois ERF2011, Tu m'as éclairée sur un point central de l'évangile, même si je n'ai jamais douté de la nature du Christ.

Forçément ce verset sera une métaphore ?

.

Merci l'ami pour l'info

Étant l'un des plus vieux et plus complet alors pourquoi le refusé ?

Ils l'ont trouvé au environs 1850-Ap-J et était caché depuis longtemps.

Othman a brûlé tout les corans pour en créé un autre.

Et notre ami musulman pense que si un manuscrit chrétien a un mot de plus cela prouve encore plus que la bible est falsifié mais alors pourquoi la réflexion des corans brûlé ne peut être également bon pour dire que sa logique ne tient sur tient en sachant cela ?

ERF2011 a écrit:

karail38 a écrit:

Je viens juste de me renseigner auprés d'une eprsonne qui a le "Codex Sinaictus" et effectivement dans le "Codex Sinaictus", le plus vieux Nouveau Testament complet retrouvé, le verset est bien,

"Personne n’a jamais vu Dieu ; Dieu le Fils unique, qui est dans le sein du Père, est celui qui l’a fait connaître"


Merci mille fois ERF2011, Tu m'as éclairée sur un point central de l'évangile, même si je n'ai jamais douté de la nature du Christ.

Forçément ce verset sera une métaphore ?

.

Merci l'ami pour l'info

Étant l'un des plus vieux et plus complet alors pourquoi le refusé ?

Ils l'ont trouvé au environs 1850-Ap-J et était caché depuis longtemps.

Othman a brûlé tout les corans pour en créé un autre.

Et notre ami musulman pense que si un manuscrit chrétien a un mot de plus cela prouve encore plus que la bible est falsifié mais alors pourquoi la réflexion des corans brûlé ne peut être également bon pour dire que sa logique ne tient sur tient en sachant cela ?

oui pourquoi apres 2000 ans le refuser , toutes nos versions en realité etaient erroné prenons les nouvelles et faisons de nouveaux evangiles , je ne sais pas si tout les chretiens seront d accord avec le sens de votre ethique ...

citronade a écrit:

ERF2011 a écrit:

citronade a écrit:

quelle version de la bible est la parole de dieu? les version stars de la chretienté roi james , darby , etc ou les nouvelles ? les codex sur lesquels ce sont appuyé les versions anciennes sont t il la parole de dieu ou les codex ayant servi pour les nouvelle version faut choisir !


sur des verset aussi simple c est tres grave d avoir une telle difference donc dis moi qui sont les imposteurs ?

Pour toi c'est une preuve mais pourquoi limites-tu ta réflexion dans un sens ?

De toute ta réflèxion : quelle version du coran est la parole de dieu? la version stars des musulmans d'Othman au lieu des versions brûlés ? les corans brûlé sur lesquels ce sont appuyé les versions anciennes sont t il la parole de dieu ou le coran ayant servi pour les nouvelle version (Othman) faut choisir !


Rididule et tu continues dans ta logique qui est tellement bidon.

ouvre un topic sur le coran merci de ne pas faire diverssion , mais quelle bible chosir alors! vous avez attendu 2000 ans pour sortir ses manuscrit? ,et cree les nouvelles version ! la grande majorité des chretiens se referent aux versions connu et reconnu bible segond , roi james etc et vous aux nouvelle version qui sont les imposteur entre vous?

Je ne veux pas parler du coran sur un autre sujet mais je veux juste te démontrer que ton jugement est érroné à partir de laquelle tu refuses de bien juger sans parti pris pour une croyance.

Tu juges la bible d'une façon (X) mais nous savons tous que tu ne feras pas pour le coran également de la même manière (X).

C'est comme dire que t'accuse ton voisin de vol alors que toi-même tu vols.

Cela n'a pas de sens ta façon de te justifier car t'es aussi coupable.

citronade a écrit:

ERF2011 a écrit:

karail38 a écrit:

Je viens juste de me renseigner auprés d'une eprsonne qui a le "Codex Sinaictus" et effectivement dans le "Codex Sinaictus", le plus vieux Nouveau Testament complet retrouvé, le verset est bien,

"Personne n’a jamais vu Dieu ; Dieu le Fils unique, qui est dans le sein du Père, est celui qui l’a fait connaître"


Merci mille fois ERF2011, Tu m'as éclairée sur un point central de l'évangile, même si je n'ai jamais douté de la nature du Christ.

Forçément ce verset sera une métaphore ?

.

Merci l'ami pour l'info

Étant l'un des plus vieux et plus complet alors pourquoi le refusé ?

Ils l'ont trouvé au environs 1850-Ap-J et était caché depuis longtemps.

Othman a brûlé tout les corans pour en créé un autre.

Et notre ami musulman pense que si un manuscrit chrétien a un mot de plus cela prouve encore plus que la bible est falsifié mais alors pourquoi la réflexion des corans brûlé ne peut être également bon pour dire que sa logique ne tient sur tient en sachant cela ?

oui pourquoi apres 2000 ans le refuser , toutes nos versions en realité etaient erroné prenons les nouvelles et faisons de nouveaux evangiles , je ne sais pas si tout les chretiens seront d accord avec le sens de votre ethique ...

Cela s'explique très bien.
Ce codex fut découvert vers 1850.

alors voilà le pourquoi qu'il a été traduit plus tart dans le temps.

citronade
Question

Un codex qui date de 350ap Jésus est-il assez fiable ?

Selon vous le coran parle de falsification de la Bible par des gens, mais quand il prononce cela il est au alentour de 650ans aprJésus.

Quand il affirme cela le verbe est-il au présent ou passé lointain ou dans le futur ?

Tu as bien joué avec ça avec le sujet ... fils de Dieu et David...

la chretienté decouvre un codex et ne le traduit pas et ne lui accorde peu d importance 1850 tout de meme! alors quelle version est la parole de dieu ton manuscrit decouvert en 1850 ou les version de tes bible star des evangeliste

ERF2011 a écrit:

citronade
Question

Un codex qui date de 350ap Jésus est-il assez fiable ?

Selon vous le coran parle de falsification de la Bible par des gens, mais quand il prononce cela il est au alentour de 650ans aprJésus.

Quand il affirme cela le verbe est-il au présent ou passé lointain ou dans le futur ?

Tu as bien joué avec ça avec le sujet ... fils de Dieu et David...

par de diverssion tu peux ouvrir un topic sur le coran je sais que sa te derange de parler de tes nouvelle version de la bible , ce n est plus une question de passer ou futur ici mais des versions de la bible differentes baser sur des manuscrit different quelle version choisir les nouvelle ou les anciennes

que dire au tele evangeliste qui a télé prone la bible du roi james! et que dire aux chretiens qui ont tous sur leur chevet les version segond 1910 , darby etc ? qu ils les jettent? faut choisir un imposteur , ou deux imposteur,

citronade a écrit:

la chretienté decouvre un codex et ne le traduit pas et ne lui accorde peu d importance 1850 tout de meme! alors quelle version est la parole de dieu ton manuscrit decouvert en 1850 ou les version de tes bible star des evangeliste

Ce codex a pu empruté un long chemin vers sa traduction mais peut-importe le texte va dans le même sens même si nous voyons Dieu le fils unique ou non.

Car personne ne peut voir Dieu alors pourquoi Jésus l'a vue s'il n'est pas Dieu ?

Ridicule dans tout les cas en sachant votre histoire de coran brûlé..

Tu résonnes pas l'ami mais t'essaie seulement de te justifier avec ta croyance en refussant de balancer ton jugement envers ton coran également car si c'est bon pour toi pourquoi ce n'est pas bon pour nous ?

Je ne veux pas parle du coran mais tu balances ton jugement pas égale en refusant de juger également.

Prennons l'exemple de la balance... si le poids que tu mets sur la bible fait monté le coran en t'exaltant de joie d'avoir la Vérité que fais-tu du poids des corans brûlés ?

Ça n'a pas de sens.


Ton jugement est faussé..

citronade a écrit:

ERF2011 a écrit:

citronade
Question

Un codex qui date de 350ap Jésus est-il assez fiable ?

Selon vous le coran parle de falsification de la Bible par des gens, mais quand il prononce cela il est au alentour de 650ans aprJésus.

Quand il affirme cela le verbe est-il au présent ou passé lointain ou dans le futur ?

Tu as bien joué avec ça avec le sujet ... fils de Dieu et David...

par de diverssion tu peux ouvrir un topic sur le coran je sais que sa te derange de parler de tes nouvelle version de la bible , ce n est plus une question de passer ou futur ici mais des versions de la bible differentes baser sur des manuscrit different quelle version choisir les nouvelle ou les anciennes

que dire au tele evangeliste qui a télé prone la bible du roi james! et que dire aux chretiens qui ont tous sur leur chevet les version segond 1910 , darby etc ? qu ils les jettent? faut choisir un imposteur , ou deux imposteur,

Je ne veux pas parler du coran mais de la logique.

Tu ne peu pas accuser en te frottant la bédaine ensuite en te dissant avoir la Vérité sans avoir pris le temps de te regarde.

C'est illogique.

Si tu reproches quelque chose à ton voisin n'est-ce logique également de te regarder pour bien juger ?

Alors coran brulé et mot ajouté dans certain codex mais qui ne change en rien le sens.

Le résultat égal.

ERF2011 a écrit:

citronade a écrit:

la chretienté decouvre un codex et ne le traduit pas et ne lui accorde peu d importance 1850 tout de meme! alors quelle version est la parole de dieu ton manuscrit decouvert en 1850 ou les version de tes bible star des evangeliste

Ce codex a pu empruté un long chemin vers sa traduction mais peut-importe le texte va dans le même sens même si nous voyons Dieu le fils unique ou non.

Car personne ne peut voir Dieu alors pourquoi Jésus l'a vue s'il n'est pas Dieu ?

Ridicule dans tout les cas en sachant votre histoire de coran brûlé..

Tu résonnes pas l'ami mais t'essaie seulement de te justifier avec ta croyance en refussant de balancer ton jugement envers ton coran également car si c'est bon pour toi pourquoi ce n'est pas bon pour nous ?

Je ne veux pas parle du coran mais tu balances ton jugement pas égale en refusant de juger également.

Prennons l'exemple de la balance... si le poids que tu mets sur la bible fait monté le coran en t'exaltant de joie d'avoir la Vérité que fais-tu du poids des corans brûlés ?

Ça n'a pas de sens.


Ton jugement est faussé..

magnifique la chretienté ! il nous sortent constament des nouvelle version de la bible , tu me conseille quelle version ? quelle est la parole de dieu?

citronade a écrit:

ERF2011 a écrit:

citronade a écrit:

la chretienté decouvre un codex et ne le traduit pas et ne lui accorde peu d importance 1850 tout de meme! alors quelle version est la parole de dieu ton manuscrit decouvert en 1850 ou les version de tes bible star des evangeliste

Ce codex a pu empruté un long chemin vers sa traduction mais peut-importe le texte va dans le même sens même si nous voyons Dieu le fils unique ou non.

Car personne ne peut voir Dieu alors pourquoi Jésus l'a vue s'il n'est pas Dieu ?

Ridicule dans tout les cas en sachant votre histoire de coran brûlé..

Tu résonnes pas l'ami mais t'essaie seulement de te justifier avec ta croyance en refussant de balancer ton jugement envers ton coran également car si c'est bon pour toi pourquoi ce n'est pas bon pour nous ?

Je ne veux pas parle du coran mais tu balances ton jugement pas égale en refusant de juger également.

Prennons l'exemple de la balance... si le poids que tu mets sur la bible fait monté le coran en t'exaltant de joie d'avoir la Vérité que fais-tu du poids des corans brûlés ?

Ça n'a pas de sens.


Ton jugement est faussé..

magnifique la chretienté ! il nous sortent constament des nouvelle version de la bible , tu me conseille quelle version ? quelle est la parole de dieu?

Dis-moi quelle est le problème avec les traductions ?

Dans le coran un mot peut bien dire beaucoup de choses ?

alors quelle traduction prendre la traduction des supers musulmans ?

Et toi, Peux-tu me donner les versions brûlés des corans ?...

Il faut avoir un jugement au-delà de nos croyances pour bien discerner.

Si c'est un problème pour ceux qui croient pas en la bible alors c'est un problèeme pour ceux qui ne croient pas au coran d'Othman.

Si vous saviez toutes les erreurs volontaire de traduction du Coran..

Man a écrit:

Si vous saviez toutes les erreurs volontaire de traduction du Coran..

Exactement il existe des problèmes de traductions du coran, mais il aime mieux se frotter la bedaine en proclamant avoir la Vérité sans réfléchir sur sa propre croyance.

Même des chiites musulmans ont affirmé dans le passé que le coran qui existe n'est pas authetique.


citronade est orgueilleux, car il aperçoit ce qui l'arrange en refusant d'examiner tous les angles comme équivalent dans une balance.