Au premier abord, je ne vois pas de "choses répréhensibles" dans cette communauté ou "secte" ?
Je lui trouve même un coté assez sympathique . . .

J'en ai fait partie pendant de nombreuses années. Je ne comprend pas pourquoi on met cette formation dans la catégorie des sectes. On ne m'a jamais demandé d'argent, autre que la cotisation annuelle, qui , si on calcule, couvre les frais des envois mensuels et de fonctionnement. Il n'y a pas de gourou; les grands maîtres et l'impérator se défendent de ne représenter qu'une fonction symbolique, et d'être plutôt des administrateurs... Ils ne cessent de dire qu'en matière d'élévation spirituelle, on ne peut pas faire de classement et que certains membres, récemment admis peuvent être spirituellement plus élevés qu'eux-mêmes.... Par conséquent aucun culte de la personnalité... On y dit, au contraire, que pour qu'une action porte ses fruits, elle doit être le plus impersonnelle possible. L'un des grands mérites de l'AMORC est de ramener nombre d'incroyants vers la foi, une foi établie peu ou prou sur une réflexion et une expérience spirituelle. Il est dommage que cet Ordre ait été sali à maintes reprises, car il contribue largement aux progrès de l'humanité, progrès en conscience et au plan matèriel, progrès dans le partage et l'amour du prochain.
Voilà ce que j'avais à dire.

NOSFERATI a écrit:

J'en ai fait partie pendant de nombreuses années. Je ne comprend pas pourquoi on met cette formation dans la catégorie des sectes. On ne m'a jamais demandé d'argent, autre que la cotisation annuelle, qui , si on calcule, couvre les frais des envois mensuels et de fonctionnement. Il n'y a pas de gourou; les grands maîtres et l'impérator se défendent de ne représenter qu'une fonction symbolique, et d'être plutôt des administrateurs... Ils ne cessent de dire qu'en matière d'élévation spirituelle, on ne peut pas faire de classement et que certains membres, récemment admis peuvent être spirituellement plus élevés qu'eux-mêmes.... Par conséquent aucun culte de la personnalité... On y dit, au contraire, que pour qu'une action porte ses fruits, elle doit être le plus impersonnelle possible. L'un des grands mérites de l'AMORC est de ramener nombre d'incroyants vers la foi, une foi établie peu ou prou sur une réflexion et une expérience spirituelle. Il est dommage que cet Ordre ait été sali à maintes reprises, car il contribue largement aux progrès de l'humanité, progrès en conscience et au plan matèriel, progrès dans le partage et l'amour du prochain.
Voilà ce que j'avais à dire.

Dans la sangha bouddhiste où j'étais , un disciple du maître fait partie de l'AMORC , mais je ne sais trop à la suite de quelle circonstance celui-ci à perdu ce titre de disciple , mais fait toujours parti de la sangha bouddhiste.
Il est évident toutefois qu'il ne pouvait être à la fois disciple d'un maître bouddhiste et en même temps pratiquer dans une communauté spirituelle autre que cette sangha bouddhiste .
C'est assez subtil sur ce sujet puisque le bouddhisme est adogmatique et n'importe qui appartenant à n'importe quelle confession croyance ou non croyance y est accepté, il n'y a pas d'opposition . . .
Mais c'est à voir je pense avec un choix à faire à ce croisement de cheminement spirituel où pour imager si le pratiquant ne fait pas ce choix , c'est comme s'il avait un pieds dans une barque et l'autre pieds dans une autre et c'est très inconfortable et trop déstabilisant pour avancer quand ça bouge . . .

Moi aussi j'ai été rosicrucien et je ne vois pas d'incompatibilité. Au contraire, ça attise notre spiritualité.

unquebecois a écrit:

Moi aussi j'ai été rosicrucien et je ne vois pas d'incompatibilité. Au contraire, ça attise notre spiritualité.

Je ne connaissais pas cet ordre et d'après mes recherches, il s'agit d'une secte, voici le lien :

http://www.info-sectes.org/occulte/rose-croix.htm

et dont la philosophie qu'elle professe est en contradiction avec l'Eglise Catholique Romaine.

Ceci pour info !!!!!

Nota: Les loges Lectorium rosicrucianum (Rose-Croix d'or) et l'Alliance Rose Croix ont été désignées comme des sectes par le rapport parlementaire français n°2468. L'Ancien et mystique ordre de la Rose-Croix (AMORC) est mentionné dans le rapport sur les sectes N° 1687 (10 juin 1999)

Julienne a écrit:

unquebecois a écrit:

Moi aussi j'ai été rosicrucien et je ne vois pas d'incompatibilité. Au contraire, ça attise notre spiritualité.

Je ne connaissais pas cet ordre et d'après mes recherches, il s'agit d'une secte, voici le lien :

http://www.info-sectes.org/occulte/rose-croix.htm

et dont la philosophie qu'elle professe est en contradiction avec l'Eglise Catholique Romaine.

Ceci pour info !!!!!

Nota: Les loges Lectorium rosicrucianum (Rose-Croix d'or) et l'Alliance Rose Croix ont été désignées comme des sectes par le rapport parlementaire français n°2468. L'Ancien et mystique ordre de la Rose-Croix (AMORC) est mentionné dans le rapport sur les sectes N° 1687 (10 juin 1999)

Je sais bien, mais cet organisme n'a rien en commun avec les sectes, ni par ses pratiques, ni par sa manière de recruter.

Ce sont généralement des gens sérieux, souvent très instruits et assez souvent, très croyants.

mais bon, à chacun de juger de la manière qu'ils le pensent.

unquebecois a écrit:

Julienne a écrit:

unquebecois a écrit:

Moi aussi j'ai été rosicrucien et je ne vois pas d'incompatibilité. Au contraire, ça attise notre spiritualité.

Je ne connaissais pas cet ordre et d'après mes recherches, il s'agit d'une secte, voici le lien :

http://www.info-sectes.org/occulte/rose-croix.htm

et dont la philosophie qu'elle professe est en contradiction avec l'Eglise Catholique Romaine.

Ceci pour info !!!!!

Nota: Les loges Lectorium rosicrucianum (Rose-Croix d'or) et l'Alliance Rose Croix ont été désignées comme des sectes par le rapport parlementaire français n°2468. L'Ancien et mystique ordre de la Rose-Croix (AMORC) est mentionné dans le rapport sur les sectes N° 1687 (10 juin 1999)

Je sais bien, mais cet organisme n'a rien en commun avec les sectes, ni par ses pratiques, ni par sa manière de recruter.

Ce sont généralement des gens sérieux, souvent très instruits et assez souvent, très croyants.

mais bon, à chacun de juger de la manière qu'ils le pensent.

Bonjour unquebecquois , si cela était le cas cela ne serait pas mentionné dans le rapport sur les sectes et as tu lu le lien ?

Oui certes chacun est libre de juger et d'agir comme il l'entend, ce genre de choses me fait fuir quand à moi...

Ceci dit, je ne porte aucun jugement sur les personnes ayant appartenu à ce qui pour moi et ceci n'engage que moi est une secte, je suis heureuse que des personnes aient pu en sortir...

Cordialement.

Julienne a écrit:

unquebecois a écrit:

Julienne a écrit:

unquebecois a écrit:

Moi aussi j'ai été rosicrucien et je ne vois pas d'incompatibilité. Au contraire, ça attise notre spiritualité.

Je ne connaissais pas cet ordre et d'après mes recherches, il s'agit d'une secte, voici le lien :

http://www.info-sectes.org/occulte/rose-croix.htm

et dont la philosophie qu'elle professe est en contradiction avec l'Eglise Catholique Romaine.

Ceci pour info !!!!!

Nota: Les loges Lectorium rosicrucianum (Rose-Croix d'or) et l'Alliance Rose Croix ont été désignées comme des sectes par le rapport parlementaire français n°2468. L'Ancien et mystique ordre de la Rose-Croix (AMORC) est mentionné dans le rapport sur les sectes N° 1687 (10 juin 1999)

Je sais bien, mais cet organisme n'a rien en commun avec les sectes, ni par ses pratiques, ni par sa manière de recruter.

Ce sont généralement des gens sérieux, souvent très instruits et assez souvent, très croyants.

mais bon, à chacun de juger de la manière qu'ils le pensent.

Bonjour unquebecquois , si cela était le cas cela ne serait pas mentionné dans le rapport sur les sectes et as tu lu le lien ?

Oui certes chacun est libre de juger et d'agir comme il l'entend, ce genre de choses me fait fuir quand à moi...

Ceci dit, je ne porte aucun jugement sur les personnes ayant appartenu à ce qui pour moi et ceci n'engage que moi est une secte, je suis heureuse que des personnes aient pu en sortir...

Cordialement.

Le rapport sur les sectes a été dénoncé par un organisme indépendant européen comme partisan et discriminatoire , voir dans certains cas comme violation des droits de l'homme et de "chasse aux sorcières" quand à la liberté de chacun à pratiquer la forme de spiritualité de son choix . . .Une sorte de persécution religieuse en somme . . .
Personnellement j'ai connu un peu une personne faisant parti des roses croix et sa qualité d'ouverture d'esprit et d'humanité me laisse penser que les roses croix sont peut-être moins sectaires et moins dangereux que certains catholiques pour ce qui concerne la dangerosité du phénomène sectaire .
En lisant le site sur les roses croix ci-dessus , je serais presque partant pour aller m'y inscrire . . .Je trouve cette organisation très sympathique et pleine d'intérêt dans sa démarche , recherche et pratique aussi bien du point de vue humaniste que spirituel .

wonchongII a écrit:

Julienne a écrit:

unquebecois a écrit:

Julienne a écrit:

unquebecois a écrit:

Moi aussi j'ai été rosicrucien et je ne vois pas d'incompatibilité. Au contraire, ça attise notre spiritualité.

Je ne connaissais pas cet ordre et d'après mes recherches, il s'agit d'une secte, voici le lien :

http://www.info-sectes.org/occulte/rose-croix.htm

et dont la philosophie qu'elle professe est en contradiction avec l'Eglise Catholique Romaine.

Ceci pour info !!!!!

Nota: Les loges Lectorium rosicrucianum (Rose-Croix d'or) et l'Alliance Rose Croix ont été désignées comme des sectes par le rapport parlementaire français n°2468. L'Ancien et mystique ordre de la Rose-Croix (AMORC) est mentionné dans le rapport sur les sectes N° 1687 (10 juin 1999)

Je sais bien, mais cet organisme n'a rien en commun avec les sectes, ni par ses pratiques, ni par sa manière de recruter.

Ce sont généralement des gens sérieux, souvent très instruits et assez souvent, très croyants.

mais bon, à chacun de juger de la manière qu'ils le pensent.

Bonjour unquebecquois , si cela était le cas cela ne serait pas mentionné dans le rapport sur les sectes et as tu lu le lien ?

Oui certes chacun est libre de juger et d'agir comme il l'entend, ce genre de choses me fait fuir quand à moi...

Ceci dit, je ne porte aucun jugement sur les personnes ayant appartenu à ce qui pour moi et ceci n'engage que moi est une secte, je suis heureuse que des personnes aient pu en sortir...

Cordialement.

Le rapport sur les sectes a été dénoncé par un organisme indépendant européen comme partisan et discriminatoire , voir dans certains cas comme violation des droits de l'homme et de "chasse aux sorcières" quand à la liberté de chacun à pratiquer la forme de spiritualité de son choix . . .Une sorte de persécution religieuse en somme . . .
Personnellement j'ai connu un peu une personne faisant parti des roses croix et sa qualité d'ouverture d'esprit et d'humanité me laisse penser que les roses croix sont peut-être moins sectaires et moins dangereux que certains catholiques pour ce qui concerne la dangerosité du phénomène sectaire .
En lisant le site sur les roses croix ci-dessus , je serais presque partant pour aller m'y inscrire . . .Je trouve cette organisation très sympathique et pleine d'intérêt dans sa démarche , recherche et pratique aussi bien du point de vue humaniste que spirituel .

Mon cher WonchongII, tu es libre d'aller t'y inscrire.....

Qu'entends tu par catholiques sectaires ????

Julienne a écrit:

wonchongII a écrit:

Julienne a écrit:

unquebecois a écrit:

Julienne a écrit:

unquebecois a écrit:

Moi aussi j'ai été rosicrucien et je ne vois pas d'incompatibilité. Au contraire, ça attise notre spiritualité.

Je ne connaissais pas cet ordre et d'après mes recherches, il s'agit d'une secte, voici le lien :

http://www.info-sectes.org/occulte/rose-croix.htm

et dont la philosophie qu'elle professe est en contradiction avec l'Eglise Catholique Romaine.

Ceci pour info !!!!!

Nota: Les loges Lectorium rosicrucianum (Rose-Croix d'or) et l'Alliance Rose Croix ont été désignées comme des sectes par le rapport parlementaire français n°2468. L'Ancien et mystique ordre de la Rose-Croix (AMORC) est mentionné dans le rapport sur les sectes N° 1687 (10 juin 1999)

Je sais bien, mais cet organisme n'a rien en commun avec les sectes, ni par ses pratiques, ni par sa manière de recruter.

Ce sont généralement des gens sérieux, souvent très instruits et assez souvent, très croyants.

mais bon, à chacun de juger de la manière qu'ils le pensent.

Bonjour unquebecquois , si cela était le cas cela ne serait pas mentionné dans le rapport sur les sectes et as tu lu le lien ?

Oui certes chacun est libre de juger et d'agir comme il l'entend, ce genre de choses me fait fuir quand à moi...

Ceci dit, je ne porte aucun jugement sur les personnes ayant appartenu à ce qui pour moi et ceci n'engage que moi est une secte, je suis heureuse que des personnes aient pu en sortir...

Cordialement.

Le rapport sur les sectes a été dénoncé par un organisme indépendant européen comme partisan et discriminatoire , voir dans certains cas comme violation des droits de l'homme et de "chasse aux sorcières" quand à la liberté de chacun à pratiquer la forme de spiritualité de son choix . . .Une sorte de persécution religieuse en somme . . .
Personnellement j'ai connu un peu une personne faisant parti des roses croix et sa qualité d'ouverture d'esprit et d'humanité me laisse penser que les roses croix sont peut-être moins sectaires et moins dangereux que certains catholiques pour ce qui concerne la dangerosité du phénomène sectaire .
En lisant le site sur les roses croix ci-dessus , je serais presque partant pour aller m'y inscrire . . .Je trouve cette organisation très sympathique et pleine d'intérêt dans sa démarche , recherche et pratique aussi bien du point de vue humaniste que spirituel .

Mon cher WonchongII, tu es libre d'aller t'y inscrire.....

Qu'entends tu par catholiques sectaires ????

Ce que j'entends par catholiques sectaires sont tout bètement des catholiques qui n'ont pas l'ouverture d'esprit suffisante pour avoir un jugement impartial , clair, se croyant ainsi détenteur de la vérité absolu, style " vous êtes d'accord avec moi ou vous êtes "contre moi" . . .
L'attachement fanatique à une doctrine ou un dogme est pour moi le critère de ce qu'est un esprit sectaire et une religion telle que le catholicisme a bien sa doctrine et ses dogmes, son "crédo" . . .
Pour moi, doctrine, dogme et crédo sont des éléments relatifs . . .En en faisant un absolu , c'est du sectarisme . . .Avec pour effets négatifs et pervers de créer une séparation , de se couper de la réalité, de ce qui est tel que cela est , ce qui est bien la définition de l'esprit sectaire ou d'une secte . . .
http://www.cnrtl.fr/definition/sectaire
Je ne sais plus qui a dit que les religions officielles sont des sectes qui ont réussit . . .Je suis assez d'accord la dessus . . .
Cela dit, nous ne sommes que des êtres humains imparfait , chacun est par la même plus ou moins entaché d'un certain sectarisme, nous ne sommes pas parfaitement "omniscient" dans ce que nous vivons au présent , dans l'instant présent dans notre relation à nous mêmes et aux autres . . .

Je n'ai pas connu de mouvement religieux ou spirituel qui soit moins intransigeant en ce qui concerne les autres religions.

La Rose-croix se fout pas mal de ton appartenance religieuse, de ta croyance ou de tes conviction, car les autres religions ne sont pas des "concurrents" pour la Rose-Croix!
C'est un mouvement de perfectionnement pour âme désireuse de grandir.

wonchongII a écrit:

Julienne a écrit:

wonchongII a écrit:

Julienne a écrit:

unquebecois a écrit:

Julienne a écrit:

unquebecois a écrit:

Moi aussi j'ai été rosicrucien et je ne vois pas d'incompatibilité. Au contraire, ça attise notre spiritualité.

Je ne connaissais pas cet ordre et d'après mes recherches, il s'agit d'une secte, voici le lien :

http://www.info-sectes.org/occulte/rose-croix.htm

et dont la philosophie qu'elle professe est en contradiction avec l'Eglise Catholique Romaine.

Ceci pour info !!!!!

Nota: Les loges Lectorium rosicrucianum (Rose-Croix d'or) et l'Alliance Rose Croix ont été désignées comme des sectes par le rapport parlementaire français n°2468. L'Ancien et mystique ordre de la Rose-Croix (AMORC) est mentionné dans le rapport sur les sectes N° 1687 (10 juin 1999)

Je sais bien, mais cet organisme n'a rien en commun avec les sectes, ni par ses pratiques, ni par sa manière de recruter.

Ce sont généralement des gens sérieux, souvent très instruits et assez souvent, très croyants.

mais bon, à chacun de juger de la manière qu'ils le pensent.

Bonjour unquebecquois , si cela était le cas cela ne serait pas mentionné dans le rapport sur les sectes et as tu lu le lien ?

Oui certes chacun est libre de juger et d'agir comme il l'entend, ce genre de choses me fait fuir quand à moi...

Ceci dit, je ne porte aucun jugement sur les personnes ayant appartenu à ce qui pour moi et ceci n'engage que moi est une secte, je suis heureuse que des personnes aient pu en sortir...

Cordialement.

Le rapport sur les sectes a été dénoncé par un organisme indépendant européen comme partisan et discriminatoire , voir dans certains cas comme violation des droits de l'homme et de "chasse aux sorcières" quand à la liberté de chacun à pratiquer la forme de spiritualité de son choix . . .Une sorte de persécution religieuse en somme . . .
Personnellement j'ai connu un peu une personne faisant parti des roses croix et sa qualité d'ouverture d'esprit et d'humanité me laisse penser que les roses croix sont peut-être moins sectaires et moins dangereux que certains catholiques pour ce qui concerne la dangerosité du phénomène sectaire .
En lisant le site sur les roses croix ci-dessus , je serais presque partant pour aller m'y inscrire . . .Je trouve cette organisation très sympathique et pleine d'intérêt dans sa démarche , recherche et pratique aussi bien du point de vue humaniste que spirituel .

Mon cher WonchongII, tu es libre d'aller t'y inscrire.....

Qu'entends tu par catholiques sectaires ????

Ce que j'entends par catholiques sectaires sont tout bètement des catholiques qui n'ont pas l'ouverture d'esprit suffisante pour avoir un jugement impartial , clair, se croyant ainsi détenteur de la vérité absolu, style " vous êtes d'accord avec moi ou vous êtes "contre moi" . . .
L'attachement fanatique à une doctrine ou un dogme est pour moi le critère de ce qu'est un esprit sectaire et une religion telle que le catholicisme a bien sa doctrine et ses dogmes, son "crédo" . . .
Pour moi, doctrine, dogme et crédo sont des éléments relatifs . . .En en faisant un absolu , c'est du sectarisme . . .Avec pour effets négatifs et pervers de créer une séparation , de se couper de la réalité, de ce qui est tel que cela est , ce qui est bien la définition de l'esprit sectaire ou d'une secte . . .
http://www.cnrtl.fr/definition/sectaire
Je ne sais plus qui a dit que les religions officielles sont des sectes qui ont réussit . . .Je suis assez d'accord la dessus . . .
Cela dit, nous ne sommes que des êtres humains imparfait , chacun est par la même plus ou moins entaché d'un certain sectarisme, nous ne sommes pas parfaitement "omniscient" dans ce que nous vivons au présent , dans l'instant présent dans notre relation à nous mêmes et aux autres . . .

Merci de m'avoir dit ce que tu penses au sujet d'un esprit sectaire,

Voici la définition de l'Eglise Catholique Romaine qu' en donne Wikipedia :

Avec une estimation de plus d'1,1 milliard de fidèles], l'Église catholique est de loin la plus importante branche du christianisme par le nombre de ses fidèles. Elle se veut universelle- ouverte à tous les peuples et toutes les cultures - et son attachement au successeur de Saint Pierre comme évêque de Rome, le pape.

Ce n'est donc pas le cas de l'Eglise Catholique qui se veut ouverte à tous les peuples et les cultures.

Cordialement.

Julienne a écrit:

wonchongII a écrit:

Julienne a écrit:

wonchongII a écrit:

Julienne a écrit:

unquebecois a écrit:

Julienne a écrit:

unquebecois a écrit:

Moi aussi j'ai été rosicrucien et je ne vois pas d'incompatibilité. Au contraire, ça attise notre spiritualité.

Je ne connaissais pas cet ordre et d'après mes recherches, il s'agit d'une secte, voici le lien :

http://www.info-sectes.org/occulte/rose-croix.htm

et dont la philosophie qu'elle professe est en contradiction avec l'Eglise Catholique Romaine.

Ceci pour info !!!!!

Nota: Les loges Lectorium rosicrucianum (Rose-Croix d'or) et l'Alliance Rose Croix ont été désignées comme des sectes par le rapport parlementaire français n°2468. L'Ancien et mystique ordre de la Rose-Croix (AMORC) est mentionné dans le rapport sur les sectes N° 1687 (10 juin 1999)

Je sais bien, mais cet organisme n'a rien en commun avec les sectes, ni par ses pratiques, ni par sa manière de recruter.

Ce sont généralement des gens sérieux, souvent très instruits et assez souvent, très croyants.

mais bon, à chacun de juger de la manière qu'ils le pensent.

Bonjour unquebecquois , si cela était le cas cela ne serait pas mentionné dans le rapport sur les sectes et as tu lu le lien ?

Oui certes chacun est libre de juger et d'agir comme il l'entend, ce genre de choses me fait fuir quand à moi...

Ceci dit, je ne porte aucun jugement sur les personnes ayant appartenu à ce qui pour moi et ceci n'engage que moi est une secte, je suis heureuse que des personnes aient pu en sortir...

Cordialement.

Le rapport sur les sectes a été dénoncé par un organisme indépendant européen comme partisan et discriminatoire , voir dans certains cas comme violation des droits de l'homme et de "chasse aux sorcières" quand à la liberté de chacun à pratiquer la forme de spiritualité de son choix . . .Une sorte de persécution religieuse en somme . . .
Personnellement j'ai connu un peu une personne faisant parti des roses croix et sa qualité d'ouverture d'esprit et d'humanité me laisse penser que les roses croix sont peut-être moins sectaires et moins dangereux que certains catholiques pour ce qui concerne la dangerosité du phénomène sectaire .
En lisant le site sur les roses croix ci-dessus , je serais presque partant pour aller m'y inscrire . . .Je trouve cette organisation très sympathique et pleine d'intérêt dans sa démarche , recherche et pratique aussi bien du point de vue humaniste que spirituel .

Mon cher WonchongII, tu es libre d'aller t'y inscrire.....

Qu'entends tu par catholiques sectaires ????

Ce que j'entends par catholiques sectaires sont tout bètement des catholiques qui n'ont pas l'ouverture d'esprit suffisante pour avoir un jugement impartial , clair, se croyant ainsi détenteur de la vérité absolu, style " vous êtes d'accord avec moi ou vous êtes "contre moi" . . .
L'attachement fanatique à une doctrine ou un dogme est pour moi le critère de ce qu'est un esprit sectaire et une religion telle que le catholicisme a bien sa doctrine et ses dogmes, son "crédo" . . .
Pour moi, doctrine, dogme et crédo sont des éléments relatifs . . .En en faisant un absolu , c'est du sectarisme . . .Avec pour effets négatifs et pervers de créer une séparation , de se couper de la réalité, de ce qui est tel que cela est , ce qui est bien la définition de l'esprit sectaire ou d'une secte . . .
http://www.cnrtl.fr/definition/sectaire
Je ne sais plus qui a dit que les religions officielles sont des sectes qui ont réussit . . .Je suis assez d'accord la dessus . . .
Cela dit, nous ne sommes que des êtres humains imparfait , chacun est par la même plus ou moins entaché d'un certain sectarisme, nous ne sommes pas parfaitement "omniscient" dans ce que nous vivons au présent , dans l'instant présent dans notre relation à nous mêmes et aux autres . . .

Merci de m'avoir dit ce que tu penses au sujet d'un esprit sectaire,

Voici la définition de l'Eglise Catholique Romaine qu' en donne Wikipedia :

Avec une estimation de plus d'1,1 milliard de fidèles], l'Église catholique est de loin la plus importante branche du christianisme par le nombre de ses fidèles. Elle se veut universelle- ouverte à tous les peuples et toutes les cultures - et son attachement au successeur de Saint Pierre comme évêque de Rome, le pape.

Ce n'est donc pas le cas de l'Eglise Catholique qui se veut ouverte à tous les peuples et les cultures.

Cordialement.

Le "sectarisme" dépend individuellement de l'ouverture d'esprit ou de la capacité d'ouverture d'esprit de chacun, dans ce sens, il existe des catholiques "sectaires" et

d'autres moins ou beaucoup moins ( y'a toutes les variantes) .
Pour ce qui est de l'Eglise Catholique elle même en tant qu'entité spirituelle, je suis d'accord sur le fait qu'elle se veut ouverte à tous les peuples et cultures, mais elle n'est pas la seule à vouloir cela, du fait que toutes les grandes religions sont à prétention universelle, et "universelle" est bien le contraire de "sectaire" qui rime avec "partiel" séparé ou coupé du tout , ou de "l'absolu" qui englobe ce tout. . .
Cet "absolu" étant désigné par le mot "Dieu" pour ce qui concerne les religions monothéistes dont les religions abrahamiques avec l'Eglise Catholique qui est une composante très importante de ces différentes religions . . .
Le problème n'est donc pas pour ce qui concerne la polémique sur l'aspect "sectaire" d'une religion comme l'Eglise Catholique ou autre sur ce que veut telle ou telle église ou religion puisqu'elles se veulent toutes ou presque comme "universelle" . . .
Mais sur le fait qu'il existe différentes vues et interprétations de l'universel qui dans l'absolu est ce qu'on entends par être La Vérité . . .
Et qu'on veuille le reconnaître ou pas ou le voir ou non , chaque religion tend à vouloir imposer sa vue particulière sur ce qu'est l'Absolu/Vérité . . .Et étendre son pouvoir à ce sujet . . .Même s'il existe effectivement un désir d'unité, ce qu'on appelle l'œcuménisme pour les différentes églises chrétiennes par exemple . . .
Mais il n'existe pas que les églises chrétiennes concernant les religions monothéistes, tout comme il existe aussi d'autres religions où l'absolu/vérité n'est pas vu comme dans le monothéisme abrahamique. . .Hindouisme, bouddhisme ect . . .
Du fait de ces divergences de vue , il n'est pas facile de ne pas être "sectaire" . . .
Même en passant un doctorat en science des religions par exemple , ce qui est déja un effort considérable de compréhension de l'autre avec sa différence . . .
Mais de mon point de vue, ne pas être sectaire exige une réalisation en soi très rare qui relève de la mystique tout autant que de la raison qui s'y oppose souvent sans cette réalisation qui touche à l'ultime . . .

Mes frères et soeurs,
il est souhaitable de se prononcer sur ce qu'on semble connaître, ne fût-ce par les recherches comme c'est mon cas . J'ai eu à discuter publiquement sur les ondes de la Radio Nationale Congolaise de Lubumbashi en 2003 avec un Maître rosicrucien assisté de trois autres, et ce sur l'AMORC. Celle-ci est une religion et non une philosophie. Elle est incompatible avec la religion chrétienne. Vous savez, un Maître discutant avec moi a dit ceci: vous trompez les gens en disant que le petit pain est le corps de Jésus-Christ. Avant cette phrase, ce Maître soutenait qu'il n'y avait pas d'inconvéniant à être chrétien et rosicrucien. A la fin, il a montré par sa réponse que cela était incompatible. Pour approfondir ce sujet, on peut lire mon Article Un chrétien conscient peut-il être un rosicrucien? sur www.louis-mpala.com . Par respect des rosicruciens, je m'arrête par ici, mais c'est une GNOSE et avec ses rites mettant l'adepte en contact, par l'EGREGORE, avec des Maîtres Invisibles. Comprenne qui pourra!
Louis

Louis Mpala a écrit:

Mes frères et soeurs,
il est souhaitable de se prononcer sur ce qu'on semble connaître, ne fût-ce par les recherches comme c'est mon cas . J'ai eu à discuter publiquement sur les ondes de la Radio Nationale Congolaise de Lubumbashi en 2003 avec un Maître rosicrucien assisté de trois autres, et ce sur l'AMORC. Celle-ci est une religion et non une philosophie. Elle est incompatible avec la religion chrétienne. Vous savez, un Maître discutant avec moi a dit ceci: vous trompez les gens en disant que le petit pain est le corps de Jésus-Christ. Avant cette phrase, ce Maître soutenait qu'il n'y avait pas d'inconvéniant à être chrétien et rosicrucien. A la fin, il a montré par sa réponse que cela était incompatible. Pour approfondir ce sujet, on peut lire mon Article Un chrétien conscient peut-il être un rosicrucien? sur www.louis-mpala.com . Par respect des rosicruciens, je m'arrête par ici, mais c'est une GNOSE et avec ses rites mettant l'adepte en contact, par l'EGREGORE, avec des Maîtres Invisibles. Comprenne qui pourra!
Louis

Gnose, gnostiques et gnosticisme : définitions et utilisations.
En 1984, Ioan Couliano a résumé de façon ironique les contradictions polysémiques de l'usage moderne du mot gnosticisme :« Autrefois je croyais que le Gnosticisme était un phénomène bien défini de l'histoire des religions de l'antiquité tardive. Bien sûr, j'étais prêt à accepter l'idée de diverses continuations de la Gnose ancienne et même celle de la génération spontanée de visions du monde dans lesquelles, à différentes époques, les caractéristiques distinctives du Gnosticisme réapparaissaient. J'ai vite appris cependant que j'étais en fait naïf. Non seulement la Gnose était gnostique, mais les auteurs catholiques étaient gnostiques, les néoplatoniciens aussi, la Réforme était gnostique, le communisme était gnostique, le nazisme était gnostique, le libéralisme, l'existentialisme et la psychanalyse étaient également gnostiques, la biologie moderne était gnostique, Blake, Yeats, Kafka, Rilke, Proust, Joyce, Musil, Hesse et Thomas Mann étaient gnostiques. D'interprètes faisant autorité sur la Gnose, j'appris en outre que la science est gnostique, et que la superstition est gnostique ; que le pouvoir, le contre-pouvoir et le manque de pouvoir sont gnostiques ; que Freud est gnostique et Jung est gnostique ; toute chose et son contraire sont également gnostiques. »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gnose
Si les rosicruciens sont des gnostiques, l'initiation au culte de l'eucharistie peut être vue aussi comme une gnose ?. . .

http://books.google.fr/books?id=WqitGBqJe_QC&pg=PA23&lpg=PA23&dq=GNOSE+ET+eucharistie&source=bl&ots=EPQesnuH8O&sig=WXdlHlRxtBJ1g99wC0y98mQ7Etk&hl=fr&ei=z7_2Su3EN5yI4gbctOzgAw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CAsQ6AEwAQ#v=onepage&q=GNOSE%20ET%20eucharistie&f=false

Nicodème a écrit:

Eh, ça vient de chez nous ça!

Y a pas à dire, on fait du bon boulot au Québec

sérieusement, l'émission "second regard" aborde toujours de manière neutre et éclairée les sujets qu'elle traite.

bonsoir,
sur l'amorc....
L'amorc n'est pas une religion mais une manière de vivre, une philosophie de vie. Elle propose des outils, à chacun de les utiliser comme bon lui semble. Certains passent plusieurs années à s'interroger sur l'utilité ou non de ces outils, savoir s'ils fonctionnent ou non, d'autres attendent que quelqu'un viennent faire le travail à leur place. D'autres encore se fichent pas mal de savoir ce qu'en pensent les uns et les autres, s'entrainent, travaillent ''sur eux mêmes'"', et enfin finissent par maitriser un tant soi peu. L'amorc n'est pas une religion. Dans certaines contrées, malheureusement, il en est qui prennent l'amorc pour une religion et l'impérator pour un pape. C'est archi faux. Je suis rosicrucien depuis plus de 30ans, je ne vénère personne, je n'ai de compte à rendre à personne! J'en suis parti à moment donné, j'y suis revenu..pour partager avec d'autres le vécu de mon travail perso et non pour attendre une éventuelle manne céleste ou une assistance sans rien faire. Le rosicrucien c'est le Bateleur du tarot. Il commence, il oeuvre, il se construit, il retrousse ses manches, il travaille dans le monde de tous les jours, il aide les autres dans le silence, il se sacrifie volontairement sur l'autel du service inconditionnel.
Pour croire en une chose il convient de l'expérimenter soi même. Qui juge sans savoir est bete sans le vouloir. Il faut vouloir pour savoir. Lorsque l'on sait......on se tait....parceque celà ne sert absolument à rien de dire, notamment à des ânes qui ne veulent rien entendre.....
bien amicalement et cordialement

http://www.info-sectes.org/occulte/rose-croix.htm

Nota: Les loges Lectorium rosicrucianum (Rose-Croix d'or) et l'Alliance Rose Croix ont été désignées comme des sectes par le rapport parlementaire français n°2468. L'Ancien et mystique ordre de la Rose-Croix (AMORC) est mentionné dans le rapport sur les sectes N° 1687 (10 juin 1999)

Si, pour se renseigner sur la Rose-Croix, on va visiter des sites tels que http://www.rose-croix.org, http://www.amorc.asso.fr, ou http://www.rosicrucien.org, on est convié à adhérer au mouvement AMORC : "Ancien et Mystique Ordre de la Rose-Croix". On nous explique que cette organisation remonte à la plus haute antiquité égyptienne ; qu'elle est en mesure de faire connaître une sagesse précieuse, communiquée jadis par des "maîtres" et transmise de génération en génération par des initiés. Parente de la Franc-Maçonnerie, la Rose-Croix serait plus ancienne que cette dernière. L'emblème de l'ordre est une croix portant en son centre une rose rouge. Il existe des "loges rosicruciennes" dans la plupart des pays du monde, de nombreuses publications rosicruciennes, et une "Université Rose-Croix Internationale". Il est recommandé de fréquenter une loge ; mais pour un débutant, une bonne partie de la formation peut être assurée par correspondance, en-dehors de tout regroupement. L'organisation se présente comme un mouvement fraternel et philosophique, mais non religieux. La page d'accueil du site "www.rose-croix.org". comporte cette devise : "Connais-toi toi-même et tu connaîtras l'Univers."

Le rosicrucianisme implique toute une série d'initiations occultes ; selon ses propres termes, il propose "un art de vivre pour le cœur et l'esprit", et promet à ses adeptes la connaissance des lois de l'univers et de la nature. Il leur promet aussi la pleine compréhension du sens de l'existence, l'éveil de leur créativité et de tout leur potentiel humain.

Parmi les "membres illustres" qui auraient appartenu au mouvement, on trouve Pythagore, Platon, Aristote, Thomas d'Aquin, Copernic, Descartes, Leibnitz, Swedenborg, Balzac… Jésus, qualifié de "grand penseur", figure aussi parmi ces "membres illustres". Les rosicruciens précisent toutefois qu'il ne faut pas le confondre avec "le Christ", qui est pour eux "un être extrêmement évolué qui s'est incarné plusieurs fois et a connu plusieurs existences terrestres différentes". Ce faux "Jésus" n'est ni Dieu, ni Fils unique de Dieu ; il est un simple philosophe, qui prend place à côté de Mahomet, de Bouddha, de Lao-Tseu, et de Moïse. Cette doctrine n'a rien de nouveau ; elle existait déjà au premier siècle. Pour mettre les chrétiens en garde, l'apôtre Jean écrivait alors: "Qui est le menteur, sinon celui qui nie que Jésus est le Christ ? Celui-là est l'antichrist, qui nie le Père et le Fils. Quiconque nie le Fils n'a pas non plus le Père." (1 Jean 2:22-23).

Le rosicrucianisme est pour une petite élite, pour des "initiés". Le salut biblique est pour tous ceux qui s'approchent avec foi de Jésus le Messie, le Fils unique de Dieu, l'Agneau de Dieu, le Ressuscité qui a reçu de Dieu l'autorité suprême. Le salut biblique est pour tous ceux qui se reconnaissent pécheurs et se confient en Jésus seul pour être sauvés.

Le rosicrucianisme enseigne que les êtres humains doivent passer par un grand nombre d'incarnations sur la terre pour parvenir enfin à être "absorbés en Dieu". Ils parlent d'une "illumination", d'une "fusion à jamais consciente dans le tout cosmique". La Bible, elle, nous enseigne : "il est réservé aux hommes de mourir une seule fois, après quoi vient le jugement" (Hébreux 9:27).

Le salut, d'après les rosicruciens, s'obtient par nos propres efforts, par un long travail pour se purifier soi-même de ses tendances mauvaises, afin d'atteindre si possible des "états supérieurs de la conscience", puis "l'illumination suprême". La Bible nous enseigne qu'il est illusoire et vain d'essayer d'améliorer nous-mêmes notre vieille nature ; la solution de Dieu est de nous appeler à nous repentir, de nous identifier à son Fils mort et ressuscité, et de faire de nous, par la foi, "une nouvelle création" en Christ. La Parole de Dieu précise bien :"Cela ne vient pas de vous, c'est le don de Dieu. Ce n'est point par les œuvres, afin que personne ne se glorifie." (Ephésiens 2:8-9). Le rosicrucien n'est pas hostile à l'expression "nouvelle naissance", mais elle n'a aucunement pour lui le sens que Jésus lui donne dans Jean 3: 5 : "Si un homme ne naît d'eau et d'esprit, il ne peut pas entrer dans le Royaume de Dieu". Pour un rosicrucien, il ne s'agit pas de mourir à nous-mêmes pour avoir part à une vie nouvelle et éternelle, la Vie de Résurrection de Jésus-Christ. Il s'agit simplement "d'éveiller les vertus de l'âme humaine : humilité, générosité, tolérance." Le rosicrucien ne voit aucunement la nécessité d'un Sauveur pour racheter l'homme et pour le remplir du Saint Esprit : le sacrifice par lequel Jésus a expié nos péchés n'a, dans ce système, aucune place, aucune raison d'être. Or la Bible nous enseigne : "Il n'y a pas de juste, même pas un seul" (Romains 3:10). "Tous ont péché et sont privés de la gloire de Dieu ; et ils sont gratuitement justifiés par sa grâce, par le moyen de la rédemption qui est dans le Christ Jésus. C'est lui que Dieu a destiné comme moyen d'expiation pour ceux qui auraient foi en son sang, afin de montrer sa justice." (Romains 3:23-25).

Le rosicrucianisme enseigne qu'il est possible, dans certains cas, de communiquer avec des êtres chers qui sont décédés, "à condition de nous élever vers eux, et de ne pas les faire descendre vers nous". Ce ne serait plus, alors, du spiritisme ! La Bible dit clairement : "Qu'on ne trouve chez toi… personne qui consulte ceux qui évoquent les esprits, personne qui interroge les morts. En effet, quiconque se livre à ces pratiques est en horreur à l'Eternel." (Deutéronome 18:11-12).

Les rosicruciens voient dans la Bible un livre estimable, mais ils ne lui attribuent aucune autorité particulière. Elle a pour eux sa place à côté du "Livre des Morts" égyptien et des autres "grands textes sacrés de l'humanité". Le dieu des rosicruciens est partout, il fait partie de tout, il est "la Beauté incréée", "l'Intelligence Universelle", le "Grand Architecte", mais il n'est pas possible de le connaître. Le Dieu de la Bible, Lui, Se donne à connaître, par Sa Parole écrite, et par Son Fils Unique, la Parole Vivante.

Pour les rosicruciens, il n'y a ni paradis, ni enfer, ni Satan. Leur philosophie, disent-ils, "intègre les principes fondamentaux du yoga". Il est important pour eux de cultiver "la pensée positive", car "la pensée est vibratoire et agit sur l'environnement". Il s'agit, chaque jour, de diriger des pensées positives vers le monde entier afin de "neutraliser les influences négatives" qu'on y rencontre. Cette philosophie-là est totalement incompatible avec l'Evangile du salut en Jésus-Christ, que l'apôtre Pierre résume ainsi : "Repentez-vous, et que chacun de vous soit baptisé au nom de Jésus-Christ pour le pardon de vos péchés : et vous recevrez le don du Saint-Esprit". (Actes 2:38).

La philosophie rosicrucienne recommande l'astrologie, pratique que le Dieu vivant condamne sans appel (Voir notamment à ce sujet Deutéronome 17:2-7, et Esaïe 47:13-15). Les rosicruciens pratiquent la "projection astrale", c'est à dire la sortie du corps en esprit, ils cultivent la "perception extra-sensorielle", la transmission de pensée, l'hypnotisme, l'alchimie, et bien d'autres techniques occultes. Sans exception aucune, la Parole de Dieu appelle ces choses : "des abominations".

Certains rosicruciens voudraient conserver l'appellation de "chrétiens" ; mais il suffit d'être un tant soit peu renseigné sur la philosophie et les pratiques rosicruciennes pour comprendre qu'entre foi chrétienne biblique et rosicrucianisme, il y a incompatibilité totale. Il est absolument impossible d'être rosicrucien et chrétien en même temps. De plus, aucun vrai chrétien ne se laissera éblouir par cette prétendue "sagesse" rosicrucienne. Il sait bien qu'à moins de se repentir et de croire à l'Evangile, ceux qu'elle a séduits s'en vont vers "une ruine éternelle, loin de la face du Seigneur et de la gloire de sa force" (2 Thessaloniciens 1:9). Un vrai chrétien ne sera ni séduit, ni impressionné par ce système philosophique ! En effet, la Bible lui révèle dès maintenant la splendeur éternelle du Fils Unique de Dieu, le Christ des Ecritures, le Messie d'Israël, "en qui sont cachés tous les trésors de la sagesse et de la connaissance". S'il est vrai qu'aujourd'hui nous ne connaissons qu'imparfaitement, nous Le verrons un jour face à face, et nous connaîtrons comme nous avons été connus (1 Corinthiens 13:12). Quelle espérance bienheureuse !



Sources : sites rosicruciens www.rose-croix.org, www.amorc.asso.fr , www.rosicrucien.org

"La Bible et les Rosicruciens", Ch. Bossert, Centre de Publications Evangéliques, 08 BP 900 Abidjan 08, Côte d'Ivoire.

"Rosicrucianism — The Ancient and Mystical Order Rosae Crucis" (AMORC), article en anglais de Colleen Ralson, www.watchman.org/na/rosae.htm

Rose-Croix

Julienne a écrit:

http://www.info-sectes.org/occulte/rose-croix.htm

m

Rose-Croix

l'astrologie? Tien donc, jamais vu en 30ans de monographies dans l'amorc. Par contre chez les rc max heindel surement, mais pas dans l'amorc; je crois que vous vous mélangez les pinceaux.
Je vais simplement vous demander un service!!! vous ne savez pas de quoi vous parlez. Donc surtout ne vous y intéressez pas, n'en parlez plus, tournez le dos à ces vilains satans que nous sommes puisque la bible le dit alors cela doit être vrai..(sic) mais surtout fichez la paix aux gens, fichez la paix à leurs convictions. Le mot tolérance existe t il dans la bible? Oui, dans toutes religions d'ailleurs. Mais il est fort de constater que la tolérance n'est pas de l'apanage de certaines grenouilles de bénitier. Pensez ce que vous voulez, faite ce que bon vous semble et surtout ne jugez que sur ce que vous mêmes avez expérimenté, non pas à travers des lectures quelles qu'elles soient.
Finalement je puis réitérer cette phrase écrite à la fin de mon précédent message;
Pour croire en une chose il convient de l'expérimenter soi même. Qui juge sans savoir est bete sans le vouloir. Il faut vouloir pour savoir. Lorsque l'on sait......on se tait....parceque celà ne sert absolument à rien de dire, notamment à des ânes qui ne veulent rien entendre.....
bien amicalement et cordialement
« L’A.M.O.R.C. n’est ni une secte, ni une organisation religieuse, ni un mouvement s’adonnant à des pratiques sectaires. Mais une société de pensée et une organisation humaniste. »

(Monseigneur Jean Vernette, délégué épiscopal de l’Église
catholique pourla question des sectes - 4 juillet 2002.)




lebateleur

arnica a écrit:

T ' as raison le bateleur on va suivre tes conseilles et ne pas si intéresser car n'étant parole de Dieu cela ne vaut rien a mes yeux
Juste un nouveau mouvement qui ne sert a rien !juste a flatter son ego (égoïsme).

Le Darwinisme non plus par exemple, mais réfuter ou faire l'éloge de Darwin fait parti de la critique qui sert à quelquechose . . .L'égo , chacun en a un, et la critique ne sert pas toujours à le flatter . . .

Bonsoir à tous,
Je me glisse dans votre discussion, il y a environ un mois j'ai découvert
la philosophie des roses-croix de loin, je vais dire.
Cette esprit ce rapporte fort au mien et je n'ai pas besoin d'un maître penseur pour me guider, j'aurais juste voulu en savoir un petit peu plus sur les personnes qui représente les roses-croix actuellement ou qui s'en disent telle. J'ai cherché à tous hasard et je suis tombée sur l'amorc et aussi sur les magnifiques rapports d'info-sectes qui m'ont apprit que j'étaie à deux doigts de rejoindre un mouvement aussi dangereux que Harry Potter, voire plus
Ce que je remarque aussi c'est que l'amorc n'est en rien toutes les roses-croix réunies, il s'agit d'une association (l'appellation ne changeras rien) les enseignements rosicruciens se trouvent dans toutes les bonnes librairies semble t-il.
Avant de (tomber dans une secte! non! non! ) chercher de plus ample
informations, j'aurais voulus avoir l'avis de rosicruciens et d'autres, pardonné si mon ton est au sarcasme, face à un sujet qui semble tabou je me défend surement déjà quelque peu.

Phénix a écrit:

Bonsoir à tous,
Je me glisse dans votre discussion, il y a environ un mois j'ai découvert
la philosophie des roses-croix de loin, je vais dire.
Cette esprit ce rapporte fort au mien et je n'ai pas besoin d'un maître penseur pour me guider, j'aurais juste voulu en savoir un petit peu plus sur les personnes qui représente les roses-croix actuellement ou qui s'en disent telle. J'ai cherché à tous hasard et je suis tombée sur l'amorc et aussi sur les magnifiques rapports d'info-sectes qui m'ont apprit que j'étaie à deux doigts de rejoindre un mouvement aussi dangereux que Harry Potter, voire plus
Ce que je remarque aussi c'est que l'amorc n'est en rien toutes les roses-croix réunies, il s'agit d'une association (l'appellation ne changeras rien) les enseignements rosicruciens se trouvent dans toutes les bonnes librairies semble t-il.
Avant de (tomber dans une secte! non! non! ) chercher de plus ample
informations, j'aurais voulus avoir l'avis de rosicruciens et d'autres, pardonné si mon ton est au sarcasme, face à un sujet qui semble tabou je me défend surement déjà quelque peu.

Nous pourrions dire que concernant la religion et sa critique , c'est très délicat de rester positif . . .C'est un peu comme la raison face à la foi . . .
La raison démystifie alors que la foi est basée sur une mystique . . .
Si la mystique est pure et claire, elle est inattaquable par la raison , il en est autrement si c'est le contraire . . .
La foi peut être mise à l'épreuve par la raison . . .
Cela peut être posifif si cela a pour effet de la purifier . . .
La raison, ce n'est quand même pas le diable . . .
Cela peut aussi être négatif s'il y a rejet de faire face à ce qui n'est pas clair, ça dépend . . .
Le croyant peut rejeter l'autre parce qu'il le dérange dans ce qui n'est pas clair chez lui, pour exclure ce qui dérange, nous pouvons employer un tas de stratagèmes comme "diaboliser" par exemple . . .
C'est le réflexe, il me dérange dans mes convictions, ma foi, mes opinions donc c'est un "méchant" , ce qu'il dit vient du diable ect . . .Et effectivement on envoie celui qui dérange . . .Au diable . . .
C'est la solution de facilité, mais il faut bien sûr à ce sujet être fort dans sa foi et de bonne foi pour ne pas se laisser affecter négativement aussi bien d'un coté que de l'autre.
La dualité "Fides et ratio" touche sur ce sujet je pense . . .
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fides_et_Ratio

La foi,la raison et même la science, ni nuise en rien je crois, l'intelligence viens du cœur principalement, enfin...
Plus j'avance dans ma recherche scientifique, plus j'ai l'impression de
m'approcher de "quelque chose" de mystique, pour l'instant c'est plus proche d'une ambiance ou d'une tonalité, que d'un personnage quelconque, j'ai entendu vaguement parler d'un Dieu des physiciens, je commence à comprendre, si je cherche à en savoir plus sur l'amorc et pas seulement elle.
C'est que je lis un livre de Max Heindel pour l'instant que je trouve très beau même si c'est une forme de philosophie naïve, cela ne me dérange pas de l'être de temps en temps, je suis de loin en manque de connaissance, je croit savoir lever un sophisme quand il se présente et en cherchant sur internet je suis tombée en pleine basse polémique, accusation et autres, qui me fatigue déjà Alors que l'amorc en elle même n'as pas bien l'air méchante, même sympathique.
Je cherche donc à en savoir plus par l'intermédiaire de personnes concernées de près ou de loin.
Pour information ou pour ceux que cela choquerais: financièrement je peu me permettre de perdre 210euros (prix de la cotisation: tarif étudiant).

Avant tout, je dois préciser que je suis rosicrucien depuis 10 ans.

Pour répondre à Phénix, il faut effectivement faire tomber le tabou sur l'AMORC. La faute sans doute aux rosicruciens qui se sont un trop enveloppés de mystères...

Les sectes s'étant multiplié de manière inquiétante tout long des années 80 et 90, il est naturel qu'une personne qui n'a jamais entendu parler de l'AMORC la mette dans le lot des mouvements sectaires. On saisit à la va-vite quelques arguments pour justifier cette classification : enseignements initiatiques, mystérieux, occultes... Bref, on ne sait pas trop. Et face à l'inconnu, l'homme a peur et réagit soit par la fuite, soit par l'agressivité.

Soyons un peu plus posés et tâchons de nous fonder sur des informations valables. Les éléments qui font d'un mouvement spirituel une secte ont été clairement établis :
- l'isolement du groupe : la racine du mot "secte" signifie "se couper de". Se couper de son environnement familial et professionnel, se couper de tout autre système de pensée. Rien de tout cela dans l'AMORC. Les rosicruciens sont des mystiques convaincus que c'est au contact de la société que l'on évolue. Il y en a peut-être même autour de vous sans que vous le sachiez : des gens comme tout le monde, de simple chercheurs sur le chemin de la connaissance, avec la volonté de vivre en harmonie avec leur entourage, tout simplement.
- un gourou : il n'y en a aucun dans l'AMORC, aucun maître de pensée, ni même de dogme. En fait, les enseignements rosicruciens ont la force d'avoir été construits par leurs membres eux-mêmes, année après année et siècle après siècles. A mes yeux, il sont d'ailleurs davantage un cadre de réflexion qu'un enseignement.
- un engagement financier important : ce critère ne peut pas non plus être appliqué à l'AMORC. La cotisation correspond à 5€ par monographie (4 monographies par mois). Bref, ce qu'il faut pour couvrir le coût de la vie de l'association et les frais d'impression. Et surtout, rien qui menace l'équilibre budgétaire d'un foyer.
- la difficulté à en sortir : en France, il y a des centaines de rosicruciens qui cessent leur affiliation en toute liberté, pour des raisons X ou Y, dont certaines ont été évoquées dans ce forum. En cela, tout rosicrucien est libre de partir quand il le souhaite.
- le culte de la pensée unique : la démarche rosicrucienne n'est jamais de boire un enseignement, mais d'étudier les différents champs de la Connaissance pour se forger sa propre compréhension de la vie, son propre système de pensée. L'AMORC est un école de liberté, et dès le départ, chacun est convié à rester "un vivant point d'interrogation" tout au long de son affiliation. Je connais des rosicruciens chrétiens, musulmans, bouddhistes, juifs, sans religion, des hommes et des femmes de toutes les confessions. Vous conviendrez que peu de mouvements (religieux, spirituels, politiques, associatifs, culturels) peuvent prétendre être d'aussi beaux exemples de diversité.

La dérive sectaire étant bien réelle en France, Jean-Michel Roulet, Président de la M.I.V.I.L.U.D.E.S. a précisé en mai 2008 que "nulle dérive de nature sectaire n’a été rapportée à la M.I.V.I.L.U.D.E.S. à l’encontre de l’Ancien et Mystique Ordre de la Rose-Croix, dont l’objet (...) ressort comme étant d’inspiration culturelle, philosophique et ésotérique."

Comme vous le voyez, la question de savoir si l'AMORC est une secte comporte une réponse claire lorsqu'on se penche avec sérieux sur la question.
La seule vraie question qui se pose à chacun est : "Est-ce que l'AMORC est pour moi un cadre de réflexion constructif dans ma démarche personnelle ?" Des conférences AMORC sont régulièrement organisées pour ceux qui veulent en savoir plus et se forger un avis personnel sur la question.

Si vous avez des questions spécifiques, je serai ravi d'y répondre. Vous pouvez aussi jeter un coup d'oeil au site officiel. Il faut savoir aussi que des conférences d'information sur l'Ordre de la Rose-Croix sont régulièrement organisées un peu partout.

En dernier lieu, j'insiste sur le fait que l'Ordre de la Rose-Croix n'a jamais prétendu détenir le monopole de la vérité. Il existe de nombreuses autres voix sérieuses qui peuvent convenir à chaque individu. Il faut simplement savoir choisir en connaissance de cause.

La vérité personne ne la détient, tous les enseignements, si ils sont valable, sont la pour nous conduire vers l’absolu, mais ils ne sont jamais que des moyens ^^

Merci pour votre réponse, j’ai remarqué qu’il était difficile de se faire un avis objectif sur internet, et avec un sujet comme l’AMORC encore moins. J’ai anticipé votre conseille et je suis allé vérifier de moi-même, je n’y ai rien vu de contraire. Je suis consciente que certaine personnes sont plus influençable, plus fragile et que tous ce qui touche au spirituelle ne doit pas être prit à la légère et doit rester encadré, même chez les mystiques d’ordres plus conventionnels, il y a des dérapages possibles.

Mais j’ai trouvé l’AMORC très bien tenue, très structurée, organisée. Leurs méthodes m’ont parues sérieuses, je n’en ai pas une longue expérience mais elle est positive.

Il n’est pas nécessaire de discuter pendant des heures à savoir si oui ou non il s’agit d’une secte, ce qui nous mènerais dans un débat d’une définition à une autre définition quasi infini, comme vous le dite aucune plainte n’as été déposée, sur internet seulement des personne on l’air de s’en plaindre (…)

AMORC sa fonctionne comme la scientologie en plus malin :mdr:

oui d'accord avec endoctrine de vraie filous celà la route est large spacieuse pour prendre votre .....pognon !!!non non! sa ruine pas une famille mon oeil!

les loges ça me fait penser a la franc maçonnerie :mdr: