Rappel du premier message :



Les premiers disciples de jésus n’étaient ni chrétiens ni nazoriens ni protestants ni témoins de Jéhovah...,ils étaient simplement ceux qui suivent Jésus de Nazareth !

Actuellement une des sectes les plus dangereuses ," les chrétiens" qui a survécu par la terreur et la torture ,par les actes les plus inhumains contre l’humanité, par une hiérarchie militaire adoptée par une église prostituée,par des rois papes couverts des couronnes d’or et des croix en or ,par le culte d’un charisme trompeur des rites contraignants et par la richesse et les trésors récupérés au nom d’un faux dieu « Jésus le fils de dieu »engendré non créé ,un mythe païen qui a survécu des temps les plus enfoncés dans l’adoration païenne et le culte de l’homme dieu ou fils de dieu (tel chez les pharaons, les romains ,et autres …) ;cette secte qui se veut gardienne de la religion du faux dieu Jésus..(un fils de l’homme qui ne trouvait même pas de quoi manger et de quoi se vêtir et qui a rejeté le faux brillant de la vie terrestre !) ;cette secte lance les néo-chrétiens qui se veulent les « amoureux de la paix » de la religion d’amour ;et de l’équité hypocrite !

Cette secte se veut plus chrétienne que ceux qui ont instauré le christianisme en nous lançant aujourd’hui « aimer ses ennemis ! donner l’autre joue…alors qu’hier ils massacraient tout homme ne pensant pas comme eux et brulait tout évangile contredisant leur doctrine !

ASHTAR a écrit:

petite fleur a écrit:

en défendant leurs croyances qu'ils ce sont égarés admet le..je le répète vos politiciens sont corrompus..d'après toi pourquoi sa va mal? ils ont pas l'esprit d'entente.le mensonges et la corruption y sont plus que flagrant! veux-tu que je te montre comment ils font disparaître un sujet ? une balle dans la tête!une gorge tranché!

La politique ma soeur n'a pas de religion !

Ceci est flagrant quant W.Bush a fait sauter the word twin center en septembre 2001 faisant un alibi pour rasez l'Afghanistan et l'Irak et tout le monde islamique avec ses aliés !

Tu as vu qu'aucune arme nucléaire ne se trouvait en irak ! ce qui était l'alibi de la guerre ! Des milliers sont mort pour une fausse déclaration !

Alors ne me parle pas de politique dans ces pages mais parle plutot de la religion qui est notre seul salut !

ha bon!!!!!! dehors les politiciens avez vous compris messieurs les présidents,messieurs les ministres,messieurs les souffleurs de pot de vins?? out on veut rien savoir de vous autres

on va mettre notre drapeau en berne on va revêtir le drapeau blanc!il existe tu celui-là?

accrochez le sur tout les parlements!plus beau de tout les drapeaux!

l'islam n'est pas responsable des gestes des politiques
quand dsk cherche à violer une femme (supposition) va-t-on dire que le christianisme est fautif

c'est toi petite fleur qui a parlé de balle dans la tete

l'islam dans ces plus jours a dominé sur le monde en ideologie mais les peuples qui vivanient sous l'islam n'etaient point opprimés, c'est plutot l'inverse épanoui et libéré

en france ou dans un pays arabe aujourdhui c'est presque la mme chose ce n'est pas l'islam qui règne à 100 % mais c'est la loi de satan et ses alliers

nous cherchons un renouveau de l'islam beau pure et juste comme celui du prophète et ses compagnons


mais toute vos paraboles avec ce qui existe aujourdhui renforce s'il le fallait la thèse que l'on a besoin à un retour à l'islam pure !


l'islam n'a jamais été que clareté et justice

le christianisme c'est la tereur et l'hypocrisie

car c'est une religion travestie par les juifs détourné de ses source et réduite à une doctrine ambigu

un des premier musulman est bilal :: un noir esclave affranchi qui est devenu tres proche du prophète

tu imagine le pape noir !! mme pas le pere noel vous ne pouvez l'imaginer noir

deja pape polonais vous etiez pas trop d'acc au début

arrête là il y en a une grosse gang de haineux dans le tas..quand la haine domine l'homme alors il y a plus de salut.j'ai vue leurs regards noires.la tristesse dans les yeux des gamins en islam!!! un sourire que je veux voir sur leurs visages pas des larmes.. a cause de qui? les dirigeants ce fiche du peuple.pire ils corrompent les kids.

il n' y pas de haine madame!

va dans un magazin de jouets et demande un pere noel noir !!

faites un petit sondage ici: acceptez-vous un pape congolais ??

dans l'islam : je veux que tu regardes les 3 premiers siecles d'or !!

tu verra la beauté de l'islam

tu sais par ex on parles souvent de l'imam boukhri; tu sais ou se trouve boukhra sa ville natale
ou mouslim ???

en islam , il n' ya aucune ségrégation par l'origine ou la race

le plus noble d'entre vous est le plus pieux !

ce n'est poitn un discours de haine mais quend je te mets le miroir en face tu vois la réalité chretienne !!

si tu veux discuter sur l'etat islamique c'est bien ouvrons un topic la dessus sur les 3 premiers siecle surtout

pas de haine? arrête leurs coeurs est remplit de haines..ils ont une haine épouvantable envers Israel ...le hamas le proclame haut et fort!!! les Arabes veulent violé les israéliennes ils le proclament haut et fort.a qui crois-tu en faire accroire?a mort les chrétiens!

si il y avait une bauté en islam ils ont perdu cette beauté. ta cagoule est noir et verte.noir anarchiste et vert religion..tu peut bien être tacheté de rouge avec pareil dirigeant!

Citation :

Le talmud est d'origine divine ?
Les écrits sectaires sont d'origine divine ?
Les apocryphes sont d'origines divine ?

Et bein.. le Coran c'est un peu "toutes les routes mènent à Rome", un peu de tout et on fait une religion "potable".

Pourquoi tu n'ajoutes pas les 4 évangiles canoniques tant que tu y es ? Car ceux là aussi sont d'origine humaine !
Je défie quiconque me donner le nom de ceux qui les ont écrit avec preuve à l'appui !

-Dieu est le seul et unique dans le coran et la bible
-Les Dix commandements sont écrits noire sur blanc dans le coran (révélation à Moise).
-La résurrection est une croyance obligatoire dans les trois religions .
-Le jour du jugement dernier est une croyance obligatoire dans les 3 religions
-Schéol,enfer ,lieu de tourments la géhenne l'étang de feu,le purgatoire, sont plus au moins partagés avec des compréhensions différentes dans les religions monothéistes
-Le paradis est une croyance aussi .

N'est ce pas ce qui fait une unicité de source divine ?
Ou cherchez vous la discorde en rejetant la parole de Dieu qui est venue en Arabie en arabe parce qu'elle a changée de route comme prophétisé dans votre bible même !

ASHTAR a écrit:

Man a écrit:

Je connais ces lettres malheureusement, arrives-tu à en lire le contenue ?

D'ailleurs dans la Bible, Jésus n'a pas demandé d'utiliser de pigeon voyageur ou chronopost pour adresser son message, mais de s'y déplacer, de s'y rendre, et de veiller sur les églises chrétiennes.

Pour les lire oui je peux ,je suis arabe et j'ai fais de la calligraphie arabe .Si tu veux je peux t'envoyer la scripture arabe
...aussi te traduire le contenu
Ceci étant pour jésus ,on ne parle pas de pigon voyageur dans le coran ,mais qu'il moulait dans une pate d'argile une figurine ressemblant à un oiseau ,il y soufflait et l'argile s'anime de vie et vole !Ceci est écrit auussi dans quelques évangiles apocryphes !

Mohamed saws n'utilisait pas de pigeons voyageur non plus il s'est déplacé dans toute l'Arabie.
Hors de La Medine il a envoyé des messagers avec ses fameux lettres .

Ce n'est pas un récit des Evangiles mais d'un livre apocryph dont ton faux prophète s'est inspiré. C'es fou ce que vous pouvez croire à de telles inepties !

Citation :

N'est ce pas ce qui fait une unicité de source divine ?
Ou cherchez vous la discorde en rejetant la parole de Dieu qui est venue en Arabie en arabe parce qu'elle a changée de route comme prophétisé dans votre bible même !

définitivement ils ce sont égaré en cour de route certain... même le prine garoche son argent das les bars de nuits au lieux de distribuer aux démunis! sa meurt dans son coin cossé qu'il fait? il s'amuse lui!

ASHTAR a écrit:

Citation :

Le talmud est d'origine divine ?
Les écrits sectaires sont d'origine divine ?
Les apocryphes sont d'origines divine ?

Et bein.. le Coran c'est un peu "toutes les routes mènent à Rome", un peu de tout et on fait une religion "potable".

Pourquoi tu n'ajoutes pas les 4 évangiles canoniques tant que tu y es ? Car ceux là aussi sont d'origine humaine !
Je défie quiconque me donner le nom de ceux qui les ont écrit avec preuve à l'appui !

-Dieu est le seul et unique dans le coran et la bible
-Les Dix commandements sont écrits noire sur blanc dans le coran (révélation à Moise).
-La résurrection est une croyance obligatoire dans les trois religions .
-Le jour du jugement dernier est une croyance obligatoire dans les 3 religions
-Schéol,enfer ,lieu de tourments la géhenne l'étang de feu,le purgatoire, sont plus au moins partagés avec des compréhensions différentes dans les religions monothéistes
-Le paradis est une croyance aussi .

N'est ce pas ce qui fait une unicité de source divine ?
Ou cherchez vous la discorde en rejetant la parole de Dieu qui est venue en Arabie en arabe parce qu'elle a changée de route comme prophétisé dans votre bible même !

J'aime les défi impossible a relevé pour les pieux musulman, surtout ceux qui disent que les 10 commandements sont autant dans la Bible que dans le Coran.

Pour commencer, l'Evangile n'a rien d'humain et il est dans sa totalité d'origine divine. Son message était tellement en contradiction avec la pensé de l'époque qu'aucun homme n'aurait osé et n'aurais pu prononcé des paroles d'une telle sagesse. Qui aurais dit "aimez vos ennemis" ? Qui aurais mi le témoignage d'une femme au même niveau que celui d'un homme, quand les juifs les considéraient à peine tel que des êtres humaines ? Qui auraient oser se lever contre les religieux juifs en amenant un enseignement bien supérieur aux siens ?

Les 4 Évangiles sont chacun destinés à un auditoire différent, mais tous ont la même vocation de révéler Dieu en la personne du Christ. D'ailleurs on retrouve la marque de chacun des auteurs dans chaque Evangile. Il faudrais des heures pour tous te les montrer, je vais me contenter de parler de celui de Matthieu.

Ce livre clé est remarquable pour deux raisons principales. Tout d'abord, il jette un pont entre le Nouveau et l'Ancien Testament parce qu'il s'y réfère bien davantage que les autres Évangiles. Il montre en particulier que Jésus-Christ est l'accomplissement de beaucoup de prophéties. On pouvait s'y attendre de la part de Matthieu puisqu'il destinait son ouvrage en priorité aux Juifs. Le deuxième point remarquable de cet écrit est qu'il introduit déjà l'Église, ce qui est avec la personne du Christ le point focal du Nouveau Testament et le thème central des Épîtres, surtout celles écrites par l'apôtre Paul. C'est dans Matthieu qu'on trouve cette prophétie de Jésus à l'apôtre Pierre :

Tu es une pierre et sur ce roc je bâtirai mon Église (Matthieu 16.18).

Même Ernest Renan qui fut d'abord séminariste puis philosophe et écrivain, reconnaît que l'Évangile de Matthieu est le livre le plus important de toute la chrétienté, voire même le plus important jamais écrit. C'est une affirmation étonnante de la part d'un grand septique et penseur rationaliste. Renan fit même scandale au Collège de France lors de sa leçon inaugurale d'hébreu parce qu'il parla du Christ comme d'un homme incomparable.

Matthieu écrivait pour le peuple juif, le sien, au milieu duquel il habitait et travaillait comme percepteur d'impôts. C'est ce qui ressort nettement de ses écrits. Ainsi, il fait 129 références à l'Ancien Testament ; il établit une généalogie remontant jusqu'à Abraham ; il utilise des termes juifs sans donner d'explication ; son style, ses tournures de phrases et sa manière de penser sont tout à fait hébraïques. Il est certain que celui qui a écrit l'Évangile de Matthieu était un Juif du premier siècle et qu'il l'a écrit avant la destruction de Jérusalem en l'an 70 de notre ère. En effet, il l'appelle la ville sainte (Matthieu 4.5 ; 27.53), comme si elle existait toujours. Il cite des coutumes juives qui étaient encore pratiquées sans faire la moindre allusion à un quelconque événement qui les aurait interrompues. Il est donc probable qu'il rédigea son ouvrage entre les années 50 et 70 apr. J-C.

On constate que Matthieu connaissait bien les écrits de l'Ancien Testament et la géographie de la Palestine. C'est dans cet Évangile plus que partout ailleurs dans le Nouveau Testament que se trouvent le plus de termes financiers. Il utilise trois mots qui lui sont propres pour parler d'argent. Lui seul fait mention de talents, une somme très importante que peu de gens en Israël avaient vue à l'exception des percepteurs. Il parle des dettes financières, mais aussi de la comptabilité et des changeurs de monnaie, deux références qu'on ne trouve pas ailleurs, mais qui font partie du langage courant de ceux qui encaissaient les impôts. Pour ces raisons entre autres, on peut être sûr que c'est bien Matthieu le publicain qui est l'auteur de l'Évangile qui porte son nom et en tant que disciple de Jésus-Christ il était bien placé pour nous faire connaître le Sauveur et le Roi des cieux.

Il n'y a rien d'équivalent d'un point de vue spirituel avec le Nouveau Testament. Il faut être clairement dans l'aveuglement pour ne pas s'en rendre compte.

BenJoseph a écrit:

Ce n'est pas un récit des Evangiles mais d'un livre apocryph dont ton faux prophète s'est inspiré. C'es fou ce que vous pouvez croire à de telles inepties !

Les évangiles que vous avez son le témoignage de scribes qui n'ont jamais rencontré jésus donc ils sont aussi faux qu le faux et tu peut les poser aussi avec les apocryphes dans un rangé de ta bibliothèque.

Le Coran est la parole véridique de Dieu inaltérée :nous savons son origine nous avons des milliers de témoins notaires ,nous avons des récits authentique du comment et du quant chaque verset fut révélé .
Votre source n'est rien face à la notre .

Vous mangez l'ivraie tandis que nous avons le grain .

Revoyons l'histoire :
En l'an 312 la secte des chrétiens investi le pouvoir suite à une guerre civile, Constantin prend le pouvoir et se converti officiellement au christianisme, il "autorise" dans un premier temps le culte du dieu unique chrétien par l'Édit de Milan: c'est le début de la persécution religieuse en Europe. Peu à peu, les cultes de dieux autres que le dieu chrétien seront interdit. Les sanctuaires classiques seront détruits, ou converti en églises chrétiennes. A la fin du 4è siècle, il n'y aura plus aucun temple païen dans tout le bassin méditerranéen.
...aimer ses ennemis on nous dit ?

Citation :

Les évangiles que vous avez son le témoignage de scribes qui n'ont jamais rencontré jésus

mais oui ils sont vérités. jean en témoigne avec la révélation!

saches que ce sont les révélations qui appuiera la parole véritable du tout puissant!le diable ce fera prendre dans son propre piège .

Je vois que tu n'a pas réagit à mon post ashtar, en ajoutant des paroles fausses qui plus est, comme quoi aucun des evangelistes n'a connu Jésus. Pourquoi pas Marie aussi tant qu'on y est ?

Ta méconnaissance des écritures fait peine à voir, tu nous met au défi de nous prouver que l'Evangile est divin et tu doutes de ses auteurs, alors que tu ne doutes pas des auteurs du Coran. Pourtant, nous sommes capable de donner les sources de tout le Coran pour ne montrer qu'il n'est qu'une vulgaire copie, tandis que tu es absolument incapable de faire de même ne serais-ce qu'avec un verset d'un des 4 Evangiles. Donc, dans une logique relativement, qui est d'origine divine ? Celui qui n'a pas d'antécédents, ou celui qui n'est que vulgaire copie d'apocryphe dont est capable de retrouver l'équivalent partout ailleurs ?

Man a écrit:

Il faudrais des heures pour tous te les montrer, je vais me contenter de parler de celui de Matthieu.

Ce livre clé est remarquable pour deux raisons principales. Tout d'abord, il jette un pont entre le Nouveau et l'Ancien Testament parce qu'il s'y réfère bien davantage que les autres Évangiles. Il montre en particulier que Jésus-Christ est l'accomplissement de beaucoup de prophéties. On pouvait s'y attendre de la part de Matthieu puisqu'il destinait son ouvrage en priorité aux Juifs. Le deuxième point remarquable de cet écrit est qu'il introduit déjà l'Église, ce qui est avec la personne du Christ le point focal du Nouveau Testament et le thème central des Épîtres, surtout celles écrites par l'apôtre Paul. C'est dans Matthieu qu'on trouve cette prophétie de Jésus à l'apôtre Pierre :

Tu es une pierre et sur ce roc je bâtirai mon Église (Matthieu 16.18).

Même Ernest Renan qui fut d'abord séminariste puis philosophe et écrivain, reconnaît que l'Évangile de Matthieu est le livre le plus important de toute la chrétienté, voire même le plus important jamais écrit. C'est une affirmation étonnante de la part d'un grand septique et penseur rationaliste. Renan fit même scandale au Collège de France lors de sa leçon inaugurale d'hébreu parce qu'il parla du Christ comme d'un homme incomparable.

Matthieu écrivait pour le peuple juif, le sien, au milieu duquel il habitait et travaillait comme percepteur d'impôts. C'est ce qui ressort nettement de ses écrits. Ainsi, il fait 129 références à l'Ancien Testament ; il établit une généalogie remontant jusqu'à Abraham ; il utilise des termes juifs sans donner d'explication ; son style, ses tournures de phrases et sa manière de penser sont tout à fait hébraïques. Il est certain que celui qui a écrit l'Évangile de Matthieu était un Juif du premier siècle et qu'il l'a écrit avant la destruction de Jérusalem en l'an 70 de notre ère. En effet, il l'appelle la ville sainte (Matthieu 4.5 ; 27.53), comme si elle existait toujours. Il cite des coutumes juives qui étaient encore pratiquées sans faire la moindre allusion à un quelconque événement qui les aurait interrompues. Il est donc probable qu'il rédigea son ouvrage entre les années 50 et 70 apr. J-C.

On constate que Matthieu connaissait bien les écrits de l'Ancien Testament et la géographie de la Palestine. C'est dans cet Évangile plus que partout ailleurs dans le Nouveau Testament que se trouvent le plus de termes financiers. Il utilise trois mots qui lui sont propres pour parler d'argent. Lui seul fait mention de talents, une somme très importante que peu de gens en Israël avaient vue à l'exception des percepteurs. Il parle des dettes financières, mais aussi de la comptabilité et des changeurs de monnaie, deux références qu'on ne trouve pas ailleurs, mais qui font partie du langage courant de ceux qui encaissaient les impôts. Pour ces raisons entre autres, on peut être sûr que c'est bien Matthieu le publicain qui est l'auteur de l'Évangile qui porte son nom et en tant que disciple de Jésus-Christ il était bien placé pour nous faire connaître le Sauveur et le Roi des cieux.

Il n'y a rien d'équivalent d'un point de vue spirituel avec le Nouveau Testament. Il faut être clairement dans l'aveuglement pour ne pas s'en rendre compte.

Moi à la différence je lis autre chose sur l'évangile SELON Matthieu :

Citation :

L'évangile de Mathieu :

l'Evangile de Matthieu était en hébreu, et ce texte, altéré par les différentes sectes chrétiennes, disparut à la fin, de sorte que celui que les Chrétiens possèdent maintenant sous ce nom n'est qu'une simple traduction, dont rien ne garantit l'authenticité, et dont on ne connaît même pas l'auteur, ainsi que l'avoue Jérôme, l'un des docteurs les plus renommés des premiers siècles.

les chrétiens disent : à la vérité, c' est peut-être un tel, ou tel autre ; mais ce ne sont là que des suppositions, qui n'ont aucune valeur dans une discussion sérieuse. Tout ce que l'église affirme aujourd'hui c'est : "que le plus probable était que cet évangile a été écrit en grec par Matthieu lui-même". Voilà ce que dit à ce propos, la "Penny Cyclopédia" : "L'Evangile selon Matthieu a été écrit l'an 41, en hébreu ou en syro-chaldéen ; il n'existe maintenant que la traduction grecque ; et le texte hébraïque existant n'est qu'une traduction de cette dernière".

On peut lire même du meilleur ici dans ce forum :

http://messianique.forumpro.fr/t700-manuscrits-de-l-evangile-de-matthieu-en-hebreu

Ce que la secte chrétienne ne veut pas admettre c'est l'absence de la vrai parole de jesus consigné dans un livre tel qu'il l'a lui même annoncé dans sa langue maternelle l'araméen .Et tant que vous etes dans l'impossibilité de nous apporter l'évangile du royaume de Dieu que jésus n'a cessé de prêcher dans toute la Galilée ,il serait meilleur de vous vanter de scripture canonique et des copies de copies de soit disant évangiles selon des auteur inconnus .

Ce problème l'ami nous l'avons pas dans le coran qui est récité de bouche à oreille depuis Mohamed et récité deux fois chaque mois dans les Mosquées depuis Mohamed et récité plusieurs fois le mois de ramadan depuis Mohamed et dont l'oeuvre complète est déposée dans la librérie de l'UNESCO en original canonique du 3ème Calife du prophète ,l'homme au deux lumieres Othmane (`Othman, `Othmân ben `Affân ben al-`Âs ben Amîa (arabe : عثمان بن عفان بن أبي العاص بن أمية) ou, plus fréquemment Uthman ibn Affan (579-656), est le troisième calife de l'islam. Il succéda à Abû Bakr puis Omar et régna de 644 à 656.).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Othm%C3%A2n_ibn_Aff%C3%A2n

Man a écrit:

Je vois que tu n'a pas réagit à mon post ashtar, en ajoutant des paroles fausses qui plus est, comme quoi aucun des evangelistes n'a connu Jésus. Pourquoi pas Marie aussi tant qu'on y est ?

Ta méconnaissance des écritures fait peine à voir, tu nous met au défi de nous prouver que l'Evangile est divin et tu doutes de ses auteurs, alors que tu ne doutes pas des auteurs du Coran. Pourtant, nous sommes capable de donner les sources de tout le Coran pour ne montrer qu'il n'est qu'une vulgaire copie, tandis que tu es absolument incapable de faire de même ne serais-ce qu'avec un verset d'un des 4 Evangiles. Donc, dans une logique relativement, qui est d'origine divine ? Celui qui n'a pas d'antécédents, ou celui qui n'est que vulgaire copie d'apocryphe dont est capable de retrouver l'équivalent partout ailleurs ?

Tu veux que je te montre quoi au juste ?
Que les évangiles on puisé leur versets de l'AT qui est un livre des civilisations juives avant le christ ?
Si C'est le cas je le ferais si Dieu le veux
Mais si tu veux que je te démontre les altérations de vos évangiles et des rajout :je te donne quelques exemples:

Citation :

Moi à la différence je lis autre chose sur l'évangile SELON Matthieu :

C'est ce qui arrive quand on prend l'habitude de prendre l'avis d'une tierce personne et qu'on ne li pas soit même, qu'on ne raisonne pas soit même.
Ce que j'admire dans ton texte c'est qu'à la fin il dit que l'Evangile d'origine a disparu, donc impossible à vérifier. Il pourrait dire que cet Evangile a été écrit en suédois que sa serait pareil. Et comme c'est exactement le genre de raisonnement musulman, à savoir faux semblant, écrit disparu qu'on a jamais vu, contradiction imaginaire, mensonge contradictoire, je me suis dit tiens, c'est peut être tiré d'un site musulman. Oh bah comme par hasard, on retrouve ce pieux copié collé sur aimerjésus.com, sectesetreligions.meilleurforum.com, mejliss.com, etc. Les musulmans sont très, très facile à piéger : n'importe quel texte qui va dans le sens de leur idéologie, même sans preuve, est de facto accepté. Et ils sont les seul à agir comme ça.

Je conclus donc que de ce défi, tu n'a pu réagir de toi même et réagir sur ce que j'ai posté.

D'un côté, même si ce que tu dit est vrai, cela voudrais dire que une secte a proposé mieux que Allah, donc le problème reste le même, sauf que tu t'enfonces.

Au passage, l'Evangile de Matthieu ne reprend pas des prophéties de l'A.T., il les accomplit ce qui est totalement différent.

Montre nous, les altérations de l'Evangile. Montre nous combien pour toi Dieu est impuissant, incapable de protéger Sa Parole. Montre nous combien ta foi est si petite, au point que tu dois détruire celle des autres pour grandir. Montre nous quel pieux copié collé tu vas encore nous sortir, d'un site d'un pieux musulman amateur qui en sais certainement moins que toi encore. D'ailleurs, ton pseudo fait allusion au terme arabe ? Si oui, c'est quand même prétentieux, et ça ne m'étonnerais pas.

ASHTAR a écrit:

BenJoseph a écrit:

Ce n'est pas un récit des Evangiles mais d'un livre apocryph dont ton faux prophète s'est inspiré. C'es fou ce que vous pouvez croire à de telles inepties !

Les évangiles que vous avez son le témoignage de scribes qui n'ont jamais rencontré jésus donc ils sont aussi faux qu le faux et tu peut les poser aussi avec les apocryphes dans un rangé de ta bibliothèque.

Le Coran est la parole véridique de Dieu inaltérée :nous savons son origine nous avons des milliers de témoins notaires ,nous avons des récits authentique du comment et du quant chaque verset fut révélé .
Votre source n'est rien face à la notre .

Vous mangez l'ivraie tandis que nous avons le grain .

Revoyons l'histoire :
En l'an 312 la secte des chrétiens investi le pouvoir suite à une guerre civile, Constantin prend le pouvoir et se converti officiellement au christianisme, il "autorise" dans un premier temps le culte du dieu unique chrétien par l'Édit de Milan: c'est le début de la persécution religieuse en Europe. Peu à peu, les cultes de dieux autres que le dieu chrétien seront interdit. Les sanctuaires classiques seront détruits, ou converti en églises chrétiennes. A la fin du 4è siècle, il n'y aura plus aucun temple païen dans tout le bassin méditerranéen.
...aimer ses ennemis on nous dit ?

Tu répète bêtement ce que d'autres nous ont déjà dit sans réfléchir.

Il n'y a que Luc et Marc qui n'ont pas été témoins direct de Jésus !

Donc il en reste deux: les disciples Jean le disciple bien-aimé et Matthieu le péager .

De là étant allé plus loin, Jésus vit un homme assis au lieu des péages, et qui s`appelait Matthieu. Il lui dit: Suis-moi. Cet homme se leva, et le suivit. Matth.9:9

Voici les noms des douze apôtres. Le premier, Simon appelé Pierre, et André, son frère; Jacques, fils de Zébédée, et Jean, son frère;
Philippe, et Barthélemy; Thomas, et Matthieu, le publicain; Jacques, fils d`Alphée, et Thaddée;
Simon le Cananite, et Judas l`Iscariot, celui qui livra Jésus. Matth.10:2-4

André; Philippe; Barthélemy; Matthieu; Thomas; Jacques, fils d`Alphée; Thaddée; Simon le Cananite; Marc 3:18

Quand le jour parut, il appela ses disciples, et il en choisit douze, auxquels il donna le nom d`apôtres:
14 Simon, qu`il nomma Pierre; André, son frère; Jacques; Jean; Philippe; Barthélemy;
15 Matthieu; Thomas; Jacques, fils d`Alphée; Simon, appelé le zélote;
16 Jude, fils de Jacques; et Judas Iscariot, qui devint traître. Luc 6:13-16

Alors ils retournèrent à Jérusalem, de la montagne appelée des oliviers, qui est près de Jérusalem, à la distance d`un chemin de sabbat.
13 Quand ils furent arrivés, ils montèrent dans la chambre haute où ils se tenaient d`ordinaire; c`étaient Pierre, Jean, Jacques, André, Philippe, Thomas, Barthélemy, Matthieu, Jacques, fils d`Alphée, Simon le Zélote, et Jude, fils de Jacques. Actes 1:12-16

J'espère que tu te donneras la peine de relire ces passages et surtout de réfléchir pour constater qui raconte des âneries: les chrétiens ou des muslims ignares ayant un pois chiche dans la tête !

Les musulmans sont si naïf qu'ils citent des pseudos savant chrétiens pour se donner du crédit. Satan n'a que peu de travail à faire pour berner les musulmans.

Man a écrit:

Citation :

Moi à la différence je lis autre chose sur l'évangile SELON Matthieu :

C'est ce qui arrive quand on prend l'habitude de prendre l'avis d'une tierce personne et qu'on ne li pas soit même, qu'on ne raisonne pas soit même.
Ce que j'admire dans ton texte c'est qu'à la fin il dit que l'Evangile d'origine a disparu, donc impossible à vérifier. Il pourrait dire que cet Evangile a été écrit en suédois que sa serait pareil. Et comme c'est exactement le genre de raisonnement musulman, à savoir faux semblant, écrit disparu qu'on a jamais vu, contradiction imaginaire, mensonge contradictoire, je me suis dit tiens, c'est peut être tiré d'un site musulman. Oh bah comme par hasard, on retrouve ce pieux copié collé sur aimerjésus.com, sectesetreligions.meilleurforum.com, mejliss.com, etc. Les musulmans sont très, très facile à piéger : n'importe quel texte qui va dans le sens de leur idéologie, même sans preuve, est de facto accepté. Et ils sont les seul à agir comme ça.

Je conclus donc que de ce défi, tu n'a pu réagir de toi même et réagir sur ce que j'ai posté.

D'un côté, même si ce que tu dit est vrai, cela voudrais dire que une secte a proposé mieux que Allah, donc le problème reste le même, sauf que tu t'enfonces.

Au passage, l'Evangile de Matthieu ne reprend pas des prophéties de l'A.T., il les accomplit ce qui est totalement différent.

Montre nous, les altérations de l'Evangile. Montre nous combien pour toi Dieu est impuissant, incapable de protéger Sa Parole. Montre nous combien ta foi est si petite, au point que tu dois détruire celle des autres pour grandir. Montre nous quel pieux copié collé tu vas encore nous sortir, d'un site d'un pieux musulman amateur qui en sais certainement moins que toi encore. D'ailleurs, ton pseudo fait allusion au terme arabe ? Si oui, c'est quand même prétentieux, et ça ne m'étonnerais pas.

Vous croyez super calés ?
Tu sais que chez nous les musulman la connaissance n'est pas un monopole car les hadith et le coran nous préviennent que celui qui en fait le monopole aura des rennes de feu dans la géhenne !
Aussi si j'emprunte des parole d'autre musulmans sans meme les citer Allah les rétribuera ,lui il sait que je sait que ces paroles sont d'autres personne !

Au lieu de répondre sur le sujet initial vous voulez que je marche dans votre terrain ,vous voulez mener tout le monde en bateau .

Eh bien quant meme sachez que le coran et l'AT son au moins d'accord sur une chose :ALLAH Dieu est le meme .Mais votre super génie en a fait un Homme ! Un Dieu incarné en un corps humain ! Un Dieu capable de gérer le ciel et la terre même crucifié ,un Dieu qui meurt par mla main de sa créature ! Un Dieu que qu'un Esprit a amené dans le désert pour qu'il soit tenté par Un vilain Satan

ET vous crier haut la tête que vous avez la religion pure !
Quel esprit avez vous ? vous êtes sur un bateau fantôme depuis 2000 ans réveillez vous de ce cauchemar .Dieu n'est nullement une personne ni ne peut habiter une personne ,une personne qui d'après le peut de vérité qui vous reste vous dis et vous vous détournez :moi un homme qui vous dis la vérité que j'ai entendu de Dieu .Il l'appelle son Dieu et vous vous obstinez à dire qu'il est lui et son dieu une seule et même personne .

Sourate 5:
Ce
sont, certes, des mécréants ceux qui disent: «En vérité, Allah c’est le
Messie, fils de Marie.» Alors que le Messie a dit: «Ô enfants d’Israël,
adorez Allah, mon Seigneur et votre Seigneur». Quiconque associe à
Allah (d’autres divinités,) Allah lui interdit le Paradis; et son refuge
sera le Feu. Et pour les injustes, pas de secoureurs! (72) Ce
sont certes des mécréants, ceux qui disent: «En vérité, Allah est le
troisième de trois.» Alors qu’il n’y a de divinité qu’Une Divinité
Unique! Et s’ils ne cessent de le dire, certes, un châtiment douloureux
touchera les mécréants d’entre eux. (73) Ne vont-ils donc pas se repentir à Allah et implorer Son pardon? Car Allah est Pardonneur et Miséricordieux. (74) Le
Messie, fils de Marie, n’était qu’un Messager. Des messagers sont
passés avant lui. Et sa mère était une véridique. Et tous deux
consommaient de la nourriture. Vois comme Nous leur expliquons les
preuves et puis vois comme ils se détournent(1). (75) Dis:
«Adorez-vous, au lieu d’Allah, ce qui n’a le pouvoir de vous faire ni
le mal ni le bien?» Or c’est Allah qui est l’Audient et l’Omniscient.
(76) Dis:
«Ô gens du Livre, n’exagérez pas en votre religion, s’opposant à la
vérité. Ne suivez pas les passions des gens qui se sont égarés avant
cela, qui ont égaré beaucoup de monde et qui se sont égarés du chemin
droit. (77)

Car Allah est Pardonneur et Miséricordieux. (74) Le
Messie, fils de Marie, n’était qu’un Messager.

si Allah est pardonneur et miséricorde comme tu le dis là.. pourquoi vous l'immité pas?

https://www.forum-religions.com/t6073-condamne-pour-blaspheme

un disciple ne doit-il pas immiter son maître?

petite fleur a écrit:

Car Allah est Pardonneur et Miséricordieux. (74) Le
Messie, fils de Marie, n’était qu’un Messager.

si Allah est pardonneur et miséricorde comme tu le dis là.. pourquoi vous l'immité pas?

https://www.forum-religions.com/t6073-condamne-pour-blaspheme

Je pardonne sur une chose qui m'appartient ,comme ici tu vois bien qu'on me traite d'hypocrite de cervelle de pois chiche et je ne dis pas la meme chose ,car cela m'appartient .
Mais quant il s'agit d'un droit divin octroyé par Dieu à son messager Mohamed je répond de la plus bonne façon !

Qu'on ne mélange pas tout ce qui est à Dieu est à Dieu et ce qui est à César est à César n'est ce pas votre enseignement !

Le Fils de Marie était un messager de Dieu et non Dieu ou une partie de Dieu .

te défile pas muslim...ce n'est pas ce que je t'es demandé..je veux pas savoir ce que les autres disent de toi ou si toi tu leurs pardonne ou pas tu as passé outre..alors fais pas ton plaignard maintenant et répond a ma question stp! si Allah est miséricorde comme tu le dis, pourquoi tes frères ne l'immite pas? est-ce qu'un disciple doit immité son maître oui ou non?

Personnellement, voilà le Jésus que j'aime...

Et si cela n'était pas ainsi, je ne serais certainement pas, redevenu Chrétien.



Matthieu. Chapitre 5 :

Citation :

Citation:



38 Vous avez ouï qu'il a été dit: "Oeil pour Oeil, et dent pour dent". 39 Mais moi, je vous dis: Ne résistez pas au mal; mais si quelqu'un te frappe sur la joue droite, présente-lui aussi l'autre; 40 et à celui qui veut plaider contre toi et t'ôter ta tunique, laisse-lui encore le manteau; 41 et si quelqu'un veut te contraindre de faire un mille, vas-en deux avec lui. 42 Donne à qui te demande, et ne te détourne pas de qui veut emprunter de toi. 43 Vous avez ouï qu'il a été dit: "Tu aimeras ton prochain, et tu haïras ton ennemi". 44 Mais moi, je vous dis: Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous maudissent, faites du bien à ceux qui vous haïssent, et priez pour ceux qui vous font du tort et vous persécutent, 45 en sorte que vous soyez les fils de votre Père qui est dans les cieux; car il fait lever son soleil sur les méchants et sur les bons, et envoie sa pluie sur les justes et sur les injustes. 46 Car si vous aimez ceux qui vous aiment, quelle récompense avez-vous? Les publicains même n'en font-ils pas autant? 47 Et si vous saluez vos frères seulement, que faites-vous de plus que les autres? Les nations même ne font-elles pas ainsi? 48 Vous, soyez donc parfaits, comme votre Père céleste est parfait.

Et le plus extraordinaire de tout, c'est que les véritables Chrétiens (ceux qui croient avec le coeur) et qui sont plus nombreux qu'on ne le pense, mettent réellement tous ces principes, en application.



Non, le Christianisme n'est pas la Religion de l'Hypocrisie.

ASHTAR a écrit:

Man a écrit:

Citation :

Moi à la différence je lis autre chose sur l'évangile SELON Matthieu :

C'est ce qui arrive quand on prend l'habitude de prendre l'avis d'une tierce personne et qu'on ne li pas soit même, qu'on ne raisonne pas soit même.
Ce que j'admire dans ton texte c'est qu'à la fin il dit que l'Evangile d'origine a disparu, donc impossible à vérifier. Il pourrait dire que cet Evangile a été écrit en suédois que sa serait pareil. Et comme c'est exactement le genre de raisonnement musulman, à savoir faux semblant, écrit disparu qu'on a jamais vu, contradiction imaginaire, mensonge contradictoire, je me suis dit tiens, c'est peut être tiré d'un site musulman. Oh bah comme par hasard, on retrouve ce pieux copié collé sur aimerjésus.com, sectesetreligions.meilleurforum.com, mejliss.com, etc. Les musulmans sont très, très facile à piéger : n'importe quel texte qui va dans le sens de leur idéologie, même sans preuve, est de facto accepté. Et ils sont les seul à agir comme ça.

Je conclus donc que de ce défi, tu n'a pu réagir de toi même et réagir sur ce que j'ai posté.

D'un côté, même si ce que tu dit est vrai, cela voudrais dire que une secte a proposé mieux que Allah, donc le problème reste le même, sauf que tu t'enfonces.

Au passage, l'Evangile de Matthieu ne reprend pas des prophéties de l'A.T., il les accomplit ce qui est totalement différent.

Montre nous, les altérations de l'Evangile. Montre nous combien pour toi Dieu est impuissant, incapable de protéger Sa Parole. Montre nous combien ta foi est si petite, au point que tu dois détruire celle des autres pour grandir. Montre nous quel pieux copié collé tu vas encore nous sortir, d'un site d'un pieux musulman amateur qui en sais certainement moins que toi encore. D'ailleurs, ton pseudo fait allusion au terme arabe ? Si oui, c'est quand même prétentieux, et ça ne m'étonnerais pas.

Vous croyez super calés ?
Tu sais que chez nous les musulman la connaissance n'est pas un monopole car les hadith et le coran nous préviennent que celui qui en fait le monopole aura des rennes de feu dans la géhenne !
Aussi si j'emprunte des parole d'autre musulmans sans meme les citer Allah les rétribuera ,lui il sait que je sait que ces paroles sont d'autres personne !

Au lieu de répondre sur le sujet initial vous voulez que je marche dans votre terrain ,vous voulez mener tout le monde en bateau .

Eh bien quant meme sachez que le coran et l'AT son au moins d'accord sur une chose :ALLAH Dieu est le meme .Mais votre super génie en a fait un Homme ! Un Dieu incarné en un corps humain ! Un Dieu capable de gérer le ciel et la terre même crucifié ,un Dieu qui meurt par mla main de sa créature ! Un Dieu que qu'un Esprit a amené dans le désert pour qu'il soit tenté par Un vilain Satan

ET vous crier haut la tête que vous avez la religion pure !
Quel esprit avez vous ? vous êtes sur un bateau fantôme depuis 2000 ans réveillez vous de ce cauchemar .Dieu n'est nullement une personne ni ne peut habiter une personne ,une personne qui d'après le peut de vérité qui vous reste vous dis et vous vous détournez :moi un homme qui vous dis la vérité que j'ai entendu de Dieu .Il l'appelle son Dieu et vous vous obstinez à dire qu'il est lui et son dieu une seule et même personne .

Sourate 5:
Ce
sont, certes, des mécréants ceux qui disent: «En vérité, Allah c’est le
Messie, fils de Marie.» Alors que le Messie a dit: «Ô enfants d’Israël,
adorez Allah, mon Seigneur et votre Seigneur». Quiconque associe à
Allah (d’autres divinités,) Allah lui interdit le Paradis; et son refuge
sera le Feu. Et pour les injustes, pas de secoureurs! (72) Ce
sont certes des mécréants, ceux qui disent: «En vérité, Allah est le
troisième de trois.» Alors qu’il n’y a de divinité qu’Une Divinité
Unique! Et s’ils ne cessent de le dire, certes, un châtiment douloureux
touchera les mécréants d’entre eux. (73) Ne vont-ils donc pas se repentir à Allah et implorer Son pardon? Car Allah est Pardonneur et Miséricordieux. (74) Le
Messie, fils de Marie, n’était qu’un Messager. Des messagers sont
passés avant lui. Et sa mère était une véridique. Et tous deux
consommaient de la nourriture. Vois comme Nous leur expliquons les
preuves et puis vois comme ils se détournent(1). (75) Dis:
«Adorez-vous, au lieu d’Allah, ce qui n’a le pouvoir de vous faire ni
le mal ni le bien?» Or c’est Allah qui est l’Audient et l’Omniscient.
(76) Dis:
«Ô gens du Livre, n’exagérez pas en votre religion, s’opposant à la
vérité. Ne suivez pas les passions des gens qui se sont égarés avant
cela, qui ont égaré beaucoup de monde et qui se sont égarés du chemin
droit. (77)

Tu peux penser ce que tu veux de la Bible, Parole de Dieu Inspirée, il n'empêche que tu n'est pas capable d'en apporter un équivalent sur le plan de la composition. Tu n'es pas capable de présenter un Injil ou une Tawrat valable. Tu n'es pas capable de nous montrer que les termes "coran" ou "islam ont existé avant le 7ème siècle. Tu n'es pas capable de nous ramener les Livres des Prophètes, que nous avons. Tu n'es pas capable de nous ramener l'équivalence en prophétie et en préfiguration par rapport à la Bible. Tu nous dit simplement que tu n'es pas d'accord avec la Parole de Dieu. C'est ton choix, mais tu n'es pas obligé de faire tomber dans l'égarement des milliards de chrétiens et de blasphémer contre le travail des Textes Sacrés, entrepris entre Dieu et les hommes.

Ne te rappel-tu donc pas des paroles de Paul ? A savoir « Ce qui est folie aux yeux des hommes est sagesse aux yeux de Dieu ; ce qui est sagesse aux yeux des hommes est folie aux yeux de Dieu.» ? Ou alors tu feras comme Deedat et compagnie, le traiter d'antéchrist, car il est passé d'homme persécutant les chrétiens, à Apôtres de Christ ?

La divinité auquel tu crois est semblable à toutes les autres fausses divinités que tu as connu : fier, méchant, lointain, inconnu, aucune liaison personnel et intime possible. Aucune des divinités de toutes les fausses religions, y compris l'Islam, n'auraient accepter de se rabaisser par amour pour ses créatures. La SEULE religion au monde où Dieu se présente personnellement à travers Sa Parole faites chair auprès de Ses fils comme Ils les appellent, pour les sauver et avoir une relation intime et personnel avec eux, c'est le Christianisme. Et tu veux me dire que ta religion est la seule, l'unique, la pure, alors qu'elle agit comme toutes les fausses qui l'ont précédé et suivi ? Ta religion ne peux pas être seule, tant elle a des semblable.

La différence sera toujours que vous musulmans, vous adorez Allah par crainte d'être châtié, par peur de finir tel un mechwi sur un feu éternel, alors que nous chrétiens, adorons Dieu par crainte de le décevoir, tel un Père Celeste qui veut notre bien et qui est peiné en Son coeur quand nous pêchons, quand nous chutons. Vous confondez acceptation avec soumission, vous confondez insouciance avec ignorance. Jésus Christ nous a demandé d'accepter d'adorer Dieu avec insouciance, avec confiance et amour, tel un enfant. Mohammed vous a demandé de vous soumettre, de force ou de gré, pour ne pas finir dans le feu de l'enfer. Il vous a proposé des femmes et du vin a foison au Paradis, et un feu éternel dans l'enfer. Quoi de plus primaire que la peur et le desir sexuel chez l'homme ? Pendant que Mohammed vous disez "si vous ne me suivez pas, vous serez châtié éternellement", Jésus disait "si vous me suivez, vous aurez la vie éternelle".

grandavid a écrit:

il n' y pas de haine madame!

va dans un magazin de jouets et demande un pere noel noir !!

faites un petit sondage ici: acceptez-vous un pape congolais ??

dans l'islam : je veux que tu regardes les 3 premiers siecles d'or !!

tu verra la beauté de l'islam

tu sais par ex on parles souvent de l'imam boukhri; tu sais ou se trouve boukhra sa ville natale
ou mouslim ???

en islam , il n' ya aucune ségrégation par l'origine ou la race

le plus noble d'entre vous est le plus pieux !

ce n'est poitn un discours de haine mais quend je te mets le miroir en face tu vois la réalité chretienne !!

si tu veux discuter sur l'etat islamique c'est bien ouvrons un topic la dessus sur les 3 premiers siecle surtout

et les siècles suivants ?

ASHTAR a écrit:

Man a écrit:

Citation :

Moi à la différence je lis autre chose sur l'évangile SELON Matthieu :

C'est ce qui arrive quand on prend l'habitude de prendre l'avis d'une tierce personne et qu'on ne li pas soit même, qu'on ne raisonne pas soit même.
Ce que j'admire dans ton texte c'est qu'à la fin il dit que l'Evangile d'origine a disparu, donc impossible à vérifier. Il pourrait dire que cet Evangile a été écrit en suédois que sa serait pareil. Et comme c'est exactement le genre de raisonnement musulman, à savoir faux semblant, écrit disparu qu'on a jamais vu, contradiction imaginaire, mensonge contradictoire, je me suis dit tiens, c'est peut être tiré d'un site musulman. Oh bah comme par hasard, on retrouve ce pieux copié collé sur aimerjésus.com, sectesetreligions.meilleurforum.com, mejliss.com, etc. Les musulmans sont très, très facile à piéger : n'importe quel texte qui va dans le sens de leur idéologie, même sans preuve, est de facto accepté. Et ils sont les seul à agir comme ça.

Je conclus donc que de ce défi, tu n'a pu réagir de toi même et réagir sur ce que j'ai posté.

D'un côté, même si ce que tu dit est vrai, cela voudrais dire que une secte a proposé mieux que Allah, donc le problème reste le même, sauf que tu t'enfonces.

Au passage, l'Evangile de Matthieu ne reprend pas des prophéties de l'A.T., il les accomplit ce qui est totalement différent.

Montre nous, les altérations de l'Evangile. Montre nous combien pour toi Dieu est impuissant, incapable de protéger Sa Parole. Montre nous combien ta foi est si petite, au point que tu dois détruire celle des autres pour grandir. Montre nous quel pieux copié collé tu vas encore nous sortir, d'un site d'un pieux musulman amateur qui en sais certainement moins que toi encore. D'ailleurs, ton pseudo fait allusion au terme arabe ? Si oui, c'est quand même prétentieux, et ça ne m'étonnerais pas.

Vous croyez super calés ?
Tu sais que chez nous les musulman la connaissance n'est pas un monopole car les hadith et le coran nous préviennent que celui qui en fait le monopole aura des rennes de feu dans la géhenne !
Aussi si j'emprunte des parole d'autre musulmans sans meme les citer Allah les rétribuera ,lui il sait que je sait que ces paroles sont d'autres personne !

Au lieu de répondre sur le sujet initial vous voulez que je marche dans votre terrain ,vous voulez mener tout le monde en bateau .

Eh bien quant meme sachez que le coran et l'AT son au moins d'accord sur une chose :ALLAH Dieu est le meme .Mais votre super génie en a fait un Homme ! Un Dieu incarné en un corps humain ! Un Dieu capable de gérer le ciel et la terre même crucifié ,un Dieu qui meurt par mla main de sa créature ! Un Dieu que qu'un Esprit a amené dans le désert pour qu'il soit tenté par Un vilain Satan

ET vous crier haut la tête que vous avez la religion pure !
Quel esprit avez vous ? vous êtes sur un bateau fantôme depuis 2000 ans réveillez vous de ce cauchemar .Dieu n'est nullement une personne ni ne peut habiter une personne ,une personne qui d'après le peut de vérité qui vous reste vous dis et vous vous détournez :moi un homme qui vous dis la vérité que j'ai entendu de Dieu .Il l'appelle son Dieu et vous vous obstinez à dire qu'il est lui et son dieu une seule et même personne .

Sourate 5:
Ce
sont, certes, des mécréants ceux qui disent: «En vérité, Allah c’est le
Messie, fils de Marie.» Alors que le Messie a dit: «Ô enfants d’Israël,
adorez Allah, mon Seigneur et votre Seigneur». Quiconque associe à
Allah (d’autres divinités,) Allah lui interdit le Paradis; et son refuge
sera le Feu. Et pour les injustes, pas de secoureurs! (72) Ce
sont certes des mécréants, ceux qui disent: «En vérité, Allah est le
troisième de trois.» Alors qu’il n’y a de divinité qu’Une Divinité
Unique! Et s’ils ne cessent de le dire, certes, un châtiment douloureux
touchera les mécréants d’entre eux. (73) Ne vont-ils donc pas se repentir à Allah et implorer Son pardon? Car Allah est Pardonneur et Miséricordieux. (74) Le
Messie, fils de Marie, n’était qu’un Messager. Des messagers sont
passés avant lui. Et sa mère était une véridique. Et tous deux
consommaient de la nourriture. Vois comme Nous leur expliquons les
preuves et puis vois comme ils se détournent(1). (75) Dis:
«Adorez-vous, au lieu d’Allah, ce qui n’a le pouvoir de vous faire ni
le mal ni le bien?» Or c’est Allah qui est l’Audient et l’Omniscient.
(76) Dis:
«Ô gens du Livre, n’exagérez pas en votre religion, s’opposant à la
vérité. Ne suivez pas les passions des gens qui se sont égarés avant
cela, qui ont égaré beaucoup de monde et qui se sont égarés du chemin
droit. (77)

Mais Jésus n'a jamais dit cela !

Citation :

Alors que le Messie a dit: «Ô enfants d’Israël,
adorez Allah, mon Seigneur et votre Seigneur». Quiconque associe à
Allah (d’autres divinités,) Allah lui interdit le Paradis; et son refuge
sera le Feu. Et pour les injustes, pas de secoureurs!

On voit de suite dans le Coran qui est menteur et manipulateur: Satan

petite fleur a écrit:

te défile pas muslim...ce n'est pas ce que je t'es demandé..je veux pas savoir ce que les autres disent de toi ou si toi tu leurs pardonne ou pas tu as passé outre..alors fais pas ton plaignard maintenant et répond a ma question stp! si Allah est miséricorde comme tu le dis, pourquoi tes frères ne l'immite pas? est-ce qu'un disciple doit immité son maître oui ou non?

Le mouslim chere chrétienne t'a bien répondu
Ce que fait un mouslim en conformité à sa religion c'est ce que font ses semblables :

le mouslim pardonne sur une chose qui lui appartient je t'ai donné une exemple :comme ici tu vois bien qu'on me traite d'hypocrite de cervelle de pois chiche et je ne dis pas la même chose ,car cela m'appartient . Mais quant il s'agit d'un droit divin octroyé par Dieu à son messager Mohamed tous les mouslims répondent de la plus bonne façon énoncée dans le coran et les hadith ! Qu'on ne mélange pas tout ce qui est à Dieu est à Dieu et ce qui est à César est à César n'est ce pas votre enseignement aussi ! Ensuite va dans la communautés musulmane canadienne et regarde un peu comme il vivent en bon musulmans .Ou si tu as les moyens viens au Maroc chez moi tu verra que ce que tu dis est de la caricature de régime politique qu'on veut étaler sur les autres musulmans . Tu connais certainement ce qu'a fait l'IRA en Irlande ,Protestants contre catholique qui s'entre tuaient ?! Le fanatisme religieux tu connais ! Les 3 juif qui ont tué tous les prieurs dans la mosquée de Naciria en Palestine Tu connais ,Mohamed Dora tu connais ?les moines thébérine tu connais ? En Égypte juste ces derniers temps la fille chrétienne qui a rejeté le christianisme et fut incarcéré dans une église orthodoxe ,tu connais ? En france j'ai vu le pretre de l'église catholique et ces hommes abattre la presse en leur cassant le materiel à la figure ! Tu connais ? Le fanatisme religieux existe ma chère ;je le sens même à travers le mot "mouslim" que tu me dis car tu le prend certainement d'après tes phrase d'un sens péjoratif ,mais détrompe toi "je suis fier de l’être"sans en être orgueilleux de l’être comme certains chrétiens qui se croit détenir la vérité à eux seuls . Que la paix soit avec vous tous !

Citation :

Mais quant il s'agit d'un droit divin octroyé par Dieu à son messager Mohamed tous les mouslims répondent de la plus bonne façon énoncée dans le coran et les hadith !

Comme quoi la confirmation de mon avis de base : le Dieu de la Bible n'est point le dieu du coran.

Si le Dieu de la Bible a trouvé assez de miséricorde pour la ville de Ninive qui s'est repentie, le dieu du coran a poussé Mahomet a faire lapider une femme parce qu'elle était adultère, au lieu de lui accorder la miséricorde.

Oui le Dieu de la Bible n'est pas le dieu du coran

BenJoseph a écrit:

Mais Jésus n'a jamais dit cela !

Alors que le Messie a dit: «Ô enfants d’Israël,adorez Allah, mon Seigneur et votre Seigneur». Quiconque associe à Allah (d’autres divinités,) Allah lui interdit le Paradis; et son refuge sera le Feu. Et pour les injustes, pas de secoureurs! (coran sourate 5)

On voit de suite dans le Coran qui est menteur et manipulateur: Satan

Ton évangile ne dit pas" .... mon Dieu et votre Dieu." jean 20.17
Ton évangile ne dit pas :"Il disait d'une voix forte: Craignez Dieu, et
donnez-lui gloire, car l'heure de son jugement est venue; et adorez
celui qui a fait le ciel, et la terre, et la mer, et les sources d'eaux.Apocalypse 14:7
Ta Bible ne dit elle pas :
Vous avez conçu du foin, Vous enfanterez de la paille; Votre souffle, C'est un feu qui vous consumera. Ésaïe 33:11 confirmé en :Jacques 1-15 :Puis la convoitise, lorsqu'elle a conçu, enfante le péché; et le péché, étant consommé, produit la mort.

On tire le verset coranique de l'enseignement de jésus !
quant au mot "Allah " tout le monde sait que Jesus appelait Dieu en araméen qui es Allah !