Le Coran immuable semble être le roc auprès duquel de nombreux musulmans tentent de retrouver une sécurité psychologique dans un monde en perpétuelle évolution. Cette attitude est une des principales explications à la montée actuelle de l’intégrisme islamiste.

- - - Les plus anciens manuscrits du Coran présentent un texte réduit à un simple ductus, qui ne note que les consonnes. Encore est-il dépourvu des points diacritiques que l'arabe écrit comporte aujourd'hui, nul ne sait exactement depuis quand.
L'ajout de ceux-ci, seuls ou par deux ou trois,au-dessus ou en dessous de la ligne, permet de distinguer des consonnes à l'écriture identique.
Par exemple, les cinq consonnes b, t, th, n, et y sont représentées par unsimple décrochage qui indente une ligne continue.
Les signes indiquant les voyelles brèves ne seront ajoutés que bien après.

«On ne sait pas vraiment sur l'initiative de qui, quand et dans quelles circonstances précises furent établies les règles de ponctuation et de vocalisation car plusieurs traditions contradictoires existent sur ce sujet, et l'on parle d'autres personnes qui furent les premières à introduire les points et les voyelles au-dessus et au-dessous des caractères » (P, 296, 458-460). A haute époque,ceux qui indiquent les deux voyelles longues a et i sont encore, soit omis, soit remplacés par une simple indentation. L'ambiguïté qui en résulte est extrême "

Éléments de réponse avec cette vidéo (ARTE):


https://www.youtube.com/watch?v=9TBlpzoUdt4

(Suite disponible)

Voici donc la suite:

Partie 2- - -
https://www.youtube.com/watch?v=CUjh-CSV5Qg&feature=related

Partie 3- - -
https://www.youtube.com/watch?v=IO9OM29FHdM&feature=related

Partie 4- - -
https://www.youtube.com/watch?v=jcGed4fcgg8&feature=related

Partie 5- - -
https://www.youtube.com/watch?v=xaCY2KUSUm4&feature=related

Partie 6- - -
https://www.youtube.com/watch?v=aDw6ZqcQhU4&feature=related

Excusez-moi ==> Mais je pense qu'ici c'est une section qui permet d'enseigner l'islam (par les musulmans), ce n'est pas une section qui permet la propagande.

Le Coran a été narré selon des chaines de transmission d'un niveau de confiance Mutawatir (témoignage de tellement de personnes qu'exprimer même le doute de son authenticité est caduque).

==> Le premier qui avait compilé le coran, c'est AbuBakr sur la demande, 1ans après la mort du prophète, il a été gardé par Hafsa (fille de Omar) ==> C'est le coran de Hafsa. ==> Ensuite vint le Uthman qui avait copié le coran de Hafsa et a envoyé une multitude de coran en Arabie, en Asie, au maghreb, etc ...

==> Dans le deuxième siècle hégire, il est question des points diacritiques ==> Le coran d'Uthman ne contenant pas ces points alors que des perses, des africains, des maghrébins, bref des non-arabes se convertissaient à l'islam et n'ont pas commencé à apprendre l'arabe que tard dans leurs vies, il étaient difficile pour eux de lire le coran correctement sans les points diacritiques et surtout que contrairement aux arabe,s ils ne mémorisaient pas le coran.

Il a donc été décidé d'écrire le coran en utilisant des critères draconiennes d'acceptations des lectures disponibles ==> le coran de Uthman étant une référence, les lectures coraniques acceptables ne pouvaient être que des lectures Mutawatir ==> On ne pouvait pas accepter une erreur dans l'écriture du coran.

gilmig a écrit:

Encore ceci que je sais aussi bien que vous: " Le premier qui avait compilé le coran, c'est AbuBakr sur la demande," (par contre: " la demande" de qui ou quoi !?)

Sur la demande de Omar car la bataille de la Yamama, il y avait des dizaines de Kourra (mémorisateurs du coran) qui sont morts, ==> Le besoin de compiler le coran s'est fait sentir ==> Alors Omar a demandé à AbuBakr de nommer quelqu'un pour compiler le coran ==> Ce qui a fait fait par Zayd bn Thabit, Ibn Masud, Ibn Kaab, etc ... ==> La compilation été terminé, le coran final n'a été accepté que parce qu'il avait reçu l'approbation de tout les compagnons sans exception ==> Parce qu'ils tout les compagnons mémorisaient déjà le coran par cœur.

gilmig a écrit:

Mais dans quelles circonstances le savez-vous ça !!??

Je le sais parce que je maitrise la tradition prophétique mon vieux, contrairement à vous qui ne maitrisez que les scandales médiatiques au sujet de soit-disant l'islam.

gilmig a écrit:

"Pendant ces deux années (suivant la mort du Prophète) la chasse aux musulmans fidèles fit rage. Les instincts premiers revinrent, les tribus se reformèrent, le pillage, les petites guerres, le commerce galant repris. "[/b]

Bla bla bla, lorsque vous ny connaissez que Dalle, il vaut mieux être un sage et se taire, c'est bien mieux pour la santé.
La guerre qu'il y a eu était la guerre de la zakat et la guerre contre les séparatistes ==> Certains riches musulmans ont choisi de ne plus payer la zakat, La zakat étant considéré comme le droit des pauvres ==> l'état islamique ne pouvait un des droits fondamentaux des pauvres d'être violé. ça pour ce qui est de la zakat.
Il ya eu aussi certains groupes séparatistes qui revendiquent d'autres dogmes - considérés comme non islamique- ==> Ils voulaient se séparer de l'état et se créer des petits groupes à chacun ==> C'était des apostats mais la guerre contre eux ne fut pas à cause de leur apostasie, il fut à cause de leurs demandes séparatistes .

gilmig a écrit:

Les gouvernements algériens et français, ont MENTI au deux Peuples pendant des décennies à propos des algériens tués durant les manifestations de 1961 à Paris ! ...

Mais on s'en fout !!! il faut choisir mon vieux, t'en entrain de parler Fiqh islamique ou de mouvements socio-politique dans les pays majoritairement musulmans ... ==> Il faudrait savoir mon vieux de quoi tu parles.

Il y a une tendance ces dernières années où les spécialistes des mouvements socio-economico-politiques islamiques ont un bon en avant pour dire qu'il sont spécialistes de l'islam !!!! C'est d'un n'importe quoi.
Qu'est ce que le premier a avoir avec le deuxième Dieu seule le sait.

littleslim a écrit:

gilmig a écrit:

Encore ceci que je sais aussi bien que vous: " Le premier qui avait compilé le coran, c'est AbuBakr sur la demande," (par contre: " la demande" de qui ou quoi !?)

Sur la demande de Omar car la bataille de la Yamama, il y avait des dizaines de Kourra (mémorisateurs du coran) qui sont morts, ==> Le besoin de compiler le coran s'est fait sentir ==> Alors Omar a demandé à AbuBakr de nommer quelqu'un pour compiler le coran ==> Ce qui a fait fait par Zayd bn Thabit, Ibn Masud, Ibn Kaab, etc ... ==> La compilation été terminé, le coran final n'a été accepté que parce qu'il avait reçu l'approbation de tout les compagnons sans exception ==> Parce qu'ils tout les compagnons mémorisaient déjà le coran par cœur.

gilmig a écrit:

Mais dans quelles circonstances le savez-vous ça !!??

Je le sais parce que je maitrise la tradition prophétique mon vieux, contrairement à vous qui ne maitrisez que les scandales médiatiques au sujet de soit-disant l'islam.

gilmig a écrit:

"Pendant ces deux années (suivant la mort du Prophète) la chasse aux musulmans fidèles fit rage. Les instincts premiers revinrent, les tribus se reformèrent, le pillage, les petites guerres, le commerce galant repris. "[/b]

Bla bla bla, lorsque vous ny connaissez que Dalle, il vaut mieux être un sage et se taire, c'est bien mieux pour la santé.
La guerre qu'il y a eu était la guerre de la zakat et la guerre contre les séparatistes ==> Certains riches musulmans ont choisi de ne plus payer la zakat, La zakat étant considéré comme le droit des pauvres ==> l'état islamique ne pouvait un des droits fondamentaux des pauvres d'être violé. ça pour ce qui est de la zakat.
Il ya eu aussi certains groupes séparatistes qui revendiquent d'autres dogmes - considérés comme non islamique- ==> Ils voulaient se séparer de l'état et se créer des petits groupes à chacun ==> C'était des apostats mais la guerre contre eux ne fut pas à cause de leur apostasie, il fut à cause de leurs demandes séparatistes .

Bonjour
Tu es prié de rester correct avec l'interlocuteur

gilmig a écrit:

- Pensez-vous que ceux qui se considèrent comme des "autorités" que ce soit politiques ou RELIGIEUSES (!) aient plus de considération pour vous qu'ils n'en n'ont eu à l'égard de ces centaines d'algériens massacrés !?

Mais attendez, il faut arrêter de vous moquez de nous là ... sérieusement, vous vous fichez pas mal des algériens massacrés ==>si vous vous interressez tellement à l'humanisme, pourquoi ne vous préoccupez pas des algériens, des marocains, des tunisiens qui ont été massacrés par la colon français et qui n'ont jamais reçu un mot d'excuse de la part de la France ==> Et pourquoi ne vous préoccupez-vous pas des palestiniens qui sont en voie d'extermination par l'entité sioniste alors que la france sarkozienne fait comme si elle n'avait rien vu, pourquoi ne vous préoccupez-vous du coup d'état qui s'est produit au Honduras condamné permettant à un Tiran d'accéder, alors que Sarkozy et Obama font comme s'ils n'avaient rien vu, ou pourquoi ne vous preccupez-vous pas de ces tibétains qui sont massacré en chine alors que sarkozy va faire affaire avec leur bourreau (la chine) ... Les exemples sont bien nombreux Mr gilmig.

==> Il faudrait d'abord critiquer votre morale sélective sur qui doit être condamné et à qui on doit applaudir ==> Aujourdhui, dans le monde , le système est très simple, le faible se fait botter les fesses et c'est le fort qui trinque.
On parle d'Iran, on parle d'Algérie, on parle du soudan, mais on ne parle pas des crimes de l'occident et de son soutien inconditionnel et aveugle à l'état d'Israël, aux dictatures des pays majoritairement musulman, au soutien de l'Arabie saoudite, etc ...

gilmig a écrit:

Autre chose, je dis peut-être "n'importe quoi" pour vous, mais vous ignorez que j' étudie l'Islam (avec une majuscule ! pas "votre" islam dégradé!) depuis plus de 3 ans, que je vais en Algérie où je rencontre, entre autres, des salafistes, des raqi, etc., et ceci, contrairement à vous, avec un esprit d'ouverture et, surtout, sans avoir de comptes à rendre à aucune chapelle !

L'islam (avec un i miniscule) ==> C'est à dire qu'on parle de l'islam la religion.
L'Islam (avec un i majuscule) ==> ça veut dire qu'on parle de la civilisation islamique.

==> Il semblerait que pour toi, le petit et le grand i ont un sens totalement diffèrent !!! bizarre.

littleslim a écrit:

gilmig a écrit:

- Pensez-vous que ceux qui se considèrent comme des "autorités" que ce soit politiques ou RELIGIEUSES (!) aient plus de considération pour vous qu'ils n'en n'ont eu à l'égard de ces centaines d'algériens massacrés !?

Mais attendez, il faut arrêter de vous moquez de nous là ... sérieusement, vous vous fichez pas mal des algériens massacrés ==>si vous vous interressez tellement à l'humanisme, pourquoi ne vous préoccupez pas des algériens, des marocains, des tunisiens qui ont été massacrés par la colon français et qui n'ont jamais reçu un mot d'excuse de la part de la France ==> Et pourquoi ne vous préoccupez-vous pas des palestiniens qui sont en voie d'extermination par l'entité sioniste alors que la france sarkozienne fait comme si elle n'avait rien vu, pourquoi ne vous préoccupez-vous du coup d'état qui s'est produit au Honduras condamné permettant à un Tiran d'accéder, alors que Sarkozy et Obama font comme s'ils n'avaient rien vu, ou pourquoi ne vous preccupez-vous pas de ces tibétains qui sont massacré en chine alors que sarkozy va faire affaire avec leur bourreau (la chine) ... Les exemples sont bien nombreux Mr gilmig.

==> Il faudrait d'abord critiquer votre morale sélective sur qui doit être condamné et à qui on doit applaudir ==> Aujourdhui, dans le monde , le système est très simple, le faible se fait botter les fesses et c'est le fort qui trinque.
On parle d'Iran, on parle d'Algérie, on parle du soudan, mais on ne parle pas des crimes de l'occident et de son soutien inconditionnel et aveugle à l'état d'Israël, aux dictatures des pays majoritairement musulman, au soutien de l'Arabie saoudite, etc ...

gilmig a écrit:

Autre chose, je dis peut-être "n'importe quoi" pour vous, mais vous ignorez que j' étudie l'Islam (avec une majuscule ! pas "votre" islam dégradé!) depuis plus de 3 ans, que je vais en Algérie où je rencontre, entre autres, des salafistes, des raqi, etc., et ceci, contrairement à vous, avec un esprit d'ouverture et, surtout, sans avoir de comptes à rendre à aucune chapelle !

L'islam (avec un i miniscule) ==> C'est à dire qu'on parle de l'islam la religion.
L'Islam (avec un i majuscule) ==> ça veut dire qu'on parle de la civilisation islamique.

==> Il semblerait que pour toi, le petit et le grand i ont un sens totalement diffèrent !!! bizarre.

Ici tu es sur le forum R E L I G I O N S :: Islam ( SECTIONS ENSEIGNEMENTS )
Donc si Gilmig te parle de l'Islam, l'Algérie l'Iran etc, on ne va pas te parler de Brigitte Bardot et de Tintin au Tibet
Ou tu acceptes le dialogue en restant correct ou tu t'en va

littleslim a écrit:

gilmig a écrit:

- Pensez-vous que ceux qui se considèrent comme des "autorités" que ce soit politiques ou RELIGIEUSES (!) aient plus de considération pour vous qu'ils n'en n'ont eu à l'égard de ces centaines d'algériens massacrés !?

Mais attendez, il faut arrêter de vous moquez de nous là ... sérieusement, vous vous fichez pas mal des algériens massacrés ==>si vous vous interressez tellement à l'humanisme, pourquoi ne vous préoccupez pas des algériens, des marocains, des tunisiens qui ont été massacrés par la colon français et qui n'ont jamais reçu un mot d'excuse de la part de la France ==> Et pourquoi ne vous préoccupez-vous pas des palestiniens qui sont en voie d'extermination par l'entité sioniste alors que la france sarkozienne fait comme si elle n'avait rien vu, pourquoi ne vous préoccupez-vous du coup d'état qui s'est produit au Honduras condamné permettant à un Tiran d'accéder, alors que Sarkozy et Obama font comme s'ils n'avaient rien vu, ou pourquoi ne vous preccupez-vous pas de ces tibétains qui sont massacré en chine alors que sarkozy va faire affaire avec leur bourreau (la chine) ... Les exemples sont bien nombreux Mr gilmig.

==> Il faudrait d'abord critiquer votre morale sélective sur qui doit être condamné et à qui on doit applaudir ==> Aujourdhui, dans le monde , le système est très simple, le faible se fait botter les fesses et c'est le fort qui trinque.
On parle d'Iran, on parle d'Algérie, on parle du soudan, mais on ne parle pas des crimes de l'occident et de son soutien inconditionnel et aveugle à l'état d'Israël, aux dictatures des pays majoritairement musulman, au soutien de l'Arabie saoudite, etc ...

gilmig a écrit:

Autre chose, je dis peut-être "n'importe quoi" pour vous, mais vous ignorez que j' étudie l'Islam (avec une majuscule ! pas "votre" islam dégradé!) depuis plus de 3 ans, que je vais en Algérie où je rencontre, entre autres, des salafistes, des raqi, etc., et ceci, contrairement à vous, avec un esprit d'ouverture et, surtout, sans avoir de comptes à rendre à aucune chapelle !

L'islam (avec un i miniscule) ==> C'est à dire qu'on parle de l'islam la religion.
L'Islam (avec un i majuscule) ==> ça veut dire qu'on parle de la civilisation islamique.

==> Il semblerait que pour toi, le petit et le grand i ont un sens totalement diffèrent !!! bizarre.

Consternant !!!
Consternant de lire ça: " L'islam (avec un i miniscule) ==> C'est à dire qu'on parle de l'islam la religion.
L'Islam (avec un i majuscule) ==> ça veut dire qu'on parle de la civilisation islamique.

==> Il semblerait que pour toi, le petit et le grand i ont un sens totalement diffèrent !!! bizarre."
Comment peut-on interpréter aussi mal !!??

Comme j'ai pris soin de le préciser, il y a , pour moi, l'Islam Noble: Celui que, pour ma part, Mohammed a EFFECTIVEMENT enseigné DE SON VIVANT !
Et, il y a cet "islam" que l'on voudrait nous présenter comme celui du Prophète mais qui n'est que le résultat de ce que les Hommes en ont fait: une affreuse caricature bien dans la lignée des événements qui ont suivi la mort du Prophète et les massacres parmi les Siens !!!

BenJoseph a écrit:

Ou tu acceptes le dialogue en restant correct ou tu t'en va

Pourtant mon discours est tout à fait correct, contrairement à certains modérateurs et membres qui n'hésitent pas à traiter les musulmans de , excusez-moi pour le terme, "pedophile" , un modérateur comme SPIRITANGEL et un membre comme yacoub==> peut-être faudrait-il leur donner des avertissements à eux aussi. tout le monde le voit mais rien n'ait fait et on vient me critiquer moi qui ne peut me calmer contre ces personnes !!!

Et vous me demandez d'être calme et correcte alors que les insultes anti-islam fusent de partout ??!!! Mr le co-modérateur, allons.

[quote="gilmig"]
Ah j'étais pas au courant de ce texte ... C'est bien.

gilmig a écrit:

Comme j'ai pris soin de le préciser, il y a , pour moi, l'Islam Noble: Celui que, pour ma part, Mohammed a EFFECTIVEMENT enseigné DE SON VIVANT ! ...

Ah Oui d'accord et c'est biensur Mr gilmig qui lui a une parfaite connaissance de l'Islam Noble, l'Islam du prophète ... Waw.
Eh par simple curiosité, vous l'avez appris où cet Islam NOBLE dont seul Mr gilmig ait la connaissance !!!!

Eh biensur l'Islam NOBLE dont tu as connaissance, ils dis biensur que le coran n'est pas authentique à en juger par ton sujet d'ici https://www.forum-religions.com/islam-sections-enseignements-f15/les-temps-exigent-des-remises-en-questions-le-coran-n-est-pas-reste-inchange-t4962.htm

==> Il faudrait que vous ne donniez des leçons de cet islam NOBLE dont vous nous parlez ==> peut-être est-ce l'Islam modéré dont ce cher Sarkozy veut nous faire profiter ou encore l'Islam qui prêche les versets mequois et oublie les versets médinois, ou encore l'Islam qui serait trop impliqué dans le social et qu'on devrait réduire à une porté spirituelle (t'es musulman à la maison mais quand tu sors ton islamité tu la gardes à la maison) ou encore l'autre islam qui dis Oui au coran, non à la sunnah (ils s'appellent les Quranistes) ==> alors dites moi Mr gilmig ==> Quel islam Noble d'entre tout ceux là êtes-vous entrain de prêcher ?

Vous savez, je ne parle de cette façon -un genre de discours militant- qu'avec des gens qui sont adeptes de la mauvaise foi ==> Lorsque j'ai vu ce sujet Les Temps exigent des remises en questions: Le Coran n'est PAS resté inchangé, le pillier de l'islam est déformé, etc ... j'ai su dans quelle rubrique je devais vous classer ... mais bon certains commentaires de votre part me rende perplexe (comme l'article sur l'agérie) et me font douter sur vos intentions ... êtes-vous là pour faire de la propagande (comme yacoub et SPIRITANGEL car c'est deux là c'est certain ils sont là pour faire de la propagande et notre cher Co-modérateur Ben_joseph fait mine de ne rien savoir), vous en revanche je commence à avoir des doutes ==> Mais bon on saura bien la vérité avec le temps, je saurais où vous classer.

[quote="littleslim"]

gilmig a écrit:

Ah j'étais pas au courant de ce texte ... C'est bien.

gilmig a écrit:

Comme j'ai pris soin de le préciser, il y a , pour moi, l'Islam Noble: Celui que, pour ma part, Mohammed a EFFECTIVEMENT enseigné DE SON VIVANT ! ...

Ah Oui d'accord et c'est biensur Mr gilmig qui lui a une parfaite connaissance de l'Islam Noble, l'Islam du prophète ... Waw.
Eh par simple curiosité, vous l'avez appris où cet Islam NOBLE dont seul Mr gilmig ait la connaissance !!!!

Eh biensur l'Islam NOBLE dont tu as connaissance, ils dis biensur que le coran n'est pas authentique à en juger par ton sujet d'ici https://www.forum-religions.com/islam-sections-enseignements-f15/les-temps-exigent-des-remises-en-questions-le-coran-n-est-pas-reste-inchange-t4962.htm

==> Il faudrait que vous ne donniez des leçons de cet islam NOBLE dont vous nous parlez ==> peut-être est-ce l'Islam modéré dont ce cher Sarkozy veut nous faire profiter ou encore l'Islam qui prêche les versets mequois et oublie les versets médinois, ou encore l'Islam qui serait trop impliqué dans le social et qu'on devrait réduire à une porté spirituelle (t'es musulman à la maison mais quand tu sors ton islamité tu la gardes à la maison) ou encore l'autre islam qui dis Oui au coran, non à la sunnah (ils s'appellent les Quranistes) ==> alors dites moi Mr gilmig ==> Quel islam Noble d'entre tout ceux là êtes-vous entrain de prêcher ?

Vous savez, je ne parle de cette façon -un genre de discours militant- qu'avec des gens qui sont adeptes de la mauvaise foi ==> Lorsque j'ai vu ce sujet Les Temps exigent des remises en questions: Le Coran n'est PAS resté inchangé, le pillier de l'islam est déformé, etc ... j'ai su dans quelle rubrique je devais vous classer ... mais bon certains commentaires de votre part me rende perplexe (comme l'article sur l'agérie) et me font douter sur vos intentions ... êtes-vous là pour faire de la propagande (comme yacoub et SPIRITANGEL car c'est deux là c'est certain ils sont là pour faire de la propagande et notre cher Co-modérateur Ben_joseph fait mine de ne rien savoir), vous en revanche je commence à avoir des doutes ==> Mais bon on saura bien la vérité avec le temps, je saurais où vous classer.

Quand vous cesserez de PÉRORER et de PERSIFLER, peut-être que vous serez digne de recevoir des réponses: on ne discute pas avec quelqu'un qui sait tout et sait qu'il a de toute façon raison ....
Je ne vois pas ce que vous faites sur un forum, et cela à plus d'un titre:
- Vous n'avez pas du tout d'ouverture d'esprit
- vous vous montrez arrogant et méprisant des autres intervenants
- vous passez votre temps à évaluer à la place des autres
- vous passez votre temps à invalider les autres et ce à quoi ils croient
-vous avez déjà fait l'objet d'avertissements dont vous n'avez pas l'intelligence de tenir compte.

Le pire sans doute:
- Vous démontrez par l'exemple (mauvais) que vous donnez que vous êtes bien de ces musulmans qui ont fait dire:

- - - - - - - - - - HEUREUSEMENT QUE J'AI CONNU L'ISLAM AVANT DE CONNAÎTRE LES MUSULMANS - - - - - - - -

littleslim a écrit:

BenJoseph a écrit:

Ou tu acceptes le dialogue en restant correct ou tu t'en va

Pourtant mon discours est tout à fait correct, contrairement à certains modérateurs et membres qui n'hésitent pas à traiter les musulmans de , excusez-moi pour le terme, "pedophile" , un modérateur comme SPIRITANGEL et un membre comme yacoub==> peut-être faudrait-il leur donner des avertissements à eux aussi. tout le monde le voit mais rien n'ait fait et on vient me critiquer moi qui ne peut me calmer contre ces personnes !!!

Et vous me demandez d'être calme et correcte alors que les insultes anti-islam fusent de partout ??!!! Mr le co-modérateur, allons.

Ici, c'est ton dialogue avec Gilmig que je trouve incorrect.

Quand tu es venu sur le forum, tu savais à quoi t'en tenir. Tu a certainement consulté les pages avant de t'inscrire et tu savais à quoi tu t'engageais, pensant montrer et prouver que le Coran était la vérité et que Muhammad était vraiment l'envoyé de Dieu ?

Des avertissements et des sanctions il y en a déjà eu pour tous sans distinction.

BenJoseph a écrit:

Quand tu es venu sur le forum, tu savais à quoi t'en tenir.

Eh, non je savais pas ==> Sur la porte d'entré du forum , il était écrit:

*** Forum Religions ***
Dialogues inter-religieux

==> Il faudrait peut-etre mettre à la place de cette annonce:


*** Forum Religions ***
Dialogues entre Chrétiens, les musulmans sont les adeptes d'une secte, il faut pas hésiter à leur botter le train

==> Voilà en résumé ce que j'ai trouvé sur ce forum ==> Deux options, il faut soit changer le message d'accueil, soit changer de modérateurs.

BenJoseph a écrit:

Tu a certainement consulté les pages

Non, je n'ai pas consulté les pages, je me rappelle même que les pages étaient inaccessible avant que je ne puisse m'inscrire.

Des avertissements et des sanctions il y en a déjà eu pour tous sans distinction. ==> Eh bein je voudrais bien les voir des avertissements sans distinctions, vraiment. ==> est-ce qu'on donne des avertissements pour les modérateurs dans ce forum !!! ou bien est-ce que les modérateurs sont vaccinés contre les avertissements !!!

Mahomet aimait les petites filles et en a épousé une.
C'est une vérité historique
Il a massacré une tribu juive et en a fait expulser deux autres de la péninsule Arabique
C'est une vérité historique
Il a dit "tuez tout musulman qui quitte l'islam" et c'est appliqué
C'est une vérité historique
Le jihad a commencé avant les croisades.
C'est une vérité historique.

littleslim a écrit:

BenJoseph a écrit:

Quand tu es venu sur le forum, tu savais à quoi t'en tenir.

Eh, non je savais pas ==> Sur la porte d'entré du forum , il était écrit:

*** Forum Religions ***
Dialogues inter-religieux

==> Il faudrait peut-etre mettre à la place de cette annonce:


*** Forum Religions ***
Dialogues entre Chrétiens, les musulmans sont les adeptes d'une secte, il faut pas hésiter à leur botter le train

==> Voilà en résumé ce que j'ai trouvé sur ce forum ==> Deux options, il faut soit changer le message d'accueil, soit changer de modérateurs.

BenJoseph a écrit:

Tu a certainement consulté les pages

Non, je n'ai pas consulté les pages, je me rappelle même que les pages étaient inaccessible avant que je ne puisse m'inscrire.

Des avertissements et des sanctions il y en a déjà eu pour tous sans distinction. ==> Eh bein je voudrais bien les voir des avertissements sans distinctions, vraiment. ==> est-ce qu'on donne des avertissements pour les modérateurs dans ce forum !!! ou bien est-ce que les modérateurs sont vaccinés contre les avertissements !!!

1 - J'ai des doutes quant à dires "petitmince"
2 - Moi, je ne m'inscris pas sur un forum sans connaître l'essentiel du contenu.
3 - On n'a pas de comptes à te rendre de la manière dont nous gérons.

BenJoseph a écrit:

1 - J'ai des doutes quant à dires "petitmince"
2 - Moi, je ne m'inscris pas sur un forum sans connaître l'essentiel du contenu.
3 - On n'a pas de comptes à te rendre de la manière dont nous gérons.

Non, mais vous avez des comptes à rendre à la Charte et au titres sur ce forum ==> N'est-il pas contradictoire de trouver une charte qui condamne les messages agressifs, diffamatoires et les insultes ... et en même temps trouver des modérateurs qui te disent: Le prophète des musulmans est un Pedo !!!! ==> Qu'auriez-vous senti Mr le Co-Admin si on avait dis de pareil choses sur Jesus ==> M'auriez-vous laisser libre de dire ce que je veux, je sur que Non.

Vous savez, je dis pour votre bien, et pour le bien de tout les chrétiens en général ==> Parce que en réalité, dans l'état qu'il est actuellement nuit gravement à l'image de christianisme. Vous savez ça rentre plus dans nos têtes à nous les musulmans que le christianisme est Amour et patati et patata parce que tout ce qu'on voit c'est la haine, c'est la division, etc ... C'est grave.

gilmig a écrit:

Une faiblesse bien connue: attribuer plus d'importance à la forme qu'au fond; se focaliser sur les apparences oubliant complétement l'essence de l'Enseignement.
[/b]

Quand je sais que mon interlocuteur se fiche pas du fond et qu'il veut juste afficher son arrogance ==> Je déploie toute mes connaissances nécessaire pour faire de la forme de mon message une réponse à son arrogance.

Monter de l'huminilité à un interlocuteur qui n'a pas d'arrière pensée ==> C'est un acte honorable ... Mais ... Monter de l'orgeil à un orgeilleurx est un acte de bien de bien aussi.

L'histoire est l'histoire
Si Jésus avait épousé une petite fille, je l'aurai dit
De même s'il avait égorgé des Samaritains ou des Pharisiens

yacoub a écrit:

L'histoire est l'histoire

Mais tu connais pas l'histoire, tu connais ton histoire à toi, tu ne connais pas l'histoire de la civilisation islamique.

littleslim a écrit:

BenJoseph a écrit:

1 - J'ai des doutes quant à dires "petitmince"
2 - Moi, je ne m'inscris pas sur un forum sans connaître l'essentiel du contenu.
3 - On n'a pas de comptes à te rendre de la manière dont nous gérons.

Non, mais vous avez des comptes à rendre à la Charte et au titres sur ce forum ==> N'est-il pas contradictoire de trouver une charte qui condamne les messages agressifs, diffamatoires et les insultes ... et en même temps trouver des modérateurs qui te disent: Le prophète des musulmans est un Pedo !!!! ==> Qu'auriez-vous senti Mr le Co-Admin si on avait dis de pareil choses sur Jesus ==> M'auriez-vous laisser libre de dire ce que je veux, je sur que Non.

Vous savez, je dis pour votre bien, et pour le bien de tout les chrétiens en général ==> Parce que en réalité, dans l'état qu'il est actuellement nuit gravement à l'image de christianisme. Vous savez ça rentre plus dans nos têtes à nous les musulmans que le christianisme est Amour et patati et patata parce que tout ce qu'on voit c'est la haine, c'est la division, etc ... C'est grave.

gilmig a écrit:

Une faiblesse bien connue: attribuer plus d'importance à la forme qu'au fond; se focaliser sur les apparences oubliant complétement l'essence de l'Enseignement.
[/b]

Quand je sais que mon interlocuteur se fiche pas du fond et qu'il veut juste afficher son arrogance ==> Je déploie toute mes connaissances nécessaire pour faire de la forme de mon message une réponse à son arrogance.

Monter de l'huminilité à un interlocuteur qui n'a pas d'arrière pensée ==> C'est un acte honorable ... Mais ... Monter de l'orgeil à un orgeilleurx est un acte de bien de bien aussi.

C'est tout à fait mon droit de douter de ce que tu raconte.
On est habitué à vos mensonges et votre aggressivité.
Rien d'étonnant, vous avez bien appris les enseignement de votre maître penseur.
Je te signale aussi que "petitmince" n'est que la traduction de l'anglais Littleslim.
Quant au reste, garde la leçon pour toi-même, car tu oublies facilement ton arrogance envers tes interlocuteurs.

BenJoseph a écrit:

Je te signale aussi que "petitmince" n'est que la traduction de l'anglais Littleslim.

Waw, maintenant, c'est devenu une histoire de petitmince, moi je parle de la charte et des modérateurs et lui il parle de petitmince. == Eh non, c'est pas la bonne traduction de Litteslim.

BenJoseph a écrit:

Quant au reste, garde la leçon pour toi-même, car tu oublies facilement ton arrogance envers tes interlocuteurs.

S'armer d'orgueil devant un interlocuteur arrogant (comme yacoub et SPIRITANGEL), c'est un acte de bien.
l'humilité n'est que pour ceux qui cherchent vraiment la vérité et non pour ceux qui cherchent à propager leur vérités.

Arrogant moi

yacoub a écrit:

Arrogant moi

Toi, tu es le maitre de l'arrogance.

Venant d'un maître menteur, ça ne peut être que faux.