Rappel du premier message :

"Algérie : s’excuser de quoi ?"

Un article de Maryse Joissains, Maire d'aix-en-Provence:

La France a été accusée par M. ERDOGAN, Premier Ministre turc, d’avoir commis un génocide en Algérie ; Quant à François HOLLANDE, il souhaite la repentance. Il souhaite donc que la France s’excuse.

Rappelons tout d’abord au candidat socialiste que

l’identité algérienne n’a jamais existé avant 1830

L’Algérie, c’était le Maghreb, de la Libye au Maroc. Les populations qui y vivaient, d’origine phénicienne, berbère et romaine, étaient avant le 8ème siècle, pour la plupart, chrétiennes

Ce sont les arabes, nomades venant du Moyen Orient qui ont envahi le Maghreb et converti de force, par le sabre et la torture, toutes ces populations.
http://joissainsmasini2012.com/algerie-sexcuser-de-quoi/683

ce sont les chites qui pratiquent la taqyia qui d'ailleurs n'a JAMAIS été une loi islamique...... vous vous référez à des versets dont vous déviez le sens

La taquiya est pratiquée par tous les mahométans à commencer par Mahomet, l'égorgeur d'Allah, qui a dit:" la guerre est une ruse".

Pour assassiner le poète Ka'ab, ses esclaves lui ont dit "pour gagner sa confiance, nous serons obligé de dire du mal de toi".

"Dites ce que vous voulez, la fin justifie les moyens" a été la réponse de Mahomet.

D'ailleurs maintenant, il n y a aucun non musulman qui croit à un musulman même quand celui ci dit la vérité.

Basma a écrit:

MDR, donc toute personne qui te dira qu'elle n'approuve pas les crimes fanatiques est obligatoirement une personne pacifiste ? tu me fais rire "Amada" tu es tellement naïve pour croire toutes les salades qu'on te raconte sur les forums virtuels.... tu m'accuses d'avoir massacré les gens alors que "tu sais très bien" que je ne suis pas une terroriste... tu t'attaques à moi juste parce que Merrah est d'origine Algérienne.....

tu cherches la paix "Amada" ? commence toi-même par faire la paix sur ce forum et ne pas "ME" massacrer avec tes accusations.

Je ne suis pas naïve du tout. Je connais les musulmans.
Tu confirmes donc encore et encore que tu approuves toutes les violences commises par des musulmans. Tu détournes la conversation vers des considérations sans intérêt pour feindre de ne pas avoir compris le sens de mes paroles.
Et chaque fois que tu me répondras tu le confirmeras parce que tu es incapable de prendre position, de prendre parti. La lâcheté mentale et intellectuelle est un des grands critères qui définissent l'esprit musulman. Comme assassiner des innocents sans défense.
C'est le paradoxe de tous les musulmans qui se prétendent pacifiques...

yacoub a écrit:

Il faut savoir que ce n'est pas du tout suffisant.
La taquiya fait partie des armes de l'islam.
C'est la retriction mentale qui veut qu'on désavoue Oussama Ben Laden mais dans le secret de son coeur, on jubile des morts qu'il a fait.
Ainsi le 11 septembre 2001 a été une fête en plusieurs pays d'islam excepté l'Iran.

Tout à fait, mon ami yacoub.
Et le sommet a été lorsque les arabo-musulmans ont appris que les nazis avaient exterminé 6 millions de juifs. Ca a été une grande fête dans tout le monde musulman.
Une fête de primates décérébrés d'une religion de haine et de mort.

Basma a écrit:

tout comme le sionisme qui fait parti des armes des -J-uifs......

Tu ne sais même pas ce que signifie le mot sionisme...

Le mot est né du nom de la colline de Sion où avait été bâti le temple de Jérusalem.
Le sionisme est une idéologie politique nationaliste prônant l'existence d'un centre spirituel, territorial ou étatique peuplé par les Juifs en Eretz Israel : Terre d'Israël. À la naissance du mouvement, fin du XIXe siècle, ce territoire correspondait à la Palestine ottomane puis après la Première Guerre mondiale à la Palestine mandataire. Sur un plan idéologique et institutionnel, le sionisme entend œuvrer à redonner aux Juifs un statut perdu depuis l'annexion du Royaume d'Israël à l'Empire romain, à savoir celui d'un peuple regroupé au sein d'un même État.

Où vois-tu une arme là-dedans?
Le Coran est une arme, par contre. 350 millions de morts recensés à ce jour, environ, dont 80 millions rien qu'en Inde.

Basma a écrit:

ce sont les chites qui pratiquent la taqyia qui d'ailleurs n'a JAMAIS été une loi islamique...... vous vous référez à des versets dont vous déviez le sens

La Taqqyia est le mensonge permis envers les non musulmans. Rien à voir avec le chiisme.

Selon la charî'a vue par certaines écoles juridiques islamiques (notamment celle des Hanafites), les musulmans ne doivent respecter les traités que si ces derniers sont avantageux pour l’Islam11. Cet aspect de la charî'a est basé sur certains hadiths canoniques tels que celui-ci : « Si vous prêtez un jour serment de faire quelque chose et découvrez par la suite que quelque chose d’autre est mieux, alors dénoncez votre serment et faites ce qui est mieux12 ».

En finale, en occident, tous ceux qui connaissent ce principe ne croient plus et ne croiront plus jamais les musulmans.

Eh ben ça chauffe ici un petit coucou à tout le monde

gilmig a écrit:

La "mort" n'est que la "fin d'une naissance" et une "nouvelle naissance " ; mais pas la fin d'une vie !

Je suis le Dieu d'Abraham, le Dieu d'Isaac, et le Dieu de Jacob? Dieu n'est pas Dieu des morts, mais des vivants.

Ema12 a écrit:

Eh ben ça chauffe ici un petit coucou à tout le monde

Tu nous manquais, Ema12 !!!

Ema12 a écrit:

gilmig a écrit:

La "mort" n'est que la "fin d'une naissance" et une "nouvelle naissance " ; mais pas la fin d'une vie !

Je suis le Dieu d'Abraham, le Dieu d'Isaac, et le Dieu de Jacob? Dieu n'est pas Dieu des morts, mais des vivants.

Certes certes, mon amie, mais c'est un peu à côté du sujet en cours...

Amada a écrit:

Ema12 a écrit:

Je suis le Dieu d'Abraham, le Dieu d'Isaac, et le Dieu de Jacob? Dieu n'est pas Dieu des morts, mais des vivants.

Certes certes, mon amie, mais c'est un peu à côté du sujet en cours...

Oui excuses moi pour le HS Bonne journée

Ema12 a écrit:

Amada a écrit:

Certes certes, mon amie, mais c'est un peu à côté du sujet en cours...

Oui excuses moi pour le HS Bonne journée

C'est pas grave... Si il n'y avait que ça !!!

yacoub a écrit:

La taquiya est pratiquée par tous les mahométans à commencer par Mahomet, l'égorgeur d'Allah, qui a dit:" la guerre est une ruse".

Pour assassiner le poète Ka'ab, ses esclaves lui ont dit "pour gagner sa confiance, nous serons obligé de dire du mal de toi".

"Dites ce que vous voulez, la fin justifie les moyens" a été la réponse de Mahomet.

D'ailleurs maintenant, il n y a aucun non musulman qui croit à un musulman même quand celui ci dit la vérité.

tu dis tellement de choses absurdes que l'on voit clairement quel esprit maléfique te réanime :

Machiavel : Un habile législateur, qui entend servir l'intérêt commun et celui de la patrie plutôt que le sien propre et celui de ses héritiers, doit employer toute son industrie pour attirer à soi tout le pouvoir. Un esprit sage ne condamnera jamais quelqu'un pour avoir usé d'un moyen hors des règles ordinaires pour régler une monarchie ou fonder une république. Ce qui est à désirer, c'est que "si le fait l'accuse, le résultat l'excuse" ; si le résultat est bon, il est acquitté ; tel est le cas de Romulus. Ce n'est pas la violence qui restaure, mais la violence qui ruine qu'il faut condamner. Le législateur aura assez de sagesse et de vertu pour ne pas léguer à autrui l'autorité qu'il a prise en main : les hommes étant plus enclins au mal qu'au bien, son successeur pourrait bien faire mauvais usage de l'autorité dont pour sa part il aura bien usé ; d'ailleurs un seul homme est bien capable de constituer un État, mais bien courte serait la durée et de l'État et de ses lois si l'exécution en était remise aux mains d'un seul ; le moyen de l'assurer, c'est de la confier aux soins et à la garde de plusieurs.......>>>> la fin justifie les moyens

Amada a écrit:

Basma a écrit:

MDR, donc toute personne qui te dira qu'elle n'approuve pas les crimes fanatiques est obligatoirement une personne pacifiste ? tu me fais rire "Amada" tu es tellement naïve pour croire toutes les salades qu'on te raconte sur les forums virtuels.... tu m'accuses d'avoir massacré les gens alors que "tu sais très bien" que je ne suis pas une terroriste... tu t'attaques à moi juste parce que Merrah est d'origine Algérienne.....

tu cherches la paix "Amada" ? commence toi-même par faire la paix sur ce forum et ne pas "ME" massacrer avec tes accusations.

Je ne suis pas naïve du tout. Je connais les musulmans.
Tu confirmes donc encore et encore que tu approuves toutes les violences commises par des musulmans. Tu détournes la conversation vers des considérations sans intérêt pour feindre de ne pas avoir compris le sens de mes paroles.
Et chaque fois que tu me répondras tu le confirmeras parce que tu es incapable de prendre position, de prendre parti. La lâcheté mentale et intellectuelle est un des grands critères qui définissent l'esprit musulman. Comme assassiner des innocents sans défense.
C'est le paradoxe de tous les musulmans qui se prétendent pacifiques...

tu as dit précédemment :

Dans tous les forums où j'interviens, je mets ce genre de remarque. Et je n'ai jamais vu un musulman répondre
"Ah, non, moi je n'approuve pas les crimes de ces intégristes fanatiques fous. Je suis musulman, mais je ne suis pas comme ça".

Ce serait simple, facile pour vous de montrer votre bonne foi, de montrer que vous aussi voulez l'amour et la paix dans le monde entre tous les humains.

tu t'attends à ce que je te dise :

[i]"Ah, non, moi je n'approuve pas les crimes de ces intégristes fanatiques fous. Je suis musulmane, mais je ne suis pas comme ça". mais si je le dis est-ce que tu me croiras ?...>>> NON ....

Amada a écrit:

Basma a écrit:

ce sont les chites qui pratiquent la taqyia qui d'ailleurs n'a JAMAIS été une loi islamique...... vous vous référez à des versets dont vous déviez le sens

La Taqqyia est le mensonge permis envers les non musulmans. Rien à voir avec le chiisme.

alors tu n'as aucune idée de ce que signifie la taqyia qui est un pilier chite.... renseigne-toi avant de venir discuter

Basma a écrit:

yacoub a écrit:

La taquiya est pratiquée par tous les mahométans à commencer par Mahomet, l'égorgeur d'Allah, qui a dit:" la guerre est une ruse".

Pour assassiner le poète Ka'ab, ses esclaves lui ont dit "pour gagner sa confiance, nous serons obligé de dire du mal de toi".

"Dites ce que vous voulez, la fin justifie les moyens" a été la réponse de Mahomet.

D'ailleurs maintenant, il n y a aucun non musulman qui croit à un musulman même quand celui ci dit la vérité.

tu dis tellement de choses absurdes que l'on voit clairement quel esprit maléfique te réanime :

Machiavel : Un habile législateur, qui entend servir l'intérêt commun et celui de la patrie plutôt que le sien propre et celui de ses héritiers, doit employer toute son industrie pour attirer à soi tout le pouvoir. Un esprit sage ne condamnera jamais quelqu'un pour avoir usé d'un moyen hors des règles ordinaires pour régler une monarchie ou fonder une république. Ce qui est à désirer, c'est que "si le fait l'accuse, le résultat l'excuse" ; si le résultat est bon, il est acquitté ; tel est le cas de Romulus. Ce n'est pas la violence qui restaure, mais la violence qui ruine qu'il faut condamner. Le législateur aura assez de sagesse et de vertu pour ne pas léguer à autrui l'autorité qu'il a prise en main : les hommes étant plus enclins au mal qu'au bien, son successeur pourrait bien faire mauvais usage de l'autorité dont pour sa part il aura bien usé ; d'ailleurs un seul homme est bien capable de constituer un État, mais bien courte serait la durée et de l'État et de ses lois si l'exécution en était remise aux mains d'un seul ; le moyen de l'assurer, c'est de la confier aux soins et à la garde de plusieurs.......>>>> la fin justifie les moyens

C'est hors de propos.

Basma a écrit:

Amada a écrit:

Je ne suis pas naïve du tout. Je connais les musulmans.
Tu confirmes donc encore et encore que tu approuves toutes les violences commises par des musulmans. Tu détournes la conversation vers des considérations sans intérêt pour feindre de ne pas avoir compris le sens de mes paroles.
Et chaque fois que tu me répondras tu le confirmeras parce que tu es incapable de prendre position, de prendre parti. La lâcheté mentale et intellectuelle est un des grands critères qui définissent l'esprit musulman. Comme assassiner des innocents sans défense.
C'est le paradoxe de tous les musulmans qui se prétendent pacifiques...

tu as dit précédemment :

Dans tous les forums où j'interviens, je mets ce genre de remarque. Et je n'ai jamais vu un musulman répondre
"Ah, non, moi je n'approuve pas les crimes de ces intégristes fanatiques fous. Je suis musulman, mais je ne suis pas comme ça".

Ce serait simple, facile pour vous de montrer votre bonne foi, de montrer que vous aussi voulez l'amour et la paix dans le monde entre tous les humains.

tu t'attends à ce que je te dise :

[i]"Ah, non, moi je n'approuve pas les crimes de ces intégristes fanatiques fous. Je suis musulmane, mais je ne suis pas comme ça". mais si je le dis est-ce que tu me croiras ?...>>> NON ....

Je ne m'attends à rien. Je teste vos capacités à réagir positivement.
Nous n'avons rien à prouver du tout. Nous vivons chez nous sans emmerder personne.
Nous n'avons pas pour projet de dominer le monde après en avoir éliminé toute opposition, comme c'est le cas des musulmans.
Ne me prends pas pour une imbécile. Je connais très bien ta religion et les autres. C'est ce qui me permet de porter des jugements sûrs.
Toi et les tiens ne faites que ramper devant votre prophète et votre livre rempli d'horreurs.

Amada a écrit:

Basma a écrit:

tu dis tellement de choses absurdes que l'on voit clairement quel esprit maléfique te réanime :

Machiavel : Un habile législateur, qui entend servir l'intérêt commun et celui de la patrie plutôt que le sien propre et celui de ses héritiers, doit employer toute son industrie pour attirer à soi tout le pouvoir. Un esprit sage ne condamnera jamais quelqu'un pour avoir usé d'un moyen hors des règles ordinaires pour régler une monarchie ou fonder une république. Ce qui est à désirer, c'est que "si le fait l'accuse, le résultat l'excuse" ; si le résultat est bon, il est acquitté ; tel est le cas de Romulus. Ce n'est pas la violence qui restaure, mais la violence qui ruine qu'il faut condamner. Le législateur aura assez de sagesse et de vertu pour ne pas léguer à autrui l'autorité qu'il a prise en main : les hommes étant plus enclins au mal qu'au bien, son successeur pourrait bien faire mauvais usage de l'autorité dont pour sa part il aura bien usé ; d'ailleurs un seul homme est bien capable de constituer un État, mais bien courte serait la durée et de l'État et de ses lois si l'exécution en était remise aux mains d'un seul ; le moyen de l'assurer, c'est de la confier aux soins et à la garde de plusieurs.......>>>> la fin justifie les moyens

C'est hors de propos.

qui fût célèbre pour l'expression : "la fin justifie les moyens ? "je réponds à "yacoub" qui cherche à nous coller ce principe satanique

Basma a écrit:

Amada a écrit:

La Taqqyia est le mensonge permis envers les non musulmans. Rien à voir avec le chiisme.

alors tu n'as aucune idée de ce que signifie la taqyia qui est un pilier chite.... renseigne-toi avant de venir discuter

La takkya ou "dissimulation" c'est le fait qu'un musulman est encouragé à tromper le non-musulman sur ses pensées réelles si c'est dans l'intérêt de sa secte : par exemple, "l'islam est une religion d'amour, de paix et de tolérance", c'est de la takkya.
A la mort de Mahomet, la succession se traita par des guerres et des assassinats. Ali, un petit fils de Mahomet, conquit le pouvoir, le garda deux ans, et le perdit. Ses partisans formèrent les Chiites (chiite vient d’un mot arabe qui signifie partisan). Les adversaires formèrent les Sunnites (leur nom vient d’un mot qui signifie le chemin, celui que doivent suivre les musulmans). Comment résoudre ce schisme ? Mahomet avait montré la voie, en appliquant la solution finale d’abord aux Juifs de Médine, puis à ceux qui abandonnaient l’islam, puis aux ‘polythéistes’. Les Sunnites tentèrent donc d’éliminer tous les Chiites.
Ceux-ci choisirent en masse l’abjuration. Pour éviter de perdre tous leurs fidèles, les dirigeants du chiisme inventèrent la takkya : c’est l’obligation religieuse faite aux Chiites de mentir pour sauver leur vie, en faisant une abjuration publique, sans pourtant changer de religion.

La takkya s’est ensuite généralisée, et aujourd’hui elle est devenue l’obligation religieuse, qui s’impose à tout musulman, de mentir chaque fois que le mensonge est utile à l’islam.
C’est au titre de la takkya que les musulmans d’Occident citent souvent les versets de la tolérance, sans dire que ce sont des mansukhs abrogés.

Pour connaître l’islam, il faut toujours tenir compte de la takkya, surtout lorsque l’on s’informe à partir de textes préparés pour des Occidentaux.

Basma a écrit:

Amada a écrit:

Je ne m'attends à rien. Je teste vos capacités à réagir positivement.

nous ne sommes pas des cobayes pour subir des tets,

Nous n'avons rien à prouver du tout. Nous vivons chez nous sans emmerder personne.

ne parle pas au nom de tous les occidentaux, si toi tu n'emmerde personne, beaucoup d'autres emmerde les musulmans

Nous n'avons pas pour projet de dominer le monde après en avoir éliminé toute opposition, comme c'est le cas des musulmans.
Ne me prends pas pour une imbécile. Je connais très bien ta religion et les autres. C'est ce qui me permet de porter des jugements sûrs.

après en avoir éliminé toute opposition,?????

Toi et les tiens ne faites que ramper devant votre prophète et votre livre rempli d'horreurs.

je ne rampe devant personne, je me tiens bien debout

Quand tu pries, tu rampes devant ton dieu.
Moi, je ne rampe devant aucun dieu ni devant aucun humain.
J'ai ma dignité et je préfère mourir en me battant que de ramper.
J'ai porté les armes pendant 10 ans et je suis toujours prête à me battre pour ma liberté et celle de mon peuple. La part juive de mes ancêtre refusaient de se battre et ils ont été exterminés. Aujourd'hui, le peuple juif et la nation d'Israël a changé et tous sont prêts à mourir pour leur liberté.
Et ça vous emmerde bien, ça, les muz.
Israël n'a pas de pétrole et vous en avez à revendre, mais c'est quand même le seul état libre, démocratique, respectant les droits de l'homme, prospère et au top des sciences et des cultures de tout le moyen-orient.
Dans vos pays à vous, misère, violence, chômage à 90% et tout est de la faute d'Israël.
Alors, vos copains iraniens veulent atomiser Israël.
Et après, vous vous atomiserez entre vous...
Parce que la haine et la violence est votre seul système de pensée et mode opératoire depuis 1400 ans.

Amada a écrit:

Basma a écrit:

alors tu n'as aucune idée de ce que signifie la taqyia qui est un pilier chite.... renseigne-toi avant de venir discuter

La takkya ou "dissimulation" c'est le fait qu'un musulman est encouragé à tromper le non-musulman sur ses pensées réelles si c'est dans l'intérêt de sa secte : par exemple, "l'islam est une religion d'amour, de paix et de tolérance", c'est de la takkya.
A la mort de Mahomet, la succession se traita par des guerres et des assassinats. Ali, un petit fils de Mahomet, conquit le pouvoir, le garda deux ans, et le perdit. Ses partisans formèrent les Chiites (chiite vient d’un mot arabe qui signifie partisan). Les adversaires formèrent les Sunnites (leur nom vient d’un mot qui signifie le chemin, celui que doivent suivre les musulmans). Comment résoudre ce schisme ? Mahomet avait montré la voie, en appliquant la solution finale d’abord aux Juifs de Médine, puis à ceux qui abandonnaient l’islam, puis aux ‘polythéistes’. Les Sunnites tentèrent donc d’éliminer tous les Chiites.
Ceux-ci choisirent en masse l’abjuration. Pour éviter de perdre tous leurs fidèles, les dirigeants du chiisme inventèrent la takkya : c’est l’obligation religieuse faite aux Chiites de mentir pour sauver leur vie, en faisant une abjuration publique, sans pourtant changer de religion.

La takkya s’est ensuite généralisée, et aujourd’hui elle est devenue l’obligation religieuse, qui s’impose à tout musulman, de mentir chaque fois que le mensonge est utile à l’islam.
C’est au titre de la takkya que les musulmans d’Occident citent souvent les versets de la tolérance, sans dire que ce sont des mansukhs abrogés.

Pour connaître l’islam, il faut toujours tenir compte de la takkya, surtout lorsque l’on s’informe à partir de textes préparés pour des Occidentaux.

tu me parles des sunnites et chites et l'évolution et la généralisation de la taqyia. mais moi je n'appartiens à aucun des deux clans ni à aucune autre secte. ce que tu racontes ce n'est pas de l'Islam

Amada a écrit:

Amada a écrit:

Je ne m'attends à rien. Je teste vos capacités à réagir positivement.
Nous n'avons rien à prouver du tout. Nous vivons chez nous sans emmerder personne.
Nous n'avons pas pour projet de dominer le monde après en avoir éliminé toute opposition, comme c'est le cas des musulmans.
Ne me prends pas pour une imbécile. Je connais très bien ta religion et les autres. C'est ce qui me permet de porter des jugements sûrs.
Toi et les tiens ne faites que ramper devant votre prophète et votre livre rempli d'horreurs.

En attendant, ton orgueil et ton entêtement montrent à chacune de tes interventions que tu approuves et encourages la violence extrême dans l'islam, le terrorisme et le plan d'extermination systématique des juifs et des chrétiens. Et chaque minute qui passe le confirme puisque tu refuses de prendre le parti de la paix et de la non violence.

Lorsque je rencontre de rares musulmans qui montrent leur volonté évidente de se tourner vers la paix et la concorde universelle, sans que cela soit de la takkyia, alors je les respecte et j'accepte l'ouverture d'un dialogue de paix avec eux.
Mais ce sont généralement des musulmans quasiment apostats qui ont compris l'horreur qu'est cette religion et quelle sera tant qu'elle n'aura pas été réformée en profondeur.

mais oui j'ai compris ça dès le départ, et je sais que t'es pas imbécile pour croire à ce que dit une musulmane. tu t'attends à ce que crache sur les textes islamiques et que j'insulte le prophète pour que tu sois satisfaite de moi

Amada a écrit:

Basma a écrit:

je ne rampe devant personne, je me tiens bien debout

Quand tu pries, tu rampes devant ton dieu.

je m'incline mais je ne rampe pas. et je m'incline devant Dieu et pas devant Mouhammed ou le Coran. tu sais ce que ça veut dire ramper ?

Basma a écrit:

Amada a écrit:

La takkya ou "dissimulation" c'est le fait qu'un musulman est encouragé à tromper le non-musulman sur ses pensées réelles si c'est dans l'intérêt de sa secte : par exemple, "l'islam est une religion d'amour, de paix et de tolérance", c'est de la takkya.
A la mort de Mahomet, la succession se traita par des guerres et des assassinats. Ali, un petit fils de Mahomet, conquit le pouvoir, le garda deux ans, et le perdit. Ses partisans formèrent les Chiites (chiite vient d’un mot arabe qui signifie partisan). Les adversaires formèrent les Sunnites (leur nom vient d’un mot qui signifie le chemin, celui que doivent suivre les musulmans). Comment résoudre ce schisme ? Mahomet avait montré la voie, en appliquant la solution finale d’abord aux Juifs de Médine, puis à ceux qui abandonnaient l’islam, puis aux ‘polythéistes’. Les Sunnites tentèrent donc d’éliminer tous les Chiites.
Ceux-ci choisirent en masse l’abjuration. Pour éviter de perdre tous leurs fidèles, les dirigeants du chiisme inventèrent la takkya : c’est l’obligation religieuse faite aux Chiites de mentir pour sauver leur vie, en faisant une abjuration publique, sans pourtant changer de religion.

La takkya s’est ensuite généralisée, et aujourd’hui elle est devenue l’obligation religieuse, qui s’impose à tout musulman, de mentir chaque fois que le mensonge est utile à l’islam.
C’est au titre de la takkya que les musulmans d’Occident citent souvent les versets de la tolérance, sans dire que ce sont des mansukhs abrogés.

Pour connaître l’islam, il faut toujours tenir compte de la takkya, surtout lorsque l’on s’informe à partir de textes préparés pour des Occidentaux.

tu me parles des sunnites et chites et l'évolution et la généralisation de la taqyia. mais moi je n'appartiens à aucun des deux clans ni à aucune autre secte. ce que tu racontes ce n'est pas de l'Islam

Il est clair que tu ne connais pas grand-chose de ta propre religion...

Amada a écrit:

Basma a écrit:

tu me parles des sunnites et chites et l'évolution et la généralisation de la taqyia. mais moi je n'appartiens à aucun des deux clans ni à aucune autre secte. ce que tu racontes ce n'est pas de l'Islam

Il est clair que tu ne connais pas grand-chose de ta propre religion...

mais si je la connais très bien. mais est-ce que le fait de n'appartenir à aucune secte me rend mécréante ? NON. je ne pratique pas la taqyia et ça ne me fait pas sortir de l'Islam....>>> une musulmane qui ne pratique pas la taqyia ça te dérange ?

Basma a écrit:

Amada a écrit:

mais oui j'ai compris ça dès le départ, et je sais que t'es pas imbécile pour croire à ce que dit une musulmane. tu t'attends à ce que crache sur les textes islamiques et que j'insulte le prophète pour que tu sois satisfaite de moi

Je ne te demande rien du tout. Je constate juste que tu viens encore d'approuver la haine et la violence dans ta religion.
Personne ne t'a demandé de tourner le dos à tes croyances, à l'amour que tu peux porter à ton dieu ou à le prier. Mais pourquoi attacher tout ça à la glorification de la haine, de la mort, de la destruction et du terrorisme. Ca te fait vraiment jouir quand tes copains Merah assassinent des enfants? Tu trouves ça bandant de régler les comptes des adultes en tuant des petites filles d'une balle dans la tête? Et si c'était ton enfant qu'on t'avait tué comme ça, tu rirais autant?

La religion c'est une chose intime qui se passe entre un humain et l'objet de sa croyance et de son culte. Si Dieu est bon, comme semblent le dire toutes les religions, pourquoi faut-il torturer, piller, violer, assassiner en son nom? C'est absurde, non?

Je te laisse le soin de ne pas me répondre et de t'enfoncer un peu plus dans ton choix d'approuver la haine, le meurtre et le terrorisme.

Basma a écrit:

Amada a écrit:

Il est clair que tu ne connais pas grand-chose de ta propre religion...

mais si je la connais très bien. mais est-ce que le fait de n'appartenir à aucune secte me rend mécréante ? NON. je ne pratique pas la taqyia et ça ne me fait pas sortir de l'Islam....>>> une musulmane qui ne pratique pas la taqyia ça te dérange ?

Non, ça ne me dérange pas. Ce que j'aime c'est l'honnêteté.
Mais puisque tu en parles, peux-tu me dire comment tu appréhendes ta religion, sur le plan spirituel, mental donc et comment tu la pratiques?
Ce n'est pas un piège et je ne te jugerai pas sur ta réponse. Promis.
C'est pour mieux te comprendre, justement, mieux te situer.

Amada a écrit:

J'ai porté les armes pendant 10 ans et je suis toujours prête à me battre pour ma liberté et celle de mon peuple.

se battre pour sa liberté et celle de son peuple.... entièrement d'accord

Basma a écrit:

Amada a écrit:

J'ai porté les armes pendant 10 ans et je suis toujours prête à me battre pour ma liberté et celle de mon peuple.

se battre pour sa liberté et celle de son peuple.... entièrement d'accord

Bien !!

Un point commun entre nous, déjà.

J'ajoute que je n'approuverais pas une agression de la France vers un autre état.
Je me battrais uniquement pour la défense.

Amada a écrit:

Basma a écrit:

mais oui j'ai compris ça dès le départ, et je sais que t'es pas imbécile pour croire à ce que dit une musulmane. tu t'attends à ce que crache sur les textes islamiques et que j'insulte le prophète pour que tu sois satisfaite de moi

Je ne te demande rien du tout. Je constate juste que tu viens encore d'approuver la haine et la violence dans ta religion.
Personne ne t'a demandé de tourner le dos à tes croyances, à l'amour que tu peux porter à ton dieu ou à le prier. Mais pourquoi attacher tout ça à la glorification de la haine, de la mort, de la destruction et du terrorisme. Ca te fait vraiment jouir quand tes copains Merah assassinent des enfants? Tu trouves ça bandant de régler les comptes des adultes en tuant des petites filles d'une balle dans la tête? Et si c'était ton enfant qu'on t'avait tué comme ça, tu rirais autant?

La religion c'est une chose intime qui se passe entre un humain et l'objet de sa croyance et de son culte. Si Dieu est bon, comme semblent le dire toutes les religions, pourquoi faut-il torturer, piller, violer, assassiner en son nom? C'est absurde, non?

Je te laisse le soin de ne pas me répondre et de t'enfoncer un peu plus dans ton choix d'approuver la haine, le meurtre et le terrorisme.

qu'est-ce qui te fait croire que je me réjouis de ce qu'avait fait Merrah ?

Basma a écrit:

qui fût célèbre pour l'expression : "la fin justifie les moyens ? "je réponds à "yacoub" qui cherche à nous coller ce principe satanique

On pourrait dire André Comte-Sponville, mais de nombreux personnages de l'histoire ont utilisé cette expression, comme Robespierre, et en finale on ne sait pas trop qui l'a prononcée pour la première fois.

Un peu comme le mot du général Cambronne (mer..) qu'on lui a attribué, mais qui existait depuis bien longtemps avant lui et était utilisé par le peuple.