Rappel du premier message :

"Algérie : s’excuser de quoi ?"

Un article de Maryse Joissains, Maire d'aix-en-Provence:

La France a été accusée par M. ERDOGAN, Premier Ministre turc, d’avoir commis un génocide en Algérie ; Quant à François HOLLANDE, il souhaite la repentance. Il souhaite donc que la France s’excuse.

Rappelons tout d’abord au candidat socialiste que

l’identité algérienne n’a jamais existé avant 1830

L’Algérie, c’était le Maghreb, de la Libye au Maroc. Les populations qui y vivaient, d’origine phénicienne, berbère et romaine, étaient avant le 8ème siècle, pour la plupart, chrétiennes

Ce sont les arabes, nomades venant du Moyen Orient qui ont envahi le Maghreb et converti de force, par le sabre et la torture, toutes ces populations.
http://joissainsmasini2012.com/algerie-sexcuser-de-quoi/683

ketabd a écrit:

j'espere que tu vivras assez longtenps pour voir que l'islam ,portant entre autres avec lui les peuples arabes et amazighs, arrive à grand pas de l'evolution, les pays musulmans deviendront un phar de la civilisation et de la modernité.............

ce sujet n'a aucun interet sauf humain, est ce l'humanité va pouvoir faire epreuve d'agalité,fraternité et liberté, ou elle va s'engoutir dans le lac de la haine et de la descrimination, comme tu essaies de prouver autant que athée..........????!!!!!

Oui oui, religion de paix, d'amour et de tolérance, tout le monde voit ça, bla bla bla...

[quote]

krabyle a écrit:

Ema12

Les écrits des « historiens » arabes et autres témoignent de la « traite des femmes » en Afrique du nord. Ibn Khaldoun nous informe que « Les Califes omeyyades demandaient à leurs gouverneurs des femmes berbères et en amassaient un nombre impressionnant » (2). L’historien Mohamed Talbi (3), nous parle d’un calife omeyyade qui a adressé une lettre à son gouverneur d’Afrique du nord, lui demandant de lui envoyer une femme amazighe qui devrait répondre à un ensemble de caractéristique. La lettre dit : « Hicham (4) a écrit à son gouverneur d’Afrique du nord : L’Emir des croyant (5), quant il a su et vu ce que Moussa Bnou Noussait envoyait à à Abdelmalek Bnou Marouan, que Dieu ait son âme, il a voulu bénéficier du même privilège en matière de femmes amazighes débauchées aux grands yeux, qui fondent les cœurs et qui n’existent point chez nous au Cham (6). Pour ce, sois délicat dans ton choix, cible la finesse de la beauté, les bras musclés, les poitrines généreuses, la douceur des corps, la finesse des ongles, la grandeur des bassins, les bras harmonieux, les cheveux doux, les yeux séduisant, les joues lisses, les petites bouches, les beaux trous, les corps complets, les pieds droits, la parole douce. Cependant, veille à la bonne éducation, car, elles (les femmes amazighes) sont choisies comme génitrices » (7)


bonsoir
A part ton récit érotiques … aucune preuve des soi-disant massacres !

Ce récit que tu dis érotique c'est une lettre historique qui parlent comment tes arrières grand mères amazighs ont étés capturés et abusés pour leur beauté par les musulmans pour constituer leur harem!
Pour les massacres j'ai cité plus haut une source des massacres de Oqba ibn nafii

ketabd a écrit:

Qui va s excuser de ces soit disant massacres???

Sacher que les amazighs ont choisi l islam en Plein gré, malgré la barbarie omayade, qui sont autant qu arabes ne représentent pas le vrai islam, message humain, la preuve que les amazighs du Maroc ont accueilli idriss premier fuillard des hostilités des omayades à l EST, et ils l ont soutenu comme porteur du vrai islam, pour les amazighs d algérie c est un peu la même chose, c est leur foi qui fait durer l islam à leur terre jq maintenant, tu ne trouveras aucun amazigh qui déteste l islam....

Les arabes eux mêmes sont victimes d états totalitaires, ce qui se passe en Syrie c est le dernier souffle de l âme omayade, si les arabes doivent s excuser comme peuple , ils le font de leur sang par les révolutions actuelles....

Revenons à nos moutons, les français n ont pas à s excuser non plus, mais c est un affaire d état qui peut rendre hommage à un peuple à cause des crimes contre l humanité faites dans le 21 sciecles....

Encore une histoire falscifié sur Idriss premier pour manipuler les esprits et cacher la vérité
Voici ce que disent l'histoire sur Idriss premier
Bonne lecture
Ecrit à la cour de Fès, en 1326 (sur les livres et les documents les plus authentiques de l’époque) par : Abou Mohammed Salah ben Abd el-Halim, de Grenade.


Edriss, fils d’Abd Allah, fils d’Hossein, fils d’el-Hosseïn, fils d’Ali, fils d’Abou Thaleb (que Dieu les agrée !), se montra en public dans la ville d’Oualily, le vendredi quatrième jour du mois de Dieu ramadhan de l’année 172. La tribu des Ouaraba fut la première à le saluer souverain; elle lui donna le commandement et la direction du culte, de la guerre et des biens. Ouaraba était à cette époque la plus grande des tribus du Maghreb ; puissante et nombreuse, elle était terrible dans les combats. Vinrent ensuite la tribu des Zenèta et des fragments des tribus berbères de Zouakhta, Zouagha, Lemmaya, Louata, Sedretta, Khyata, Nefrata, Mekenèsa et Ghoumâra, qui le proclamèrent et se soumirent, à lui. Edriss affermit son gouvernement et son pouvoir ; de toutes parts ou venait en foule lui rendre hommage. Bientôt devenu puissant, il se mit à la tête d’une immense armée, composée des principaux d’entre les Zenèta, Ouaraba, Senhadja et Houarâ, et il sortit pour faire une razia clans le pays de Temsena. Il se porta d’abord sur la ville de Chella, qui était la plus proche, et s’en empara. Il soumit ensuite une, partie du pays de Temsena et se dirigea sur Tedla, dont, il enleva les forteresses et les retranchements. Il n’y avait dans ce pays que quelques musulmans ; les chrétiens et les juifs y étaient très-nombreux ; Edriss leur fit à tous embrasser la religion de Mohammed.

L’imam Edriss revint à Oualily, où il fit son entrée à la fin du mois d’ou’l-hidjâ de ladite année 172. Il y passa le moharrem, premier mois de l’an 173 (789 J. C.), pour donner à ses gens le temps de se reposer, et il sortit de nouveau pour aller soumettre ce qui restait encore dans le Maghreb de Berbères, chrétiens, juifs ou idolâtres. Ceux-ci étaient retranchés et fortifiés sur des montagnes et dans des châteaux inaccessibles; néanmoins, l’imam ne cessa de les attaquer et de les combattre que lorsqu’ils eurent tous, de gré ou de force, embrassé l’islamisme. Il s’empara de leur terres et de leurs retranchements ; il fit périr la plus grande partie de ceux qui ne voulurent pas se soumettre à l’islam, et, dépouilla les autres de leurs familles et de leurs biens. Il ravagea le pays, détruisit les forteresses des Beni Louata, des Mediouna, des Haloula et les citadelles des Ghyata et de Fès; il revint alors à Oualily et y entra vers le milieu de djoumada el-alchira de la même année 173.

Amada a écrit:

ketabd a écrit:

j'espere que tu vivras assez longtenps pour voir que l'islam ,portant entre autres avec lui les peuples arabes et amazighs, arrive à grand pas de l'evolution, les pays musulmans deviendront un phar de la civilisation et de la modernité.............

ce sujet n'a aucun interet sauf humain, est ce l'humanité va pouvoir faire epreuve d'agalité,fraternité et liberté, ou elle va s'engoutir dans le lac de la haine et de la descrimination, comme tu essaies de prouver autant que athée..........????!!!!!

Oui oui, religion de paix, d'amour et de tolérance, tout le monde voit ça, bla bla bla...

Ben ils essaient de se convaincre de ça alors que l'histoire dire tout le contraire

J'ai oublié de mettre la source pour ketab

http://natureculture.org/wiki/index.php?title=Moulay_Idriss

Ema12 a ècrit


Ce récit que tu dis érotique c'est une lettre historique qui parlent comment tes arrières grand mères amazighs ont étés capturés et abusés pour leur beauté par les musulmans pour constituer leur harem!
Pour les massacres j'ai cité plus haut une source des massacres de Oqba ibn nafii

bonsoir
C est ridicule ! Le témoignage (d une lettre historique) comme tu dis, est un fait divers dans ce genre de situation,

mais la grande débauche a ciel ouvert, qu’a commis l armée colonial française et que tu ignore !consistaient a utiliser dans leur compagne militaire et pour longtemps nos décheras et nos douars, des BMC (Bo…. militaire de compagne), tout comme les allemand ont fait de même pendant l occupation de la France

alors pour les massacres, juste une seule date, rien que pour la journée du 8 mai 1945, pendant que l Europe fêtaient sa libération, alors que de l autre coté de la méditerranée le peuple algériens se faisaient massacrer bilan 45000 pour la seul journée 8 mai, son seul crime c est d avoir manifesté pacifiquement pour son indépendance !

sans parler d autres crimes crapuleux par enfumade et enmurad


saleem

---- REPLIQUE INTELLIGENTE :

krabyle a écrit:

Ema12 a ècrit


Ce récit que tu dis érotique c'est une lettre historique qui parlent comment tes arrières grand mères amazighs ont étés capturés et abusés pour leur beauté par les musulmans pour constituer leur harem!
Pour les massacres j'ai cité plus haut une source des massacres de Oqba ibn nafii

bonsoir
C est ridicule ! Le témoignage (d une lettre historique) comme tu dis, est un fait divers dans ce genre de situation,

mais la grande débauche a ciel ouvert, qu’a commis l armée colonial française et que tu ignore !consistaient a utiliser dans leur compagne militaire et pour longtemps nos décheras et nos douars, des BMC (Bo…. militaire de compagne), tout comme les allemand ont fait de même pendant l occupation de la France

alors pour les massacres, juste une seule date, rien que pour la journée du 8 mai 1945, pendant que l Europe fêtaient sa libération, alors que de l autre coté de la méditerranée le peuple algériens se faisaient massacrer bilan 45000 pour la seul journée 8 mai, son seul crime c est d avoir manifesté pacifiquement pour son indépendance !

sans parler d autres crimes crapuleux par enfumade et enmurad


saleem

1 - Tu ne peux PAS CANCELLER les debauches de ta religion

2 - En montrant du doigt les debauches des autres :regret:

3 - :regret: :regret: :regret: :regret: :regret: :regret:

4 - :regret: :regret: :regret: :regret: :regret: :regret:

5 - :regret: :regret: :regret: :regret: :regret: :regret:

6 - PS : ( je n`ai pas le droit de dire que ce n`est pas intelligent )




LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

Citation :

bonsoir
C est ridicule ! Le témoignage (d une lettre historique) comme tu dis, est un fait divers dans ce genre de situation,

Donc le fait qu'un Emir décris comment ils abusaient des femmes amazighs sous le reine islamique ne t’intéresse pas, franchement les musulmans ne cessent de me surprendre

Ema12 a écrit:

ketabd a écrit:

Qui va s excuser de ces soit disant massacres???

Sacher que les amazighs ont choisi l islam en Plein gré, malgré la barbarie omayade, qui sont autant qu arabes ne représentent pas le vrai islam, message humain, la preuve que les amazighs du Maroc ont accueilli idriss premier fuillard des hostilités des omayades à l EST, et ils l ont soutenu comme porteur du vrai islam, pour les amazighs d algérie c est un peu la même chose, c est leur foi qui fait durer l islam à leur terre jq maintenant, tu ne trouveras aucun amazigh qui déteste l islam....

Les arabes eux mêmes sont victimes d états totalitaires, ce qui se passe en Syrie c est le dernier souffle de l âme omayade, si les arabes doivent s excuser comme peuple , ils le font de leur sang par les révolutions actuelles....

Revenons à nos moutons, les français n ont pas à s excuser non plus, mais c est un affaire d état qui peut rendre hommage à un peuple à cause des crimes contre l humanité faites dans le 21 sciecles....

Encore une histoire falscifié sur Idriss premier pour manipuler les esprits et cacher la vérité
Voici ce que disent l'histoire sur Idriss premier
Bonne lecture
Ecrit à la cour de Fès, en 1326 (sur les livres et les documents les plus authentiques de l’époque) par : Abou Mohammed Salah ben Abd el-Halim, de Grenade.


Edriss, fils d’Abd Allah, fils d’Hossein, fils d’el-Hosseïn, fils d’Ali, fils d’Abou Thaleb (que Dieu les agrée !), se montra en public dans la ville d’Oualily, le vendredi quatrième jour du mois de Dieu ramadhan de l’année 172. La tribu des Ouaraba fut la première à le saluer souverain; elle lui donna le commandement et la direction du culte, de la guerre et des biens. Ouaraba était à cette époque la plus grande des tribus du Maghreb ; puissante et nombreuse, elle était terrible dans les combats. Vinrent ensuite la tribu des Zenèta et des fragments des tribus berbères de Zouakhta, Zouagha, Lemmaya, Louata, Sedretta, Khyata, Nefrata, Mekenèsa et Ghoumâra, qui le proclamèrent et se soumirent, à lui. Edriss affermit son gouvernement et son pouvoir ; de toutes parts ou venait en foule lui rendre hommage. Bientôt devenu puissant, il se mit à la tête d’une immense armée, composée des principaux d’entre les Zenèta, Ouaraba, Senhadja et Houarâ, et il sortit pour faire une razia clans le pays de Temsena. Il se porta d’abord sur la ville de Chella, qui était la plus proche, et s’en empara. Il soumit ensuite une, partie du pays de Temsena et se dirigea sur Tedla, dont, il enleva les forteresses et les retranchements. Il n’y avait dans ce pays que quelques musulmans ; les chrétiens et les juifs y étaient très-nombreux ; Edriss leur fit à tous embrasser la religion de Mohammed.

L’imam Edriss revint à Oualily, où il fit son entrée à la fin du mois d’ou’l-hidjâ de ladite année 172. Il y passa le moharrem, premier mois de l’an 173 (789 J. C.), pour donner à ses gens le temps de se reposer, et il sortit de nouveau pour aller soumettre ce qui restait encore dans le Maghreb de Berbères, chrétiens, juifs ou idolâtres. Ceux-ci étaient retranchés et fortifiés sur des montagnes et dans des châteaux inaccessibles; néanmoins, l’imam ne cessa de les attaquer et de les combattre que lorsqu’ils eurent tous, de gré ou de force, embrassé l’islamisme. Il s’empara de leur terres et de leurs retranchements ; il fit périr la plus grande partie de ceux qui ne voulurent pas se soumettre à l’islam, et, dépouilla les autres de leurs familles et de leurs biens. Il ravagea le pays, détruisit les forteresses des Beni Louata, des Mediouna, des Haloula et les citadelles des Ghyata et de Fès; il revint alors à Oualily et y entra vers le milieu de djoumada el-alchira de la même année 173.

Je ne te vois que me donner raison que la majorité des amazighs ont acceuilli idriss premier en plein gré , les guerres citées été pour unifier un pays du Maroc naissant sans résistences parasitaires....les juifs devaient accepter le nouveau roi...mais c est pas le sujet....

SPIRITANGEL a ècrit


1 - Tu ne peux PAS CANCELLER les debauches de ta religion

2 - En montrant du doigt les debauches des autres

3 -

4 -

5 -

6 - PS : ( je n`ai pas le droit de dire que ce n`est pas intelligent )




LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

bonjour

J ai juste soulevé un sujet tabou !
Les crimes et les débauches des dictateurs et des despotes n’ont rien avoir avec DIEU (swt).
saleem

Citation :

Je ne te vois que me donner raison que la majorité des amazighs ont acceuilli idriss premier en plein gré , les guerres citées été pour unifier un pays du Maroc naissant sans résistences parasitaires....les juifs devaient accepter le nouveau roi...mais c est pas le sujet....

Tu lis ou tu fais l'aveugle pour lire ce que tu veux ??

L’imam Edriss revint à Oualily, où il fit son entrée à la fin du mois d’ou’l-hidjâ de ladite année 172. Il y passa le moharrem, premier mois de l’an 173 (789 J. C.), pour donner à ses gens le temps de se reposer, et il sortit de nouveau pour aller soumettre ce qui restait encore dans le Maghreb de Berbères, chrétiens, juifs ou idolâtres. Ceux-ci étaient retranchés et fortifiés sur des montagnes et dans des châteaux inaccessibles; néanmoins, l’imam ne cessa de les attaquer et de les combattre que lorsqu’ils eurent tous, de gré ou de force, embrassé l’islamisme. Il s’empara de leur terres et de leurs retranchements ; il fit périr la plus grande partie de ceux qui ne voulurent pas se soumettre à l’islam, et, dépouilla les autres de leurs familles et de leurs biens. Il ravagea le pays, détruisit les forteresses des Beni Louata, des Mediouna, des Haloula et les citadelles des Ghyata et de Fès; il revint alors à Oualily et y entra vers le milieu de djoumada el-alchira de la même année 173.

SPIRITANGEL a écrit:

1 - Tu ne peux PAS CANCELLER les debauches de ta religion
2 - En montrant du doigt les debauches des autres :regret:
3 - :regret: :regret: :regret: :regret: :regret: :regret:
4 - :regret: :regret: :regret: :regret: :regret: :regret:
5 - :regret: :regret: :regret: :regret: :regret: :regret:
6 - PS : ( je n`ai pas le droit de dire que ce n`est pas intelligent )

LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

Les musulmans sont toujours à chercher les crimes passés des autres pour justifier leurs crimes d'aujourd'hui. C'est une manie.
Par contre, les autres, aujourd'hui, sont sortis de la barbarie et sont devenus civilisés, contrairement aux musulmans qui ne rêvent toujours que de guerres et de massacres pour compenser leur incapacité à évoluer et à devenir des êtres civilisés.
Ils se battent même entre eux. Voire La Syrie...

Ema12 a écrit:

Citation :

Je ne te vois que me donner raison que la majorité des amazighs ont acceuilli idriss premier en plein gré , les guerres citées été pour unifier un pays du Maroc naissant sans résistences parasitaires....les juifs devaient accepter le nouveau roi...mais c est pas le sujet....

Tu lis ou tu fais l'aveugle pour lire ce que tu veux ??

L’imam Edriss revint à Oualily, où il fit son entrée à la fin du mois d’ou’l-hidjâ de ladite année 172. Il y passa le moharrem, premier mois de l’an 173 (789 J. C.), pour donner à ses gens le temps de se reposer, et il sortit de nouveau pour aller soumettre ce qui restait encore dans le Maghreb de Berbères, chrétiens, juifs ou idolâtres. Ceux-ci étaient retranchés et fortifiés sur des montagnes et dans des châteaux inaccessibles; néanmoins, l’imam ne cessa de les attaquer et de les combattre que lorsqu’ils eurent tous, de gré ou de force, embrassé l’islamisme. Il s’empara de leur terres et de leurs retranchements ; il fit périr la plus grande partie de ceux qui ne voulurent pas se soumettre à l’islam, et, dépouilla les autres de leurs familles et de leurs biens. Il ravagea le pays, détruisit les forteresses des Beni Louata, des Mediouna, des Haloula et les citadelles des Ghyata et de Fès; il revint alors à Oualily et y entra vers le milieu de djoumada el-alchira de la même année 173.

et toi est ce que tu lis entre les lignes, tu m'as ramené ce texte
La tribu des Ouaraba fut la première à le saluer souverain; elle lui donna le commandement et la direction du culte, de la guerre et des biens. Ouaraba était à cette époque la plus grande des tribus du Maghreb ; puissante et nombreuse, elle était terrible dans les combats. Vinrent ensuite la tribu des Zenèta et des fragments des tribus berbères de Zouakhta, Zouagha, Lemmaya, Louata, Sedretta, Khyata, Nefrata, Mekenèsa et Ghoumâra, qui le proclamèrent et se soumirent, à lui.

alors idriss premier devait unifier le Maroc et anéantir la résistance pour former un royaume, tu crois qu'il va leur offrir des noisettes avec un jus de poule, mais cela n’empêche pas qu'il a la majorité avec lui, pour les blabla de la conversion fortifié c'est du mensonges la preuve le maroc contenait depuis toujours une grande de juifs....essaye de rester sur le sujet amazigh.....

tu dois savoir que idriss premier est venu en [b]solo[/b] de l'EST fuyant les sabres omayades, tes prétextes ne font que te rendre ridicule sur ce sujet, mais n'essaye pas encore de dévier le sens du sujet....

Bon tu continues à croire aux mensonges et le bourrage de crane qu'on vous enseigne à l'école et tu ne veux pas croire qu'il y a d'autre versions bcp plus dramatique de l'histoire de l'islam continuez à faire l'autruche vous le fait si bien, mais le réveille va être douloureux un jour

Ema12 a écrit:

Bon tu continues à croire aux mensonges et le bourrage de crane qu'on vous enseigne à l'école et tu ne veux pas croire qu'il y a d'autre versions bcp plus dramatique de l'histoire de l'islam continuez à faire l'autruche vous le fait si bien, mais le réveille va être douloureux un jour

les Berbères se sont toujours révoltés contre les romains, les espagnols, les français...... mais depuis que les arabes sont venus ils ne se sont pas révoltés contre eux, tu ne t'es jamais demandée comment est-ce que les arabes avaient réussi à conquérir la Numidie et y régner depuis déjà 1500 ans ?

Basma sérieux je ne vais pas quand meme t'apprendre l'histoire de ton propre pays

Il est encore difficile de comprendre les liens qui se sont noués entre les peuples d’Afrique du Nord et l’islam, les éléments historiques restant rares. La colonisation a ravivé les tensions entre Arabes et Berbères, que les siècles avaient apaisées. L’idée d’un phénomène de conversion et d’acculturation reste à l’état d’hypothèse. Il faut près d’un siècle, en effet, pour apaiser les tensions politiques liées à la conquête. La conversion des tribus ne s’est pas déroulée uniformément, et a connu des résistances, des apostasies ponctuelles, ou l’adoption de syncrétismes. L’arabisation s’est faite de manière plus lente encore.
En 682-683, ‘Uqba dirige une grande chevauchée qui mène son contingent jusqu’au rivage de l'Atlantique ; sur le chemin, les tribus berbères sont bousculées violemment. On ne sait pas si cette expédition s'apparentait à une mission de reconnaissance, ou une razzia. Cependant, elle va provoquer de nombreux soulèvements berbères. Sur le retour, la colonne de ‘Uqba est attaquée par une armée que dirige Kusayla, et mise en déroute. Lors de cette bataille, qui portera le nom de Biskra, ‘Uqba est tué (il sera sanctifié, et son tombeau deviendra le premier monument musulman au Maghreb). Le soulèvement, qui rassemble des Berbères, islamisés ou non, et probablement des restes de l’armée byzantine, parviendra à occuper Kairouan; les Arabes évacuent l’Ifriqiya.
En Orient, le califat d’‘Abd al Malik débute en 685 jusqu'en 707 ; califat important, qui marque la fin provisoire des troubles politiques en Orient, et sous lequel seront menées des réformes de l’administration et du pouvoir). Celui-ci nomme Hassan Ibn Numan gouverneur au Maghreb, lequel mènera la reconquête en 686. Kairouan est reprise, Kusayla tué. Les Arabes prennent Carthage aux Byzantins.
En 701, Dihya surnommée la Kahina par ses ennemis, est vaincue et tuée. Cette femme berbère, fille du roi Thabet des Aurès, dirigeait la révolte des Berbères, entourée d’une aura mystique. Elle deviendra une icône de la résistance berbère. Dès 702, l'assise arabe est suffisante en Ifriqiya, pour envisager de nouvelles conquêtes.
En 705, Musa Ibn Nosseyr devient le premier gouverneur officiel du wilaya d'Ifriqiya3. Jusqu'en 713, s'opère une phase de contrôle de l’espace, jusqu’à Tanger ; le pouvoir se consolide.
En 711 est la date de l'achèvement officiel de la conquête ; les premiers contingents berbères passent en Andalousie, dirigés par Tariq ibn Ziyad. Ils débarqueront à Gibraltar (Jabal Tariq). À la phase d'organisation militaire de la conquête, va se substituer l’administration du territoire.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conqu%C3%AAte_musulmane_du_Maghreb

Ema12 a écrit:

La colonisation "a ravivé" les tensions entre Arabes et Berbères,

j'ai pas besoin de lire la suite, je suis non seulement fatiguée mais juste cette petite phrase explique tout. et oui, bien sûr que tu ne vas pas m'apprendre l'histoire de la Numidie, les envahisseurs français ont tout fait pour déchirer la Numidie et surtout les Algériens entre eux. tu connais le principe de "diviser pour régner ?". bin oui, ils ont tout fait pour diviser les arabes des berbères mais non, ils n'ont pas réussi la preuve les Algériens se sont réunis pour chasser les hypocrites.

sinon, que vient faire le verbe "raviver" ici ? et quel était donc le rôle des colonisateurs si ce n'était que diviser entre les tribus ? bin disons qu'il y avait (et il ya encore) des désaccords entre les arabes et les berbères, mais tu ne comprends pas qu'actuellement les Algériens font des efforts pour recoller les morceaux déchirés.......

Basma a écrit:

Ema12 a écrit:

La colonisation "a ravivé" les tensions entre Arabes et Berbères,

j'ai pas besoin de lire la suite, je suis non seulement fatiguée mais juste cette petite phrase explique tout. et oui, bien sûr que tu ne vas pas m'apprendre l'histoire de la Numidie, les envahisseurs français ont tout fait pour déchirer la Numidie et surtout les Algériens entre eux. tu connais le principe de "diviser pour régner ?". bin oui, ils ont tout fait pour diviser les arabes des berbères mais non, ils n'ont pas réussi la preuve les Algériens se sont réunis pour chasser les hypocrites.

sinon, que vient faire le verbe "raviver" ici ? et quel était donc le rôle des colonisateurs si ce n'était que diviser entre les tribus ? bin disons qu'il y avait (et il ya encore) des désaccords entre les arabes et les berbères, mais tu ne comprends pas qu'actuellement les Algériens font des efforts pour recoller les morceaux déchirés.......

Mais ça n"a rien avoir la tension entre berbères et arabe date depuis un long moment si tu avais juste pris la peine de lire un peu ce que j'ai mis sur mon post tu comprendras que les berbères ont défendu leur terre et ce n'était jamais d'une grande facilité que les arabes ont conquéri le nord d'afrique, je pense que tu connais la grande héroïne la kahina ou kusayla qui se sont battus jusqu'au bout!!

Ema12 a écrit:

Basma a écrit:

j'ai pas besoin de lire la suite, je suis non seulement fatiguée mais juste cette petite phrase explique tout. et oui, bien sûr que tu ne vas pas m'apprendre l'histoire de la Numidie, les envahisseurs français ont tout fait pour déchirer la Numidie et surtout les Algériens entre eux. tu connais le principe de "diviser pour régner ?". bin oui, ils ont tout fait pour diviser les arabes des berbères mais non, ils n'ont pas réussi la preuve les Algériens se sont réunis pour chasser les hypocrites.

sinon, que vient faire le verbe "raviver" ici ? et quel était donc le rôle des colonisateurs si ce n'était que diviser entre les tribus ? bin disons qu'il y avait (et il ya encore) des désaccords entre les arabes et les berbères, mais tu ne comprends pas qu'actuellement les Algériens font des efforts pour recoller les morceaux déchirés.......

Mais ça n"a rien avoir la tension entre berbères et arabe date depuis un long moment si tu avais juste pris la peine de lire un peu ce que j'ai mis sur mon post tu comprendras que les berbères ont défendu leur terre et ce n'était jamais d'une grande facilité que les arabes ont conquéri le nord d'afrique, je pense que tu connais la grande héroïne la kahina ou kusayla qui se sont battus jusqu'au bout!!

puisque tu cites kusayla, tu dois savoir qu il s'est converti à l'islam en plein gré, mais il s'est soulevé contre un pouvoir politique totalitaire, la meme chose pour toutes les tribus amazighs du temps comme ouraba et autres comme le cas de idriss premier le montre bien...

et puisk tu aimes la wikipedia, en voici des extraits

Koceila (ou Kusayla), chef de la tribu berbère Awraba au VIIe siècle. Les Amazighs (berbères) l'appellent Aksil. Chrétien, Koceila fut chef de la résistance à la conquête musulmane du Maghreb. Ensuite, il se convertit à l'islam, puis il s'oppose radicalement à Oqba Ibn Nafi Al Fihri, le chef Amazigh prend Kairouan des mains omeyyades. Il serait tué lors d'une bataille contre les Omeyyades.

Parmi les tribus Awrabas les plus connues, figurent celles que le chef berbère Koceila avait conduit contre les troupes arabo-musulmanes d'islamisation au VIIe siècle. Suite à la défaite de Koceila contre les Omeyyades en 686, une partie de ces tribus se seraient dispersées en Afrique du Nord. Ainsi, selon Ibn Khaldoun, historien du XIVe siècle, les Awraba se seraient réfugiés et installés dans la région de Volubilis (actuel Maroc), ou plus précisément certains d'entre eux se seraient déclarés originaires de la confédération des Aurès (voir cartes repères en liens externes). Ce sont les descendants de ces Awraba qui auraient donné refuge au futur roi Idriss Ier dans la région de Volubilis5.


les amazighs ont choisi l'ISLAM en plein gré au depi de christianisme qui ne leur conrrespondaient pas à cause de leur pureté et leur bon sens, ce choix se manifeste encore te encore aprés le refu totale de la colonisation qu avait parmi ces buts la christinisation des berberes comme le montre le dahir berbere de 1930, le plus grand resistant fut un berbere nommé abdelkrim khattabi......

DONC pour ne pas s'ecarter trop de sujet, les arabes comme les amazighs ont ete victime de regimes totalitaires reprimant, le retour vers une vrai democratie doit passer par une reconnaissance des berberes et de leurs droits, comme ce qui se passent actuelement au maghreb

la reconnaissance de la france pour ses crimes doit envoyé vers une reconnaissance d'un echec de christinasisation du maghreb ce qui ne plait pas à l'auteur du topic malgré qu elle soit athée??????!!!!!!!!! une potite analyse de cette situation nous laisse penser que l'atheisme utilise le christianisme comme un outil de je sais pas koi?????

Ema12 a écrit:

Mais ça n"a rien avoir la tension entre berbères et arabe date depuis un long moment

oui je sais, et les français ont profité de cette situation [ "diviser pour régner" ] mais ils n'ont pas réussi pourquoi ?

si tu avais juste pris la peine de lire un peu ce que j'ai mis sur mon post tu comprendras que les berbères ont défendu leur terre et ce n'était jamais d'une grande facilité que les arabes ont conquéri le nord d'afrique, je pense que tu connais la grande héroïne la kahina ou kusayla qui se sont battus jusqu'au bout!!

oui justement, ce n'était pas facile je sais, et ce n'est toujours pas facile d'accepter un étranger sur ta terre ou dans "ta maison"..... mais quand même "ils avaient réussi" et la question qu'il faut se poser c'est "comment est-ce qu'ils avaient réussi ?" sachant qu'un Berbère préfère mourir que d'être contraint à faire "ce qu'il ne veut pas faire"......

les arabes sont là depuis 1500 ans mais les français ont quitté le Maghreb après une centaine d'années.... pourquoi ?

Basma a écrit:

les arabes sont là depuis 1500 ans mais les français ont quitté le Maghreb après une centaine d'années.... pourquoi ?

Parce que les arabes sont haineux, intolérants, violents et meurtriers, peut-être...

En tout cas ils ne sont pas agréables à côtoyer puisqu'ils veulent toujours avoir raison, dominer, écraser, détruire et tuer. C'est pas mal comme raisons pour les éviter et les fuir.

Maintenant, ils vienne chez nous pour importer leur religion de haine et de mort.

Amada a écrit:

Basma a écrit:

les arabes sont là depuis 1500 ans mais les français ont quitté le Maghreb après une centaine d'années.... pourquoi ?

Parce que les arabes sont haineux, intolérants, violents et meurtriers, peut-être...

En tout cas ils ne sont pas agréables à côtoyer puisqu'ils veulent toujours avoir raison, dominer, écraser, détruire et tuer. C'est pas mal comme raisons pour les éviter et les fuir.

Maintenant, ils vienne chez nous pour importer leur religion de haine et de mort.

et qu es tu pour dire chez nous???? toute la terre est à dieu, et su tu crois pas à dieu , c'est la meme chose la terre et à l'humanité, qui doivent cohabiter en paix, c'est a eux de trouver les solutions, alors si tu pousses vers le racisme animal, chacun a son territoire, ça sera pas loin de ta croyance athée j entout cas tu donnes une belle imag de l'atheisme....

Amada a ècrit

Maintenant, ils vienne chez nous pour importer leur religion de haine et de mort.

Bonjour

Ceux qui viennent chez vous , c est avec visa !, Mais vous, vous êtes venus sans invitation !


Algérie: les << les enfumades du Dahra», un crime contre l’humanité!

- Il y a de cela 167 ans, à Ghar El Frachih, plus d'un millier de personnes de la tribu des Ouled Ryah, furent enfumées.
Cela s'est passé, le 18 juin 1845. Les grottes de Ghar El Frachih se souviendront à jamais qu'ils furent le théâtre d'une odieuse extermination massive de populations civiles.
L'histoire moins oublieuse que ne le suppose ceux qui entendent l'écrire aujourd'hui ici ou ailleurs, à coup d'injonctions légales, retiendra que le crime fut commis contre des hommes, femmes et enfants pris au piège du refuge qu'ils avaient choisi pour un ultime acte de résistance devant la soldatesque coloniale. Plus d'un millier de personnes asphyxié, parce qu'elles ont osé se dresser contre l'occupation, mais sans aucun moyen de défense de nature militaire, face à une armée menée par des officiers en proie à la hargne sauvage, pour préparer les territoires à la colonisation, en y semant la mort et la désolation, avec une haine et une absence de retenue que l'histoire retiendra contre les colonels Pélissier et bugeaud, comme une tache honteuse d'un crime contre l'humanité irrémissible. Le 18 juin 1845, le colonel Pélissier n'hésite pas à asphyxier plus de 1.000 personnes, hommes, femmes et enfants, des Ouled Riah, qui s'étaient réfugiées dans la grotte de Ghar-El-Frachih dans le Dahra
Après le forfait accomplit, le lendemain une compagnie formée d'hommes du génie et de tirailleurs, reçoit l'ordre de pénétrer dans les grottes. À l'entrée, des animaux dont on avait enveloppé la tête pour les empêcher de voir ou de mugir sont étendus à moitié calcinés. Puis ce sont des groupes effrayants, que la mort avait saisi,[b] le spectacle était saisissant du fait que les cadavres jonchaient le sol. Des nouveau-nés gisaient enfin çà et là des masses de chair informes piétinées forment comme une sorte de bouillie humaine. [/b]Plus d'un millier d'enfants de femmes et d'hommes avaient été asphyxiés et brulés. Après ce massacre, Pélissier fait mine de consciences inquiètes et osera déclarer : «La peau d'un seul de mes tambours avait plus de prix que la vie de tous ces misérables». Cependant outre mer des voix s'élevèrent suite au crime perpétré par le général Pélissier, car le poète Lamartine, député dénoncera vigoureusement lors de la première session de l'assemblée parlementaire de 1846 les très nombreuses exactions : condamnant ainsi les massacres des populations, les incendies d'habitations, les destructions de moissons, d'arbres fruitiers, et la politique de la terre brûlée, en faisant allusion aux enfumades il dira : «Je pourrais vous parler d'autres actes qui y ont fait frémir d'horreur et de pitié la France entière les grottes du Dahra où une tribu entière a été lentement étouffée. J'ai les mains pleines d'horreur, je ne les ouvre qu'à moitié»! À Paris, on s'indigne lorsqu'on apprend les < ! saleem

bonjour
suite
À Paris, on s'indigne lorsqu'on apprend les <

Bonjour (suite)

Emmurades » des Sbehas (Ouled Sbih) de Aïn-Meran (du 8 au 12 août 1845)

avec les emmurades des Sbehas (Ouled Sbih) d'Aïn-Merane du 8 au 12 août 1845 par Saint-Arnaud qui le 8 août 1845 ordonnera à ses soldats d'emmurer vivants 500 Algériens qui s'abritaient dans une grotte entre Ténès et Mostaganem (Aïn-Merane) et qui refusèrent de se rendre. Il déclarera : «Je fais boucher hermétiquement toutes les issues et je fais un vaste cimetière. La terre couvrira à jamais les cadavres de ces fanatiques. Personne n'est descendu dans les cavernes. Personne que moi ne sait qu'il y a dessous 500 brigands. D'autres enfumades et d autres emmurades avaient été perpétrées, telles que celles des Sbéhas le 11 juin 1844. Le Dahra, n'en continuera pas moins de payer un lourd tribu, après les enfumades de Ghar el Frachih. Ils sont les descendants des berbères. saleem
Les enfumades et les emmurades sont un chapitre sombre et tragique dans l histoire de la France, on ne cache pas, a les inscrire sur le registre d’atroces infamies et crime contre l humanités. Saleem

ketabd a écrit:

Amada a écrit:

Parce que les arabes sont haineux, intolérants, violents et meurtriers, peut-être...

En tout cas ils ne sont pas agréables à côtoyer puisqu'ils veulent toujours avoir raison, dominer, écraser, détruire et tuer. C'est pas mal comme raisons pour les éviter et les fuir.

Maintenant, ils vienne chez nous pour importer leur religion de haine et de mort.

et qu es tu pour dire chez nous???? toute la terre est à dieu, et su tu crois pas à dieu , c'est la meme chose la terre et à l'humanité, qui doivent cohabiter en paix, c'est a eux de trouver les solutions, alors si tu pousses vers le racisme animal, chacun a son territoire, ça sera pas loin de ta croyance athée j entout cas tu donnes une belle imag de l'atheisme....

Chez nous c'est ici, en France et en Europe où vous n'avez pas votre place parce que vous êtes des barbares, des décadents, des incultes et des sans foi ni loi. Vous ne savez que haïr, détruire, piller, violer et tuer.

krabyle a écrit:

- Il y a de cela 167 ans, à Ghar El Frachih, plus d'un millier de personnes de la tribu des Ouled Ryah, furent enfumées.
Cela s'est passé, le 18 juin 1845. Les grottes de Ghar El Frachih se souviendront à jamais qu'ils furent le théâtre d'une odieuse extermination massive de populations civiles.
L'histoire moins oublieuse que ne le suppose ceux qui entendent l'écrire aujourd'hui ici ou ailleurs, à coup d'injonctions légales, retiendra que le crime fut commis contre des hommes, femmes et enfants pris au piège du refuge qu'ils avaient choisi pour un ultime acte de résistance devant la soldatesque coloniale. Plus d'un millier de personnes asphyxié, parce qu'elles ont osé se dresser contre l'occupation, mais sans aucun moyen de défense de nature militaire, face à une armée menée par des officiers en proie à la hargne sauvage, pour préparer les territoires à la colonisation, en y semant la mort et la désolation, avec une haine et une absence de retenue que l'histoire retiendra contre les colonels Pélissier et bugeaud, comme une tache honteuse d'un crime contre l'humanité irrémissible. Le 18 juin 1845, le colonel Pélissier n'hésite pas à asphyxier plus de 1.000 personnes, hommes, femmes et enfants, des Ouled Riah, qui s'étaient réfugiées dans la grotte de Ghar-El-Frachih dans le Dahra
Après le forfait accomplit, le lendemain une compagnie formée d'hommes du génie et de tirailleurs, reçoit l'ordre de pénétrer dans les grottes. À l'entrée, des animaux dont on avait enveloppé la tête pour les empêcher de voir ou de mugir sont étendus à moitié calcinés. Puis ce sont des groupes effrayants, que la mort avait saisi,[b] le spectacle était saisissant du fait que les cadavres jonchaient le sol. Des nouveau-nés gisaient enfin çà et là des masses de chair informes piétinées forment comme une sorte de bouillie humaine. [/b]Plus d'un millier d'enfants de femmes et d'hommes avaient été asphyxiés et brulés. Après ce massacre, Pélissier fait mine de consciences inquiètes et osera déclarer : «La peau d'un seul de mes tambours avait plus de prix que la vie de tous ces misérables». Cependant outre mer des voix s'élevèrent suite au crime perpétré par le général Pélissier, car le poète Lamartine, député dénoncera vigoureusement lors de la première session de l'assemblée parlementaire de 1846 les très nombreuses exactions : condamnant ainsi les massacres des populations, les incendies d'habitations, les destructions de moissons, d'arbres fruitiers, et la politique de la terre brûlée, en faisant allusion aux enfumades il dira : «Je pourrais vous parler d'autres actes qui y ont fait frémir d'horreur et de pitié la France entière les grottes du Dahra où une tribu entière a été lentement étouffée. J'ai les mains pleines d'horreur, je ne les ouvre qu'à moitié»! À Paris, on s'indigne lorsqu'on apprend les < ! saleem

il est clair que ce qu'on fait les humains dans le monde entier depuis des milliers d'années vous donne le droit, aujourd'hui, de faire la même chose...
Religion de primates...

aucun arabe ne viendra chez vous si vous cessez de distribuer les visa chiche

"Amada", tu es sioniste chez toi c'est Israel.

Basma a écrit:

"Amada", tu es sioniste chez toi c'est Israel.

Erreur, je suis citoyenne du monde, démocrate, laïque et défenderesse des droits de l'homme qui font qu'on ne vous extermine pas tous. Je suis partout chez moi dans le monde.

Amada a ècrit
Chez nous c'est ici, en France et en Europe où vous n'avez pas votre place parce que vous êtes des barbares, des décadents, des incultes et des sans foi ni loi. Vous ne savez que haïr, détruire, piller, violer et tuer

bonsoir
Les enfumades et les emmurades sont un chapitre sombre et tragique dans l histoire de la France, on ne cache pas a les inscrire sur le registre d’atroces infamies et crime contre l humanités. pire que les nazi Saleem

krabyle a écrit:

Amada a ècrit
Chez nous c'est ici, en France et en Europe où vous n'avez pas votre place parce que vous êtes des barbares, des décadents, des incultes et des sans foi ni loi. Vous ne savez que haïr, détruire, piller, violer et tuer

bonsoir
Les enfumades et les emmurades sont un chapitre sombre et tragique dans l histoire de la France, on ne cache pas a les inscrire sur le registre d’atroces infamies et crime contre l humanités. pire que les nazi Saleem

On n'est plus du tout dans le sujet, là, alors il faut arrêter.

Amada a écrit:

ketabd a écrit:

et qu es tu pour dire chez nous???? toute la terre est à dieu, et su tu crois pas à dieu , c'est la meme chose la terre et à l'humanité, qui doivent cohabiter en paix, c'est a eux de trouver les solutions, alors si tu pousses vers le racisme animal, chacun a son territoire, ça sera pas loin de ta croyance athée j entout cas tu donnes une belle imag de l'atheisme....

Chez nous c'est ici, en France et en Europe où vous n'avez pas votre place parce que vous êtes des barbares, des décadents, des incultes et des sans foi ni loi. Vous ne savez que haïr, détruire, piller, violer et tuer.

des sans foi :lol!:
apperement tu ,t'insultes toi meme...