Rappel du premier message :

(Matthieu 7:13, 14) 13 “ Entrez par la porte étroite ; parce que large et spacieuse est la route qui mène à la destruction, et nombreux sont ceux qui entrent par elle ; 14 tandis qu’étroite est la porte et resserrée la route qui mène à la vie, et peu nombreux sont ceux qui la trouvent [...]

Pour avoir accès au paradis il est aisé de comprendre qu'il faut être pur aux yeux de Dieu c'est a dire faire sa volonté

Mais que dire si nous sommes pur mais que nous fréquentions une église qui ne l'est pas ?


(2 Corinthiens 6:14-18) 14 Ne formez pas d’attelage disparate avec des non-croyants. Car quels rapports ont la justice et l’illégalité ? Ou quelle participation la lumière a-t-elle avec les ténèbres ? 15 En outre, quelle harmonie y a-t-il entre Christ et Bélial ? Ou quelle part un fidèle a-t-il avec un non-croyant ? 16 Et quel accord le temple de Dieu a-t-il avec les idoles ? Car nous sommes un temple d’un Dieu vivant ; comme Dieu a dit : “ Je résiderai parmi eux et je marcherai parmi [eux], et je serai leur Dieu, et ils seront mon peuple. ” 17 “ C’est pourquoi sortez du milieu d’eux, et séparez-vous, dit Jéhovah, et cessez de toucher la chose impure ” ; “ et je vous accueillerai. ” 18 “ Et je serai pour vous un père, et vous serez pour moi des fils et des filles, dit Jéhovah le Tout-Puissant. ”

Doit-on tenir compte de ce que nous dit Jéhovah a travers la Bible ?

gen a écrit:

Combien de gens allez vous voir pour leur prêcher la bonne nouvelle ,votre organisation est équipé pour prêcher dans le monde entier sans oublier personne ?

Voilà les vrais questions ......

Il doit rester une ou 2 tribues dans la forèt équatoriale qui n'ont pas étés évangélisées,n'hésite pas et envoie nous des cartes postales

BenJoseph a écrit:

Ce qu'ils omettent de dire c'est que le Seigneur JESUS à dit à ses disciples de ne pas aller de maison en maison (Luc 10:7) !

L'apôtre n'a jamais enseigné de faire du porte à porte, à ce que je sache !

:regret:

Merci.

BenJoseph a écrit:

Ce qu'ils omettent de dire c'est que le Seigneur JESUS à dit à ses disciples de ne pas aller de maison en maison (Luc 10:7) !

Oui, c'est vrai. Mais on peut se demander pourquoi il semble que les disciples allaient de maison en maison selon Actes 5:42 et 20:20 !

Luc 10.5
Dans quelque maison que vous entriez, dites d'abord: Que la paix soit sur cette maison!
10.6
Et s'il se trouve là un enfant de paix, votre paix reposera sur lui; sinon, elle reviendra à vous.
10.7
Demeurez dans cette maison-là, mangeant et buvant ce qu'on vous donnera; car l'ouvrier mérite son salaire. N'allez pas de maison en maison.

HOSANNA a écrit:

Luc 10.5
Dans quelque maison que vous entriez, dites d'abord: Que la paix soit sur cette maison!
10.6
Et s'il se trouve là un enfant de paix, votre paix reposera sur lui; sinon, elle reviendra à vous.
10.7
Demeurez dans cette maison-là, mangeant et buvant ce qu'on vous donnera; car l'ouvrier mérite son salaire. N'allez pas de maison en maison.

Donc en Luc 10:7 les paroles du CHRIST sont sans rapport avec Actes 5:42 et 20:20 !

elbib a écrit:

BenJoseph a écrit:

Ce qu'ils omettent de dire c'est que le Seigneur JESUS à dit à ses disciples de ne pas aller de maison en maison (Luc 10:7) !

Oui, c'est vrai. Mais on peut se demander pourquoi il semble que les disciples allaient de maison en maison selon Actes 5:42 et 20:20 !

Selon la traduction originale Paul et les disciples allaient "DANS les maisons" et non de "maison en maison " , ils allaient là ou se trouvaient les frères réunis dans les maisons , à l'image d'une "étude de livre" comme le faisaient les TJ , les frères se réunissaient dans les maisons particulières et Paul les visitait ;rien à voir avec le "porte à porte" que pratique les TJ , ils n'étaient pas "colporteurs de la bonne nouvelle " ;
dans la plupart de ses lettres , Paul termine souvent en disant de "saluer ceux qui sont "DANS LA MAISON " d'untel !

oscar a écrit:

elbib a écrit:

Oui, c'est vrai. Mais on peut se demander pourquoi il semble que les disciples allaient de maison en maison selon Actes 5:42 et 20:20 !

Selon la traduction originale Paul et les disciples allaient "DANS les maisons" et non de "maison en maison "

Ho là, c'est loin d'être l'avis de tout le monde. Les traductions disant de maison en maison ne manquent pas !

oscar a écrit:

dans la plupart de ses lettres , Paul termine souvent en disant de "saluer ceux qui sont "DANS LA MAISON " d'untel !

Ce qui ne signifie pas pour autant qu'ils n'allaient pas de maison en maison !

oscar a écrit:

elbib a écrit:

Oui, c'est vrai. Mais on peut se demander pourquoi il semble que les disciples allaient de maison en maison selon Actes 5:42 et 20:20 !

Selon la traduction originale Paul et les disciples allaient "DANS les maisons" et non de "maison en maison " , ils allaient là ou se trouvaient les frères réunis dans les maisons , à l'image d'une "étude de livre" comme le faisaient les TJ , les frères se réunissaient dans les maisons particulières et Paul les visitait ;rien à voir avec le "porte à porte" que pratique les TJ , ils n'étaient pas "colporteurs de la bonne nouvelle " ;
dans la plupart de ses lettres , Paul termine souvent en disant de "saluer ceux qui sont "DANS LA MAISON " d'untel !

Meilleur réponse biblique ,sur ce point

elbib a écrit:

BenJoseph a écrit:

Ce qu'ils omettent de dire c'est que le Seigneur JESUS à dit à ses disciples de ne pas aller de maison en maison (Luc 10:7) !

Oui, c'est vrai. Mais on peut se demander pourquoi il semble que les disciples allaient de maison en maison selon Actes 5:42 et 20:20 !

Il n'y a aucun rapport avec le "porte à porte" ni dans l'Evangile de Luc ni dans Actes 5:42 et 20:20.

Pourquoi attaches-tu donc autant d'importance à ces textes? Étrange quand même !

Il n'y a que les TJ qui en font leur "fLeitmotiv" pour prêcher leurs doctrines diaboliques.
Ce qui prouve une fois de plus ton appartenance aux TJ !

Luc 10 signifie plutôt cet ordre de ne pas chercher d'aller de maison en maison pour rechercher un meilleur confort jours après jours: gîte et repas.

Ils devaient donc trouver une maison qui leur offrirait le loisir d'établir leur quartier général dans le village ou la ville.

Lorsqu'un étranger arrive dans un village ou un campement, chacun des habitants doit l'inviter l'un après l'autre à manger dans sa maison.
Cette loi est très stricte et ne pas respecter les conventions de l'hospitalité est ressenti comme une offense grave qui peut mener à des conflits.
Céder à ces "invitations" implique beaucoup de temps dépensé souvent en pure perte, car les mêmes lois régissent ce qu'on est censé dire et ne pas dire dans les conversations.

JESUS a envoyé ses disciples non pour jouir de l'hospitalité des habitants, mais pour leur annoncer le royaume de Dieu et pour les appeler à la repentance.

Ils devaient choisir une maison et s'y tenir jusqu'à leur départ, en se contentant de la nourriture, bonne ou moins bonne, abondante ou non, qu'on leur servira - moins bonne et moins abondante sans doute que s'ils étaient reçus tous les jours dans un autre foyer.

Priorité à la tâche à accomplir

Dans Actes 5, le contexte nous montre qu'ils enseignaient dans le Temple; et dans les maisons chez qui ils étaient invités !

Le texte grec précise "les maisons" et non de maisons en maisons:

Πᾶσάν τε ἡμέραν, ἐν τῷ ἱερῷ καὶ κατ’ οἶκον, οὐκ ἐπαύοντο διδάσκοντες καὶ εὐαγγελιζόμενοι Ἰησοῦν τὸν χριστόν

Dans Actes 20, Paul nous dit qu'il prêchait dans les maisons par ceux qui l'invitaient ! IL NE PRÊCHAIT PAS EN FAISANT DU "PORTE A PORTE".

BenJoseph a écrit:

elbib a écrit:

Oui, c'est vrai. Mais on peut se demander pourquoi il semble que les disciples allaient de maison en maison selon Actes 5:42 et 20:20 !

Il n'y a aucun rapport avec le "porte à porte" ni dans l'Evangile de Luc ni dans Actes 5:42 et 20:20.

Pourquoi attaches-tu donc autant d'importance à ces textes? Étrange quand même !

A bon, j'y attache trop d'importance ? Pourquoi ? Et pourquoi est-il étrange que je m'interroge sur ce que dit la Bible ?

BenJoseph a écrit:

Il n'y a que les TJ qui en font leur "fLeitmotiv" pour prêcher leurs doctrines diaboliques. Ce qui prouve une fois de plus ton appartenance aux TJ !

Quel rapport entre ce que faisaient ou non les chrétiens du premier siècle, les doctrines 'diaboliques' des tj et la prétendue preuve comme quoi selon vous j'appartiendrais à leur mouvement ? Décidément vous avez de curieuses méthodes de déduction !

BenJoseph a écrit:

Luc 10 signifie plutôt cet ordre de ne pas chercher d'aller de maison en maison pour rechercher un meilleur confort jours après jours: gîte et repas.

En effet !

BenJoseph a écrit:

Ils devaient donc trouver une maison qui leur offrirait le loisir d'établir leur quartier général dans le village ou la ville.

Leur quartier général ? Dans quel but ? Cette déduction ne serait-elle pas quelque peu en contradiction avec le contexte ?

BenJoseph a écrit:

Lorsqu'un étranger arrive dans un village ou un campement, chacun des habitants doit l'inviter l'un après l'autre à manger dans sa maison.
Cette loi est très stricte et ne pas respecter les conventions de l'hospitalité est ressenti comme une offense grave qui peut mener à des conflits.
Céder à ces "invitations" implique beaucoup de temps dépensé souvent en pure perte, car les mêmes lois régissent ce qu'on est censé dire et ne pas dire dans les conversations.

JESUS a envoyé ses disciples non pour jouir de l'hospitalité des habitants, mais pour leur annoncer le royaume de Dieu et pour les appeler à la repentance.

Ils devaient choisir une maison et s'y tenir jusqu'à leur départ, en se contentant de la nourriture, bonne ou moins bonne, abondante ou non, qu'on leur servira - moins bonne et moins abondante sans doute que s'ils étaient reçus tous les jours dans un autre foyer.

Priorité à la tâche à accomplir

Mais le contexte de Luc 10:7 n'a rien à voir avec celui de Actes (5:42 et 20:20), car il semble bien que les chrétiens du premier siècle allaient de maison en maison !

BenJoseph a écrit:

Dans Actes 5, le contexte nous montre qu'ils enseignaient dans le Temple; et dans les maisons chez qui ils étaient invités !

Le texte grec précise "les maisons" et non de maisons en maisons:

Πᾶσάν τε ἡμέραν, ἐν τῷ ἱερῷ καὶ κατ’ οἶκον, οὐκ ἐπαύοντο διδάσκοντες καὶ εὐαγγελιζόμενοι Ἰησοῦν τὸν χριστόν

Il y a donc des traducteurs qui ne comprennent rien au texte grec, n’est-ce pas !

BenJoseph a écrit:

Dans Actes 20, Paul nous dit qu'il prêchait dans les maisons par ceux qui l'invitaient ! IL NE PRÊCHAIT PAS EN FAISANT DU "PORTE A PORTE".

Et il est si invraisemblable que ça que les premiers chrétiens aient fait du porte à porte pour annoncer la bonne nouvelle. Qu'est-ce qui s'y oppose à part votre mauvaise foi et votre haine viscérale des tj ? Car ce n'est pas parce que les tj le font que les chrétiens du premier siècle ne le faisaient pas !

1.On se fout de moi et on ne prete pas attention à ce que je dis

Spoiler:

Que chacun me comprenne bien. Depuis le départ j'essaie (mais en vain) de faire comprendre qu'un grand nombre de nos habitudes de vie sont très nocives pour la santé autant que fumer une cigarette.

Je donne des exemples concrets d'habitudes normale : boire 3 à 8 tasses de café par jour, aller plus d'une fois par semaine à un fast food ou restauration rapide équivalente, boire des litres de coca par an, manger des pink lady...
Ce sont des habitudes normales qui a terme détériorent notre santé.

Je ne parle pas d'excès.

Et je veux faire comprendre, qu'il y a beaucoup de choses voire pratiquement tout autour de nous qui peut nous rendre malades, alors ça ne sert à rien de se focaliser sur la cigarette, qui consommée avec modération (j'ai donné 2 exemples : une amie qui fume 3 cigarettes/jour depuis 25 ans, et un autre qui en fument une 2 ou 3 fois par an), a autant d'impact que le reste des habitudes qu'on a prise.

Donc je ne vois pas pourquoi on considérerait quelqu'un qui fume comme non chrétien, alors que presque 100% de nos habitudes de vie détériorent notre santé et que si on utilise ces critères personne ne serait chrétien...

2. On me prend vraiment pour une courge

Spoiler:

Nicodème, veuille bien accuser réception de ces divers éléments.

On ne peut pas discuter avec quelqu'un qui est incapable de prendre en compte ce que les autres disent au point de déformer leurs propos.

C'est pire que de la malhonnèteté intellectuelle. Encore qu'on ne soit pas du même avis je peux comprendre mais qu'on prenne mes propos pour en faire ce qu'on veut, désolée mais ça ne passe pas.

Spoiler:

Grace2DIEU,



j'ai bien lu ton message.