Rappel du premier message :

http://Bible.archeologie.free.fr/tombeauxdesgrands.html

A lire pour ceux qui ne croient pas en la Bible...

L'homme ne descends PAS du singe, nous avons un ancêtre commun, nuance !

[quote="BenJoseph"]

ptitech a écrit:

Quand on ne veut pas croire on trouvera toute sorte de prétexte pour ne pas y croire ... fussent-ils appelés "évangéliques". Ce ne sont rien de plus des incrédules qui mettent en doute la Bible et surtout les propres paroles de JESUS, ce qui est un comble !

Ce n'est pas une question de croire ou de ne pas croire c'est une question de concilier les deux lorsqu'ils sont en "contradiction" apparente. Je veux bien croire que parfois en science on ait des doutes, en revanche nous avons aussi des certitudes.. Certitudes qui sont le fruit de recherches scientifiques (depuis de très nombreuses années) de différentes disciplines et qui viennent toutes étayer dans le même sens une hypothèse ou une théorie.
Arrivé à un moment il faut se poser des questions et arrêter de sortir la Bible à tout bout de champ comme étant la réponse à tout. Chacun son domaine de "compétence".

ptitech a écrit:

BenJoseph a écrit:

Ce n'est pas une question de croire ou de ne pas croire c'est une question de concilier les deux lorsqu'ils sont en "contradiction" apparente. Je veux bien croire que parfois en science on ait des doutes, en revanche nous avons aussi des certitudes.. Certitudes qui sont le fruit de recherches scientifiques (depuis de très nombreuses années) de différentes disciplines et qui viennent toutes étayer dans le même sens une hypothèse ou une théorie.
Arrivé à un moment il faut se poser des questions et arrêter de sortir la Bible à tout bout de champ comme étant la réponse à tout. Chacun son domaine de "compétence".

D'aucuns ne se gênent pas pour tordre la Bible et la science pour justifier ce qui leur convient ...   

BenJoseph a écrit:

ptitech a écrit:

Ok j'ai compris mais tu ne reponds pas à ma question  :


Que fais-tu de toutes les preuves archéologiques, scientifiques, géologique, théologique que nous avons sur le fait que Dieu n'a jamais déclenché un déluge planétaire ?

Tu sais, il y a beaucoup de suppositions dans leurs propos.

Science toujours remise en cause par d'autres et ainsi de suite.
Le Cœlacanthe est un bel exemple de l'erreur de ces scientifiques "évolutionnistes", croyant qu'il avait disparu sous le Crétacé, il y a 90 million d'années

La Néopilina galathae, sorte de mollusque segmenté, est connu depuis 1952, date à laquelle il a été dragué par 3500 m de fond au large du Mexique.
Or ce mollusque, que l'on croyait éteint depuis plus de 250 millions d'années, était considéré comme une forme transitoire conduisant au Céphalopodes.

etc. ...etc. ....

Quand on ne veut pas croire on trouvera toute sorte de prétexte pour ne pas y croire ... fussent-ils appelés "évangéliques". Ce ne sont rien de plus des incrédules qui mettent en doute la Bible et surtout les propres paroles de JESUS, ce qui est un comble !

Ah j'oubliai ... on nous serinait à l'école ... que "l'homme descend du singe" (le singe descend de l'arbre mais y remonte aussi)  histoire, que doivent croire, toi et tant d'autres ainsi que tes fameux "évangéliques" ...  

Créationnisme et évolutionnisme ne sont pas incompatibles dans une démarche intelligente. Mais c'est un autre sujet ...

La Bible dit :

Citation :

MATTHIEU 24:36-38 « Pour ce qui est du jour et de l’heure, personne ne le sait, non pas même les anges du ciel, mais mon Père seul. Mais comme il en était aux jours de Noé, il en sera de même à l’avènement du Fils de l’homme.38. Car, comme dans les jours avant le déluge, ils mangeaient et buvaient, se mariaient et donnaient en mariage, jusqu'au jour où Noé entra dans l'arche, 39. et qu'ils ne comprirent point, jusqu'à ce que le déluge vint et les emporta tous ; tel sera aussi l'avènement du fils de l'homme.

Croire en l'historicité du Déluge n'apporte pas l'éveil mais seuls ceux qui comprennent ce que ne comprirent pas les victimes de ce cataclysme parviennent à dépasser la fin inéluctable de ce monde...

"Le Déluge : une réalité prouvée

Oui, il s’est bien passé un bouleversement important, il y a environ 7 500 ans.
On a la preuve que le niveau de la mer Noire a augmenté de 150 m à cette période.

Rien pour l’instant ne prouve que cette montée des eaux se soit effectuée en seulement un an.
D’ailleurs, s’agit-il bien du « Déluge » ?

Les différents vestiges de ce cataclysme n’ont pas été tous datés de la même période. Donc, selon les lieux, il n’y aurait pas eu « un » mais « des » Déluges.

Difficile d’imaginer un seul cataclysme submergeant toute la planète.
Par contre, l’existence d’une période agitée apportant des phénomènes météorologiques très violents est quasiment certaine.

Origine du « Déluge »

La question qui se pose est de savoir ce qui a provoqué ces cataclysmes en chaîne.
On évoque le basculement de la Terre sur son axe. Les océans auraient alors submergé les terres.
D’autres théories favorisent un « Déluge » étalé sur plusieurs siècles. Ce changement correspondrait au réchauffement consécutif à la fin de la dernière glaciation.

Si la notion de « Déluge » est aujourd’hui admise par tous, de nombreuses zones d’ombres subsistent.

Des mystères non élucidés

Il y a un premier point que personne n’a su expliquer pour l’instant. Les textes qui racontent le mythe du Déluge remontent à moins de 5 000 ans puisqu’avant cette date, l’écriture n’est pas censée avoir existé.
Mais, les datations au carbone font remonter une partie du cataclysme à au moins 7 500 ans. Ce qui signifie que la tradition orale dut conserver ces évènements pendant au moins 2 500 ans. Comment ? Le mystère reste entier.

Selon la Bible, Noé a été déposé en haut du mont Ararat. Cette montagne existe bien, elle est située en Anatolie, dans l’actuelle Turquie.
De nombreuses expéditions ont été menées pour chercher l’Arche de Noé. Mais, c’est en 1955, que les alpinistes français Navarra et De Riquier arrivent à dégager une partie de la structure de bois enfouie sous la glace.
Ils ramènent un morceau de poutre. Les analysent démontrent qu’il s’agit d’une pièce de chêne équarrie vieille de plus de 5 000 ans."