Rappel du premier message :

la destruction de la terre dans la Bible . Où ça ???

Pegasus a écrit:

franck17360 a écrit:

"  La Watch Tower Bible and Tract Society a édité des bibles et des publications bibliques en 473 langues. Elle a publié en totalité ou en partie plus de 150 millions d’exemplaires des Saintes Écritures — Traduction du monde nouveau en 72 langues. En plus de la Traduction du monde nouveau, l’association a imprimé ou fait imprimer les traductions de la Bible suivantes : l’American Standard Version, The Bible in Living English, The Emphatic Diaglott, la Linear Parallel Edition de Holman, la King James Version (notamment l’édition des Étudiants de la Bible) et The New Testament Newly Translated and Critically Emphasized, deuxième édition." -  w 1/5/2009 "le béthel de Brooklyn, 100 ans d'histoire

Certes ces diverses traductions ont précédé la TMN, mais ça n'est pas pour autant que l'une de ces traductions aurait servi de base à la TMN. Je me demande si tu comprends bien ce que signifie le mot BASE.

Et toi, je me pose sérieusement la question à savoir si tu es là pour entrer dans le négationnisme aveugle pur et dur ou si tu as un cerveau...

Et je pèse mes mots.

franck17360 a écrit:

Pegasus a écrit:

Prouve-le !

Attention, Pégasus, tu es sur un terrain glissant là...

Tu commences à me plaire, alors que je te demandais des preuves que tu ne me donnais pas, tu n'arrêtes pas, à ton tour, de m'en demander, alors, en te parlant crument, fais attention à toi...

Ne me cherche pas.

Tu as intérêt à me donner des preuves lorsque je vais te les demander...

Pour le moment, voici la preuve de la falsification :

http://beeehwatch.blogspot.fr/2012/09/ils-sont-le-centre-de-lunivers.html

Au lieu de t'énerver, si tu me disais où tu vois une différence entre la TMN et les autres traductions, dans ce verset. Moi, je n'en vois aucune !

Pegasus a écrit:

franck17360 a écrit:

Attention, Pégasus, tu es sur un terrain glissant là...

Tu commences à me plaire, alors que je te demandais des preuves que tu ne me donnais pas, tu n'arrêtes pas, à ton tour, de m'en demander, alors, en te parlant crument, fais attention à toi...

Ne me cherche pas.

Tu as intérêt à me donner des preuves lorsque je vais te les demander...

Pour le moment, voici la preuve de la falsification :

http://beeehwatch.blogspot.fr/2012/09/ils-sont-le-centre-de-lunivers.html

Au lieu de t'énerver, si tu me disais où tu vois une différence entre la TMN et les autres traductions, dans ce verset. Moi, je n'en vois aucune !

Je ne m'énerve pas, Pégasus, je te préviens, c'est tout.

Lorsque je te demande des preuves, tu me dis que tu n'as pas besoin d'en donner et lorsque je te dis quelque chose, il faut que je te le prouve. Donc, ton attitude, c'est de la négativité et de la tromperie pure et simple.

D'autre part, Tu es aveugle :

TDMN : 20 Nous sommes donc des ambassadeurs à la place de Christ, comme si Dieu suppliait par notre intermédiaire. À la place de Christ, nous [vous en] prions : “ Réconciliez-vous avec Dieu. ”

Alors que toutes les autres traductions traduisent par "pour", la TDMN traduit par "à la place"... Donc, le Christ est remplacé...

franck17360 a écrit:

Pegasus a écrit:

Certes ces diverses traductions ont précédé la TMN, mais ça n'est pas pour autant que l'une de ces traductions aurait servi de base à la TMN. Je me demande si tu comprends bien ce que signifie le mot BASE.

Et toi, je me pose sérieusement la question à savoir si tu es là pour entrer dans le négationnisme aveugle pur et dur ou si tu as un cerveau...

Et je pèse mes mots.

Non, tu ne pèses pas tes mots, la preuve, le mot négationnisme auquel tu n'as absolument aucun droit de m'associer. Et puisque tu es sûr de bien comprendre les mots que tu utilises, avant d'aller plus loin dans la discussion, je tire la sonnette d'alarme !

Ton entêtement et associé à ton aveuglement volontaire et forcé:

Pegasus a écrit:

franck17360 a écrit:

Et toi, je me pose sérieusement la question à savoir si tu es là pour entrer dans le négationnisme aveugle pur et dur ou si tu as un cerveau...

Et je pèse mes mots.

Non, tu ne pèses pas tes mots, la preuve, le mot négationnisme auquel tu n'as absolument aucun droit de m'associer. Et puisque tu es sûr de bien comprendre les mots que tu utilises, avant d'aller plus loin dans la discussion, je tire la sonnette d'alarme !

J'insiste, tu es négationniste, car tu nies chaque preuves que l'on t'avance. Non seulement tu les nies, mais tu ne prouves rien ! Tu ne fais qu'affirmer gratuitement sans apporter aucune références de quelques natures que ce soit !

Et lorsque l'on t'apportes des preuves, tu les réfutes (ou si elles sont flagrantes, tu n'y réponds pas en pensant que l'on va oublier ces preuves là).

C'est du négationnsime et de la pure mauvaise foi, Pégasus !

Et je ne parle pas des chambre à gaz ou des juifs, je te parle de PRINCIPE !
Tu agis exactement comme eux (tout en relativisant sur le sujet) !

Pegasus a écrit:

franck17360 a écrit:

Et toi, je me pose sérieusement la question à savoir si tu es là pour entrer dans le négationnisme aveugle pur et dur ou si tu as un cerveau...

Et je pèse mes mots.

Non, tu ne pèses pas tes mots, la preuve, le mot négationnisme auquel tu n'as absolument aucun droit de m'associer. Et puisque tu es sûr de bien comprendre les mots que tu utilises, avant d'aller plus loin dans la discussion, je tire la sonnette d'alarme !

Si le mot est mal choisis,tu as très bien compris la pensé de Franck,alors du calme avec la sonnette

franck17360 a écrit:

Ton entêtement et associé à ton aveuglement volontaire et forcé:

Il faut te réveiller, garçon, tu as suggéré que je puisse être négationniste. Mais tu sais ce que ça impilque, puisque tu prétends savoir le sens des mots que tu utilises. Et tu sais certainement qu'appliquer ce mot à quelqu'un à tort tombe sous le coup de la loi !

Pegasus a écrit:

franck17360 a écrit:

Ton entêtement et associé à ton aveuglement volontaire et forcé:

Il faut te réveiller, garçon, tu as suggéré que je puisse être négationniste. Mais tu sais ce que ça impilque, puisque tu prétends savoir le sens des mots que tu utilises. Et tu sais certainement qu'appliquer ce mot à quelqu'un à tort tombe sous le coup de la loi !

Et allez,c'est repartis pour 3 pages,tu voilà offensé,outré,outragé,allons y dans le mélo dramatique!

M'agace..

Oui, le mot est mal choisi, c'est du négativisme :

négativisme
nom masculin

Attitude de refus systématique, de dénigrement.
Ensemble des conduites de refus et d'opposition qui traduisent une rupture du contact avec autrui dans la schizophrénie.

Dictionnaire Larousse

Pegasus a écrit:

franck17360 a écrit:

Ton entêtement et associé à ton aveuglement volontaire et forcé:

Il faut te réveiller, garçon, tu as suggéré que je puisse être négationniste. Mais tu sais ce que ça impilque, puisque tu prétends savoir le sens des mots que tu utilises. Et tu sais certainement qu'appliquer ce mot à quelqu'un à tort tombe sous le coup de la loi !

Et voilà, monsieur en profite pour ne pas parler de LA PREUVE qui je lui ai mis sous le nez...

Ce qui m'agace à moi, c'est que lorsque l'on demande des preuves à Monsieur, lui n'a aucun besoin d'en donner, juste d'affirmer gratuitement... Par contre, il faut lui en donner, des preuves...

Aucun respect d'autrui...

Je déteste que l'on se moque du monde...

franck17360 a écrit:

C'est du négationnsime et de la pure mauvaise foi, Pégasus !

Et je ne parle pas des chambre à gaz ou des juifs, je te parle de PRINCIPE !
Tu agis exactement comme eux (tout en relativisant sur le sujet) !

Sauf qu'il n'y a pas de principe qui tienne, ce mot ne concerne que le refus de reconnaître l'existence des chambres à gaz. Et comme tu connais le sens des mots, tu tombes sous le coup de la loi en m'attribuant ce mot à tort. Alors, on fait quoi maintenant, Monsieur le connaisseur du sens des mots ?

Pegasus a écrit:

franck17360 a écrit:

Ton entêtement et associé à ton aveuglement volontaire et forcé:

Il faut te réveiller, garçon, tu as suggéré que je puisse être négationniste. Mais tu sais ce que ça impilque, puisque tu prétends savoir le sens des mots que tu utilises. Et tu sais certainement qu'appliquer ce mot à quelqu'un à tort tombe sous le coup de la loi !

Ha tiens le revoilà qui nous fait sa crise de la pove victime égarée dans un monde de brute

Pi-to-ya-ble ( et je pèse mes mots )

MDR

Pegasus a écrit:

franck17360 a écrit:

C'est du négationnsime et de la pure mauvaise foi, Pégasus !

Et je ne parle pas des chambre à gaz ou des juifs, je te parle de PRINCIPE !
Tu agis exactement comme eux (tout en relativisant sur le sujet) !

Sauf qu'il n'y a pas de principe qui tienne, ce mot ne concerne que le refus de reconnaître l'existence des chambres à gaz. Et comme tu connais le sens des mots, tu tombes sous le coup de la loi en m'attribuant ce mot à tort. Alors, on fait quoi maintenant, Monsieur le connaisseur du sens des mots ?

Heu...bien sur en portant crédit à la Watch Tower tu te désolidarises de leur théologie égémonique et exterminatrice de "l'humanité rebelle à Dieu" ...?

Attila a écrit:

Pegasus a écrit:

Il faut te réveiller, garçon, tu as suggéré que je puisse être négationniste. Mais tu sais ce que ça impilque, puisque tu prétends savoir le sens des mots que tu utilises. Et tu sais certainement qu'appliquer ce mot à quelqu'un à tort tombe sous le coup de la loi !

Ha tiens le revoilà qui nous fait sa crise de la pove victime égarée dans un monde de brute

Pi-to-ya-ble ( et je pèse mes mots )

MDR

Tu es mdr parceque tu n'as pas (encore) compris la gravité de la situation. Mais tu vas comprendre !

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Non, tu ne pèses pas tes mots, la preuve, le mot négationnisme auquel tu n'as absolument aucun droit de m'associer. Et puisque tu es sûr de bien comprendre les mots que tu utilises, avant d'aller plus loin dans la discussion, je tire la sonnette d'alarme !

Si le mot est mal choisis,tu as très bien compris la pensé de Franck,alors du calme avec la sonnette

Désolé, mais j'ai surtout compris qu'il prétend connaître le sens des mots qu'il utilise. J'attends donc la suite de cette affaire, car je ne doute pas que si c'était moi qui avais utilisé ce mot à l'encontre de quelqu'un on ne serait pas posé la question de savoir si j'avais mal choisi le mot, on m'aurait viré. Alors je regrette, puisque franck connaît le sens des mots qu'il utilise (comme le prouvent ses propos ci-dessous), il m'a gravement insulté !

franck17360 a écrit:

C'est du négationnsime et de la pure mauvaise foi, Pégasus !

Et je ne parle pas des chambre à gaz ou des juifs, je te parle de PRINCIPE !
Tu agis exactement comme eux (tout en relativisant sur le sujet) !

Il peut toujours raconter ce qu'il veut, les mots négationnisme et négationniste ne s'applique que dans un seul et unique cas. J'attends donc de savoir ce qui va être fait. Et je rappelle que internet n'est pas une zone de non-droit.

Pegasus a écrit:

franck17360 a écrit:

C'est du négationnsime et de la pure mauvaise foi, Pégasus !

Et je ne parle pas des chambre à gaz ou des juifs, je te parle de PRINCIPE !
Tu agis exactement comme eux (tout en relativisant sur le sujet) !

Sauf qu'il n'y a pas de principe qui tienne, ce mot ne concerne que le refus de reconnaître l'existence des chambres à gaz. Et comme tu connais le sens des mots, tu tombes sous le coup de la loi en m'attribuant ce mot à tort. Alors, on fait quoi maintenant, Monsieur le connaisseur du sens des mots ?

Le principe reste le même, Pégasus, tu nie chaque preuve que l'on t'avance sans en apporter toi-même...

Tu agis de la même manière !

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Si le mot est mal choisis,tu as très bien compris la pensé de Franck,alors du calme avec la sonnette

Désolé, mais j'ai surtout compris qu'il prétend connaître le sens des mots qu'il utilise. J'attends donc la suite de cette affaire, car je ne doute pas que si c'était moi qui avais utilisé ce mot à l'encontre de quelqu'un on ne serait pas posé la question de savoir si j'avais mal choisi le mot, on m'aurait viré. Alors je regrette, puisque franck connaît le sens des mots qu'il utilise (comme le prouvent ses propos ci-dessous), il m'a gravement insulté !

franck17360 a écrit:

C'est du négationnsime et de la pure mauvaise foi, Pégasus !

Et je ne parle pas des chambre à gaz ou des juifs, je te parle de PRINCIPE !
Tu agis exactement comme eux (tout en relativisant sur le sujet) !

Il peut toujours raconter ce qu'il veut, les mots négationnisme et négationniste ne s'applique que dans un seul et unique cas. J'attends donc de savoir ce qui va être fait. Et je rappelle que internet n'est pas une zone de non-droit.

Apporter son soutien intellectuel à une organisation qui a compté comme leader un pro-nazi ça devrait pourtant calmer tes émois de jouvencelle

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Si le mot est mal choisis,tu as très bien compris la pensé de Franck,alors du calme avec la sonnette

Désolé, mais j'ai surtout compris qu'il prétend connaître le sens des mots qu'il utilise. J'attends donc la suite de cette affaire, car je ne doute pas que si c'était moi qui avais utilisé ce mot à l'encontre de quelqu'un on ne serait pas posé la question de savoir si j'avais mal choisi le mot, on m'aurait viré. Alors je regrette, puisque franck connaît le sens des mots qu'il utilise (comme le prouvent ses propos ci-dessous), il m'a gravement insulté !

Oui, tu as perdu ta coquille et tu veux que tout le monde le sache.

Ben, désolé, je l'ai pas trouvé !

Toi qui te PRETEND être un expert biblique, tu aurais dû comprendre le système de principe du négationniste... Mais toi, tu ne vois que les chambres à gaz, parce que ca t'arrange (ca évite de parler de ton erreur sur les bases de traduction de la TDMN)...

On a tous vu ton manège.

Quant aux insulte, je crois savoir que tu n'es pas le dernier a insulter les autres d'inculte et d'incompétents... hein ?

Donc, je pense tout comme toi, que l'internet n'est pas une zone de non droit, juridiquement parlant !

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Si le mot est mal choisis,tu as très bien compris la pensé de Franck,alors du calme avec la sonnette

Désolé, mais j'ai surtout compris qu'il prétend connaître le sens des mots qu'il utilise. J'attends donc la suite de cette affaire, car je ne doute pas que si c'était moi qui avais utilisé ce mot à l'encontre de quelqu'un on ne serait pas posé la question de savoir si j'avais mal choisi le mot, on m'aurait viré. Alors je regrette, puisque franck connaît le sens des mots qu'il utilise (comme le prouvent ses propos ci-dessous), il m'a gravement insulté !

Et tu prétends penser à ma place et celle de la modo!
Je t'aurais dit que le mot est mal choisis,tout comme Franck qui le précise par la suite,mais l'occasion te parait tellement belle pour monter sur tes grands chevaux,que t'en privé aurait été dommage!

Le terme négationnisme désigne, dans sa signification première, la négation de la réalité du génocide pratiqué par l'Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale contre les Juifs, c'est-à-dire la négation de la Shoah. Le négationnisme consiste ainsi à prétendre, notamment par la négation de l'existence des chambres à gaz homicides ou de la volonté d'extermination des Juifs d'Europe par les nazis, que la réalité de ces crimes relèverait de mythes.

Par extension, le terme est régulièrement employé pour désigner la négation, la contestation ou la minimisation d'autres faits historiques, en particulier ceux qu'on pourrait qualifier de crimes contre l'humanité. C'est le cas pour le refus de reconnaître le génocide arménien perpétré par le gouvernement Jeunes-Turcs de l'Empire ottoman pendant la Première Guerre mondiale, le Holodomor ukrainien, le massacre de Nankin par l'armée impériale japonaise, le génocide au Rwanda, le Goulag et les massacres pratiqués par les Khmers rouges au Cambodge ou le Laogai de Chine. Bien que ces épisodes se soient déroulés dans des circonstances historiques variées et qu'ils aient été commis avec des moyens divers, de nombreux traits communs se retrouvent dans leurs négations respectives1. Boris Cyrulnik définit le négationnisme comme un message adressé aux survivants: « Crevez, votre souffrance nous importune2. »

Le terme « négationnisme » est parfois utilisé dans un sens élargi relatant d'autres faits historiques que les crimes: la négation d'une réalité historique quelconque, malgré la présence de faits flagrants. Cependant, « négationnisme » est normalement utilisé seulement pour les crimes historiques graves, tant en français qu'en anglais (« negationism »). À titre d'exemple, on a parlé de négationnisme à propos de la qualification officielle d'« opération de police » pour la guerre d'Algérie, mais les historiens préfèrent utiliser le terme de « déni historique2 »

Comme tu es le seul à ne pas avoir compris la pensée de Franck,je te la remet,regarde,c'est en gras,tu vois,il n'a pas voulu t'insulter,mais voir le mal est une trop belle occasion pour ne pas avoir à lui répondre sur l'argumentation qu'il t'apporte,alors détend toi,tu n'a été à aucun moment accusé de nier des crimes regarde bien,le mot est aussi employé dans ta situation!

Diabolisation constante de son interlocuteur pour ne pas lui répondre,nos pensées et notre interprétion est paienne et grec,ceux qui disent que le Verbe est Dieu si ils le pouvaient,ils rallumeraient les buchés.."

Toujours aussi agréable cet esprit  

Pégasus a écrit:

Il peut toujours raconter ce qu'il veut, les mots négationnisme et négationniste ne s'applique que dans un seul et unique cas. J'attends donc de savoir ce qui va être fait. Et je rappelle que internet n'est pas une zone de non-droit.

Perdu!
Quand à ce qui va ètre fait....te demander de cesser,s'il te plait!

HOSANNA a écrit:

Le terme négationnisme désigne, dans sa signification première, la négation de la réalité du génocide pratiqué par l'Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale contre les Juifs, c'est-à-dire la négation de la Shoah. Le négationnisme consiste ainsi à prétendre, notamment par la négation de l'existence des chambres à gaz homicides ou de la volonté d'extermination des Juifs d'Europe par les nazis, que la réalité de ces crimes relèverait de mythes.

Par extension, le terme est régulièrement employé pour désigner la négation, la contestation ou la minimisation d'autres faits historiques, en particulier ceux qu'on pourrait qualifier de crimes contre l'humanité. C'est le cas pour le refus de reconnaître le génocide arménien perpétré par le gouvernement Jeunes-Turcs de l'Empire ottoman pendant la Première Guerre mondiale, le Holodomor ukrainien, le massacre de Nankin par l'armée impériale japonaise, le génocide au Rwanda, le Goulag et les massacres pratiqués par les Khmers rouges au Cambodge ou le Laogai de Chine. Bien que ces épisodes se soient déroulés dans des circonstances historiques variées et qu'ils aient été commis avec des moyens divers, de nombreux traits communs se retrouvent dans leurs négations respectives1. Boris Cyrulnik définit le négationnisme comme un message adressé aux survivants: « Crevez, votre souffrance nous importune2. »

[b]Le terme « négationnisme » est parfois utilisé dans un sens élargi relatant d'autres faits historiques que les crimes: la négation d'une réalité historique quelconque, malgré la présence de faits flagrants.[/b] Cependant, « négationnisme » est normalement utilisé seulement pour les crimes historiques graves, tant en français qu'en anglais (« negationism »). À titre d'exemple, on a parlé de négationnisme à propos de la qualification officielle d'« opération de police » pour la guerre d'Algérie, mais les historiens préfèrent utiliser le terme de « déni historique2 »

Comme tu es le seul à ne pas avoir compris la pensée de Franck,je te la remet,regarde,c'est en gras,tu vois,il n'a pas voulu t'insulter,mais voir le mal est une trop belle occasion pour ne pas avoir à lui répondre sur l'argumentation qu'il t'apporte,alors détend toi,tu n'a été à aucun moment accusé de nier des crimes regarde bien,le mot est aussi employé dans ta situation!  

De toutes façons, la mauvaise foi a été accompagnée de tout un arsenal de techniques manipulatrices allant de la susceptibilité à l'accusation...

Il ne faut pas s'étonner, dès lors, que Pégasus utilise ces techniques.

Mais la pire de toutes, je pense, c'est d'affirmer sans preuves. Pour être crédible, il faut prouver ce que l'on avance. Cela fera avancer les autres et également soi-même (si on se trompe) !

C'est cela, à mon sens, le but d'une discussion sincère et motivé par des pensées vraies et pures.

HOSANNA a écrit:

Le terme négationnisme désigne, dans sa signification première, la négation de la réalité du génocide pratiqué par l'Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale contre les Juifs, c'est-à-dire la négation de la Shoah. Le négationnisme consiste ainsi à prétendre, notamment par la négation de l'existence des chambres à gaz homicides ou de la volonté d'extermination des Juifs d'Europe par les nazis, que la réalité de ces crimes relèverait de mythes.

Par extension, le terme est régulièrement employé pour désigner la négation, la contestation ou la minimisation d'autres faits historiques, en particulier ceux qu'on pourrait qualifier de crimes contre l'humanité. C'est le cas pour le refus de reconnaître le génocide arménien perpétré par le gouvernement Jeunes-Turcs de l'Empire ottoman pendant la Première Guerre mondiale, le Holodomor ukrainien, le massacre de Nankin par l'armée impériale japonaise, le génocide au Rwanda, le Goulag et les massacres pratiqués par les Khmers rouges au Cambodge ou le Laogai de Chine. Bien que ces épisodes se soient déroulés dans des circonstances historiques variées et qu'ils aient été commis avec des moyens divers, de nombreux traits communs se retrouvent dans leurs négations respectives1. Boris Cyrulnik définit le négationnisme comme un message adressé aux survivants: « Crevez, votre souffrance nous importune2. »

Le terme « négationnisme » est parfois utilisé dans un sens élargi relatant d'autres faits historiques que les crimes: la négation d'une réalité historique quelconque, malgré la présence de faits flagrants. Cependant, « négationnisme » est normalement utilisé seulement pour les crimes historiques graves, tant en français qu'en anglais (« negationism »). À titre d'exemple, on a parlé de négationnisme à propos de la qualification officielle d'« opération de police » pour la guerre d'Algérie, mais les historiens préfèrent utiliser le terme de « déni historique2 »

C'est de qui, ça ?

HOSANNA a écrit:

Comme tu es le seul à ne pas avoir compris la pensée de Franck

Non, je suis le seul à avoir pris la mesure de la gravité de ses propos.

HOSANNA a écrit:

il n'a pas voulu t'insulter

Allons, allons, ce n'est pas un mot qu'on peut utiliser à la légère, puis, si franck n'avait pas voulu m'insulter, il n'aurait pas écrit ceci :

franck17360 a écrit:

C'est du négationnsime et de la pure mauvaise foi, Pégasus !

Et je ne parle pas des chambre à gaz ou des juifs, je te parle de PRINCIPE !
Tu agis exactement comme eux (tout en relativisant sur le sujet) !

Et je n'ai pas encore abordé le problème posé par les propos de l'inconscient Attila qui en a remis une couche, n'ayant manifestement pas du tout conscience que lui aussi s'est mis en porte à faux vis à vis de la loi.

HOSANNA a écrit:

mais voir le mal est une trop belle occasion pour ne pas avoir à lui répondre sur l'argumentation qu'il t'apporte

Non, il ne s'agit absolument pas ce cela, et je reviendrai en temps voulu sur l'argumentation de franck. Mais pour l'heure, il semblerait que, du moins pour certains, le passe-droit est de rigueur. Si les choses restent en l'état, c'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi, et il est évident que rien n'arrêtera plus ceux qui se permettent de tels abus en toute impunité.

C'est ton orgueil qui parle Pégasus et rien d'autre...

Quand tu seras descendu de ton trône, tu comprendras le sens de nos paroles.

franck17360 a écrit:

C'est ton orgueil qui parle Pégasus et rien d'autre...

Quand tu seras descendu de ton trône, tu comprendras le sens de nos paroles.

Le sens de tes paroles est très clair. J'espère au moins que tu auras compris qu'on ne traite pas quelqu'un de négationniste mensongèrement.

Le négationnisme connaît bien deux extensions de son origine, la négation des crimes nazis.

D'une part, à d'autres génocides et d'autre part à la négation de faits historiques divers.

La gravité des propos n'est donc soulignée que par ceux qui veulent polémiquer hors sujet.

Personne ne s'est donc mis en porte-à-faux vis à vis de quoi que ce soit.  Ce n'est pas contestable et pas contesté.  

Voir WIKI pour les définitions ou n'importe quelle autre site qui parle du négationnisme.

Le pouvoir judiciaire s'occupe de l'application de la loi et la modo de l'application de la charte.  Dont acte.

Menaces, digressions, diversions ...  c'est du pur TJ, ça ...  qui nous éloignent du sujet parlant d'un groupe ayant pour ambition de prendre le pouvoir sur d'autres grâce à la falsification de la Bible.

Ainsi dit, ainsi fait.  La WT remplace le Christ.  Et les publications WT remplacent même la TMN maintenant car les dérives sectaires sont évolutives par définition et le texte est figé.  Dommage ...