Rappel du premier message :

1 - QUESTION POUR LES TEMOINS DE JEHOVA

2 - POURQUOI AVEZ-VOUS ENLEVE DES VERSETS DE LA Bible ?

3 - EN VOICI UNE LISTE :

4 - MATHIEU 17.21 - 18.11 - 23.14

5 - MARC  7.16 - 9.44 - 9.46 - 11.26 - 15.28 -

6 - LUC  17.36 - 23.17

7 - JEAN  5.4

8 - ACTES  8.37 - 15.34 - 24.7 - 28.29

9 - ROMAINS  16.24

10 - CECI EST BIEN SPECIFIE DANS APOCELYPSE  22.19

11 - QUE QUICONQUE RETRANCHE QUELQUE CHOSE DES PAROLES

12 - DU LIVRE DE CETTE PROPHETIE , DIEU RETRANCHERA SA PART

13 - DE L`ARBRE DE LA VIE ET DE LA VILLE SAINTE DECRIT DANS CE LIVRE







LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

Attila a écrit:

L'évangile de Luc rapporte cette parole de JESUS:" Le royaume de Dieu est au-dedans de vous", mais la plupart des versions proposent:" Le Royaume de Dieu est au milieu de vous ou parmi vous.

Il s'agit ici d'une phrase clé qui se trouve à l'intersection de deux possibilités de compréhension très lourdes de conséquences.

Soit le royaume de Dieu est une réalité intérieur soit c'est une réalité centrée sur la personne de JESUS, son ministère.

L'ambiguïté provient de l'araméen lui-même, legau men, qui veut dire à la fois "intérieur, intime, ventre,/entrailles" et " au-dedans, parmi, à partir de, par, à".

Attila a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Et le pluriel utilisé pour Elohîms n'a rien à voir avec plusieurs Dieux ?

On pourrait imaginer que la traduction de Jean 1:1 par la TMN laisse supposer qu'il y en aurait plusieurs ?

On peut décliner la formulation sous l'aspect que celui qui regarde en lui-même s'ouvre la possibilité de se faire dieu parmi les dieux mais c'est terriblement osé et blasphématoire comme postulat...

Pour ta deuxième proposition je n'ose même pas imaginer les conséquences d'une telle prise de position...dire à des disciples "faites comme moi devenait dieu selon la substance unificatrice de Dieu" là c'est direct le bûcher !!!

Excellent !

(je crois que le pluriel est d'origine linguistique).

CHRISTOPHEG a écrit:

Ninine a écrit:

Les anges sont des elohim

Et donc, les anges s'incarnent de temps à autre ?

Les anges ne s'incarnent en rien... Je ne comprends pas bien ta question.

Ninine a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Et donc, les anges s'incarnent de temps à autre ?

Les anges ne s'incarnent en rien... Je ne comprends pas bien ta question.

Si JESUS est un élohim et que les élohims sont des anges, JESUS est donc un ange incarné. Non ?

Ninine a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Et donc, les anges s'incarnent de temps à autre ?

Les anges ne s'incarnent en rien... Je ne comprends pas bien ta question.

Que pense tu de l'Ange de l'Eternel sous une forme spirituelle?

Ce que j'en pense ?
L'ange de l'Eternel est Christ, qui est un messager. Je ne sais pas trop quoi te répondre... C'EST spirituel. Christ est retourné auprès de son Père Céleste. Tout ce qui a trait à Dieu est spirituel. Nous vivons physiquement, mais nous serons transformés en êtres spirituels et nous serons auprès de Lui.
Je ne sais pas si j'ai répondu correctement à ta question...

Ninine a écrit:

Ce que j'en pense ?
L'ange de l'Eternel est Christ, qui est un messager. Je ne sais pas trop quoi te répondre... C'EST spirituel. Christ est retourné auprès de son Père Céleste. Tout ce qui a trait à Dieu est spirituel. Nous vivons physiquement, mais nous serons transformés en êtres spirituels et nous serons auprès de Lui.
Je ne sais pas si j'ai répondu correctement à ta question...

Bin a part l'emploi du temps (est retourné) en parlant de l'AT pour l'Ange de l'Eternel,je crois qu'on est daccord,le terme "messager" peut ètre mais qui reste valable.

HOSANNA a écrit:

Ninine a écrit:

Ce que j'en pense ?
L'ange de l'Eternel est Christ, qui est un messager. Je ne sais pas trop quoi te répondre... C'EST spirituel. Christ est retourné auprès de son Père Céleste. Tout ce qui a trait à Dieu est spirituel. Nous vivons physiquement, mais nous serons transformés en êtres spirituels et nous serons auprès de Lui.
Je ne sais pas si j'ai répondu correctement à ta question...

Bin a part l'emploi du temps (est retourné) en parlant de l'AT pour l'Ange de l'Eternel,je crois qu'on est daccord,le terme "messager" peut ètre mais qui reste valable.

On est d'accord

Ninine a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Et donc, les anges s'incarnent de temps à autre ?

Les anges ne s'incarnent en rien... Je ne comprends pas bien ta question.

¨Bôôô ça dépend !

Regardes moi, je suis un ange descendu pour la moisson de la fin des temps, le dirait-on...?!

Attila a écrit:

Ninine a écrit:

Les anges ne s'incarnent en rien... Je ne comprends pas bien ta question.

¨Bôôô ça dépend !

Regardes moi, je suis un ange descendu pour la moisson de la fin des temps, le dirait-on...?!

En stand bye depuis Sodome

Attila a écrit:

Ninine a écrit:

Les anges ne s'incarnent en rien... Je ne comprends pas bien ta question.

¨Bôôô ça dépend !

Regardes moi, je suis un ange descendu pour la moisson de la fin des temps, le dirait-on...?!

Tu es pas le premier à dire cela sur le forum.  Vous êtes donc en bande organisée.

HOSANNA a écrit:

Attila a écrit:

¨Bôôô ça dépend !

Regardes moi, je suis un ange descendu pour la moisson de la fin des temps, le dirait-on...?!

En stand bye depuis Sodome

Très réelle catastrophe naturelle liée à une topographie géologique tout à fait inédite du terrain. Pas étonnant que cela ait marqué les esprits de l'époque. Fort peu Divin mais très tectonique des plaques.

CHRISTOPHEG a écrit:

HOSANNA a écrit:

En stand bye depuis Sodome

Très réelle catastrophe naturelle liée à une topographie géologique tout à fait inédite du terrain.  Pas étonnant que cela ait marqué les esprits de l'époque.  Fort peu Divin mais très tectonique des plaques.

Surtout la concrétion sédimentaire, ca impressionne toujours les caravaniers déshydratés

CHRISTOPHEG a écrit:

HOSANNA a écrit:

En stand bye depuis Sodome

Très réelle catastrophe naturelle liée à une topographie géologique tout à fait inédite du terrain.  Pas étonnant que cela ait marqué les esprits de l'époque.  Fort peu Divin mais très tectonique des plaques.

Une pichenette sur les plaques,une tite pluie de souffre et de feu et voilà

Attila a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Très réelle catastrophe naturelle liée à une topographie géologique tout à fait inédite du terrain.  Pas étonnant que cela ait marqué les esprits de l'époque.  Fort peu Divin mais très tectonique des plaques.

Surtout la concrétion sédimentaire, ca impressionne toujours les caravaniers déshydratés  

Par la faille du site, tout à fait.

Notez que pour la symbolique, j'aurais plutôt choisi Pompéi. Mais c'est perso. Soit ...

CHRISTOPHEG a écrit:

Notez que pour la symbolique, j'aurais plutôt choisi Pompéi.  Mais c'est perso.  Soit ...

Ils s'amusaient bien aussi..
C'est sur que si on compare notre société,le porno,la débauche,ext,on est pas loin de faire mieux que ces villes,plaques tectonique,oui

CHRISTOPHEG a écrit:

Notez que pour la symbolique, j'aurais plutôt choisi Pompéi.  Mais c'est perso.  Soit ...

En tout cas on est sur du chaud, sur !

Attila a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Notez que pour la symbolique, j'aurais plutôt choisi Pompéi.  Mais c'est perso.  Soit ...

En tout cas on est sur du chaud, sur !

Et selon l'Apotre Pierre,ca continuera sur du chaud 2 Pierre 3.10
Le jour du Seigneur viendra comme un voleur; en ce jour, les cieux passeront avec fracas, les éléments embrasés se dissoudront, et la terre avec les oeuvres qu'elle renferme sera consumée.
3.11
Puisque donc toutes ces choses doivent se dissoudre, quelles ne doivent pas être la sainteté de votre conduite et votre piété,
3.12
tandis que vous attendez et hâtez l'avènement du jour de Dieu, à cause duquel les cieux enflammés se dissoudront et les éléments embrasés se fondront!

On a bien sûr l'explication géologique de Sodome qui, malgré quelques inconnues, tient pas mal la route.

D'un point de vue métaphysique, l'esprit influence la matière.

Il est donc possible que l'état d'esprit des habitants de la région ait provoqué cette catastrophe.

Je prends des raccourcis très abusifs mais la bonne nouvelle c'est que l'influence de l'esprit sur la matière est un sujet d'étude de la physique quantique.

A suivre ... quand j'y comprendrai quelque chose ...

Le 21ième sera spirituel ou ne sera pas.

Et le rapport avec le sujet me direz-vous ...

CHRISTOPHEG a écrit:

On a bien sûr l'explication géologique de Sodome qui, malgré quelques inconnues, tient pas mal la route.

D'un point de vue métaphysique, l'esprit influence la matière.

Il est donc possible que l'état d'esprit des habitants de la région ait provoqué cette catastrophe.

Je prends des raccourcis très abusifs mais la bonne nouvelle c'est que l'influence de l'esprit sur la matière est un sujet d'étude de la physique quantique.

A suivre ... quand j'y comprendrai quelque chose ...

Le 21ième sera spirituel ou ne sera pas.

Et le rapport avec le sujet me direz-vous ...

Tu m'étonnes là.. l'esprit des habitants mais pas celui de Dieu..qui est Amour?

Oui,hors sujet,Pégasus à "légèrement" décroché
Mais c'est le sujet de Spirit alors oui,on peux tenter d'y revenir.

HOSANNA a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

On a bien sûr l'explication géologique de Sodome qui, malgré quelques inconnues, tient pas mal la route.

D'un point de vue métaphysique, l'esprit influence la matière.

Il est donc possible que l'état d'esprit des habitants de la région ait provoqué cette catastrophe.

Je prends des raccourcis très abusifs mais la bonne nouvelle c'est que l'influence de l'esprit sur la matière est un sujet d'étude de la physique quantique.

A suivre ... quand j'y comprendrai quelque chose ...

Le 21ième sera spirituel ou ne sera pas.

Et le rapport avec le sujet me direz-vous ...

Tu m'étonnes là.. l'esprit des habitants mais pas celui de Dieu..qui est Amour?

Oui,hors sujet,Pégasus à "légèrement" décroché
Mais c'est le sujet de Spirit alors oui,on peux tenter d'y revenir.

OK.OK. Retour à la TMN et à ses hadiths.

J'ai lu qu'aucun verset n'avait vraiment été retiré mais qu'ils ont été mentionnés en bas de page ou enfin d'ouvrage parce qu'ils ne font pas partie des documents pouvant servir de référence canonique TJ.

Quelqu'un en sait plus ?

CHRISTOPHEG a écrit:

J'ai lu qu'aucun verset n'avait vraiment été retiré mais qu'ils ont été mentionnés en bas de page ou enfin d'ouvrage parce qu'ils ne font pas partie des documents pouvant servir de référence canonique TJ.

Quelqu'un en sait plus ?

Non mais si tel est le cas,il faut au moins leur reconnaitre ca,si c'est le cas.

CHRISTOPHEG a écrit:

Ninine a écrit:

Christ est un Elohim c'est à dire un dieu ; contrairement au Seul Vrai Dieu Eloah ou Ha Eloah.

Il y en a donc d'autres.  Qui sont-ils ?

Les anges.

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Il y en a donc d'autres.  Qui sont-ils ?

Les anges.

Et donc les anges s'incarnent de temps à autre ?

CHRISTOPHEG a écrit:

Pegasus a écrit:

Les anges.

Et donc les anges s'incarnent de temps à autre ?

Quoi qu'il en soit, les anges sont des élohim d'après la Bible.

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

OK.OK.  Retour à la TMN et à ses hadiths.

Ouais ... c'est vrai qu'elle est bonne !

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Et donc les anges s'incarnent de temps à autre ?

Quoi qu'il en soit, les anges sont des élohim d'après la Bible.

OK. Et donc, JESUS est un élohim incarné ?

Qu'est-ce que tu entends par élohim incarné ? Tu peux développer ?

Ninine a écrit:

Qu'est-ce que tu entends par élohim incarné ? Tu peux développer ?

Jamais vu un élohim. JESUS a été bien vu. Elohim incarné.

Christ a été incarné pour l'humanité.
Il est ensuite retourné près de son Dieu, de son Père.
Je te réponds ce que je crois, et je pense qu'en lisant la Bible, tu trouveras les réponses...