Bien sûr, le parallèle a déjà été fait entre l'Inquisition et le Djihad dans son sens "barbare" .
Ce parallèle est d'autant plus parlant quand on considère que nous sommes en "l'an 1433" pour les musulmans .
Comme on peut le voir ci-dessous, en 1433 de l'ère chrétienne, on ne faisait pas mieux, voire, bien pire (voir le lien qui fait suite et termine cette introduction):



Chronologie rapide de l'Inquisition




1233: fondation de l'Inquisition par le pape Grégoire IX. Les dominicains de Toulouse sont chargés de son application (décès de Saint Dominique en 1221)

1244: 215 cathares sont tués à Montségur, près de Toulouse

1306 et 1394: expulsion des juifs de France

début 15ème siècle: disparition progressive de l'Inquisition en France mais le dernier inquisiteur dans le midi décèdera en 1703

1479: instauration de l'Inquisition en Espagne par les rois catholiques Ferdinand et Isabelle de Castille

1483 - 1498: Thomas de Torquemada dirige l'Inquisition en Espagne sur les ordres du pape Sixte IV et 2000 hérétiques sont brûlés

1492: expulsion des juifs d'Espagne, fin de la reconquête du pays par les catholiques

début 16ème siècle: développement de la censure des livres en Europe, les autodafés (actes de foi) se multiplient

1542: le pape Paul III fonde l'Inquisition romaine

1808: fin provisoire de l'Inquisition en Espagne mais elle réapparaît en 1814

1834: fin définitive de l'Inquisition espagnole après un peu plus de trois siècles d'activité

1965: le Saint Office (instance en charge de l'Inquisition au Vatican) est renommé Congrégation pour la doctrine de la foi



.[img][/img]
Moyens sûrs et honnêtes pour ramener les hérétiques à la foi catholique (1686)

1: la roue, 2: la prison, 3: le fouet, 4: la poterne, 5: les galères, 6: le feu

Pour les atrocités c'est ici:

l'inquisition http://www.theologe.de/inquisition.htm


Allez courage !
Si les musulmans font "aussi bien " que les chrétiens, il ne reste plus que ... 400 ans avant la fin de ...l'Inquisition islamique !


.
.

La fameuse lettre évoquée ci-dessus, d'une victime à sa fille:


lettre datée du 24 juillet 1628 et adressée par un prétendu sorcier, Johannes Junius, bourgmestre de Bamberg, à sa fille Véronica :

"Mille et un souhaits de bonne nuit ma très chère fille bien-aimée, Véronica.
Innocent, j'ai été jeté en prison ; innocent, je dois maintenant mourir.
Car quiconque entre dans la prison des sorciers doit être torturé jusqu'a ce qu'il invente un crime ou un autre...
Quand on me soumit pour la première fois à la torture, le Dr Braun, le Dr Kötzendörffer et deux docteurs que je ne connaissais pas étaient présents.
Le Dr Braun me demande : « Parent, comment se fait-il que tu sois ici ? »
Je réponds : « Par erreur, par malchance. ».
« Ecoute-moi, toi, rétorque-t-il, tu es un sorcier ; confesseras-tu t es crimes de ton plein gré ?
Sinon, nous ferons venir les témoins, et le bourreau s'occupera de toi. ».
Je lui dis : « Je ne suis pas sorcier, ma conscience est pure sur ce chapitre ; faites venir mille témoins, je ne les crains pas. »

...Alors entra aussi - Seigneur qui êtes aux Cieux, ayez pitié - le bourreau ; il lia ensemble mes deux mains et me fit endurer les poucettes, de sorte que mon sang jaillit de mes ongles et ruissela partout, de sorte que, quatre semaines durant, je ne pus me servir de mes mains, ainsi que tu le remarqueras a mon écriture. ...
Après quoi ils me déshabillèrent, attachèrent mes mains derrière mon dos, puis me hissèrent dans l'estrapade.
Je crus alors la fin du monde arrivée ; huit fois de suite, ils me firent monter, puis me laissèrent tomber ; mes douleurs furent indescriptibles...

Et ainsi, j'avouai... mais ce n'était que mensonge.
Suit maintenant, ma chère enfant, ce que je confessai afin d'échapper aux atroces souffrances et aux horribles tortures, que je ne pouvais supporter davantage...
Je dus ensuite dire les noms des gens que j'avais rencontrés (au sabbat).
Je déclarai que je ne les avais pas reconnus.
« Vieux coquin, je vais encore devoir appeler le bourreau.
Alors ? - le Chancelier était-il présent ?
Je répondis que oui. « Qui d'autre ? »
Je n'avais reconnu personne.
De sorte qu'il dit : « Prends une rue après l'autre ; pars du marché, éloigne-t'en par une rue et retournes-y par la suivante. »
Je dus nommer plusieurs personnes habitant là.
Puis j'arrivai à la longue rue.
Je n'y connaissais personne.
Dus pourtant nommer huit habitants...
Et ainsi m'interrogèrent-ils sur toutes les rues, quoique je ne puisse ni ne voulusse en dire davantage.
Ils me remirent donc entre les mains du bourreau, lui dirent de me déshabiller, de me raser le corps, et de me mettre à la torture...
Je dus ensuite dire tous les crimes que j'avais commis.
Je ne dis rien... « Hisse ce coquin ! »
Je déclarai alors que j'étais censé tuer mes enfants, mais qu'a la place j'avais tué un cheval.
Cela ne leur suffit pas.
J'avais également volé une hostie consacrée pour la profaner.
Après cette dernière confession, ils me laissèrent en paix.
Ma chère enfant, cache bien cette lettre... Autrement je serais très hideusement torturé et l'on décapiterait mes géôliers...
Adieu, car ton père Johannes Junius, ne te reverra plus jamais."


.

PRENEZ CONNAISSANCE DE CETTE ABOMINATION:

Cardinal Joseph Ratzinger, l’actuel pape Benoît XVI

«La mission nécessaire» de l'inquisition

‘[DIEU …] «donne à chacun de la compréhension pour les hommes d'eglise qui, dans leur mission nécessaire pour la sauvegarde de la vérité, au nom de la foi et la morale, ont recouru eux aussi de temps à autre à des méthodes ne correspondant pas à l'évangile.»

C'est un passage de ce qui a été lu publiquement le 12/03/2009 à Rome par le pape Jean-Paul II, en alternance avec d’autres représentants de haut rang du Vatican, un «Mea Culpa» pour les crimes de l'Eglise (réf.: http://www.theology.de/religionen/oekumene/evangelischerkatholischerdialog/meaculpa.php).

Le texte avait été rédigé par Joseph Ratzinger, alors cardinal, et c'est d'ailleurs lui qui avait lu l'extrait cité ci-dessus (réf.: http://www.br-online.de/ wissen-bildung/collegeradio/medien/geschichte/ inquisition/manuskript/).

Le pape et les cardinaux, avec leurs paroles doucereuses et bien tournées, n'ont, malgré tout, pas demandé pardon à leurs victimes – ce qui aurait été évident et nécessaire pour un véritable repentir. Au lieu de cela on s'adressa à DIEU dans un discours neutre, sans implication.

«L’expression «Grand inquisiteur» représente une classification historique. Quelque part nous sommes dans cette continuité. Nous essayons cependant de faire aujourd’hui à partir de notre conscience de la justice ce qui a été fait dans le passé avec des méthodes en partie critiquables. Il faut cependant dire que l’inquisition a été un progrès, car plus personne ne pouvait être jugé sans un inquisitio, c’est-à-dire sans qu’il y ait eu un examen, une enquête.»
(Déclaration du cardinal Joseph Ratzinger, dans l’émission Contrastes du 03/03/2005 sur la chaîne de télévision allemande ARD, à propos de son titre inofficiel de «Grand Inquisiteur moderne». Quelques semaines plus tard il fut élu pape.)




.

gilmig a écrit:

PRENEZ CONNAISSANCE DE CETTE ABOMINATION:

Cardinal Joseph Ratzinger, l’actuel pape Benoît XVI

«La mission nécessaire» de l'inquisition

‘[DIEU …] «donne à chacun de la compréhension pour les hommes d'eglise qui, dans leur mission nécessaire pour la sauvegarde de la vérité, au nom de la foi et la morale, ont recouru eux aussi de temps à autre à des méthodes ne correspondant pas à l'évangile.»

C'est un passage de ce qui a été lu publiquement le 12/03/2009 à Rome par le pape Jean-Paul II, en alternance avec d’autres représentants de haut rang du Vatican, un «Mea Culpa» pour les crimes de l'Eglise (réf.: http://www.theology.de/religionen/oekumene/evangelischerkatholischerdialog/meaculpa.php).

Le texte avait été rédigé par Joseph Ratzinger, alors cardinal, et c'est d'ailleurs lui qui avait lu l'extrait cité ci-dessus (réf.: http://www.br-online.de/ wissen-bildung/collegeradio/medien/geschichte/ inquisition/manuskript/).

Le pape et les cardinaux, avec leurs paroles doucereuses et bien tournées, n'ont, malgré tout, pas demandé pardon à leurs victimes – ce qui aurait été évident et nécessaire pour un véritable repentir. Au lieu de cela on s'adressa à DIEU dans un discours neutre, sans implication.

«L’expression «Grand inquisiteur» représente une classification historique. Quelque part nous sommes dans cette continuité. Nous essayons cependant de faire aujourd’hui à partir de notre conscience de la justice ce qui a été fait dans le passé avec des méthodes en partie critiquables. Il faut cependant dire que l’inquisition a été un progrès, car plus personne ne pouvait être jugé sans un inquisitio, c’est-à-dire sans qu’il y ait eu un examen, une enquête.»
(Déclaration du cardinal Joseph Ratzinger, dans l’émission Contrastes du 03/03/2005 sur la chaîne de télévision allemande ARD, à propos de son titre inofficiel de «Grand Inquisiteur moderne». Quelques semaines plus tard il fut élu pape.)

.

Inquisition appelée, maintenant pudiquement "Congrégation pour la doctrine de la foi", cela fait plus soft.

florence_yvonne a écrit:

Inquisition appelée, maintenant pudiquement "Congrégation pour la doctrine de la foi", cela fait plus soft.

Oui, et seulement en 1965 !!!

"1965: le Saint Office (instance en charge de l'Inquisition au Vatican) est renommé Congrégation pour la doctrine de la foi "



.

@ gilmig,


Je suis désolé gilmig, mais le Peuple Chrétien actuel, pas plus que le Clergé actuel ou le Pape ne sont responsables d'évènements qui se sont déroulés dans le Passé.

A la même époque de ce Passé, ce qui existait en Chine ou dans le Monde Musulman était tout aussi atroce et criticable, mais l'on préfère rechercher ce qui nuit à l'Eglise.

Les Papes se sont à plusieurs reprises, repentis des erreurs du Passé,

Et ils sont bien les seuls à exprimer un repentir sur des évènements passés,

Car l'on constate que personne d'autres, que ce soit en Politique ou en Religion, ne se livre à ce genre de pratique,

Je dis bien, personne...


Pour terminer, je dirais qu'il existe actuellement, aujourd'hui, une "Inquisition" nouvelle en plein développement, qui persécutent et même détruit de nombreuses vies,

On la rencontre dans de nombreux Pays Musulmans, et c'est celle là qu'il faut dénoncer et combattre, car elle se déroule aujourd'hui à l'heure où l'on parle !

Son origine n'a strictement rien de Chrétien, et est plutôt à rechercher dans certains versets du Coran, ainsi que dans certains Hadiths.

Cela, ce n'est pas du dénigrement au sujet de l'Islam, c'est une constatation !

RAMOSI a écrit:

@ gilmig,


Je suis désolé gilmig, mais le Peuple Chrétien actuel, pas plus que le Clergé actuel ou le Pape ne sont responsables d'évènements qui se sont déroulés dans le Passé.

A la même époque de ce Passé, ce qui existait en Chine ou dans le Monde Musulman était tout aussi atroce et criticable, mais l'on préfère rechercher ce qui nuit à l'Eglise.

Les Papes se sont à plusieurs reprises, repentis des erreurs du Passé,

Et ils sont bien les seuls à exprimer un repentir sur des évènements passés,

Car l'on constate que personne d'autres, que ce soit en Politique ou en Religion, ne se livre à ce genre de pratique,

Je dis bien, personne...


Pour terminer, je dirais qu'il existe actuellement, aujourd'hui, une "Inquisition" nouvelle en plein développement, qui persécutent et même détruit de nombreuses vies,

On la rencontre dans de nombreux Pays Musulmans, et c'est celle là qu'il faut dénoncer et combattre, car elle se déroule aujourd'hui à l'heure où l'on parle !

Son origine n'a strictement rien de Chrétien, et est plutôt à rechercher dans certains versets du Coran, ainsi que dans certains Hadiths.

Cela, ce n'est pas du dénigrement au sujet de l'Islam, c'est une constatation !

...Plus aucune "âme nouvelle" ne peut s'incarner sur cette terre, pour les raisons que nous avons déjà évoquées ensemble par ailleurs .

Pour le pardon ...(Je reprends un texte de mon frère aîné :"LITANIES POUR LA RÉCONCILIATION DE DEUX PAYS." - "Demande de pardon au peuple d'Algérie" rédigé peu avant l'an 2000.)


"On se pardonne beaucoup, tous ces temps,
parmi les humains de nos pays.
Voyez le Premier Ministre d'Angleterre; il demande pardon
aujourd'hui au peuple irlandais pour la grande famine de 1739 où 400.000 personnes avaient péri. Et il est juste que ce pardon soit demandé, même si c'est plus de deux cent cinquante ans après.

Voyez le Président de notre République;
53 ans après les faits, au nom de la France, en 1995,
il a demandé pardon au peuple juif pour la Rafle du Vél. d'Hiv.
sous le Régime de Vichy. Et c'est à son honneur d'avoir reconnu en ce cas les crimes de son propre pays. Lui emboîtant ici le pas, Lionel Jospin reconnaissait lui aussi, au nom de l’État, cette année même,
la responsabilité de la France
pour les lois de Pétain
et pour l'acheminement officiel,
par exemple, des enfants juifs vers la mort nazie.

Voyez encore, tout récemment, les évêques catholiques faisant acte de repentance pour le silence de l’Église en France
lorsqu'on enfermait en ce pays dans le camp de Drancy, et ailleurs, les futures victimes de la Shoah, ces enfants, ces femmes, ces vieillards, ces hommes faits, que l'on transporta de là vers la mort
dans les wagons sinistres pour bestiaux. Contre la barbarie nazie, dès 1940, l’Église de France
N'A PAS appelé ses fidèles à une immense Résistance; pour cette faute majeure, il est juste que les chrétiens demandent aujourd'hui pardon."


Et ce n'était pas exhaustif à l'époque; depuis...


.

@ gilmig,

Citation :

Bien sûr, le parallèle a déjà été fait entre l'Inquisition et le Djihad dans son sens "barbare" .
Ce parallèle est d'autant plus parlant quand on considère que nous sommes en "l'an 1433" pour les musulmans .
Comme on peut le voir ci-dessous, en 1433 de l'ère chrétienne, on ne faisait pas mieux, voire, bien pire (voir le lien qui fait suite et termine cette introduction):

Non, nous sommes bien en 2012,

Et les Musulmans ont tout comme nous accès a tous les moyens modernes d'informations, communications, internet, etc...

Tout comme nous, ils sont en mesure de connaître l'état actuelle de la Planète Terre, l'épuisement des ressources, l'état des Droits de l'homme dans le Monde, etc...

En 1433 , nous étions encore dans une époque où les moeurs et coutumes étaient barbare, et cela prévalait chez tous les Peuples et sur toute la Terre.

Aujourd'hui en 2012, s'ils veulent conserver des mentalités semblables à celles de 1433, c'est qu'ils le veulent ainsi, et je doûte que l'on puisse leur trouver des excuses.

florence_yvonne a écrit:

Inquisition appelée, maintenant pudiquement "Congrégation pour la doctrine de la foi", cela fait plus soft.

Oui, la couleuvre sera plus facile à avaler

gilmig a écrit:

RAMOSI a écrit:

@ gilmig,


Je suis désolé gilmig, mais le Peuple Chrétien actuel, pas plus que le Clergé actuel ou le Pape ne sont responsables d'évènements qui se sont déroulés dans le Passé.

A la même époque de ce Passé, ce qui existait en Chine ou dans le Monde Musulman était tout aussi atroce et criticable, mais l'on préfère rechercher ce qui nuit à l'Eglise.

Les Papes se sont à plusieurs reprises, repentis des erreurs du Passé,

Et ils sont bien les seuls à exprimer un repentir sur des évènements passés,

Car l'on constate que personne d'autres, que ce soit en Politique ou en Religion, ne se livre à ce genre de pratique,

Je dis bien, personne...


Pour terminer, je dirais qu'il existe actuellement, aujourd'hui, une "Inquisition" nouvelle en plein développement, qui persécutent et même détruit de nombreuses vies,

On la rencontre dans de nombreux Pays Musulmans, et c'est celle là qu'il faut dénoncer et combattre, car elle se déroule aujourd'hui à l'heure où l'on parle !

Son origine n'a strictement rien de Chrétien, et est plutôt à rechercher dans certains versets du Coran, ainsi que dans certains Hadiths.

Cela, ce n'est pas du dénigrement au sujet de l'Islam, c'est une constatation !

...Plus aucune "âme nouvelle" ne peut s'incarner sur cette terre, pour les raisons que nous avons déjà évoquées ensemble par ailleurs .

Pour le pardon ...(Je reprends un texte de mon frère aîné :"LITANIES POUR LA RÉCONCILIATION DE DEUX PAYS." - "Demande de pardon au peuple d'Algérie" rédigé peu avant l'an 2000.)


"On se pardonne beaucoup, tous ces temps,
parmi les humains de nos pays.
Voyez le Premier Ministre d'Angleterre; il demande pardon
aujourd'hui au peuple irlandais pour la grande famine de 1739 où 400.000 personnes avaient péri. Et il est juste que ce pardon soit demandé, même si c'est plus de deux cent cinquante ans après.

Voyez le Président de notre République;
53 ans après les faits, au nom de la France, en 1995,
il a demandé pardon au peuple juif pour la Rafle du Vél. d'Hiv.
sous le Régime de Vichy. Et c'est à son honneur d'avoir reconnu en ce cas les crimes de son propre pays. Lui emboîtant ici le pas, Lionel Jospin reconnaissait lui aussi, au nom de l’État, cette année même,
la responsabilité de la France
pour les lois de Pétain
et pour l'acheminement officiel,
par exemple, des enfants juifs vers la mort nazie.

Voyez encore, tout récemment, les évêques catholiques faisant acte de repentance pour le silence de l’Église en France
lorsqu'on enfermait en ce pays dans le camp de Drancy, et ailleurs, les futures victimes de la Shoah, ces enfants, ces femmes, ces vieillards, ces hommes faits, que l'on transporta de là vers la mort
dans les wagons sinistres pour bestiaux. Contre la barbarie nazie, dès 1940, l’Église de France
N'A PAS appelé ses fidèles à une immense Résistance; pour cette faute majeure, il est juste que les chrétiens demandent aujourd'hui pardon."


Et ce n'était pas exhaustif à l'époque; depuis...

Heureusement que dans ce grand malheur, des curés ont pris ce courage au péril de leur vie d'en sauver quelques uns. D'autres (évêques) en ont sauvés aussi mais pour les amener dans l'Eglise afin qu'ils deviennent catholiques. J'ai vu cela dans une émission d'Arte il y a un peu plus d'un an si ma mémoire est exacte.

BenJoseph a écrit,

Citation :

J'ai vu cela dans une émission d'Arte il y a un peu plus d'un an si ma mémoire est exacte.

Attention aux émissions d'Arté, chaîne très interressante par ailleurs,

Mais toujours prête à "bouffer" du curé ou de la Religion, surtout s'il s'agit du Christianisme en général ou de l'Eglise Catholique en particulier,

Et dans le même temps très respectueuse de l'Islam,

Comme c'est étrange...?

gilmig a écrit,

Citation :

...Plus aucune "âme nouvelle" ne peut s'incarner sur cette terre, pour les raisons que nous avons déjà évoquées ensemble par ailleurs .

Si l'on prend en compte cette hypothèse, cela signifie que toutes les Ames présentes aujourd'hui sur Terre ont déjà vécues plusieurs vies,

Et que donc sont présents actuellement sur Terre, tous les acteurs des temps passés,

Est-ce cela dont tu veux parler ?


Mais cela ne donne pas l'explication de la grande différence d'évolution entre l'Occident actuel et le monde Musulman,

Car les premières Civilisations ont émergées dans les régions du Proche et Moyen Orient plusieurs millénaires avant JC, et le monde Musulman devrait donc être l'aboutissement de tout cela,

Etre en avance sur nous, et non pas comme tu l'as dit plus haut, se retrouver avec des mentalités de 1433 !

Les origines chrétiennes du Djihad islamique : l'Inquisition !???? Vraiment?? Le djihad est pas un truc ayant apparu plus tard, mais existant dès la création de cette religion. Le combat de Poitiers avec Charles Martel ce grand-père de Charlemagne au VIIIe siècle, contre les musulmans d'outre Pyrénées fut pour contrer justement ce djihad dont le duc du d'Aquitaine, Jean Eudes qui aurait été incapable de le contrer sans l'aide des francs dirigés par Martel.

RAMOSI a écrit:

BenJoseph a écrit,

Citation :

J'ai vu cela dans une émission d'Arte il y a un peu plus d'un an si ma mémoire est exacte.

Attention aux émissions d'Arté, chaîne très interressante par ailleurs,

Mais toujours prête à "bouffer" du curé ou de la Religion, surtout s'il s'agit du Christianisme en général ou de l'Eglise Catholique en particulier,

Et dans le même temps très respectueuse de l'Islam,

Comme c'est étrange...?

Je regarde régulièrement ARTE et je n'ai jamais constaté cela, de plus ce n'est pas une chaine à connotation religieuse.

Florence a écrit,

Citation :

Je regarde régulièrement ARTE et je n'ai jamais constaté cela, de plus ce n'est pas une chaine à connotation religieuse.

C'est normal, les non Chrétiens,

Soit ne s'en rendent même pas compte,

Soit s'en réjouissent !

RAMOSI a écrit:

BenJoseph a écrit,

Citation :

J'ai vu cela dans une émission d'Arte il y a un peu plus d'un an si ma mémoire est exacte.

Attention aux émissions d'Arté, chaîne très interressante par ailleurs,

Mais toujours prête à "bouffer" du curé ou de la Religion, surtout s'il s'agit du Christianisme en général ou de l'Eglise Catholique en particulier,

Et dans le même temps très respectueuse de l'Islam,

Comme c'est étrange...?

Je ne suis donc pas la seule à avoir remarquer ça.
Il est clair que l'on ne doit surtout pas toucher à l'Islam au risque de heurter la communauté musulmane et plus si "affinité".
Depuis la nuit des temps, JESUS a été salli, trainer dans la boue, mais attention, dés qu'on touche à Mahomet, c'est 1 milliard de musulmans qui s'indignent.
Ils font ça juste par respect de Mahomet, en aucun il ne le mettent sur un piedestal, lui un simple homme.
Même les Chrétiens pour qui JESUS est Tout avec son Pére, ils ne se révoltent pas de la sorte.










.

De toute manière, tuer pour hérésie ou bien pour apostasie, du côté chrétien, l'homme devait créer l'inquisition, alors qu'en islam, une inquisition est complètement inutile, du fait que cette religion prévoit la tuerie et au mieux l'esclavage, comme dhimmitude des autres religions monothéistes. Dire au surplus que ces prescriptions viendrait de DIEU directement...

karail38 a écrit:

RAMOSI a écrit:

BenJoseph a écrit,





Attention aux émissions d'Arté, chaîne très interressante par ailleurs,

Mais toujours prête à "bouffer" du curé ou de la Religion, surtout s'il s'agit du Christianisme en général ou de l'Eglise Catholique en particulier,

Et dans le même temps très respectueuse de l'Islam,

Comme c'est étrange...?

Je ne suis donc pas la seule à avoir remarquer ça.
Il est clair que l'on ne doit surtout pas toucher à l'Islam au risque de heurter la communauté musulmane et plus si "affinité".
Depuis la nuit des temps, JESUS a été salli, trainer dans la boue, mais attention, dés qu'on touche à Mahomet, c'est 1 milliard de musulmans qui s'indignent.
Ils font ça juste par respect de Mahomet, en aucun il ne le mettent sur un piedestal, lui un simple homme.
Même les Chrétiens pour qui JESUS est Tout avec son Pére, ils ne se révoltent pas de la sorte.

Mais pour des raisons évangéliques nous nous devons être tolérant. Bien-sûr cela ouvre la porte à la pratique de l'autruche et cela beaucoup de musulmans islamiste le savent très bien, quoique ce n'est pas d'autruche qu'ils pourraient utiliser comme qualificatif, mais plutôt d'âne.

RAMOSI a écrit:

BenJoseph a écrit,

Citation :

J'ai vu cela dans une émission d'Arte il y a un peu plus d'un an si ma mémoire est exacte.

Attention aux émissions d'Arté, chaîne très interressante par ailleurs,

Mais toujours prête à "bouffer" du curé ou de la Religion, surtout s'il s'agit du Christianisme en général ou de l'Eglise Catholique en particulier,

Et dans le même temps très respectueuse de l'Islam,

Comme c'est étrange...?

C'est vrai il y a prendre et à laisser; cependant il y a des documents avec photos appuyés par des témoignages !
Ceci ne doit pas être considéré comme une tentative de "bouffer du curé" que de raconter ce qui s'est passé durant la seconde.
guerre mondiale; et on en apprend encore aujourd'hui.

Connais-tu ce prêtre qui a fait (ou fait encore) des recherches concernant les crimes du communisme envers les Juifs dans les pays de l'Est. Il estimait d'après ces recherches, que le nombre de Juifs tués dépassait largement le million si ce n'est pas deux. On en saura peut-être plus demain si DIEU lui prête longue vie et surtout qu'il puisse (ou une relève) accéder aux archives communistes !

Réponse au sujet.
Simplement,l'inquisition,pour celui qui connaissait l'Evangile ne pouvaient s'appuyer dessus pour justifier ses actes,l'inquisition est un blasphème à la face de DIEU.

erreur pardon

@ BenJoseph,


je suis le premier à regarder Arté, et je la considère même comme la Chaîne la plus interressante, sur le Plan Culturel,

Mais ils sont les premiers à passer des Séries qui de manière très doctrinales, vont t'expliquer longuement et en détail comment et pourquoi JESUS n'a jamais existé...

Et en général ce genre d'émission passe au moment de Fêtes Chrétiennes comme Pâques ou la Pentecôte, certainement une manière à eux, de célébrer !

Ce qui est curieux, c'est qu'il ne font jamais cela avec l'Islam...,

J'en reste dubitatif et critique sur leur motivation et manière de procéder !

RAMOSI a écrit:

@ BenJoseph,


je suis le premier à regarder Arté, et je la considère même comme la Chaîne la plus interressante, sur le Plan Culturel,

Mais ils sont les premiers à passer des Séries qui de manière très doctrinales, vont t'expliquer longuement et en détail comment et pourquoi JESUS n'a jamais existé...

Et en général ce genre d'émission passe au moment de Fêtes Chrétiennes comme Pâques ou la Pentecôte, certainement une manière à eux, de célébrer !

Ce qui est curieux, c'est qu'il ne font jamais cela avec l'Islam...,

J'en reste dubitatif et critique sur leur motivation et manière de procéder !

Nous ne devons pas regarder ARTE aux même heures.

RAMOSI a écrit:

@ BenJoseph,


je suis le premier à regarder Arté, et je la considère même comme la Chaîne la plus interressante, sur le Plan Culturel,

Mais ils sont les premiers à passer des Séries qui de manière très doctrinales, vont t'expliquer longuement et en détail comment et pourquoi JESUS n'a jamais existé...

Et en général ce genre d'émission passe au moment de Fêtes Chrétiennes comme Pâques ou la Pentecôte, certainement une manière à eux, de célébrer !

Ce qui est curieux, c'est qu'il ne font jamais cela avec l'Islam...,

J'en reste dubitatif et critique sur leur motivation et manière de procéder !

Là, je partage ce sentiment. C'est pourquoi je ne regarde pratiquement plus les documentaires axés sur la Bible tellement c'est orienté, que ce soit fait par certains archéologues ou historiens voire même des religieux, que je qualifieraient d'incrédules quant à l'Inspiration et l''Autorité des Écritures !

C'est comme dans les émissions ou journaux télévisés, ce sont toujours les mêmes"spécialistes" qui sont sur le plateau.

Leurs déclarations deviennent postulat pour le grand public.

Sur l'islam je pense que tu as raison; ils savent qu'ils "risquent" gros. Peut-être est-elle financée par des dons "spéciaux" ?

Il leur est plus facile de déformer la Bible ... - ils ne risquent rien - que d'en faire autant avec le Coran.

RAMOSI a écrit:

gilmig a écrit,

Citation :

...Plus aucune "âme nouvelle" ne peut s'incarner sur cette terre, pour les raisons que nous avons déjà évoquées ensemble par ailleurs .

Si l'on prend en compte cette hypothèse, cela signifie que toutes les Ames présentes aujourd'hui sur Terre ont déjà vécues plusieurs vies,

Et que donc sont présents actuellement sur Terre, tous les acteurs des temps passés,

Est-ce cela dont tu veux parler ?


Mais cela ne donne pas l'explication de la grande différence d'évolution entre l'Occident actuel et le monde Musulman,

Car les premières Civilisations ont émergées dans les régions du Proche et Moyen Orient plusieurs millénaires avant JC, et le monde Musulman devrait donc être l'aboutissement de tout cela,

Etre en avance sur nous, et non pas comme tu l'as dit plus haut, se retrouver avec des mentalités de 1433 !

Les réponses (car ce n'est pas "blanc/noir") sont , notamment, là:

- "Ne juge pas la voie karmique parcourue par un autre. N'envie pas le succès, ne plains pas l'échec car tu ne sais pas ce qu'est le succès ou l'échec aux yeux de l'âme."

-" N'appelle une chose ni calamité, ni évènement joyeux, avant d'avoir décidé, ou été témoins de la façon dont elle est utilisée." (Neale Donald Walsch)-

- "...tout individu n'a que les épreuves qu'il est capable de supporter. Rien n'est infligé à l'homme qu'il ne puisse surmonter...
Chacun vit et œuvre avec les cartes qu'il s'est un jour distribuées." - (Terre d'émeraude : Témoignages d'outre-corps
de Daniel Meurois , Anne Givaudan )

Comme déjà souligné plusieurs fois, chacun peut avoir besoin d'une "dose" plus forte de ...souffrances:

- " LA SOUFFRANCE POUR SECOUER EN VUE D'UN RÉVEIL SPIRITUEL. LA JOIE POUR ENCOURAGER." (Les "Dialogues").


Comme dit (ci-avant) un être humain qui aura stagné, ou régressé à l'occasion de son périple ou de ses pérégrinations, va se trouver , tout naturellement, par la mise en actions des Lois essentielles à " sa juste place" lui donnant le maximum de possibilités d'évolution (ultime Geste d'Amour et de Justice):

- Loi d'Affinité: "qui se ressemble s'assemble".
- Loi de la pesanteur : " ce qui est lourd descend, tombe, ce qui est léger, s'élève, monte".
- Loi de réciprocité des effets: "on récolte ce que l'on a semé" .


L'ensemble de ces Lois place donc chacun exactement là où il le "mérite" , là où il a le plus de chance d'un réveil spirituel , bien souvent, malheureusement, plus par la souffrance que dans la joie ...!

C'est bien ce qui me fait dire que bien des musulmans ne connaissent de leur religion que "le cadre", le "décorum", mais ignorent ou négligent de vivre leur foi selon l'Enseignement:

{Allah ne change l’état d’un peuple que s’ils changent ce qu’il y a en eux-mêmes. Quand Allah veut pour un peuple un mal, rien ne peut l’en détourner et ils n’ont en dehors de Lui aucun patron-protecteur}. (Sourate XIII verset 11)

Ce verset expose clairement que le sempiternel ""Inch'Allah"" , doit bel et bien être remplacé par : "Aide toi le Ciel t'aidera" !


Le musulman DOIT passer impérativement du "mode" passif au mode actif, dynamique et se décider à prendre son sort entre ses mains !!!
Les évènements récents dans les pays musulmans en sont les prémices : espérons que le réveil va se poursuivre.

.


..


-

ysov a écrit:

De toute manière, tuer pour hérésie ou bien pour apostasie, du côté chrétien, l'homme devait créer l'inquisition, alors qu'en islam, une inquisition est complètement inutile, du fait que cette religion prévoit la tuerie et au mieux l'esclavage, comme dhimmitude des autres religions monothéistes. Dire au surplus que ces prescriptions viendrait de DIEU directement...

L'islam a connu l'inquisition bien avant la chrétienté et c'était à l'époque des muta'zilites qui voulaient imposé le dogme du coran créé et persécutaient ceux qui croyaient que le coran existe depuis le commencement.

Finalement c'est le dogme du coran incré"ee qui a prévalu et c'est la défaite définitive du rationalisme en terre d'islam
où la philosophie grecque est interdite et où le nom d'Aristote est une insulte.

Pour Jacques Ellul, l'inquisition chrétienne est un emprunt à l'islam ainsi que le servage, la guerre sainte et la colonisation.

yacoub a écrit:

ysov a écrit:

De toute manière, tuer pour hérésie ou bien pour apostasie, du côté chrétien, l'homme devait créer l'inquisition, alors qu'en islam, une inquisition est complètement inutile, du fait que cette religion prévoit la tuerie et au mieux l'esclavage, comme dhimmitude des autres religions monothéistes. Dire au surplus que ces prescriptions viendrait de DIEU directement...

L'islam a connu l'inquisition bien avant la chrétienté et c'était à l'époque des muta'zilites qui voulaient imposé le dogme du coran créé et persécutaient ceux qui croyaient que le coran existe depuis le commencement.

Finalement c'est le dogme du coran incré"ee qui a prévalu et c'est la défaite définitive du rationalisme en terre d'islam
où la philosophie grecque est interdite et où le nom d'Aristote est une insulte.

Pour Jacques Ellul, l'inquisition chrétienne est un emprunt à l'islam ainsi que le servage, la guerre sainte et la colonisation.

Oui et même encore au XIIe siècle un Averroès qui fut si fasciné par Aristote et les autres philosophes grecs, sera frappé d'anathème au Maghreb!

Pour l'affirmation de Jacques Ellul, comme quoi l'inquisition et le servage serait un emprunt à l'islam, ne fait que me donner raison, comme quoi ces monstruosités dans le monde chrétien ne furent pas issu des enseignements du Christ, alors qu'en Islam, beaucoup de prescriptions coraniques, sunnites et adithiques cautionnent ces états de faits islamiques, démonstrations une fois de plus que l'islam de par ses laideurs écrites est une religion usurpatrice, inventé par un bédouin malade entre les deux oreilles.

Citation :

Les origines chrétiennes du Djihad islamique : l'Inquisition !

Malgré le respect que je te porte, gilmig,

Je pense le "Djihad islamique" n'a en aucun cas eu besoin de prendre exemple sur les Chrétiens,

Car dès le 7ème siècle, Mohammed intima aux Musulmans d'entreprendre la conquête de la Terre entière, et c'est ce qu'ils s'efforcèrent de réaliser,

Seule la Foi Chrétienne (et ses armées) les empêcha de conquérir l'Europe.

Les extrémistes Musulmans actuels, ne font que perpétuer ce Commandement de Muhammad contenu dans le Coran, et consistant à tenter d'imposer l'Islam au Monde entier, par la Force.

Les raisons de cette attitude sont contenues dans le Coran et les Hadiths, c'est écrit noir sur blanc, et il est clair que les extrémistes s'appuient sur les versets concernés pour justifier leurs Propos et leurs Actes,

Ainsi que justifier leurs attitudes Intolérantes et Inquisatrices actuelles vis à vis de ceux qui ne pensent pas comme eux !

Citation :

Djihad, jihad ou djihâd (arabe : ǧihād, جهاد, effort) est un terme arabe signifiant « exercer une force », ou « tâcher » . Dans le Coran, on retrouve l'expression « al-ǧihād bi anfusikum » (Lutter avec votre âme) ou encore l'expression « al-ǧihād fī sabīl Allāh » (Faites un effort dans le chemin d'Allah)1,2.

Le concept du jihâd a constamment évolué ce qui empêche toute définition figée au profit de la recherche d'interprétations successives, souvent concurrentes parmi les sphères intellectuelles musulmanes3.

L'islam compte quatre types de jihâd : par le cœur, par la langue, par la main et par l'épée. Le jihâd par le cœur, invite les musulmans à combattre afin de s'améliorer ou d'améliorer la société4,5. De nombreux savants musulmans interprètent le jihâd comme une lutte dans un sens spirituel. Une minorité de savants sunnites le considèrent comme le sixième pilier de l'islam quoique le jihâd n'en ait pas le statut officiel4. Dans le chiisme duodécimain, il est considéré comme une des dix pratiques religieuses du culte.

Le plus connu des sens du jihâd est le jihâd par l'épée. Il a servi d'argument à différents groupes musulmans à travers l'histoire pour légitimer leurs guerres contre des musulmans ou contre des mécréants6.

Définition du Djihad par Wikipédia,

Je note que le sens le plus connu est le Jihad par l'épée !