Rappel du premier message :

Pégasus toujours le nez au ras des pâquerettes à défendre son matérialisme nihiliste d'autre chose que le corps,heureusement que la chair ne peux se soumettre à la Loi de Dieu,on est pas dans la m....pour la..Première ou 2 ème résurrection?

Tu sais qu'il y a deux résurrections Pégasus?

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Je ne te le fais pas dire.  Pourquoi en effet.

Pourtant tu prétends que c'est important. Il faudrait savoir.

Très important.  Mais nous parlions de la façon dont l'homme règle ce qu'il ne comprend pas.  Il crucifie en général.

CHRISTOPHEG a écrit:

Je suis créationniste et évolutionniste.

Donc tu es créavolutionniste.

HOSANNA a écrit:

Je pense que vu l'abime sans fond qui nous séparent d'un semblant d'appréhension du Divin,on devrait dire,'la Source" ou "l'Origine"ou,celui qui était avant le Big Bang,bref..

Oui.  Tous ces mots ont beaucoup de sens.

CHRISTOPHEG a écrit:

Pegasus a écrit:

Pourtant tu prétends que c'est important. Il faudrait savoir.

Très important.  Mais nous parlions de la façon dont l'homme règle ce qu'il ne comprend pas.  Il crucifie en général.

Le "piège" de la Croix,sous la chair,il y avait un os.

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Je suis créationniste et évolutionniste.

Donc tu es créavolutionniste.

Pourquoi pas, oui.

CHRISTOPHEG a écrit:

HOSANNA a écrit:

Je pense que vu l'abime sans fond qui nous séparent d'un semblant d'appréhension du Divin,on devrait dire,'la Source" ou "l'Origine"ou,celui qui était avant le Big Bang,bref..

Oui.  Tous ces mots ont beaucoup de sens.

Formation plomberie.

CHRISTOPHEG a écrit:

Pegasus a écrit:

Pourtant tu prétends que c'est important. Il faudrait savoir.

Très important.

Très important et complètement inutile à la fois ? Ta croyance est complètement incohérente.

CHRISTOPHEG a écrit:

Mais nous parlions de la façon dont l'homme règle ce qu'il ne comprend pas.

Non, nous parlions d'un sacrifice que tu estimes inutile parce que ne reposant sur rien selon toi.

Juste une question;qui pense que les bêtes sont encore dans l'Eden?

CHRISTOPHEG a écrit:

Pegasus a écrit:

Donc tu es créavolutionniste.

Pourquoi pas, oui.

Bon, je vais écrire à l'Académie Française pour revendiquer l'invention du mot. Mais la définition va poser problème.

HOSANNA a écrit:

Juste une question;qui pense que les bêtes sont encore dans l'Eden?

L'Eden n'existe plus depuis longtemps.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Juste une question;qui pense que les bêtes sont encore dans l'Eden?

L'Eden n'existe plus depuis longtemps.

Je pense que je viens de comprendre une chose,l'Eden,nous y sommes toujours seulement contrairement aux bêtes,"c'est à la sueur de notre front.."la chute,c'est le fruit de la connaissance,la connaissance,c'est ce qui fait que nous ne sommes plus dans l'Eden contrairement aux bêtes.
Comme des petits enfants,heureux les pauvres en esprit..
Qui accroit sa sience accroit sa douleur.
Seulement voilà,ca fait qu'Adam et Eve ne se seraient que des hominidés bien avant sapiens,à poil "qui t'a dit que tu était nu?"

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

L'Eden n'existe plus depuis longtemps.

Je pense que je viens de comprendre une chose,l'Eden,nous y sommes toujours seulement contrairement aux bêtes,"c'est à la sueur de notre front.."la chute,c'est le fruit de la connaissance,la connaissance,c'est ce qui fait que nous ne sommes plus dans l'Eden contrairement aux bêtes.
Comme des petits enfants,heureux les pauvres en esprit..

Théorie très bizarre, surtout sachant que l'homme avait été chassé de l'Eden et que plus tard ce jardin paradisiaque a été détruit lors du déluge.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Je pense que je viens de comprendre une chose,l'Eden,nous y sommes toujours seulement contrairement aux bêtes,"c'est à la sueur de notre front.."la chute,c'est le fruit de la connaissance,la connaissance,c'est ce qui fait que nous ne sommes plus dans l'Eden contrairement aux bêtes.
Comme des petits enfants,heureux les pauvres en esprit..

Théorie très bizarre, surtout sachant que l'homme avait été chassé de l'Eden et que plus tard ce jardin paradisiaque a été détruit lors du déluge.

Je ne prétend pas que c'est Biblique.

Théorie du fruit de la connaissance comme étant le passage de l'état végétarien (que l'on retrouvera avec le loup et l'agneau en paix) au passage carnivore,apport de protéines,accroissement de la masse du cerveau et paf,comme un dieu ayant conscience du bien et du mal,quand je vois des singes se tenir sur deux pattes,j'ai envie de leur dire que c'est une arnaque,cadeau pour Christophe.

HOSANNA a écrit:

Qui accroit sa sience accroit sa douleur.
Seulement voilà,ca fait qu'Adam et Eve ne se seraient que des hominidés bien avant sapiens,à poil "qui t'a dit que tu était nu?"

Sachant que les hominidés en question sont des singes anthropoïdes fossiles, l'homme descend du singe et le singe descend de l'arbre. Ah, ce Darwin, quand-même, quel humoriste.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Qui accroit sa sience accroit sa douleur.
Seulement voilà,ca fait qu'Adam et Eve ne se seraient que des hominidés bien avant sapiens,à poil "qui t'a dit que tu était nu?"

Sachant que les hominidés en question sont des singes anthropoïdes fossiles, l'homme descend du singe et le singe descend de l'arbre. Ah, ce Darwin, quand-même, quel humoriste.

Il y a 5 espèces de grands singes,dont nous faisons partie,un singe nu.
Mais on ne descend ni du chimpanzé ni du gorille,de très lointains cousins,tout au plus.

Et j'aime beaucoup les singes alors on critique pas

Et Dieu créa le singe à son image :

Pegasus a écrit:

Et Dieu créa le singe à son image :

Encore une fois,je ne prétend pas que ma théorie d'un Adam pas vraiment sapiens représentant le chainon manquant est Biblique.

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Sachant que les hominidés en question sont des singes anthropoïdes fossiles, l'homme descend du singe et le singe descend de l'arbre. Ah, ce Darwin, quand-même, quel humoriste.

Il y a 5 espèces de grands singes,dont nous faisons partie,un singe nu.
Mais on ne descend ni du chimpanzé ni du gorille,de très lointains cousins,tout au plus.

Donc, Dieu créa l'évolution. C'est ça ? Mais Adam il est où dans cette chaine ?

Par contre je crois vraiment que les bêtes si elles ne sont pas apprivoisées pour pouvoir se nourrir sont encore,elles,dans l'Eden.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Il y a 5 espèces de grands singes,dont nous faisons partie,un singe nu.
Mais on ne descend ni du chimpanzé ni du gorille,de très lointains cousins,tout au plus.

Donc, Dieu créa l'évolution. C'est ça ? Mais Adam il est où dans cette chaine ?

Dieu est le Créateur de toutes choses,Adam,c'est à dire,ou?

Après si on veux aller plus loin,sachant que JESUS nous dit dêtre comme des petits enfant et qu'un chimpanzé adulte est aussi intelligent qu'un enfant de 5 ans..Bin voilà quoi

Le président Hollande à sortis un livre "un président ne devrait pas dire ca",je vais faire de même avec un livre"un chrétien coadmin ne devrait pas dire ca."

Et pour finir,qui aime les bêtes ne peux qu'idéaliser l'homme,pour la plus grande déception des amis des bêtes.

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Sachant que les hominidés en question sont des singes anthropoïdes fossiles, l'homme descend du singe et le singe descend de l'arbre. Ah, ce Darwin, quand-même, quel humoriste.

Il y a 5 espèces de grands singes,dont nous faisons partie,un singe nu.
Mais on ne descend ni du chimpanzé ni du gorille,de très lointains cousins,tout au plus.

Chimpanzé avec lequel nous partageons 98% de notre ADN quand-même mais je m'éloigne du sujet.

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Pourquoi pas, oui.

Bon, je vais écrire à l'Académie Française pour revendiquer l'invention du mot. Mais la définition va poser problème.

Pas si une (évolution) suit l'autre (création).

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Très important.

Très important et complètement inutile à la fois ? Ta croyance est complètement incohérente.

CHRISTOPHEG a écrit:

Mais nous parlions de la façon dont l'homme règle ce qu'il ne comprend pas.

Non, nous parlions d'un sacrifice que tu estimes inutile parce que ne reposant sur rien selon toi.

Disons plutôt inutile pour toi. Sujet à débats enflammés parfois pour d'autres. Il faut de tout pour faire un monde.

Ma croyance nécessite de nombreuses pages de développement. Ne conclus pas; je viens à peine de commencer.

Le sacrifice de JESUS repose sur la bêtise humaine de son époque.

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

L'Eden n'existe plus depuis longtemps.

Je pense que je viens de comprendre une chose,l'Eden,nous y sommes toujours seulement contrairement aux bêtes,"c'est à la sueur de notre front.."la chute,c'est le fruit de la connaissance,la connaissance,c'est ce qui fait que nous ne sommes plus dans l'Eden contrairement aux bêtes.
Comme des petits enfants,heureux les pauvres en esprit..
Qui accroit sa sience accroit sa douleur.
Seulement voilà,ca fait qu'Adam et Eve ne se seraient que des hominidés bien avant sapiens,à poil "qui t'a dit que tu était nu?"

Top !

J'adhère.

Livre de l’Evangile selon Thomas - Loggion 113.

1 Ses disciples lui dirent :
2 Le Royaume, quel jour viendra-t-il ?
3 - Ce n’est pas en guettant qu’on le verra arriver.
4 On ne dira pas :
5 voici, il est ici !
6 ou : voici, c’est le moment !
7 Mais le royaume du Père s’étend sur la terre
8 et les hommes ne le voient pas.

CHRISTOPHEG a écrit:

HOSANNA a écrit:

Il y a 5 espèces de grands singes,dont nous faisons partie,un singe nu.
Mais on ne descend ni du chimpanzé ni du gorille,de très lointains cousins,tout au plus.

Chimpanzé avec lequel nous partageons 98% de notre ADN quand-même mais je m'éloigne du sujet.

Mais nous sommes plus compatible avec le porc qu'avec le chimpanzé,mystères impénétrable de dame nature.

Attila a écrit:

HOSANNA a écrit:

Je pense que je viens de comprendre une chose,l'Eden,nous y sommes toujours seulement contrairement aux bêtes,"c'est à la sueur de notre front.."la chute,c'est le fruit de la connaissance,la connaissance,c'est ce qui fait que nous ne sommes plus dans l'Eden contrairement aux bêtes.
Comme des petits enfants,heureux les pauvres en esprit..
Qui accroit sa sience accroit sa douleur.
Seulement voilà,ca fait qu'Adam et Eve ne se seraient que des hominidés bien avant sapiens,à poil "qui t'a dit que tu était nu?"

Top !

J'adhère.

Livre de l’Evangile selon Thomas - Loggion 113.

1 Ses disciples lui dirent :
2 Le Royaume, quel jour viendra-t-il ?
3 - Ce n’est pas en guettant qu’on le verra arriver.
4 On ne dira pas :
5 voici, il est ici !
6 ou : voici, c’est le moment !
7 Mais le royaume du Père s’étend sur la terre
8 et les hommes ne le voient pas.

Merci Attila;hors de toute Ecriture,je me dit que l'état des bêtes est celui que nous avons perdu.

Ps:un ami me disait de penser au lion lorsqu'une chose n'allait pas,j'ai enfin compris lorsqu'il m'a expliqué que le mâle dormais 20 h par jour,que les femelles chassaient pour lui et que c'était le plus grand fornicateur parmis les mammifères,aah,l'Eden,les animaux..le lion

HOSANNA a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Chimpanzé avec lequel nous partageons 98% de notre ADN quand-même mais je m'éloigne du sujet.

Mais nous sommes plus compatible avec le porc qu'avec le chimpanzé,mystères impénétrable de dame nature.

Cela m'a toujours étonné aussi. Le porc est sans doute plus proche de notre nature profonde ...

Attila a écrit:

HOSANNA a écrit:

Je pense que je viens de comprendre une chose,l'Eden,nous y sommes toujours seulement contrairement aux bêtes,"c'est à la sueur de notre front.."la chute,c'est le fruit de la connaissance,la connaissance,c'est ce qui fait que nous ne sommes plus dans l'Eden contrairement aux bêtes.
Comme des petits enfants,heureux les pauvres en esprit..
Qui accroit sa sience accroit sa douleur.
Seulement voilà,ca fait qu'Adam et Eve ne se seraient que des hominidés bien avant sapiens,à poil "qui t'a dit que tu était nu?"

Top !

J'adhère.

Livre de l’Evangile selon Thomas - Loggion 113.

1 Ses disciples lui dirent :
2 Le Royaume, quel jour viendra-t-il ?
3 - Ce n’est pas en guettant qu’on le verra arriver.
4 On ne dira pas :
5 voici, il est ici !
6 ou : voici, c’est le moment !
7 Mais le royaume du Père s’étend sur la terre
8 et les hommes ne le voient pas.

Adam et Eve n'existent pas sauf dans un profil génétique.

J'adhère aussi à condition qu'on soit d'accords sur un scénario prévu, tissé de fil blanc.

CHRISTOPHEG a écrit:

Attila a écrit:

Top !

J'adhère.

Livre de l’Evangile selon Thomas - Loggion 113.

1 Ses disciples lui dirent :
2 Le Royaume, quel jour viendra-t-il ?
3 - Ce n’est pas en guettant qu’on le verra arriver.
4 On ne dira pas :
5 voici, il est ici !
6 ou : voici, c’est le moment !
7 Mais le royaume du Père s’étend sur la terre
8 et les hommes ne le voient pas.

Adam et Eve n'existent pas sauf dans un profil génétique.

J'adhère aussi à condition qu'on soit d'accords sur un scénario prévu, tissé de fil blanc.

On a eu le choix de nous "élever" au dessus de la bête ou pas,on a choisit.
On a juste pas comprit les conditions sinequanones à ce choix.
On aurait mieux fait de rester végétarien selon ma théorie préférée.