Rappel du premier message :

Pégasus toujours le nez au ras des pâquerettes à défendre son matérialisme nihiliste d'autre chose que le corps,heureusement que la chair ne peux se soumettre à la Loi de Dieu,on est pas dans la m....pour la..Première ou 2 ème résurrection?

Tu sais qu'il y a deux résurrections Pégasus?

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

J'ai déjà dit à Pegasus que raisonner dans l'espace/temps d'un monde en 3D est un non-sens ... mais bon ...

Il vaut sans doute mieux raisonner comme toi et se fabriquer un monde et un Dieu sur mesure.

Privilège des Fils, très cher.

Tu fais rigoureusement la même chose.

Sois gentil de ne pas me ressortir ton orthodoxie biblique, tu n'en es pas dépositaire.

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Bon sang ...  Une conclusion s'impose
Dieu EST le malin

Lorsqu'ils ont une bonne occasion de se taire, certains savent la saisir. D'autres pas.

T'as pas plutôt envie de répondre sur le fond plutôt que d'ironiser ? Attila me semble t'y inviter aussi.

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

"Mais qui a le pouvoir de lui bâtir une maison, puisque les cieux et les cieux des cieux ne peuvent le contenir ?" (2 Chroniques 2:6)

Donc le monde entier est au pouvoir du malin selon Jean mais Dieu remplit la terre selon Jérémie par exemple.

Est-ce ma faute si tu ne sais pas faire la part des choses entre ce qui est symbolique et ce qui ne l'est pas ?

Tu veux pas me présenter le gars qui est chargé de définir ce qui est littéral et ce qui est symbolique ?

Attila a écrit:

Pegasus a écrit:

Est-ce ma faute si tu ne sais pas faire la part des choses entre ce qui est symbolique et ce qui ne l'est pas ?

Pour en rester au symbole...expliques nous un peu comment "Dieu" est trop petit pour les cieux ?

Je n'ai pas dit ça. La question n'est pas de savoir si Dieu peut ou non remplir les cieux. Ce qui importe c'est que Dieu est là où il veut, et non pas partout.

CHRISTOPHEG a écrit:

Pegasus a écrit:

Lorsqu'ils ont une bonne occasion de se taire, certains savent la saisir. D'autres pas.

T'as pas plutôt envie de répondre sur le fond plutôt que d'ironiser ?  

Je n'ironise pas. Tu as dit une énormité.

CHRISTOPHEG a écrit:

Attila me semble t'y inviter aussi.

Oui, à philosopher.

CHRISTOPHEG a écrit:

Pegasus a écrit:

Est-ce ma faute si tu ne sais pas faire la part des choses entre ce qui est symbolique et ce qui ne l'est pas ?

Tu veux pas me présenter le gars qui est chargé de définir ce qui est littéral et ce qui est symbolique ?

Toute personne qui connaît la Bible et qui s'en tient au contexte.

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Tu veux pas me présenter le gars qui est chargé de définir ce qui est littéral et ce qui est symbolique ?

Toute personne qui connaît la Bible et qui s'en tient au contexte.

Visiblement, les interprétations des uns et des autres ne s'harmonisent pas.

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

T'as pas plutôt envie de répondre sur le fond plutôt que d'ironiser ?  

Je n'ironise pas. Tu as dit une énormité.

CHRISTOPHEG a écrit:

Attila me semble t'y inviter aussi.

Oui, à philosopher.

Ce n'est pas une énormité. Bien au contraire. Encore faut-il vouloir se donner la peine de voir ce que cela suppose.

Revoilà les philosophes, ces génocidaires de la pensée humaine ...

Pegasus a écrit:

Attila a écrit:

Pour en rester au symbole...expliques nous un peu comment "Dieu" est trop petit pour les cieux ?

Je n'ai pas dit ça. La question n'est pas de savoir si Dieu peut ou non remplir les cieux. Ce qui importe c'est que Dieu est là où il veut, et non pas partout.

Et pourquoi ne pourrait-Il être partout ?

CHRISTOPHEG a écrit:

Pegasus a écrit:

Il vaut sans doute mieux raisonner comme toi et se fabriquer un monde et un Dieu sur mesure.

Privilège des Fils, très cher.

Tu fais rigoureusement la même chose.

Ben tiens !

CHRISTOPHEG a écrit:

Pegasus a écrit:

Je n'ironise pas. Tu as dit une énormité.


Oui, à philosopher.

Ce n'est pas une énormité.  Bien au contraire.  Encore faut-il vouloir se donner la peine de voir ce que cela suppose.

Oui, encore faut-il. Seulement voilà, il n'y a que toi qui vois ce que cela suppose.

CHRISTOPHEG a écrit:

Revoilà les philosophes, ces génocidaires de la pensée humaine ...

C'est toi qui le dis !

CHRISTOPHEG a écrit:

Pegasus a écrit:

Je n'ai pas dit ça. La question n'est pas de savoir si Dieu peut ou non remplir les cieux. Ce qui importe c'est que Dieu est là où il veut, et non pas partout.

Et pourquoi ne pourrait-Il être partout ?

Ce qui compte, c'est ce qu'il fait, pas ce qu'il pourrait faire.

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Et pourquoi ne pourrait-Il être partout ?

Ce qui compte, c'est ce qu'il fait, pas ce qu'il pourrait faire.

C'est là que tu pars à la pèche malheureusement.

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Ce n'est pas une énormité.  Bien au contraire.  Encore faut-il vouloir se donner la peine de voir ce que cela suppose.

Oui, encore faut-il. Seulement voilà, il n'y a que toi qui vois ce que cela suppose.

CHRISTOPHEG a écrit:

Revoilà les philosophes, ces génocidaires de la pensée humaine ...

C'est toi qui le dis !

Pff ... t'as pas autre chose sur le fond ...

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Privilège des Fils, très cher.

Tu fais rigoureusement la même chose.

Ben tiens !

Matthieu 28:18.  Symbolique sans doute ...

Pegasus a écrit:

Attila a écrit:

Pour en rester au symbole...expliques nous un peu comment "Dieu" est trop petit pour les cieux ?

Je n'ai pas dit ça. La question n'est pas de savoir si Dieu peut ou non remplir les cieux. Ce qui importe c'est que Dieu est là où il veut, et non pas partout.

IL fait comment pour être et dans la colonne de nuée et aux Cieux?

CHRISTOPHEG a écrit:

Pegasus a écrit:

Ben tiens !

Matthieu 28:18.  Symbolique sans doute ...

Non, pas symbolique. J'attends que tu expliques en quoi ce verset signifierait que je fais comme toi.

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Matthieu 28:18.  Symbolique sans doute ...

Non, pas symbolique. J'attends que tu expliques en quoi ce verset signifierait que je fais comme toi.

Tous pouvoirs remis au Fils, cela ne t'inspire pas ?

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Je n'ai pas dit ça. La question n'est pas de savoir si Dieu peut ou non remplir les cieux. Ce qui importe c'est que Dieu est là où il veut, et non pas partout.

IL fait comment pour être et dans la colonne de nuée et aux Cieux?

Dieu était dans la colonne de nuée ?

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

IL fait comment pour être et dans la colonne de nuée et aux Cieux?

Dieu était dans la colonne de nuée ?

Ouaips,ca s'appel la Bible!

CHRISTOPHEG a écrit:

Pegasus a écrit:

Non, pas symbolique. J'attends que tu expliques en quoi ce verset signifierait que je fais comme toi.

Tous pouvoirs remis au Fils, cela ne t'inspire pas ?

Cela ne signifie pas que le fils a utilisé ces pouvoirs instantanément. Autrement comment expliques-tu que le monde entier est sous la coupe du Diable (1 Jean 5:19) ?

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Tous pouvoirs remis au Fils, cela ne t'inspire pas ?

Cela ne signifie pas que le fils a utilisé ces pouvoirs instantanément. Autrement comment expliques-tu que le monde entier est sous la coupe du Diable (1 Jean 5:19) ?

Le Fils utilise ses pouvoirs selon son plan d'évolution et selon la mission qu'il s'est fixée.  Si tous les Fils utilisaient tous leurs pouvoirs immédiatement, la Création serait terminée.  Ce n'est pas le but.

Le "diable" est simplement le facteur temps qui sépare provisoirement le Fils de l'Union avec le Père.  C'est une image.

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Dieu était dans la colonne de nuée ?

Ouaips,ca s'appel la Bible!

Et donc du coup,ta Traduction du monde nouveau des Témoins de Jéhova,c'est pas ca.

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Dieu était dans la colonne de nuée ?

Ouaips,ca s'appel la Bible!

Et la Bible dit que c'est l'ange de Dieu qui était dans la colonne de nuée, pas Dieu lui-même.

CHRISTOPHEG a écrit:

Pegasus a écrit:

Cela ne signifie pas que le fils a utilisé ces pouvoirs instantanément. Autrement comment expliques-tu que le monde entier est sous la coupe du Diable (1 Jean 5:19) ?

Le Fils utilise ses pouvoirs selon son plan d'évolution et selon la mission qu'il s'est fixée.  Si tous les Fils utilisaient tous leurs pouvoirs immédiatement, la Création serait terminée.  Ce n'est pas le but.

Le "diable" est simplement le facteur temps qui sépare provisoirement le Fils de l'Union avec le Père.  C'est une image.

Toujours est-il que ça ne dit pas que Dieu est partout.

HOSANNA a écrit:

HOSANNA a écrit:

Ouaips,ca s'appel la Bible!

Et donc du coup,ta Traduction du monde nouveau des Témoins de Jéhova,c'est pas ca.

Pourquoi le fait que tu t'es trompé impliquerait en quoi que ce soit la TMN ?

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Le Fils utilise ses pouvoirs selon son plan d'évolution et selon la mission qu'il s'est fixée.  Si tous les Fils utilisaient tous leurs pouvoirs immédiatement, la Création serait terminée.  Ce n'est pas le but.

Le "diable" est simplement le facteur temps qui sépare provisoirement le Fils de l'Union avec le Père.  C'est une image.

Toujours est-il que ça ne dit pas que Dieu est partout.

Il n'est donc pas ici puisque nous ne L'avons pas rencontré.  Logique, oui.  Il vaut mieux confier notre foi à des intermédiaires éclairés qui, eux, semblent L'avoir rencontré.  Surtout à l'ouest.

CHRISTOPHEG a écrit:

Pegasus a écrit:

Toujours est-il que ça ne dit pas que Dieu est partout.

Il n'est donc pas ici puisque nous ne L'avons pas rencontré.  Logique, oui.  Il vaut mieux confier notre foi à des intermédiaires éclairés qui, eux, semblent L'avoir rencontré.  Surtout à l'ouest.

Du moins à un intermédiaire éclairé qui transmettra.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Ouaips,ca s'appel la Bible!

Et la Bible dit que c'est l'ange de Dieu qui était dans la colonne de nuée, pas Dieu lui-même.

Shuuuuut!
Exode
13.21
L'Éternel allait devant eux, le jour dans une colonne de nuée pour les guider dans leur chemin, et la nuit dans une colonne de feu pour les éclairer, afin qu'ils marchassent jour et nuit.

HOSANNA a écrit:

Pegasus a écrit:

Et la Bible dit que c'est l'ange de Dieu qui était dans la colonne de nuée, pas Dieu lui-même.

Shuuuuut!
Exode
13.21
L'Éternel allait devant eux, le jour dans une colonne de nuée pour les guider dans leur chemin, et la nuit dans une colonne de feu pour les éclairer, afin qu'ils marchassent jour et nuit.

En fait, c'était l'ange de YHWH, pas YHWH lui-même.

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Il n'est donc pas ici puisque nous ne L'avons pas rencontré.  Logique, oui.  Il vaut mieux confier notre foi à des intermédiaires éclairés qui, eux, semblent L'avoir rencontré.  Surtout à l'ouest.

Du moins à un intermédiaire éclairé qui transmettra.

A l'ouest, oui.

Pegasus a écrit:

HOSANNA a écrit:

Shuuuuut!
Exode
13.21
L'Éternel allait devant eux, le jour dans une colonne de nuée pour les guider dans leur chemin, et la nuit dans une colonne de feu pour les éclairer, afin qu'ils marchassent jour et nuit.

En fait, c'était l'ange de YHWH, pas YHWH lui-même.

Bien sur,ce n'est pas Ecrit ce que ca veux dire,tout va bien..

Ouvre une Bible et on en reparle!

CHRISTOPHEG a écrit:

Pegasus a écrit:

Du moins à un intermédiaire éclairé qui transmettra.

A l'ouest, oui.

A l'ouest c'est vite dit, à moins que tu parles de toi. Car c'est toi même qui as parlé de cet intermédiaire. Tu sais, celui à qui Dieu a donné tout pouvoir.