Rappel du premier message :

dan26 a écrit:

HOSANNA a écrit:

Et je suis tellement gentil que je t'enlève ton carton,j'adore ca les enlever,c'est pour ca que j'en met,quand je bannis,c'est pas utile.

merci mais je suppose plutôt que comme moi le sujet de passionne , pas pour les mêmes raisons. Mais il est passionnant n 'est ce pas .
Alors nous allons passer à un autre point , mais à condition que celui ci nous puissions conclure d'une façon précise , afin d'en aborder de nombreux autres .
Donc pour le premier point tu ne veux pas t'exprimer OK
.
Quel sujet désires tu aborder ensuite  dans la liste donnée .

amicalement

Je m'exprime en te disant que la preuve,je te l'ai donnée.

BASSMEG a écrit:

Salut DAN26
Juste pour te dire de relire ce que je t ai ecrit,
et pour t informer que ce matin, en rangeant mon jardin,
et cognant d une main et de l autre un pot en fer et un pot en terre,
bah, ca me fait juste un pot de moins.
Bien le bonjour chez toi.

Je suis entièrement d'accord avec toi .

Le dernier procès  de Luigi Cascioli, contre l'ECR  pour abus de la Crédulité populaire en est une belle démonstration .
Son action à bien sûr été rejetée par le tribunal .

Sincérement je trouve cela assez  logique!!Détruire 1600 ans de croyance populaire  ce serait une catastrophe mondiale .
Mais cela ne doit pas eviter de se poser la question .

Aller dire à des milliards d'individus  que des hommes les ont trompé  pour établir un pouvoir temporel , serait sujet à de nombreux conflits dans le monde .Et remettrait en cause toutes les croyances  du monde , et la paix sur la terre .
.
Alors que ces croyances ont une utilité pour certains !!! A savoir leur permettre d'accepter leur condition humaine . C'est le rôle fondamental de toutes religions (sauf une)

Seul problème  il y a d'autres solutions pour cela et moins dangereuses.

Car quoi de plus dangereux à notre époque,  que de vouloir imposer par la force sa conviction métaphysique .On voit cela tous les jours , et les guerres de religion ont été l'un des plus grand motif de conflits

Ne jamais oublier que ce que l'on croit en général  est déterminé par l'endroit  où l'etre humain apparait sur terre .

. On n'a jamais vu naitre un bouddhiste  dans une famille animiste  par exemple etc etc

Ce serait bien de revenir au sujet, on s'égare

Amicalement

Dan26 a écrit:

Car quoi de plus dangereux à notre époque, que de vouloir imposer par la force sa conviction métaphysique .On voit cela tous les jours , et les guerres de religion ont été l'un des plus grand motif de conflits

T'a raison,c'est pas bien!

BASSMEG a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Comment sais-tu qu'il s'agit de lui ?

ben de deux manieres differentes.
la courte a expliquer, qui a un rapport avec ma foi,

la moins courte a expliquer, qui a un rapport avec l epistemologie.

ET JE VOUS PREVIENS, LE PREMIER QUI ME DEMANDE DE DEFINIR CE QUE J ENTENDS PAR LE MOT "SAVOIR",

JE LUI SOUHAITE CHALEUREUSEMENT DE PASSER UNE BONNE JOURNéE A LUI ET A TOUTE SA FAMILLE SUR DEUX GENERATIONS TELLEMENT J AIME TOUT LE MONDE.
C EST CLAIR???????????????
(pardon, c est du lol)

Avant tout, il me faut te demander de définir ce que tu entends par le mot "savoir".      Hé, je rigole, hein ...

Le seul et unique moyen de prouver l'existence de quelqu'un selon les critères scientifiques modernes, est de disposer de l'arbre généalogique de la personne, des restes de ces ancêtres et les siens et de réaliser des analyses ADN de tout ce petit monde.

Nous n'en disposons pas pour Napoléon et pourtant personne ne remet en doute son existence en s'appuyant sur une foule d'indices.

Pourquoi exiger du JESUS historique des preuves que nous n'avons pas pour le Napoléon historique ??  Deux poids, deux mesures.  J'aime pas trop ça ...

Et si JESUS avait Ecrit de sa main,vous réclameriez une expertise graphologique!
C'est pas compliqué,vous revoyez constamment à la hausse vos exigences,bin c'est pas grave,encore une fois,vous croyez pas,faut pas en faire une maladie!

\"HOSANNA a écrit:

DAn a dit : Car quoi de plus dangereux à notre époque, que de vouloir imposer par la force sa conviction métaphysique .On voit cela tous les jours , et les guerres de religion ont été l'un des plus grand motif de conflits
hosanna à répondu :
T'a raison,c'est pas bien!

merci :  effectivement sans le courants extrémistes religieux nous n'aurions pas eu les croisades, l'action des missionnaire en Amérique du sud, la saint Barthélemy, les Cathare , Toutes  les guerres du moyen orient, certains génocides , l'invasion de L'Espagne par les musulmans, une grande partie des conflits et guerres actuelles etc etc .
amicalement

Oui,l'habit ne fait pas le moine c'est bien comme quoi pas besoin de se dire religieux pour vouloir par la force imposer sa vision aux autres quelque soit cette vision,c'est pas les exemples qui manquent,mais oui,il y en a même qui se réclamaient de Dieu,tu rend compte?

[quote]

HOSANNA a écrit:

Et si JESUS avait Ecrit de sa main,vous réclameriez une expertise graphologique!

pourquoi dire de telels choses . merci en tout cas de confirmer qu'il n'a laissé aucun message direct de sa main .

Citation :

C'est pas compliqué,vous revoyez constamment à la hausse vos exigences,bin c'est pas grave,encore une fois,vous croyez pas,faut pas en faire une maladie!

mais que dis tu là !!!La premier question de ce sujet à été simple et non modifiée . A savoir "avoir une simple preuve contemporaine directe ou indirecte de son passage en palestine ". Et force est de constater que tu n'as pas pu la fournir désolé .

amicalement

Citation :

mais que dis tu là !!!

Et force est de constater que tu n'as pas pu la fournir désolé .

Et donc?

C'est de l"autosuggestion?

Tu vas continuer encore longtemps?

HOSANNA a écrit:

Oui,l'habit ne fait pas le moine c'est bien comme quoi pas besoin de se dire religieux pour vouloir par la force imposer sa vision aux autres quelque soit cette vision,c'est pas les exemples qui manquent,mais oui,il y en a même qui se réclamaient de Dieu,tu rend compte?

C'est un autre sujet , que l'on peut developpersi tu le désires ," pourquoi l'etre humain a besoin de croire à des divinités au point de les imaginer " ouvre le sujet si tu le désires je te suis avec grand plaisir .

Quand on aborde le sujet religieux, tout tourne autour de la métaphysique , il y a qu'au travers de la religion que l'on essaye d'imposer sa métaphysique .

Je rappelle que la métaphysique se limite à chercher à répondre aux questions existentielles que se posent tous les hommes , et qui n'ont pas de réponses ......pour le moment.

C'est le rôle fondamental de toutes les religions et sectes du monde .( Sauf une pour la dernière question ).

Constantin , et bien d'autres avaient bien compris qu'en promettant de l'intemporel qui rassure , on établissait un pouvoir temporel

Mais là aussi c'est un autres sujet .

Revenons à notre JC si tu le veux bien .

Es tu d'accord pour dire(second point ) que le christianisme est un fabuleux syncrétisme . Si oui Ok, si non il te suffit de me dire qu'elle est le message original d'apres toi qui n'a pas été repris à un culte, ou une religion , à une secte ancienne .
j'espère sincérement que tu ne vas pas botté en touche , comme le premier point

Amicalement

Voir réponses depuis le début de ce topic!

C'est pas en touche que je vais te botter..

HOSANNA a écrit:

C'est de l"autosuggestion?

de ta part je verrai plutôt un dénis , puisque tu refuses de conclure les points abordés , n'ayant pas de preuve à fournir .
a savoir 1 la fameuse preuve contemporaine
2 le message original dans le christianisme en dehors de son universalisme
mais pour le deux nous n'avons pas encore abordé tous les points ....... je t'en prie
Amicalement .

CHRISTOPHEG a écrit:

BASSMEG a écrit:

ben de deux manieres differentes.
la courte a expliquer, qui a un rapport avec ma foi,

la moins courte a expliquer, qui a un rapport avec l epistemologie.

ET JE VOUS PREVIENS, LE PREMIER QUI ME DEMANDE DE DEFINIR CE QUE J ENTENDS PAR LE MOT "SAVOIR",

JE LUI SOUHAITE CHALEUREUSEMENT DE PASSER UNE BONNE JOURNéE A LUI ET A TOUTE SA FAMILLE SUR DEUX GENERATIONS TELLEMENT J AIME TOUT LE MONDE.
C EST CLAIR???????????????
(pardon, c est du lol)

Avant tout, il me faut te demander de définir ce que tu entends par le mot "savoir".      Hé, je rigole, hein ...

Le seul et unique moyen de prouver l'existence de quelqu'un selon les critères scientifiques modernes, est de disposer de l'arbre généalogique de la personne, des restes de ces ancêtres et les siens et de réaliser des analyses ADN de tout ce petit monde.

Nous n'en disposons pas pour Napoléon et pourtant personne ne remet en doute son existence en s'appuyant sur une foule d'indices.

Pourquoi exiger du JESUS historique des preuves que nous n'avons pas pour le Napoléon historique ??  Deux poids, deux mesures.  J'aime pas trop ça ...

si vraiment on applique ces criteres, mon existence est inprouvable (je sais ce mot n existe pas)...vu qu il faudrait des adn de mes ancetres et des ancetres de mes ancetres, selon toi...

je n exige pas du JESUS historique des preuves, je les cherche par curiosité et interet, c est tout.
Je m interesse aussi un peu a napoleon, mais vu que c est pas le sujet (tu savais qu il parait qu il a été empoisonné au cyanure, peut etre par des britanniques?), j eccourte
Mais effectivement, on pourrait verifier la realité historique de napoleon.
je fais pas deux poids deux mesures

HOSANNA a écrit:

Voir réponses depuis le début de ce topic!

désolé tu n'as répondu a aucune de mes questions , tu vas me faire me re re répetter .

Où alors merci de faire un lien où j'ai dit qu'effectivement la preuve que tu me soumettais je ne la connaissais pas .
je rappelle que cela fait 30 ans que je m'informe sur ce sujet .

Amicalement

Salut petit pot de terre.

dan26 a écrit:

HOSANNA a écrit:

Voir réponses depuis le début de ce topic!

désolé tu n'as répondu a aucune de mes questions , tu vas me faire me re re répetter .

Où alors merci  de faire un lien où j'ai dit qu'effectivement la preuve  que tu me soumettais  je ne la connaissais pas .
je rappelle  que cela fait 30 ans que je m'informe sur ce sujet .

Amicalement

C'est celà,à jeudi!

Dan26 a écrit:

désolé tu n'as répondu a aucune de mes questions , tu vas me faire me re re répetter . 

Désolé tu n'as lu aucune des réponses qui te dérangent, tu vas nous faire re re répéter.

A bientôt.  Profite bien de ce repos bien mérité.

BASSMEG a écrit:

Salut petit pot de terre.

Oui,la vie est injuste!

BASSMEG a écrit:

Salut petit pot de terre.

Le pot de terre a-t-il forcément raison parce qu'il est en terre ?

Ca va bien,j'ai suffisament prévenu,c'est pâs moi qui avait le doigt sur la gachette apres avoir encaissé comme j'ai encaissé c'est encore bien gentil,ca va bien!

Sur quel forum un coadmin se fait dénigrer a chaque poste de cette facon,ou??

Bin qu'il y aille,on verra jeudi comment il est luné!

J'ai employé l'humour,mais il continu,bin il a voulu jouer,il a perdu,la vie est injuste c'est ainsi!

HOSANNA a écrit:

BASSMEG a écrit:

Salut petit pot de terre.

Oui,la vie est injuste!

parfois, oui c est indeniable.

Mais en meme temps, quand plusieurs personnes disent a une autre
"Pour ton bien, ne fais pas ca"

...C est pas comme si c était tombé de nulle part sans justification( )

y avait eu plus que de l indulgence dans les avertissements repetés de la modo.
Alors, la vie injuste,
des fois oui et
des fois non.
Je sais pas.
(mais je suis contente que la sanction soit pas trop longue. Quand le jardin est petit, un pot, fut il de terre, en moins, on en ressent cruellement l absence)

Pas marqué "boxing coadmin" à l'entête du forum!

Bassmeg a écrit:

si vraiment on applique ces criteres, mon existence est inprouvable (je sais ce mot n existe pas)

Bien sûr que si.  Te concernant ou me concernant, nous avons toutes les preuves que la science moderne demande.  TU EXISTES !

Bassmeg a écrit:

selon toi...

Selon la génétique moderne.  Tu me flattes trop là ...

Bassmeg a écrit:

je n exige pas du JESUS historique des preuves, je les cherche par curiosité et interet, c est tout.

Moi je trouve ça très intéressant.  A condition de le faire l'esprit ouvert et sans a priori.

Bassmeg a écrit:

Mais effectivement, on pourrait verifier la realité historique de napoleon.

La tienne, oui.  La sienne, non.

BASSMEG a écrit:

HOSANNA a écrit:

Oui,la vie est injuste!

parfois, oui c est indeniable.

Mais en meme temps, quand plusieurs personnes disent a une autre
"Pour ton bien, ne fais pas ca"

...C est pas comme si c était tombé de nulle part sans justification( )

y avait eu plus que de l indulgence dans les avertissements repetés de la modo.
Alors, la vie injuste,
des fois oui et
des fois non.
Je sais pas.
(mais je suis contente que la sanction soit pas trop longue. Quand le jardin est petit, un pot, fut il de terre, en moins, on en ressent cruellement l absence)

Je suis que vous supporterez d'être séparés pendant 4 jours.

HOSANNA a écrit:

BASSMEG a écrit:

parfois, oui c est indeniable.

Mais en meme temps, quand plusieurs personnes disent a une autre
"Pour ton bien, ne fais pas ca"

...C est pas comme si c était tombé de nulle part sans justification( )

y avait eu plus que de l indulgence dans les avertissements repetés de la modo.
Alors, la vie injuste,
des fois oui et
des fois non.
Je sais pas.
(mais je suis contente que la sanction soit pas trop longue. Quand le jardin est petit, un pot, fut il de terre, en moins, on en ressent cruellement l absence)

Je suis que vous supporterez d'être séparés pendant 4 jours.

j espere survivre, pas de soucis.

CHRISTOPHEG a écrit:

Bassmeg a écrit:

si vraiment on applique ces criteres, mon existence est inprouvable (je sais ce mot n existe pas)

Bien sûr que si.  Te concernant ou me concernant, nous avons toutes les preuves que la science moderne demande.  TU EXISTES !

POURTANT tu m as dis ca... Y a pas deux heures...
"Le seul et unique moyen de prouver l'existence de quelqu'un selon les critères scientifiques modernes, est de disposer de l'arbre généalogique de la personne, des restes de ces ancêtres et les siens et de réaliser des analyses ADN de tout ce petit monde."
si je suis cette phrase,
étant donné que je n ai pas acces a mon arbre genealogique ni aux restes de mes ancetres...

??????????

TU as peut etre "toutes les preuves que la science moderne demande" et "Le seul et unique moyen de prouver l'existence de quelqu'un selon les critères scientifiques modernes"
pour prouver TON existence.
Pas moi.