Rappel du premier message :

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Bin ... dans tous les dicos que j'ai trouvé.  Les notions de conscience et d'inconscience n'ont aucun rapport avec la mort.  Cela ne concerne que ceux dont le corps est vivant.

Mais comme convenu, j'attends toujours ton contre-exemple.

Aucun "dico" ne dit que la mort n'est pas un état d'inconscience. Au mieux, tu bluffes.

Mais tous disent que l'inconscience concernent bien les corps vivants. Tu trolles, là.

A moins que tu aies un contre-exemple mais si tu l'avais, tu l'aurais déjà cité.

Pégasus a écrit:

Faux, regarde mieux, car je n'ai pas pris ce "copié collé" chez la WT.

Ah bon ... D'un autre site qui utiliserait ce paragraphe de quelques lignes pour nier la Trinité ? Donne-moi une référence que je puisse voir.

T'es à la ramasse comme jamais, là. Mais je peux comprendre. Jour d'élection.

CHRISTOPHEG a écrit:

Pegasus a écrit:

Tu t'es tué tout seul, car moi, je n'ai pas parlé de ce Proudhon.

Tu aurais dû car ils sont potes.  Voir WIKI.

Et alors ?

CHRISTOPHEG a écrit:

Pégasus a écrit:

Faux, regarde mieux, car je n'ai pas pris ce "copié collé" chez la WT.

Ah bon ...  D'un autre site qui utiliserait ce paragraphe de quelques lignes pour nier la Trinité ?  Donne-moi une référence que je puisse voir.

Ce n'est pas un site qui nie la trinité. Mais toujours est-il que McKenzie, tout en ne niant pas la trinité, reconnaît pourtant : La Trinité de Dieu est définie par l'Église comme la croyance qu'en Dieu sont trois personnes qui subsistent dans une nature. La croyance ainsi définie n'a été atteinte qu'au 4ème et 5ème siècles après J.-C. et n'est donc pas explicite et formellement une croyance biblique.
Et ça non plus je ne l'ai pas pris chez la WT.

http://www.Bible.ca/trinity/trinity-McKenzie.htm

Corps, âme et esprit ..Si, si, je suis tout seul .

Enfin presque, car comme le disait un collègue homo, je ne suis jamais seul, Dieu est avec moi .

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Tu aurais dû car ils sont potes.  Voir WIKI.

Et alors ?

Ahh ...  Cette bonne vieille technique.  Temporiser et faire répéter.  Une autre formulation permettra de trouver la faille et ça fait bosser l'interlocuteur sans rien faire.  Que du bénef.  Derrière, feindre l'incompréhension pour renvoyer la balle.  L'école des cadres TJ.  Les purs et durs.

Sans oublier la dernière réplique qui dira :"Tu sembles bien les connaître, tu les as fréquenté ?"  

Assez parlé plomberie.  Sur le fond :

Lachâtre est proche de Proudhon lors de la publication du dico.  Très proche.

A la même époque, Proudhon tire sur tout ce qui bouge dans l'institutionnel.  Son ADN. Et, en 1850, l'ECR y tient une grande place.

La démonter via un dico, quel bonheur !

Tu choisis la Trinité parce que c'est le sujet mais rassure-toi, le reste du dico est du même acabit. Lis-le.

Tu nous obliges à y revenir encore une fois ou c'est OK ?

Pégasus a écrit:

Ce n'est pas un site qui nie la trinité. Mais toujours est-il que McKenzie, tout en ne niant pas la trinité, reconnaît pourtant : La Trinité de Dieu est définie par l'Église comme la croyance qu'en Dieu sont trois personnes qui subsistent dans une nature. La croyance ainsi définie n'a été atteinte qu'au 4ème et 5ème siècles après J.-C. et n'est donc pas explicite et formellement une croyance biblique.
Et ça non plus je ne l'ai pas pris chez la WT.

http://www.Bible.ca/trinity/trinity-McKenzie.htm

Il reste ce pauvre petit troll, oui. En tant que linguiste, il nous dit que le mot n'apparaît pas dans la Bible. Un scoop ...

Le mot apparaît à Nicée et suivants ? Sans blague !?

MK ne parle évidemment pas du concept. Bien biblique celui-là.

Tu veux une analogie ? Le mot "troll" n'existait pas il y a 10 ans. Par contre, le concept était très actif.

Le lien que tu cites renvoie à un site qui commence par : "The Watchtower takes little bits of McKenzie's comments".

Je dois vraiment traduire ?

Aurais-je écrit quelque chose qui explique un tel mépris à mon égard ?

CHRISTOPHEG a écrit:

Le lien que tu cites renvoie à un site qui commence par : "The Watchtower takes little bits of McKenzie's comments".

Je dois vraiment traduire ?

Si tu veux. Mais ce n'est pas le site de la WT et ça n'est pas non plus un site pro WT. Puis, ce qui importe c'est que les citations de McKenzie sont exacts, non ? Tu es le roi des pinailleurs !

CHRISTOPHEG a écrit:

Aurais-je écrit quelque chose qui explique un tel mépris à mon égard ?

Je ne vois pas pourquoi tu dis ça. Par contre, je constate que tu essaies par tous les moyens de "noyer le poisson".

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Le lien que tu cites renvoie à un site qui commence par : "The Watchtower takes little bits of McKenzie's comments".

Je dois vraiment traduire ?

Si tu veux. Mais ce n'est pas le site de la WT et ça n'est pas non plus un site pro WT. Puis, ce qui importe c'est que les citations de McKenzie sont exacts, non ? Tu es le roi des pinailleurs !

Aucun rapport avec la WT, c'est sûr ... C'est pour cela qu'ils en parlent sur leur page d'accueil.

Après, si tu veux la reconnaissance des linguistes, tu peux dire qu'ils définissent les dogmes dans l'Antiquité et la culture française au 21ème.

Ils te diront que c'est trop, vraiment. Mais qu'un tel amour des langues mérite un statut d'honneur chez eux.

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Aurais-je écrit quelque chose qui explique un tel mépris à mon égard ?

Je ne vois pas pourquoi tu dis ça. Par contre, je constate que tu essaies par tous les moyens de "noyer le poisson".

De si faibles arguments marquent le mépris. Je ne pense pas l'avoir mérité.

Fais le bouche à bouche au poisson et reviens avec des arguments.

CHRISTOPHEG a écrit:

Pegasus a écrit:

Si tu veux. Mais ce n'est pas le site de la WT et ça n'est pas non plus un site pro WT. Puis, ce qui importe c'est que les citations de McKenzie sont exacts, non ? Tu es le roi des pinailleurs !

Aucun rapport avec la WT, c'est sûr ...  C'est pour cela qu'ils en parlent sur leur page d'accueil.

Tu vois bien que tu tergiverses. Ce que moi j'ai dit c'est que ce n'est pas le site de la WT et que ça n'est pas un site favorable à la WT.

CHRISTOPHEG a écrit:

Après, si tu veux la reconnaissance des linguistes, tu peux dire qu'ils définissent les dogmes dans l'Antiquité et la culture française au 21ème.

Pourquoi parles-tu de linguistes maintenant ? Tu as tout le loisir de vérifier que McKenzie affirme que la trinité n'a pas une origine biblique et que Platon n'est pas pour rien dans l'élaboration de la trinité "chrétienne".

On passe à autre chose ?

CHRISTOPHEG a écrit:

Pegasus a écrit:

Je ne vois pas pourquoi tu dis ça. Par contre, je constate que tu essaies par tous les moyens de "noyer le poisson".

De si faibles arguments marquent le mépris.  Je ne pense pas l'avoir mérité.

Fais le bouche à bouche au poisson et reviens avec des arguments.

Les arguments tu les as, cesse de pinailler.

Pégasus a écrit:

Les arguments tu les as, cesse de pinailler.

Je te laisse les trolls d'arrière-garde qui sauvent l'honneur.

On ne frappe pas un adversaire à terre. Cela ne se fait pas entre gentlemen.

CHRISTOPHEG a écrit:

Pégasus a écrit:

Les arguments tu les as, cesse de pinailler.

Je te laisse les trolls d'arrière-garde qui sauvent l'honneur.

On ne frappe pas un adversaire à terre.  Cela ne se fait pas entre gentlemen.

Bien évidemment.

[quote="Pegasus"]

Pegasus a écrit:

Là, JESUS ne contredit pas la Torah, explique au gens du peuple qu'ils doivent se méfier des propos des scribes et des pharisiens.






Si, puisque dans ton post précédent tu dis : "Donc au lieu de continuer a débattre la vérité essayons de la définir en se basant sur les écrits et la parole." Donc que cherches tu à définir au juste ?

Trinite333: Le Seigneur a donné la vrai connaissance des écritures alors fait comme lui et donnes-nous ta vrai connaissance des écritures. Comme tu le dis on doit ce méfier des propos des scribes et des pharisiens alors ou tu te situes entre les deux??? car si tu parles constamment sans vouloir rien dire comme tu le fais alors ce que Paul nous déclare est a point pour toi. Tu es basé sur l`homme et de son enseignement avec ses points et ses virgules alors que la parole nous précise de ne pas en enlever ??? Vraiment tu parles pour ne rien dire.

Amen et que le Seigneur nous garde dans la vérité.

Pégasus a écrit:

Bien évidemment.

Un troll sur un linguiste bien Trinitaire et un éditeur de dico inspiré par un anarchiste, je ne voudrais pas m'acharner non plus ...

Si tu en as d'autres, n'hésite pas.

CHRISTOPHEG a écrit:

Pégasus a écrit:

Bien évidemment.

Un troll sur un linguiste bien Trinitaire et un éditeur de dico inspiré par un anarchiste, je ne voudrais pas m'acharner non plus ...

Hé, tu parles de troll alors que tu ne cesses de tergiverser et nier le fait que celui que tu appelles "un linguiste bien trinitaire" reconnaît pourtant que la trinité n'est pas biblique. C'est trop facile.

CHRISTOPHEG a écrit:

un éditeur de dico inspiré par un anarchiste

Quant à l'éditeur de dico, comme tu dis, il n'est pas que éditeur et j'ai cité son dico, pas seulement un dico qu'il a édité. Puis, c'est toi qui prétends qu'il était inspiré par un anarchiste, tu aurais pu trouver mieux que de parler de son ami pour essayer de nier la véracité de ce qu'il a dit dans son dico.

CHRISTOPHEG a écrit:

je ne voudrais pas m'acharner non plus ...

Tu ne cesses de le faire, au point que je suis tenté de croire que c'est ta seconde nature.

La Trinité est la conséquence de ce qui est dit dans les Ecritures .

Pégasus a écrit:

Hé, tu parles de troll alors que tu ne cesses de tergiverser et nier le fait que celui que tu appelles "un linguiste bien trinitaire" reconnaît pourtant que la trinité n'est pas biblique. C'est trop facile.

Troll sur le troll. Il dit que le mot n'existe pas dans la Bible et ne se prononce sûrement pas sur le concept. Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt. Merci de respecter sa mémoire.

Pégasus a écrit:

Quant à l'éditeur de dico, comme tu dis, il n'est pas que éditeur et j'ai cité son dico, pas seulement un dico qu'il a édité. Puis, c'est toi qui prétends qu'il était inspiré par un anarchiste, tu aurais pu trouver mieux que de parler de son ami pour essayer de nier la véracité de ce qu'il a dit dans son dico.

Sais pas de quoi il parle le gars. Editeur, banquier, lexicographe et ... taulard. Fort heureusement, Proudhon, proche de lui pendant la rédaction de son dico (voir WIKI), lui, il sait. La trinité parmi d'autres choses. Cassons du catho. Voir d'autres pages du dictionnaire.

Pégasus a écrit:

Tu ne cesses de le faire, au point que je suis tenté de croire que c'est ta seconde nature.

Donne-moi du consistant que je puisse cacher mon double maléfique.

HOSANNA a écrit:

La Trinité est la conséquence de ce qui est dit dans les Ecritures .

Pegasus, musulman qui s'ignore, nous dit que le mot ne figure pas dans la Bible. J'en tremble encore.

CHRISTOPHEG a écrit:

HOSANNA a écrit:

La Trinité est la conséquence de ce qui est dit dans les Ecritures .

Pegasus, musulman qui s'ignore, nous dit que le mot ne figure pas dans la Bible.  J'en tremble encore.

Un scoop !
Par contre il y a d'autres choses qui sont Ecrites ..

HOSANNA a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Pegasus, musulman qui s'ignore, nous dit que le mot ne figure pas dans la Bible.  J'en tremble encore.

Un scoop !
Par contre il y a d'autres choses qui sont Ecrites ..

Même un linguiste catholique le dit. Un pur, un dur, un professionnel. Dans une œuvre unanimement saluée notamment par le Vatican. Y sont fous ces catholiques ! Ils ont renoncé à la Trinité sans le savoir.

Quelle rigolade !

Trinite333 a écrit:

Le Seigneur a donné la vrai connaissance des écritures alors fait comme lui et donnes-nous ta vrai connaissance des écritures.

C'est la même.

Trinite333 a écrit:

Comme tu le dis on doit ce méfier des propos des scribes et des pharisiens alors ou tu te situes entre les deux???

Je ne me situe pas entre les deux !

Trinite333 a écrit:

car si tu parles constamment sans vouloir rien dire comme tu le fais alors ce que Paul nous déclare est a point pour toi. Tu es basé sur l`homme et de son enseignement avec ses points et ses virgules alors que la parole nous précise de ne pas en enlever ??? Vraiment tu parles pour ne rien dire.

Je ne parle jamais pour ne rien dire, par contre là, c'est ce que tu fais.

Dans un premier temps, dans ton post du 30 avril, tu m'as cité quelques versets de la création. Mais que voulais-tu savoir ? Si je suis d'accord avec ces versets ? Hé bien oui, je suis d'accord avec ces versets. D'ailleurs je suis d'accord avec toute la Bible.

HOSANNA a écrit:

La Trinité est la conséquence de ce qui est dit dans les Ecritures .

Non, c'est la conséquence d'une mauvaise interprétation de ce qui est dit dans les Ecritures, mauvaise interprétation due à l'influence de la philo grecque.

CHRISTOPHEG a écrit:

Pégasus a écrit:

Hé, tu parles de troll alors que tu ne cesses de tergiverser et nier le fait que celui que tu appelles "un linguiste bien trinitaire" reconnaît pourtant que la trinité n'est pas biblique. C'est trop facile.

Troll sur le troll.  Il dit que le mot n'existe pas dans la Bible et ne se prononce sûrement pas sur le concept.  Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt.  Merci de respecter sa mémoire.

Pégasus a écrit:

Quant à l'éditeur de dico, comme tu dis, il n'est pas que éditeur et j'ai cité son dico, pas seulement un dico qu'il a édité. Puis, c'est toi qui prétends qu'il était inspiré par un anarchiste, tu aurais pu trouver mieux que de parler de son ami pour essayer de nier la véracité de ce qu'il a dit dans son dico.

Sais pas de quoi il parle le gars.  Editeur, banquier, lexicographe et ... taulard.  Fort heureusement, Proudhon, proche de lui pendant la rédaction de son dico (voir WIKI), lui, il sait.  La trinité parmi d'autres choses.  Cassons du catho.  Voir d'autres pages du dictionnaire.

Pégasus a écrit:

Tu ne cesses de le faire, au point que je suis tenté de croire que c'est ta seconde nature.

Donne-moi du consistant que je puisse cacher mon double maléfique.

J'aimerais bien te défaire de ta seconde nature, c'est hélas mission impossible. Tout comme demander de ne plus regarder le doigt.

Pégasus a écrit:

J'aimerais bien te défaire de ta seconde nature, c'est hélas mission impossible. Tout comme demander de ne plus regarder le doigt.

Pégasus a écrit:

Non, c'est la conséquence d'une mauvaise interprétation de ce qui est dit dans les Ecritures, mauvaise interprétation due à l'influence de la philo grecque.

Bon sang !? Aucun contenu ...

CHRISTOPHEG a écrit:

Pégasus a écrit:

J'aimerais bien te défaire de ta seconde nature, c'est hélas mission impossible. Tout comme demander de ne plus regarder le doigt.

Pégasus a écrit:

Non, c'est la conséquence d'une mauvaise interprétation de ce qui est dit dans les Ecritures, mauvaise interprétation due à l'influence de la philo grecque.

Bon sang !? Aucun contenu ...

Arrête ta provoc. Etant donné qu'il est largement démontré que l'origine de la doctrine de la trinité est platonicienne, je n'en parlerai donc plus.

Le trois revient enormement, deja Dans le symbole du triangle, ou on y voit l oeil qui voit tout.
Cela symbolise la creation terrestre.
Les egyptiens aussi on symbolisé dieu en trois phase, d abord le meant, Dieu seul non accompli, puis la creation de la terre, et ensuite l homme ,expression de Dieu qui après un long cycle d incarnation recois la sagesse divine, et rejoins le systems divin pour devenir co createur.

lucianoo a écrit:

Le trois revient enormement, deja Dans le symbole du triangle, ou on y voit l oeil qui voit tout.
Cela symbolise la creation terrestre.
Les egyptiens aussi on symbolisé dieu en trois phase, d abord le meant, Dieu seul non accompli, puis la creation de la terre, et ensuite l homme ,expression de Dieu qui après un long cycle d incarnation recois la sagesse divine, et rejoins le systems divin pour devenir co createur.

Très païen tout ça !

Pegasus a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Bon sang !?  Aucun contenu ...

Arrête ta provoc. Etant donné qu'il est largement démontré que l'origine de la doctrine de la trinité est platonicienne, je n'en parlerai donc plus.

Tu fais bien parce qu'a rien donné jusqu'à présent. A part tes ukases.

La Trinité est Biblique, même si le mot lui même pour la désigner n'y figure pas, mais Père, Fils et Saint Esprit, ca fait 3, de même que corps, âme et esprit ca fait 3, ext,ext et tout ca est Biblique !

N avez vous pas compris que les religions Ont pris un bout des precedentes.
Noel le 25 a ete instauré par l eglise pour couvrir une fete paienne....
La plupart des religions anciennes Ont pour base le peuple hyporbereen qui a transmis son savoir supreme Dans le monde, c EST la base des religions hindoux, boudistes, de tout le savoir de la grece antique et l Ecole de platon pythagore....car la geometrie y etait associée a la spiritualité puisque cela fonctionne ensemble, d ou le triangle de pythagore...la svatiska symbols de l hyperbore du marteau de Thor, transmis au boudisme...
Le savoir s EST simplement "perdu" au cpurs des siecles, pour etre caché et utilisé par des gens que vous ne soupconnez pas