Rappel du premier message :





Les scientifiques ont avancé l'heure de la fin du monde !




Après le début de la Guerre Froide, les scientifiques de l’Université de Chicago ont créé une horloge sur laquelle minuit représente la fin du monde. Si à l'origine l'horloge de l'apocalypse représentait le risque d'une guerre nucléaire mondiale, elle a évolué au fil du temps.

Créée en 1947 par un groupe de scientifiques dont une dizaine de prix Nobel, l'horloge de l'apocalypse a changé en 2007. Elle prend depuis en considération le changement climatique, les problèmes liés aux hydrocarbures et les problèmes liés aux nouvelles technologies.

Donald Trump, signe de l'apocalypse

L'année 2017 s'annonce terrible puisque l’heure de la fin du monde a été avancée de 30 secondes le 27 Janvier dernier. Elle affiche désormais 23:57:30. Une décision inquiétante prise en réponse notamment à l’élection de Donald Trump !

Cela faisait 63 ans que nous n'avions pas été aussi proche de minuit, plus précisément depuis l'explosion de la bombe à hydrogène en Russie. Pourtant aujourd'hui le constat est sans appel et les scientifiques s’inquiètent. "[...] de la forte montée du nationalisme dans le monde, des déclarations du président Donald Trump sur les armes nucléaires, du réchauffement climatique et de la détérioration de la sécurité mondiale dans un contexte de technologies de plus en plus sophistiquées".

Le Conseil scientifique et de sécurité du bulletin a déclaré : "Cette situation mondiale déjà menaçante a été la toile de fond d'une montée du nationalisme dans le monde entier en 2016 [...] y compris lors d'une campagne présidentielle au cours de laquelle le futur vainqueur, Donald Trump, a fait des commentaires inquiétants au sujet de l'utilisation et de la prolifération des armes nucléaires et a exprimé son incrédulité face au consensus scientifique accablant sur le changement climatique


Éveiller les consciences

Depuis sa création en 1947, l'horloge de l'apocalypse a été ajustée 19 fois, de minuit moins deux en 1953 à minuit moins 17 minutes en 1991, fin de la Seconde guerre Mondiale.

Si l'apocalypse n'est pas imminente il reste que le monde va mal. "Les faits sont des choses persistantes et il faut les prendre en compte pour préserver l’avenir de l’humanité", a commenté le physicien Lawrence Krauss qui participe au réglage de l'horloge. Une horloge qui sert avant tout à alerter la population sur les dangers qui nous entourent et à nous remettre les pendules à l'heure !



https://www.ohmymag.com/sciences/les-scientifiques-ont-avance-l-heure-de-la-fin-du-monde_art106207.html?utm_source=outbrain&utm_medium=native&utm_campaign=outbrainrt&dicbo=v1-42e38e40bc51eced1b8db5dd17035fb4-005efd27146e98a60260ebbe9e202ebbfc-gzqwemdemu2tqljrgbsdgljugyzdsljzgi4giljzmnsdcmbtgu3wkodbhe

Les spéculations des athées n'ont aucune valeur quand il s'agit de parler de l'heure de la fin du monde dont seul Dieu tient la maitrise entière.

Les indices que Dieu nous donnent par la Bible sont concordants, le Jour du Jugement ne saurait tarder.

JESUS a dit que personne ne connait le Jour ni l'heure, c'est vrai, seul le Père dans les Cieux la connait, mais afin que nous nous préparions à l'évènement, Dieu nous a donné l'approximation de la survenance de ce jour mémorable.

Selon mon analyse personnelle, l'indice que j'ai recueillie est que le pape François est le dernier pape, et que le pape François va s'illustrer dans un fait d'actualité lequel sera mis à notre connaissance, et il faut compter 1290 jours, à savoir 3 ans 6 mois et 14 jours pour connaitre le Jour qui, du fait que nous nous le connaitrons pas car nous serons tous morts avant, interviendra cependant selon la prophétie de Daniel, quoi qu'il en soit, car en vérité le Jour du Jugement c'est au Ciel et c'est vrai personne ne sait quel est ce Jour du fait qu'au Ciel, le temps n'existe pas, donc JESUS sur terre ne peut pas en parler parce qu'au Ciel le temps est soumis à d'autres conditions que sur terre.

Les grecs sont des gens sages. Ils n'ont pas cherché à transposer le roman de leur mythologie dans l'époque moderne. Pas plus que les scandinaves d'ailleurs.

Sans doute les juifs actuels sont-ils moins inspirés. On peut comprendre. Il faut légitimer historiquement un pays qui n'a Jérusalem comme capitale que ... depuis les années '60.

Si notre excellent collègue, Prisca*, mettait ses capacités évidentes au service d'éléments prouvés plutôt que de jouer aux tarots divinatoires avec la Bible, ce serait bien plus intéressant.

Nostradamus ! Sors de ce corps !

RAMOSI a écrit:

prisca* a écrit:

Les spéculations des athées n'ont aucune valeur quand il s'agit de parler de l'heure de la fin du monde dont seul Dieu tient la maitrise entière.

Les indices que Dieu nous donnent par la Bible sont concordants, le Jour du Jugement ne saurait tarder.

JESUS a dit que personne ne connait le Jour ni l'heure, c'est vrai, seul le Père dans les Cieux la connait, mais afin que nous nous préparions à l'évènement, Dieu nous a donné l'approximation de la survenance de ce jour mémorable.

Selon mon analyse personnelle, l'indice que j'ai recueillie est que le pape François est le dernier pape, et que le pape François va s'illustrer dans un fait d'actualité lequel sera mis à notre connaissance, et il faut compter 1290 jours, à savoir 3 ans 6 mois et 14 jours pour connaitre le Jour qui, du fait que nous nous le connaitrons pas car nous serons tous morts avant, interviendra cependant selon la prophétie de Daniel, quoi qu'il en soit, car en vérité le Jour du Jugement c'est au Ciel et c'est vrai personne ne sait quel est ce Jour du fait qu'au Ciel, le temps n'existe pas, donc JESUS sur terre ne peut pas en parler parce qu'au Ciel le temps est soumis à d'autres conditions que sur terre.

1290 jours à partir de quoi ?

Daniel 12:11
Depuis le temps où cessera le sacrifice perpétuel, et où sera dressée l'abomination du dévastateur, il y aura mille deux cent quatre-vingt-dix jours.

Ce qui veut dire : à partir du jour où JESUS cessera d'être toujours sur la Croix, crucifié, et à partir du jour où le dévastateur a commis son acte d'abomination, ce jour sera porté à notre connaissance, il faut compter 1290 jours qui représentent 3 ans 6 mois et 14 jours.

prisca* a écrit:

RAMOSI a écrit:

1290 jours à partir de quoi ?

Daniel 12:11
Depuis le temps où cessera le sacrifice perpétuel, et où sera dressée l'abomination du dévastateur, il y aura mille deux cent quatre-vingt-dix jours.

Ce qui veut dire : à partir du jour où JESUS cessera d'être toujours sur la Croix, crucifié, et à partir du jour où le dévastateur a commis son acte d'abomination, ce jour sera porté à notre connaissance, il faut compter 1290 jours qui représentent 3 ans 6 mois et 14 jours.

Tu peux nous détailler comment tu traduit 1290 jrs=3ans 6mois 14 jours

RAMOSI a écrit:

prisca* a écrit:

Daniel 12:11
Depuis le temps où cessera le sacrifice perpétuel, et où sera dressée l'abomination du dévastateur, il y aura mille deux cent quatre-vingt-dix jours.

Ce qui veut dire : à partir du jour où JESUS cessera d'être toujours sur la Croix, crucifié, et à partir du jour où le dévastateur a commis son acte d'abomination, ce jour sera porté à notre connaissance, il faut compter 1290 jours qui représentent 3 ans 6 mois et 14 jours.

Pour moi, le Sacrifice perpétuel,

c'est l'Eucharistie célébrée chaque jour sur toute la surface de la Terre,

Qui actualise constamment ce que JESUS a fait pour nous !  

Le Sacrifice perpétuel est le Sacrifice de JESUS sur la Croix, oui, qui n'a jamais cessé car il faut lire Hébreux 6 qui indique que si un prêtre fait un péché, il n'a pas droit au pardon, qu'il ne se repente pas c'est inutile, le pardon ne lui est pas accordé, car c'est comme s'il crucifiait JESUS une seconde fois.

RAMOSI a écrit:

Pour le faire cesser, il faudrait tuer la totalité des Prêtres existants...

C'est ce qu'il se passera à la fin des Temps.

Comme un prêtre a été un pécheur dans l'humanité précédente qui s'est vu pardonné mais qui n'a pas été accueilli au Paradis cependant et qui doit revivre sur terre pour être à l'épreuve durant mille ans avec la foi que Dieu lui donne pour le faire rentrer dans les ordres, ce pécheur devenu prêtre a reçu un immense amour de Dieu mais il ne doit pas cette fois ci pécher, car il ne peut pas être pardonné une seconde fois.

Lorsqu'au lieu d'aller au Ciel dans l'humanité précédente, il est venu sur terre, il est mort une fois, puisqu'il n'a pas été à la Vie au Ciel.
Si en étant prêtre il pèche, il ne va pas à la Vie cette seconde fois non plus, il va à la mort une seconde fois = "la seconde mort".

Comme le vatican abrite beaucoup de prêtres accusés de faits particuliers, si un seul prêtre pèche cela veut dire que la doctrine n'est pas adéquat ou conforme à la Bible car il ne peut pas y avoir d'homosexuels prêtres du fait que si un prêtre est un homme respectueux de Dieu, c'est Dieu qui le métamorphose et fait mourir le vieil homme et fait naitre l'homme nouveau qui ne connait aucune perversité.

Donc pose toi les bonnes questions sur le comportement des prêtres que tu banalises alors que tu ne devrais pas, car tout prêtre suit une seule doctrine, la théologie d'origine, et si un ou plusieurs prêtres pèchent c'est que Dieu ne les a pas élevés spirituellement.

RAMOSI a écrit:

Par contre les candidats dévastateur en puissance sont nombreux,

Et leurs sectateurs encore plus...


Donc je renouvelle ma question,

1290 jours après quoi ?

L'actualité dans les jours qui suivent va nous informer que le pape François a commis un mauvais geste.

A partir de l'accomplissement de ce mauvais geste, il faut compter 3 ans 6 mois 14 jours (=1290 jours)

Moi je sais que la fin est le 14 mai 2021 parce que le Saint Esprit me l'a révélé.

Donc si tu comptes à rebours cela veut dire que le 1er novembre 2018 le pape François a fait une bêtise.

C'est dans les jours qui suivent.

Patientons.

Attila a écrit:

prisca* a écrit:

Daniel 12:11
Depuis le temps où cessera le sacrifice perpétuel, et où sera dressée l'abomination du dévastateur, il y aura mille deux cent quatre-vingt-dix jours.

Ce qui veut dire : à partir du jour où JESUS cessera d'être toujours sur la Croix, crucifié, et à partir du jour où le dévastateur a commis son acte d'abomination, ce jour sera porté à notre connaissance, il faut compter 1290 jours qui représentent 3 ans 6 mois et 14 jours.

Tu peux nous détailler comment tu traduit 1290 jrs=3ans 6mois 14 jours

je reviens je vérifie les années bisextiles

3 ans 6 mois et 13 jours (pas 14)

prisca* a écrit:

3 ans 6 mois et 13 jours (pas 14)

Désolé Prisca* mais à l'époque de Daniel on comptait en années lunaires et non en années solaires comme tu le fais.

Donc normalement tu devrais considérer trois années de 360 jours et non 365

Tes calculs sont faussés des le départ à cause de ton manque de connaissance

prisca* a écrit:

Citation :

Comme le vatican abrite beaucoup de prêtres accusés de faits particuliers, si un seul prêtre pèche cela veut dire que la doctrine n'est pas adéquat ou conforme à la Bible car il ne peut pas y avoir d'homosexuels prêtres du fait que si un prêtre est un homme respectueux de Dieu, c'est Dieu qui le métamorphose et fait mourir le vieil homme et fait naitre l'homme nouveau qui ne connait aucune perversité

Si l'Ange rebelle, Lucifer, crée par DIEU, s'est rebellé,

Ainsi qu'Adam d'ailleurs,

Il est plausible de penser qu'un Prêtre qui est un être humain puisse pécher lui aussi...

Ne crois tu pas ?

Et je ne dis pas que j'approuve !

Citation :

Donc pose toi les bonnes questions sur le comportement des prêtres que tu banalises alors que tu ne devrais pas, car tout prêtre suit une seule doctrine, la théologie d'origine, et si un ou plusieurs prêtres pèchent c'est que Dieu ne les a pas élevés spirituellement.

Qu'un Prêtre ou plusieurs aient péché, c'est une évidence,

Mais ça ne signifie en aucune façon que l'ensemble des prêtres soit pécheurs,

Si tu penses cela, ce n'est que ton interprétation personnelle,

On ne peur pas faire de telles généralisations...

Attila a écrit:

prisca* a écrit:

3 ans 6 mois et 13 jours (pas 14)

Désolé Prisca* mais à l'époque de Daniel on comptait en années lunaires et non en années solaires comme tu le fais.

Donc normalement tu devrais considérer trois années de 360 jours et non 365

Tes calculs sont faussés des le départ à cause de ton manque de connaissance

Attila

Il faut considérer que Dieu nous donne des indices afin que nous nous tenions prêts à l’événement et pour cela nous devons considérer que les 1290 jours sont à calculer à partir de notre mode opératoire actuel puisque la fin des Temps se profile dans notre futur.

Dieu ne va pas rajouter de la difficulté à de la difficulté car déjà il faut comprendre les indices et si en plus il faut transposer à d'anciens calendriers, pour transposer à notre calendrier, nous ne pourrons jamais nous en sortir car nous nous devons tenir compte des années bissextiles.

Cependant, je te dirais que les années bissextiles ne produisent qu'une erreur d'un jour, et qu'est ce qu'un jour ? Pratiquement rien, mais le tout est de savoir qui est le 8ème roi pour identifier la bête, afin de déjà nommer la bête, et savoir dans notre actualité que c'est bien elle qui se dévoilera, pour ensuite compter à partir du jour où elle a commis le méfait, les 1290 jours pour avoir l'approximation du jour où la terre est détruite, sachant que nous, nous sommes morts bien avant sa destruction.

De même, nous savons aussi par l'Apocalypse que durant cinq long mois nous allons faire l'objet de tourments décrits par l'apparitions de bêtes ressemblants à des sauterelles grosses comme des chevaux qui avec leurs dards nous piqueront au vif chaque jour, au point que beaucoup d'entre nous désireront mourir tant la tourmente devient insupportable.

Donc décrire ce qu'il se passera est important, et dire aussi que la famine sévira est important car il faut bien entendu faire des provisions au préalable pour ne pas manquer de nourriture durant ces longs mois.

RAMOSI a écrit:

prisca* a écrit:

Citation :

Comme le vatican abrite beaucoup de prêtres accusés de faits particuliers, si un seul prêtre pèche cela veut dire que la doctrine n'est pas adéquat ou conforme à la Bible car il ne peut pas y avoir d'homosexuels prêtres du fait que si un prêtre est un homme respectueux de Dieu, c'est Dieu qui le métamorphose et fait mourir le vieil homme et fait naitre l'homme nouveau qui ne connait aucune perversité

Si l'Ange rebelle, Lucifer, crée par DIEU, s'est rebellé,

Esaïe 14

9 Le séjour des morts s'émeut jusque dans ses profondeurs, Pour t'accueillir à ton arrivée; Il réveille devant toi les ombres, tous les grands de la terre, Il fait lever de leurs trônes tous les rois des nations. 10 Tous prennent la parole Pour te dire : Toi aussi, tu es sans force comme nous, Tu es devenu semblable à nous! 11 Ta magnificence est descendue dans le séjour des morts, Avec le son de tes luths; Sous toi est une couche de vers, Et les vers sont ta couverture. 12 Te voilà tombé du ciel, Astre brillant, fils de l'aurore ! Tu es abattu à terre, Toi, le vainqueur des nations !
13 Tu disais en ton coeur : Je monterai au ciel, J'élèverai mon trône au-dessus des étoiles de Dieu; Je m'assiérai sur la montagne de l'assemblée, A l'extrémité du septentrion; 14 Je monterai sur le sommet des nues, Je serai semblable au Très-Haut.
15 Mais tu as été précipité dans le séjour des morts, Dans les profondeurs de la fosse. 16 Ceux qui te voient fixent sur toi leurs regards, Ils te considèrent attentivement: Est-ce là cet homme qui faisait trembler la terre, Qui ébranlait les royaumes, 17 Qui réduisait le monde en désert, Qui ravageait les villes, Et ne relâchait point ses prisonniers ?


RAMOSI

Je joue franc jeu avec toi, comme je le fais avec quiconque ceci dit.

satan est le pape François.

Des indices corroborent.

10 Ce sont aussi sept rois : cinq sont tombés, un existe, l'autre n'est pas encore venu, et quand il sera venu, il doit rester peu de temps. 11 Et la bête qui était, et qui n'est plus, est elle-même un huitième roi, et elle est du nombre des sept, et elle va à la perdition. (Apocalypse 17)


Depuis les accords de Latran en 1929 le Vatican est un état souverain indépendant qui a à sa tête un souverain pontife

Sur les 8 papes qui règnent depuis 1929 il y en a 5 qui sont tombés dans l'oubli car 3 ont été canonisés (Saint Jean XXIII - Saint Paul VI - Saint Jean-Paul II)

Sur les 8 papes, 1 existe = il est en vie (Benoit XVI)

1 autre n'est pas venu et quand il vient il reste peu de temps = C'est Jean Paul 1er qui a été reconnu vénérable le 9 novembre 2017 par le pape François et qui va être canonisé, mais il ne restera pas longtemps canonisé car la fin des Temps le rattrapera.

Et la bête qui était, par Constantin, et qui n'est plus est elle même un huitième roi, à savoir le pape François qui est du nombre des 7 (ou parmi les 7) et elle va à la perdition comme Paul dans 2 Thessaloniciens 2 : 3 le dit,


Par conséquent, si tu lis Esaïe 14 à la lumière de ce que je te dis, à savoir que le pape François est satan, tu comprendras la manière dont est décrit "Astre brillant"

Je sais, lorsque j'ai su que le pape François est satan, je suis tombée à la renverse moi aussi, et lorsque je le regarde à la télé j'ai de la peine car je me dis qu'il a l'air pourtant si touchant.

Mais ce que nous nous voyons en surface ne reflète pas ce que son coeur renferme et si la Bible nous le dit, si Dieu nous le dit, il faut juste ranger cette information dans le coin de notre tête, pour en tenir compte, sans ameuter, cela ne sert à rien, puisque tout est déjà joué d'avance.

RAMOSI a écrit:

Il est plausible de penser qu'un Prêtre qui est un être humain puisse pécher lui aussi...

Ne crois tu pas ?

Et je ne dis pas que j'approuve !

Ephésiens 4


17 Voici donc ce que je dis et ce que je déclare dans le Seigneur, c'est que vous ne devez plus marcher comme les païens, qui marchent selon la vanité de leurs pensées. 18 Ils ont l'intelligence obscurcie, ils sont étrangers à la vie de Dieu, à cause de l'ignorance qui est en eux, à cause de l'endurcissement de leur coeur. 19 Ayant perdu tout sentiment, ils se sont livrés à la dissolution, pour commettre toute espèce d'impureté jointe à la cupidité. 20 Mais vous, ce n'est pas ainsi que vous avez appris Christ, 21 si du moins vous l'avez entendu, et si, conformément à la vérité qui est en JESUS, c'est en lui que vous avez été instruits 22 à vous dépouiller, eu égard à votre vie passée, du vieil homme qui se corrompt par les convoitises trompeuses, 23 à être renouvelés dans l'esprit de votre intelligence, 24 et à revêtir l'homme nouveau, créé selon Dieu dans une justice et une sainteté que produit la vérité.


Ces versets nous disent qu'il faut sortir du vieil homme et pour cela c'est à nous qu'il revient de faire en sorte que notre comportement soit dans l'agir pour en sortir, afin que Dieu nous renouvelle dans l'esprit de notre intelligence, ce qui signifie "être intelligent du coeur" ce qui signifie encore "la loi coule de source" et l'homme nouveau lui est créé selon Dieu dans une justice (pour les lois qui coulent de source) dans la foi (pour la Sainteté) que la vérité rend productifs d'effet.

C'est la Vérité qui concoure à rendre les hommes Saints et si des hommes tels des prêtres ne montrent aucune image de Sainteté c'est qu'ils n'ont pas eu recours à la Vérité mais au mensonge.

prisca* a écrit,

Citation :

C'est la Vérité qui concoure à rendre les hommes Saints et si des hommes tels des prêtres ne montrent aucune image de Sainteté c'est qu'ils n'ont pas eu recours à la Vérité mais au mensonge.

Et toi,

Quels signes de sainteté nous montres tu ?

Alors que tu ne fais que dénigrer, calomnier, diffamer,

Ceux qui ne sont pas en accord ave ta doctrine personnelle...


Et que de plus tu cherches à entrainer d'autres dans la dite doctrine déviante et erronée...


Cela a pour nom : le prosélytisme tendance sectaire...


Perso, je n'ai jamais vu ni entendu des Catholiques critiquer ou dénigrer les autre croyances,

Sinon je ne serais jamais devenu Catholique,

Et contrairement aux TJ qui ne passe leur temps qu'à cela,

Comme j'ai pu le constater pour avoir passé un moment avec eux...


Ce qui fait que jamais je n'aurai pu devenir Témoin,

Pas plus que Musulman ou adepte de la doctrine à prisca !

prisca* a écrit,

Citation :

Par conséquent, si tu lis Esaïe 14 à la lumière de ce que je te dis, à savoir que le pape François est satan, tu comprendras la manière dont est décrit "Astre brillant"

Je sais, lorsque j'ai su que le pape François est satan, je suis tombée à la renverse moi aussi, et lorsque je le regarde à la télé j'ai de la peine car je me dis qu'il a l'air pourtant si touchant.

Mais ce que nous nous voyons en surface ne reflète pas ce que son coeur renferme et si la Bible nous le dit, si Dieu nous le dit, il faut juste ranger cette information dans le coin de notre tête, pour en tenir compte, sans ameuter, cela ne sert à rien, puisque tout est déjà joué d'avance.

Quelle bêtise a-t-il donc fait le 1er Novembre 2018 ?


Pour que tu en arrives à le qualifier de "Satan" ?


Donnes nous des preuves,

Fais nous une démonstration crédible pour étayer tes propos...

RAMOSI a écrit:

prisca* a écrit,

Citation :

Par conséquent, si tu lis Esaïe 14 à la lumière de ce que je te dis, à savoir que le pape François est satan, tu comprendras la manière dont est décrit "Astre brillant"

Je sais, lorsque j'ai su que le pape François est satan, je suis tombée à la renverse moi aussi, et lorsque je le regarde à la télé j'ai de la peine car je me dis qu'il a l'air pourtant si touchant.

Mais ce que nous nous voyons en surface ne reflète pas ce que son coeur renferme et si la Bible nous le dit, si Dieu nous le dit, il faut juste ranger cette information dans le coin de notre tête, pour en tenir compte, sans ameuter, cela ne sert à rien, puisque tout est déjà joué d'avance.

Quelle bêtise a-t-il donc fait le 1er Novembre 2018 ?


Pour que tu en arrives à le qualifier de "Satan" ?


Donnes nous des preuves,

Fais nous une démonstration crédible pour étayer tes propos...

Dans les jours qui suivent, l'actualité nous le dira.

RAMOSI a écrit:

prisca* a écrit,

Citation :

C'est la Vérité qui concoure à rendre les hommes Saints et si des hommes tels des prêtres ne montrent aucune image de Sainteté c'est qu'ils n'ont pas eu recours à la Vérité mais au mensonge.

Et toi,

Quels signes de sainteté nous montres tu ?

Alors que tu ne fais que dénigrer, calomnier, diffamer,  

Ceux qui ne sont pas en accord ave ta doctrine personnelle...


Et que de plus tu cherches à entrainer d'autres dans la dite doctrine déviante et erronée...


Cela a pour nom : le prosélytisme tendance sectaire...


Perso, je n'ai jamais vu ni entendu des Catholiques critiquer ou dénigrer les autre croyances,

Sinon je ne serais jamais devenu Catholique,

Et contrairement aux TJ qui ne passe leur temps qu'à cela,

Comme j'ai pu le constater pour avoir passé un moment avec eux...


Ce qui fait que jamais je n'aurai pu devenir Témoin,

Pas plus que Musulman ou adepte de la doctrine à prisca !

Pour l'instant, je ne peux rien te démontrer.

Les événements eux oui.

C'est pour faire réfléchir sainement que je te fais part de tout ce qui précède.

C'est se nourrir de la Parole de Dieu, c'est par la vérité que Dieu nous élève.

Si nous rendons Gloire à Dieu, Dieu en retour nous accepte comme fils prodigues.

Si nous lisons dans la Bible certaines choses, il ne faut pas les écarter, il faut en parler.

Mais il faut avoir conscience qu'il y a un double discours de JESUS.

Puisque tu conviens que Dieu n'est pas rançonneur, cela va de soi, tu ne peux pas dire une chose pareille, tu dois pouvoir trouver qui est rançonneur.

Mais ce rançonneur est un homme qui a accès à la Bible donc entouré comme il l'est de 318 évêques érudits qui vont scruter le moindre verset, il faut que tous ces versets ne parlent pas de "réincarnation", il faut tous ces versets ne disent pas "que JESUS est Dieu" lui même, il faut que tous ces versets soient assez mystérieux en somme.

Donc pour celui qui sait que JESUS mesure ses Paroles parce que celui qui doit libérer les otages, satan, doit lui être convaincu que JESUS est un demi dieu, portera un autre regard sur les versets.

Lorsque je lis l'Epitre aux Romains 1 à la lumière de ce que je sais, à savoir que Constantin est le rançonneur qui doit trouver un bénéfice à tirer de la Crucifixion de JESUS, et que je sais que les catholiques Romains disent toujours que JESUS est un homme alors que JESUS qui est DIEU lui Même a voulu se rabaisser pour faire croire qu'il est un homme pour que Constantin soit convaincu qu'il faille libérer tous les cultes, je me dis, que depuis tant de siècles, les catholiques ne voient pas qu'il ne faut pas dire que Dieu est rançonneur ?

Il ne faut pas être bien intelligent pour comprendre qu'on ne doit pas dire que Dieu est rançonneur et pourtant cette information blasphématoire est passée et passe toujours comme une lettre à la poste.

Pourquoi ?

Parce que qui viendrait à contredire l'institution qui semble briller par tant d'exploits de prodiges de miracles d'hommes en érudition, toute cette lourde machine religieuse qui, par l'importance de son déploiement, donne l'impression de sérieux ?

Parce qu'il y a comme pour les jeunesses hitlérienne le lavage du cerveau et les séminaristes n'osent pas contredire leurs professeurs qui eux n'osent pas contredire les Saint Augustin et tous ceux comme lui qu'ils considèrent comme les saints hommes des écritures.

Il y a cela mais aussi la peur de comprendre que si tant de prêtres avant eux ont pu se tromper, c'est l'enfer assuré, alors ce sont des gens qui se voilent la face, et vont jusqu'à banaliser le crime, pour dire à quel point ils sont "devenus fous" comme Paul le dit en Romains 1.

On peut donc parler de "folie collective" entrainé par le faste de paraitre en habit qui sonne la différence car eux se disent "saints à 100 % et ont volontairement écarté le verset qui dit qu'ils furent des pécheurs réincarnés, car la Bible est claire, elle dit que sont "morts en Christ" ceux qui sont en état de péché envers Dieu en Christ donc c'est se voiler la face, se cacher de la vérité, suivre le mouvement de foule, être partagé entre partir et rester, c'est s'auto persuader que si le mouvement dure depuis près de 1700 ans c'est qu'il est fiable etc etc

Sur le même registre, prenons les savants musulmans qui aussi mentent sur les versets, et je pense au verset 4-157 et lorsque je viens à dire à un Musulman que l'explication de ce verset c'est ......... on vient me dire, chrétiens et musulmans ensemble, que si depuis près de 1400 ans les savants ont donné cette explication c'est qu'elle est la seule souhaitable et vraie donc que j'ai tort.

Maintenant, ne change pas tes habitudes RAMOSI juste nous parlons, je ne t'engage pas à quitter le catholicisme mais à anticiper sur les événements, à réfléchir de toi même, à peser le pour et le contre, à faire la lumière en toi.

Prisca* a écrit:

et ont volontairement écarté le verset qui dit qu'ils furent des pécheurs réincarnés, car la Bible est claire, elle dit que sont "morts en Christ"ceux qui sont en état de péché envers Dieu en Christ

Morts en Christ càd morts en union avec le Christ

Prisca* a écrit,

Citation :

Je sais, lorsque j'ai su que le pape François est satan, je suis tombée à la renverse moi aussi, et lorsque je le regarde à la télé j'ai de la peine car je me dis qu'il a l'air pourtant si touchant.

Satan...

Ou l'Anti Christ ?

Attila a écrit:

Prisca* a écrit:

et ont volontairement écarté le verset qui dit qu'ils furent des pécheurs réincarnés, car la Bible est claire, elle dit que sont "morts en Christ"ceux qui sont en état de péché envers Dieu en Christ

Morts en Christ càd morts en union avec le Christ

Cela c'est ce que disent les prêtres et c'est un mensonge.

Lexique : En bleu les versets, en noir mon commentaire.


12 Or, si l'on prêche que Christ est ressuscité des morts, comment quelques-uns parmi vous disent-ils qu'il n'y a point de résurrection des morts ?

Puisque vous Corinthiens vous avez su que Christ est ressuscité des morts, pourquoi quelques uns parmi vous disent ils que cela n'existe pas la résurrection des morts ?


13 S'il n'y a point de résurrection des morts, Christ non plus n'est pas ressuscité.

Si cela n'existe pas la résurrection des morts, cela veut dire que ce que vous avez entendu de Christ sur sa propre résurrection n'existe pas non plus.


14 Et si Christ n'est pas ressuscité, notre prédication est donc vaine, et votre foi aussi est vaine.

Et si cela n'existe pas que Christ est ressuscité, vous prêchez pour rien et votre foi est absente.


15 Il se trouve même que nous sommes de faux témoins à l'égard de Dieu, puisque nous avons témoigné contre Dieu qu'il a ressuscité Christ, tandis qu'il ne l'aurait pas ressuscité, si les morts ne ressuscitent point.

Il se trouve même qu'à contrario nous serions de faux prédicateurs vis à vis de Dieu puisque nous dirions à la face de Dieu que Christ n'a pas ressuscité, alors que Christ n'ayant pas ressuscité, de même tous les morts eux aussi ne ressuscitent pas de facto.


16 Car si les morts ne ressuscitent point, Christ non plus n'est pas ressuscité.

Et si les morts ne ressuscitent pas de facto, et bien cela veut dire que Christ non plus d'après vos raisonnements n'est pas ressuscité.


17 Et si Christ n'est pas ressuscité, votre foi est vaine, vous êtes encore dans vos péchés,

Et si Christ n'est pas ressuscité (selon votre raisonnement à la source) votre foi est vaine et vous êtes encore des pécheurs.


18 et par conséquent aussi ceux qui sont morts en Christ sont perdus.

Et par voie de conséquence, ceux qui sont morts pour Dieu en Christ sont perdus à ses yeux (puisque leur foi est vaine)


19 Si c'est dans cette vie seulement que nous espérons en Christ, nous sommes les plus malheureux de tous les hommes.

Si c'est en espérant en cette incarnation que nous fondons nos espoirs d'être sauvés en Christ, nous sommes donc les plus malheureux des hommes (car nous n'aurions pas cru en notre propre résurrection ce qui remet en cause que nous ne pouvons pas croire de facto à celle du Christ et nous sommes morts aux yeux de Dieu par le Christ, et pécheurs nous le serions restés)

RAMOSI a écrit:

Prisca* a écrit,

Citation :

Je sais, lorsque j'ai su que le pape François est satan, je suis tombée à la renverse moi aussi, et lorsque je le regarde à la télé j'ai de la peine car je me dis qu'il a l'air pourtant si touchant.

Satan...

Ou l'Anti Christ ?

Satan.

RAMOSI quelques jours encore et à la télévision nous aurons l'information qui nous le dira.

prisca* a écrit:

Attila a écrit:

Morts en Christ càd morts en union avec le Christ

Cela c'est ce que disent les prêtres et c'est un mensonge.

Lexique : En bleu les versets, en noir mon commentaire.


12 Or, si l'on prêche que Christ est ressuscité des morts, comment quelques-uns parmi vous disent-ils qu'il n'y a point de résurrection des morts ?

Puisque vous Corinthiens vous avez su que Christ est ressuscité des morts, pourquoi quelques uns parmi vous disent ils que cela n'existe pas la résurrection des morts ?


13 S'il n'y a point de résurrection des morts, Christ non plus n'est pas ressuscité.

Si cela n'existe pas la résurrection des morts, cela veut dire que ce que vous avez entendu de Christ sur sa propre résurrection n'existe pas non plus.


14 Et si Christ n'est pas ressuscité, notre prédication est donc vaine, et votre foi aussi est vaine.

Et si cela n'existe pas que Christ est ressuscité, vous prêchez pour rien et votre foi est absente.


15 Il se trouve même que nous sommes de faux témoins à l'égard de Dieu, puisque nous avons témoigné contre Dieu qu'il a ressuscité Christ, tandis qu'il ne l'aurait pas ressuscité, si les morts ne ressuscitent point.

Il se trouve même qu'à contrario nous serions de faux prédicateurs vis à vis de Dieu puisque nous dirions à la face de Dieu que Christ n'a pas ressuscité, alors que Christ n'ayant pas ressuscité, de même tous les morts eux aussi ne ressuscitent pas de facto.


16 Car si les morts ne ressuscitent point, Christ non plus n'est pas ressuscité.

Et si les morts ne ressuscitent pas de facto, et bien cela veut dire que Christ non plus d'après vos raisonnements n'est pas ressuscité.


17 Et si Christ n'est pas ressuscité, votre foi est vaine, vous êtes encore dans vos péchés,

Et si Christ n'est pas ressuscité (selon votre raisonnement à la source) votre foi est vaine et vous êtes encore des pécheurs.


18 et par conséquent aussi ceux qui sont morts en Christ sont perdus.

Et par voie de conséquence, ceux qui sont morts pour Dieu en Christ sont perdus à ses yeux (puisque leur foi est vaine)


19 Si c'est dans cette vie seulement que nous espérons en Christ, nous sommes les plus malheureux de tous les hommes.

Si c'est en espérant en cette incarnation que nous fondons nos espoirs d'être sauvés en Christ, nous sommes donc les plus malheureux des hommes (car nous n'aurions pas cru en notre propre résurrection ce qui remet en cause que nous ne pouvons pas croire de facto à celle du Christ et nous sommes morts aux yeux de Dieu par le Christ, et pécheurs nous le serions restés)

Je t'ai déjà expliqué la situation particulière de la pensée de Paul dans la pensée chrétienne du premier siècle en rapport avec l'idée de la résurrection

@Attila

@prisca*


Nous nous sommes trop éloignés du sujet sur ce fil qui est consacré à la fin du monde selon les scientifiques...

Si vous le voulez, continuons cette discussion dans le topic "Le Jugement dernier" !

Comprendre le réchauffement climatique en 4 minutes


Ajoutée le 28 avr. 2015


Pourquoi l'homme est-il aujourd'hui considéré comme le principale responsable du changement climatique en marche ? Quel est exactement son impact sur les processus naturels qui régissent la planète ? Hausse des températures, élévation du niveau de la mer, acidification des océans… quelles conséquences auront concrètement ces évolutions sur notre environnement ? Explications et enjeux en moins de quatre minutes.

La SF prédit la fin du monde / Le marché du pétrole est-il devenu fou ? - 28 minutes - ARTE

Ajoutée le 25 avr. 2020


L’émission du 25 avril 2020

Dans sa bande dessinée “BUG”, l’auteur Enki Bilal raconte l'effondrement de notre civilisation après une panne numérique mondiale. À l’heure de la pandémie de coronavirus, il nous parle de ces frontières poreuses entre réalité et fiction. L’économiste Philippe Chalmin nous expliquera ensuite la baisse spectaculaire des cours du pétrole, liée à cette épidémie, et ses conséquences à la fois géopolitiques et environnementales.

Complément d'enquête. Fin du monde : et si c'était sérieux ? - 20 juin 2019 (France 2)

1 620 980 vues•24 juin 2019

A cause du réchauffement planétaire et de l’épuisement des ressources énergétiques, des scientifiques sont convaincus que nos sociétés sont condamnées à disparaître. La "star" de ces "collapsologues" (du latin collapsus, effondrement), c'est Pablo Servigne, un ingénieur agronome français qui multiplie les conférences et les ouvrages. Dans son sillage, de plus en plus de citoyens se mobilisent et tentent d'imaginer d'autres modèles. Comment se préparer à la fin du monde ? Les autorités envisagent-elles ce scénario du pire ?

La fin du monde n’a jamais été aussi proche… Date annoncée de "l’apocalypse" : 2030. Et cette fois-ci, ce n’est pas une prophétie qui le dit, mais des scientifiques très sérieux. On les appelle les "collapsologues", du latin collapsus, qui signifie effondrement.

A cause du réchauffement planétaire et de l’épuisement des ressources énergétiques, ils sont convaincus que nos sociétés sont condamnées à disparaître. Leur "star", c'est Pablo Servigne, un ingénieur agronome français qui multiplie les conférences. Dans ses livres vendus à plus de 100 000 exemplaires, il démontre "scientifiquement" qu’il est déjà trop tard pour lancer la transition écologique et qu’il faut réfléchir à l’"après". Certains disciples y croient dur comme fer et sombrent dans de profondes angoisses existentielles.

Catastrophes naturelles et réfugiés climatiques

Selon les collapsologues, les catastrophes naturelles vont se multiplier et les réfugiés climatiques déferler dans nos villes et campagnes. "Complément d’enquête" s'est plongé au cœur de ce mouvement catastrophiste qui mobilise de plus en plus de citoyens, de tous horizons. En France, le magazine a rencontré des cadres supérieurs ou des fonctionnaires qui migrent dans le Cantal. Ils s’initient très sérieusement à la permaculture pour assurer leur autonomie alimentaire.

Comment se préparer à la fin du monde ? Aux Etats-Unis, des activistes sont prêts à saboter des routes et des usines pour accélérer l’effondrement de la civilisation. Les autorités envisagent-elles ce scénario du pire ? Le gouvernement a-t-il un plan de secours ? Pour évaluer la crédibilité de cette menace, "Complément d'enquête" a interrogé des experts, des climatologues, des ingénieurs, des démographes, et même le Premier ministre.

Un documentaire réalisé par Sylvain Pak

APOCALYPSE - Isaac Newton a prophétisé la fin du monde pour 2060


Rédaction du Monde.fr

Publié le 17 février 2012 à 19h04 |  Temps de Lecture 2 min.



L a controverse fait rage depuis des décennies : sir Isaac Newton, l'un des plus grands scientifiques de l'histoire, mort en 1727, était-il versé dans la théologie et le mysticisme ? Aux yeux de tous, Newton est celui qui a révolutionné la physique, les mathématiques et l'astronomie aux XVIIe et XVIIIe siècles, définissant notamment la loi de la gravité universelle et les trois lois du mouvement auxquelles il a donné son nom. Et pour beaucoup de nos contemporains, science et religion ne peuvent faire bon ménage.

"Contrairement à son image publique, la plupart des travaux de Newton n'étaient pas consacrés à la science mais davantage à la théologie, au mysticisme et à l'alchimie", avance pourtant Haaretz. Le quotidien israélien en veut pour preuve les archives que vient de rendre publiques la Bibliothèque nationale d'Israël. Quelque sept mille cinq cents pages manuscrites d'archives, numérisées et mises en ligne en libre consultation dans le cadre du Projet Newton de l'université de Cambridge, qui dévoilent l'autre facette du grand scientifique britannique. Celle d'un influent théologien qui appliquait son approche scientifique à l'étude des textes sacrés, et notamment du mysticisme juif.

"De notre point de vue, il y a une contradiction entre les sciences naturelles et le rationalisme d'un côté, la théologie, le mysticisme et la foi de l'autre. Mais, dans son esprit, en tant que produit de son temps, comprendre les lois de la nature impliquait de comprendre comment le monde fonctionne", explique Milka Levy-Rubin, commissaire de la collection de sciences humaines de la Bibliothèque nationale d'Israël.

AN -48 AVANT L'APOCALYPSE

Parmi les pages vieillies, une incroyable prédiction : la fin du monde aura lieu en 2060. Mais, quelle pomme a bien pu lui tomber sur la tête ? Cette conclusion, le physicien l'a tirée non pas au terme de savants calculs mathématiques, mais en lisant entre les lignes de la Bible et du Livre de Daniel de l'Ancien Testament. Newton est parti de la date symbolique du sacre de Charlemagne, en 800 ap. J.-C. Se référant au Livre de Daniel, qui selon lui prévoyait la fin du monde mille deux cent soixante ans plus tard, il a établi que la fin des temps serait 2060 (voir l'index des documents relatifs aux prophéties de Newton). Le décompte est lancé.

Les archives témoignent des heures passées par sir Isaac Newton dans les textes sacrés et les écrits mystiques. Tout aussi intéressantes sont les nombreuses tentatives qu'il a esquissées pour imaginer ce à quoi la fin des temps pourrait bien ressembler et les cartes qu'il a dessinées pour l'assister dans son calcul de l'apocalypse.


UNE SOMME THÉOLOGIQUE

Pour la commissaire des collections, l'importance des écrits théologiques du physicien britannique vont au-delà de l'édification intellectuelle qu'ils révèlent. C'est donc un véritable trésor qui s'est retrouvé sur les étagères de la Bibliothèque nationale par "un mélange de chance et de coïncidence", rapporte Haaretz.

Cent cinquante ans après sa mort, les descendants de sir Isaac Newton ont transféré ses manuscrits à l'université de Cambridge, où le physicien avait étudié. L'université n'a retenu que ses écrits scientifiques et a rendu les autres manuscrits à ses descendants. En 1936, ces manuscrits ont été proposés aux enchères chez Sotheby's, à Londres. Mais, au même moment, son concurrent Christie's organisait une vente d'art impressionniste, bien plus attendue.

Une aubaine pour les deux seuls acheteurs : le célèbre économiste John Maynard Keynes et le collectionneur et orientaliste juif Abraham Shalom Yehuda, qui se sont partagé la collection. A Keynes, les manuscrits d'alchimie et à Yehuda, les écrits théologiques. A la mort du collectionneur, en 1969, ces précieux documents ont été donnés à la Bibliothèque nationale d'Israël.


Rédaction du Monde.fr

https://www.lemonde.fr/big-browser/article/2012/02/17/apocalypse-isaac-newton-a-prophetise-la-fin-du-monde-pour-2060_5987589_4832693.html

Des Scientifiques Redoutent La Fin Du Monde.
283 048 vues•29 nov. 2016

L’apocalypse des scientifiques
2 455 vues•30 juin 2020


Cité des sciences et de l'industrie
12 k abonnés
Que répondent les géophysiciens et les astronomes aux prophéties récurrentes de fin du monde ?
Face aux rumeurs récurrentes de fin du monde, les géophysiciens et les astronomes pourraient ricaner et prendre les choses de haut. Mais pourtant, ce qu'ils ont à dire n'a rien de rassurant. Des spécialistes des fossiles ont prouvé que des extinctions massives d'espèces animales et végétales se sont déjà produites dans l'histoire de la vie. Supervolcans, explosions d'étoile, chute de comète ou d'astéroïde… Bien que très improbables, de tels drames pourraient recommencer, et mettre un terme à notre espèce.

Les scientifiques ont aussi des idées sur la fin de toute forme de vie sur notre planète. Ils montrent que dans des centaines de millions d'années, avant même de devenir une étoile géante, le Soleil transformera la Terre en un monde aussi aride que sa voisine Vénus.

Rencontre avec Fabrice Mottez, astrophysicien, CNRS, Laboratoire Univers et Théories (Luth), Observatoire de Paris.

Cycle "Apocalypse : une histoire sans fin".
Crédits : EPPDCSI, 2012

ÉVITER L'APOCALYPSE - BERNARD STIEGLER
217 781 vues•Sortie le 12 nov. 2018

Le Média
422 k abonnés
Des ravages la data economy jusqu’au dernier rapport du GIEC, tous les signaux montrent que l’humanité s’est mise elle-même en grand danger. Aujourd’hui « l’Entretien Libre » reçoit le philosophe Bernard Stiegler, fondateur du groupe Ars Industrialis, et directeur de l’Institut de recherche et d’innovation (IRI) du centre Georges-Pompidou. Auteur d’une œuvre profondément originale, il s’intéresse notamment aux mutations sociales, politiques et psychologiques provoquées par la « révolution numérique ». On publie aujourd’hui deux livres de lui, « Qu’appelle-t-on panser ? » (LLL), et « La technique et le temps » (Fayard), réédition augmentée de sa thèse.

George Orwell, Aldous Huxley : "1984" ou "Le meilleur des mondes" ? | ARTE

665 775 vues•16 nov. 2020


ARTE
1,57 M abonnés
Le film raconte l'histoire croisée de George Orwell et d'Aldous Huxley, les auteurs des deux grands romans d'anticipation : "1984" et "Le meilleur des mondes". Ecrits il y a plus de 70 ans, ces deux romans trouvent un écho extraordinaire dans nos sociétés d'aujourd'hui : faits alternatifs, fake news, ultra-surveillance... Orwell et Huxley semblent avoir imaginé toutes les dérives de nos sociétés.

Avant l’ère de la surveillance généralisée, des fake news ou des bébés sur mesure, deux romans d’anticipation du XXe siècle ont alerté sur les dérives des sociétés démocratiques : Le meilleur des mondes d’Aldous Huxley et 1984 de George Orwell, parus respectivement en 1932 et 1949. Écrits par deux Anglais, qui se croisent en 1917 au chic collège d’Eton − le premier, professeur dandy, y enseignait le français au second, Eric Blair de son vrai nom, boursier égaré dans l’institution −, ces livres mettent en scène des dystopies également cauchemardesques mais foncièrement divergentes. Quand Le meilleur des mondes annonce une aliénation consentie au travers d’une civilisation hédoniste, consumériste et eugéniste dans une Londres futuriste, 1984 dénonce la surveillance systématisée d’un régime totalitaire, sous l’œil terrifiant − et faussement rassurant − de "Big Brother". Si George Orwell a lu avec passion le roman de son aîné, l’ancien combattant du POUM (Parti ouvrier d’unification marxiste) en Catalogne pendant la guerre d’Espagne a été marqué par la violence et la propagande des fascismes en Europe comme du stalinisme en URSS. Issu d’une famille nantie de scientifiques et frère d’un biologiste eugéniste, Huxley, à son tour, jugera le livre d’Orwell "profondément important", mais ne partagera pas sa vision de l’avenir, qui ne peut, selon lui, se réduire à "une botte dans un visage". L'un redoute une dictature scientiste qui, en s’appuyant sur les biotechnologies, asservirait des individus programmés, quand l’autre imagine un État bureaucratique et répressif qui confisquerait la liberté de penser et la mémoire.

Monstre hybride
En confrontant les versions du "monde d’après" d’Aldous Huxley et de George Orwell, comme les itinéraires respectifs des deux écrivains, ce documentaire montre combien leurs œuvres visionnaires, qui ont en commun la manipulation du langage et la falsification de l’histoire, rencontrent les enjeux glaçants du monde contemporain, sorte de monstre hybride à la croisée de leurs romans. Éclairée par les analyses de critiques, d’écrivains (Boualem Sansal) et de philosophes (Cynthia Fleury), comme de l’émouvant témoignage du fils adoptif de George Orwell, Richard Blair, une relecture opportune, au temps de la surconsommation, des caméras à reconnaissance faciale, des réseaux sociaux ou encore des éructations de Donald Trump qui martèle : "Ce que vous voyez et lisez n’est pas la vérité."

George Orwell, Aldous Huxley : "1984" ou "Le meilleur des mondes" ?
Documentaire de Philippe Calderon et Caroline Benarrosh (France, 2017, 54mn)

Savez vous que Dieu connais ce jour?
C'est un jour fixé
Un jours que Dieu interviendra au bon moment
Juste avant que les humains ne fasse leur derniere bêtise
Si Dieu n'interviendrais pas ce jours il ni aurais plus personnes sur terre
Merci a ce Dieu qui a prévue d'intervenir

Daniel 12:1
Matthieu 24:21,22