Rappel du premier message :





Les scientifiques ont avancé l'heure de la fin du monde !




Après le début de la Guerre Froide, les scientifiques de l’Université de Chicago ont créé une horloge sur laquelle minuit représente la fin du monde. Si à l'origine l'horloge de l'apocalypse représentait le risque d'une guerre nucléaire mondiale, elle a évolué au fil du temps.

Créée en 1947 par un groupe de scientifiques dont une dizaine de prix Nobel, l'horloge de l'apocalypse a changé en 2007. Elle prend depuis en considération le changement climatique, les problèmes liés aux hydrocarbures et les problèmes liés aux nouvelles technologies.

Donald Trump, signe de l'apocalypse

L'année 2017 s'annonce terrible puisque l’heure de la fin du monde a été avancée de 30 secondes le 27 Janvier dernier. Elle affiche désormais 23:57:30. Une décision inquiétante prise en réponse notamment à l’élection de Donald Trump !

Cela faisait 63 ans que nous n'avions pas été aussi proche de minuit, plus précisément depuis l'explosion de la bombe à hydrogène en Russie. Pourtant aujourd'hui le constat est sans appel et les scientifiques s’inquiètent. "[...] de la forte montée du nationalisme dans le monde, des déclarations du président Donald Trump sur les armes nucléaires, du réchauffement climatique et de la détérioration de la sécurité mondiale dans un contexte de technologies de plus en plus sophistiquées".

Le Conseil scientifique et de sécurité du bulletin a déclaré : "Cette situation mondiale déjà menaçante a été la toile de fond d'une montée du nationalisme dans le monde entier en 2016 [...] y compris lors d'une campagne présidentielle au cours de laquelle le futur vainqueur, Donald Trump, a fait des commentaires inquiétants au sujet de l'utilisation et de la prolifération des armes nucléaires et a exprimé son incrédulité face au consensus scientifique accablant sur le changement climatique


Éveiller les consciences

Depuis sa création en 1947, l'horloge de l'apocalypse a été ajustée 19 fois, de minuit moins deux en 1953 à minuit moins 17 minutes en 1991, fin de la Seconde guerre Mondiale.

Si l'apocalypse n'est pas imminente il reste que le monde va mal. "Les faits sont des choses persistantes et il faut les prendre en compte pour préserver l’avenir de l’humanité", a commenté le physicien Lawrence Krauss qui participe au réglage de l'horloge. Une horloge qui sert avant tout à alerter la population sur les dangers qui nous entourent et à nous remettre les pendules à l'heure !



https://www.ohmymag.com/sciences/les-scientifiques-ont-avance-l-heure-de-la-fin-du-monde_art106207.html?utm_source=outbrain&utm_medium=native&utm_campaign=outbrainrt&dicbo=v1-42e38e40bc51eced1b8db5dd17035fb4-005efd27146e98a60260ebbe9e202ebbfc-gzqwemdemu2tqljrgbsdgljugyzdsljzgi4giljzmnsdcmbtgu3wkodbhe

RAMOSI a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Vous baignez dans la science 24/24 tout en rejetant ce qu'elle a fait pour vous.  J'appelle cela de l'hypocrisie.

Pourtant, elle va sans doute nous conduire à notre extinction si on n'en reprend pas le contrôle, d'elle et de ses financiers à très court terme.

Je peux avoir une réflexion un peu intelligente sur le sujet ?

Merci d'avance.

Et bien c'est ce que je dis et redis depuis longtemps..

Ceux qui dirigent réellement le monde actuellement, qui nous subjuguent et nous tiennent en esclavage,

C'est le Nouvel Ordre Mondiale Matérialiste, Capitaliste et sans Dieu, constitué d'une oligarchie et des puissances d'argent,

Certaines sociétés capitaliste, dont des labos pharmaceutiques, ayant des budgets équivalents ou supérieurs à celui de la France,

Ils peuvent donc dicter leur lois et ne s'en privent pas...

D'où le mode de vie qui nous est imposé et qui consiste surtout à être un bon consommateur de leurs produits, ainsi que des travailleurs dociles...


La science sans conscience inclues les technologies militaires, chimiques et autres, faisant partie du système...


Conclusion, ce ne sont plus et depuis longtemps, les Religions qui gouvernent le monde,

Mis à part le cas du monde Musulman...

Il est vrai que ce qui guide les ordres de priorité en matière de recherche scientifique, y compris en ce qui concerne le domaine de recherche concerné (défense nationale, biologie, marketing, physique, etc.), c'est encore et toujours le Marché financier international, bref le fric, qui servira à enrichir un peu plus les riches et/ou à appauvrir un peu plus les pauvres... Marx avait plutôt des bonnes idées; c'est bien dommage qu'elles ont été salies par les marxistes !

RAMOSI a écrit:

Selon mon ressenti,

Ce qui est appelé "l'Anti-Christ" est aujourd'hui à l'œuvre dans notre monde actuel,

Et il se présente sous trois formes principales,


La première est notre Système Matérialiste/Capitaliste/Financier occidental,

(qui voudrait assujettir la Planète entière à ses exigences)


La deuxième est le monde Chinois encore Communiste et mitigé de Confucianisme,

Qui s'oppose à la première..


La troisième est le monde Musulman qui malheureusement, colle à sa composante Islamiste...

Et qui lui aussi s'oppose à la première et à la deuxième.


Les trois sont néanmoins toutes participantes de l'Anti-Christ,

Car elles œuvrent dans le même but,

A savoir éloigner les humains des Vérités Divines,

Ce qui inévitablement finira par aboutir à ce qui est appelé Armaguédon dans la Bible...[/color]

Cher Ramosi, je te répondrais ceci :

Il ne faut quand même pas diaboliser les choses. Ta vision est trop manichéenne.
1° Notre système capitaliste a quelques "bons" côtés, ou du moins des côtés moins cauchemardesques : lutte contre la pauvreté, paix relative, solidarité face aux pandémies, sécurité sociale;
2° Les Chinois, les Asiatiques en général, restent les plus sains , les plus équilibrés des êtres humains sur le plan de la psychologie personnelle et de l'équilibre spirituel (dans un sens non-religieux bien entendu);
3° En ce qui concerne le monde musulman, c'est plus délicat; mais je peux quand même dire sans hésiter que les partisans de la religion islamique (et non islamiste !) sont les champions de  la solidarité (même en dehors de leur communauté), et manifestent un respect particulier pour les aspects traditionnels de la vie, dans le bon sens du terme - à savoir des égards par rapport à tout ce qui concerne notre passé, qu'on a souvent tendance (nous Occidentaux) à dévaloriser et à minimiser, comme si nous étions des feuilles éternellement vierges attendant d'être remplies par du contenu inédit, "100 % 2021" (ou même déjà 2022 !). On parle déjà du XXIe Siècle comme un "vieux" siècle, alors qu'on est encore dans son "premier quartier" !

...Tout ça pour dire :
- qu'il ne faut pas voir "le diable" partout (faut-il d'ailleurs le "voir" tout court, même dans sa tête ?);
- que Dieu a des visages différents selon les cultures et selon la latitude et la longitude;
- que le Bien, par contre, reste le Bien, qu'il est personnifié notamment par la personne de JESUS-Christ, homme exceptionnel - qu'il fût ou non d'essence divine -, et que le Mal (avec un grand "m") ne s'est pas incarné dans l'histoire de notre Monde, qu'il n'est finalement qu'un mot, et non une chose.

A Michel Blanc :
Je suis effaré par ta dernière réponse à Ramosi !
Tu devrais relire ses messages et méditer plutôt que de vouloir blanchir à tout prix la science sans conscience .La science consciente et positive est bâillonnée , punie écartée et écartelée .
Pour toi le Mal n'est qu'un mot , tu peux tourner la tête quand il est là ou enfouir ta tête sous le sable ;
Si tu penses que c'est la solution alors dansons avec le Diable !

Tu quoque...

Toi aussi, astvadz, tu réifies le mal, tu le personnifies et le "sustantifies"... Alors qu'il ne vient que des êtres humains - des hommes et des femmes, c'est à dire NOUS en somme !

Je ne veux pas "blanchir" la science à tout prix : parce que la science n'est qu'une technique, un outil inventé par l'Homme pour le pire... ou le meilleur, ne t'en déplaise. Sans la science, tu serais quoi ? Un animal comme un autre, un presque singe; peut-être même un singe incompétent, inefficace, défavorisé !... Et moi aussi, bien sûr. Nous vivrions comme des fourmis débiles dans un monde de guêpes et de tamanoirs ! Bref, nous serions mal barrés...

Michel Blanc a écrit:

Tu quoque...

Toi aussi, astvadz, tu réifies le mal, tu le personnifies et le "sustantifies"... Alors qu'il ne vient que des êtres humains - des hommes et des femmes, c'est à dire NOUS en somme !

Je ne veux pas "blanchir" la science à tout prix : parce que la science n'est qu'une technique, un outil inventé par l'Homme pour le pire... ou le meilleur, ne t'en déplaise. Sans la science, tu serais quoi ? Un animal comme un autre, un presque singe; peut-être même un singe incompétent, inefficace, défavorisé !... Et moi aussi, bien sûr. Nous vivrions comme des fourmis débiles dans un monde de guêpes et de tamanoirs ! Bref, nous serions mal barrés...

Je suis à nouveau effaré par ta nouvelle réponse !
Je n'ai jamais combattu la science ; j'ai travaillé moi-même très longtemps pour la science et avec la science et je suis très conscient de ce que peut faire la science ;
Sans la science je serai un bâtisseur grec ou Romain ou Babylonien ou Égyptien..... ceux que tu considères comme des singes esclaves .
Nous n'avons pas su donner une continuité saine , réfléchie orienté vers le bien de l'humanité à toutes ces civilisations par l'apport du christianisme combattu directement ou indirectement par des "institutions aux bottes" constamment orientées vers des guerres , des hégémonies, exactement comme aujourd'hui ! engendrant maladies des hommes et de la terre , des famines d'un bout de la terre à l'autre , ce que toi tu appelles le progrès salvateur !
L'homme a tout en lui pour transformer la terre en Paradis comme prévu à l'Origine , mais chassé par Dieu il se trouve confronté et détourné du bien par les forces lucifériennes , ALORS OUI, LE MAL EST DE PARTOUT ! mais tu peux continuer à considérer JESUS Christ comme un petit appoint à consommer au dessert !

Pour rappel, le bien et le mal sont des notions relatives, dépendant du temps et du lieu. Aucune existence absolue.

CHRISTOPHEG a écrit:

Pour rappel, le bien et le mal sont des notions relatives, dépendant du temps et du lieu.  Aucune existence absolue.

C'est une notion relative pour un pseudo chrétien ! c'est ton choix , mais pour un Trinitaire tout de même .
C'est bien quand ça t'arrange et mal si cela ne te convient pas ! OK , c'est ta moralité .

"Dieu vomit les tièdes"

Dieu vomit les tièdes c'est à dire ceux qui ne décident rien ou qui s'arrêtent en chemin, les indécis, les profonds paresseux . Un jour blanc et noir le lendemain ; croyant un jour et adepte des Lumières par la suite .

astvadz a écrit:

CHRISTOPHEG a écrit:

Pour rappel, le bien et le mal sont des notions relatives, dépendant du temps et du lieu.  Aucune existence absolue.

C'est une notion relative pour un pseudo chrétien ! c'est ton choix , mais pour un Trinitaire tout de même .
C'est bien quand ça t'arrange et mal si cela ne te convient pas ! OK , c'est ta moralité .

"Dieu vomit les tièdes"

Dieu vomit les tièdes c'est à dire ceux qui ne décident rien ou qui s'arrêtent en chemin, les indécis, les profonds paresseux . Un jour blanc et noir le lendemain ; croyant un jour et adepte des Lumières par la suite .

Je souscris à 100% à ce que dit Christophe G, et je réponds ce qui suit à astvadz :

Si "Dieu vomit les tièdes" (est-ce une citation des TJ ?), il déteste encore plus les violents, les criminels et les voleurs. Et s'il arrive à quelqu'un de changer d'avis, c'est que cet avis n'en valait pas vraiment la peine, voilà tout. Par ailleurs il est rare qu'un Saint se transforme en délinquant du jour au lendemain...  

EDIT : revenons peut-être au sujet du topic, si ça ne vous dérange pas ! J'dis ça, j'dis rien !

De toute façon, je n'ai pas peur de la fin du monde : lorsqu'il surviendra, la "race humaine" aura disparu depuis longtemps (ainsi que tout autre être vivant, d'ailleurs !).

Michel Blanc a écrit:

astvadz a écrit:

C'est une notion relative pour un pseudo chrétien ! c'est ton choix , mais pour un Trinitaire tout de même .
C'est bien quand ça t'arrange et mal si cela ne te convient pas ! OK , c'est ta moralité .

"Dieu vomit les tièdes"

Dieu vomit les tièdes c'est à dire ceux qui ne décident rien ou qui s'arrêtent en chemin, les indécis, les profonds paresseux . Un jour blanc et noir le lendemain ; croyant un jour et adepte des Lumières par la suite .

Je souscris à 100% à ce que dit Christophe G, et je réponds ce qui suit à astvadz :

Si "Dieu vomit les tièdes" (est-ce une citation des TJ ?), il déteste encore plus les violents, les criminels et les voleurs. Et s'il arrive à quelqu'un de changer d'avis, c'est que cet avis n'en valait pas vraiment la peine, voilà tout. Par ailleurs il est rare qu'un Saint se transforme en délinquant du jour au lendemain...  

EDIT : revenons peut-être au sujet du topic, si ça ne vous dérange pas ! J'dis ça, j'dis rien !

Le sujet du topic m'importe peu !

Michel Blanc , j'ai répondu à ton acolyte Christopheg .

Tu réponds toi en Athée en te dévoilantt ainsi si proche des rationalistes mettant ainsi la spiritualité sous le tapis de leurs prétentions et supériorité autoproclamée !
Si tu aimes les rationalistes si proche de ce monde il existe des forums où ile se complaisent dans leurs certitudes .

Maintenant pour tes gouvernes :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dieu_vomit_les_ti%C3%A8des
https://www.cite-catholique.org/viewtopic.php?t=15968

@ Astvadz :

1° Tu n'es pas modo pour m'interdire de fréquenter ce forum. Il s'appelle "forum-religions" et non "forum-mystique".
2° J'ai toujours pensé que le style de l'Apocalypse de Jean (de quel Jean s'agit-il d'ailleurs ?) était pour le moins atypique. Si je ne me trompe, il n'a été admis que de justesse parmi les textes canoniques.
3° Ce n'est pas une tare d'être rationaliste, me semble-t-il. Je suis loin d'être le seul (même sur ce forum, justement). Ce n'est pas pour autant que je me sente relativiste : il y a une nuance ! Et je suis d'accord avec feu Jean-Paul II sur ce point.

Vous ne semblez guère conscient que la maison brûle les amis...

Ce qui menace nos sociétés consiste en leur disparitions pure et simple... à très brève échéance.

Beaucoup disparaîtront avec.

Quelques uns survivront en ascensionnant.

Car cette terre disparaîtra.

C'est vrai depuis l'origine et celà nous fût rappelé dans l'évangile.

Attila, les 2 minutes 30 (cf. post du 14 décembre) ne sont qu'une analogie, une translation sur une autre échelle. 2.30 min. sur un an, ça fait un facteur de 4,7 x 10^-6 (4,7 fois 10 exposant moins 6). Sur la durée de l'existence de l'Univers, à savoir environ 65000 ans plus tôt que "prévu" ! (sauf erreur de calcul). C'est presque rien par rapport à 13800000000 ans (durée supposée depuis le Big Bang), il est vrai, mais par rapport à une vie humaine, c'est une éternité !

...Et puis, que faites-vous de l'hypothèse de la "mort thermique" prédite pour la fin de notre univers ? Toute vie aura depuis longtemps disparu ! Et ce sont des scientifiques qui croient en Dieu qui en ont fait l'hypothèse !

Michel Blanc a écrit:

@ Astvadz :

1° Tu n'es pas modo pour m'interdire de fréquenter ce forum. Il s'appelle "forum-religions" et non "forum-mystique".
2° J'ai toujours pensé que le style de l'Apocalypse de Jean (de quel Jean s'agit-il d'ailleurs ?) était pour le moins atypique. Si je ne me trompe, il n'a été admis que de justesse parmi les textes canoniques.
3° Ce n'est pas une tare d'être rationaliste, me semble-t-il. Je suis loin d'être le seul (même sur ce forum, justement). Ce n'est pas pour autant que je me sente relativiste : il y a une nuance ! Et je suis d'accord avec feu Jean-Paul II sur ce point.

Ne déforme pas mes propos pour te justifier , je t'indique seulement des possibilités d'aller faire tes emplettes d'arguments rationalistes chez des gens qui en ont fait leur choix de vie !
Tu réfutes l'Apocalypse de Jean ? alors autant tout réfuter en bloc , pourquoi Pas ! cela nous évitera à tous de blablater pour rien; même les TJ acceptent L'Apocalypse de Jean sous l’appellation REVELATION eux qui pourtant i mettent des passages de Jean à la poubelle .....
Si le rationalisme n'est pas une tare comme je l'ai bien précisé ( ne lis pas mes messages en diagonale ) il ne doit pas permettre de piétiner l'irrationnel , le spirituel et le monde invisible, avec des tatanes de la vérité révélée !

Je ne réfute pas l'Apocalypse de Jean, je dis simplement qu'il est atypique - donc pas à lire au 1er degré ! En d'autres termes : il y a matière à interprétation intelligente ! D'ailleurs c'est aussi dans l'Apocalypse : "que ceux qui ont l'intelligence comprennent" (je déforme un peu, mais l'idée est là - que ce soit à propos du Nombre de la Bête chère à E. Macron ou pour le Livre tout entier).

Et par ailleurs je ne piétine certes pas le spirituel (bien que j'apprécie peu l'irrationnel; mais ce n'est pas DU TOUT la même chose). Et où as-tu dit que le rationalisme n'était pas une tare ? Cite moi la phrase !
Quand tu dis : "mettant ainsi la spiritualité sous le tapis de leurs prétentions et supériorité autoproclamée", je suis désolé mais je zappe parce que je ne comprends pas la phrase et que je ne vais pas perdre mon temps en vaines suppositions. On fait l'exégèse de la Bible, pas de la prose d'astvadz !

Michel Blanc a écrit:

Je ne réfute pas l'Apocalypse de Jean, je dis simplement qu'il est atypique - donc pas à lire au 1er degré ! En d'autres termes : il y a matière à interprétation intelligente ! D'ailleurs c'est aussi dans l'Apocalypse : "que ceux qui ont l'intelligence comprennent" (je déforme un peu, mais l'idée est là - que ce soit à propos du Nombre de la Bête chère à E. Macron ou pour le Livre tout entier).

Et par ailleurs je ne piétine certes pas le spirituel (bien que j'apprécie peu l'irrationnel; mais ce n'est pas DU TOUT la même chose). Et où as-tu dit que le rationalisme n'était pas une tare ? Cite moi la phrase !
Quand tu dis : "mettant ainsi la spiritualité sous le tapis de leurs prétentions et supériorité autoproclamée", je suis désolé mais je zappe parce que je ne comprends pas la phrase et que je ne vais pas perdre mon temps en vaines suppositions. On fait l'exégèse de la Bible, pas de la prose d'astvadz !

C'est ça ,Zappe , tu as tout ton temps pour y réfléchir ! tu n'es pas à même de décoder la prose d'Astvadz par contre ,bravo , tu es capable de faire l’exégèse de la Bible ! c'est plus flamboyant

RAMOSI a écrit:

Attila a écrit:

Vous ne semblez guère conscient que la maison brûle les amis...

Ce qui menace nos sociétés consiste en leur disparitions pure et simple... à très brève échéance.

Beaucoup disparaîtront avec.

Quelques uns survivront en ascensionnant.

Car cette terre disparaîtra.

C'est vrai depuis l'origine et celà nous fût rappelé dans l'évangile.

En effet, nous serons ailleurs, si DIEU le veut..

C'est ce que dit la Bible.

Dans tous les cas, et contrairement à ce que disent les TJ,

Le monde de DIEU se situe sur un autre Plan, un autre niveau de réalité..


Autre hypothèse,

Une humanité (un reste) survivra sur la Terre,

Mais ce sera alors le retour à l'âge des cavernes...

Amen!

astvadz a écrit:

Michel Blanc a écrit:

Je ne réfute pas l'Apocalypse de Jean, je dis simplement qu'il est atypique - donc pas à lire au 1er degré ! En d'autres termes : il y a matière à interprétation intelligente ! D'ailleurs c'est aussi dans l'Apocalypse : "que ceux qui ont l'intelligence comprennent" (je déforme un peu, mais l'idée est là - que ce soit à propos du Nombre de la Bête chère à E. Macron ou pour le Livre tout entier).

Et par ailleurs je ne piétine certes pas le spirituel (bien que j'apprécie peu l'irrationnel; mais ce n'est pas DU TOUT la même chose). Et où as-tu dit que le rationalisme n'était pas une tare ? Cite moi la phrase !
Quand tu dis : "mettant ainsi la spiritualité sous le tapis de leurs prétentions et supériorité autoproclamée", je suis désolé mais je zappe parce que je ne comprends pas la phrase et que je ne vais pas perdre mon temps en vaines suppositions. On fait l'exégèse de la Bible, pas de la prose d'astvadz !

C'est ça ,Zappe , tu as tout ton temps pour y réfléchir ! tu n'es pas à même de décoder la prose d'Astvadz par contre ,bravo , tu es capable de faire l’exégèse de la Bible ! c'est plus flamboyant  

Pas question d'y réfléchir un seul instant ! Et si tu voulais parler de la "prétention" (au singulier) et de la "supériorité autoproclamée" des rationalistes, il fallait être plus clair. Ce n'est pas un problème de décodage, mais de correction grammaticale du texte.

Michel Blanc a écrit:

astvadz a écrit:

C'est ça ,Zappe , tu as tout ton temps pour y réfléchir ! tu n'es pas à même de décoder la prose d'Astvadz par contre ,bravo , tu es capable de faire l’exégèse de la Bible ! c'est plus flamboyant  

Pas question d'y réfléchir un seul instant ! Et si tu voulais parler de la "prétention" (au singulier) et de la "supériorité autoproclamée" des rationalistes, il fallait être plus clair. Ce n'est pas un problème de décodage, mais de correction grammaticale du texte.

Tu te dévoiles de plus en plus .
Dorénavant je vais éviter tes messages .

Ramosi a écrit:

Le monde de DIEU se situe sur un autre Plan, un autre niveau de réalité.

Compliqué avec les chrétiens ... Dieu est omniprésent mais pas ici, lieu pour lequel il semblerait faire une exception. Vas savoir pourquoi.

A mon sens, une omniprésence bien comprise inclut bien évidemment le matériel tout comme d'autres réalités.

CHRISTOPHEG a écrit:

Ramosi a écrit:

Le monde de DIEU se situe sur un autre Plan, un autre niveau de réalité.

Compliqué avec les chrétiens ...  Dieu est omniprésent mais pas ici, lieu pour lequel il semblerait faire une exception.  Vas savoir pourquoi.

A mon sens, une omniprésence bien comprise inclut bien évidemment le matériel tout comme d'autres réalités.

La Bible ne parle pas de plans mais de cieux pour désigner des ordres de réalités.

La mécanique quantique appliquée à un " paranormal" hors de portée de la science de Descartes.

Ce plan actuel est voué à un great reset qui dépasse de loin les minables plans humains.

Il l'apprendront à leurs depends.

Ramosi a écrit:

Autre hypothèse,

Une humanité (un reste) survivra sur la Terre,

Mais ce sera alors le retour à l'âge des cavernes...

Ce ne serait pas la première fois et de très loin ...

Le récit infantile de la Bible concernant le déluge repose sur un fond de vérité.

Les géologues nous apprennent qu'une catastrophe climatique majeure a eu lieu entre -12.000 et -10.000.

Pas plus d'explications à ce jour mais certitude sur l'événement.

Certitude aussi sur le nombre de survivants homo sapiens : moins de 10.000 personnes.

Comme quoi ...

Le Déluge biblique est une des nombreuses conséquences d'une guerre cosmique impliquant des entités supra humaines ( des anges...).

Cette guerre eût pour principale conséquence une défaite provisoire de nos protecteurs célestes et l'élaboration sur cette terre d'une entité humaine tarée; prisonnière d'un état psychique invalidant.

Ce que nous sommes toujours.

Attila a écrit:

La Bible ne parle pas de plans mais de cieux pour désigner des ordres de réalités.

La mécanique quantique appliquée à un " paranormal" hors de portée de la science de Descartes.

Ce plan actuel est voué à un great reset qui dépasse de loin les minables plans humains.

Il l'apprendront à leurs depends.

Salut Attila ! Content de te lire.

Difficile d'imaginer ce dont la Bible parle quand elle évoque des cieux. Les juifs antiques ne sont pas connus pour leurs connaissances en astronomie, mieux vaut se fier aux grecs de la même époque. Je rigole ...

La science actuelle et plus particulièrement la mécanique quantique que je trouve très prometteuse parle d'intrication. Une même réalité, unique et extrêment diversifiée dans ses formes qui se réinventent en permanence.

Le "reset" dans le peu d'univers matériel que nous connaissons, c'est la règle de tous les jours. Avec notre contribution ou sans.

Je livre à ta sagacité cette réflexion : "Je suis ici mais je ne suis pas d'ici" ou cette autre, "je suis humain et tant d'autres choses". En même temps, bien sûr.

[quote="Attila"]Le Déluge biblique est une des nombreuses conséquences d'une guerre cosmique impliquant des entités supra humaines ( des anges...).

Cette guerre eût pour principale conséquence une défaite provisoire de nos protecteurs célestes et l'élaboration sur cette terre d'une entité humaine tarée; prisonnière d'un état psychique invalidant.

Ce que nous sommes toujours.



[/quote]

Ouah ! Y a une preuve de ça quelque part en 2021 ? Des gars un peu sérieux qui se sont penchés là-dessus ces derniers temps ?

Les religieux valident Darwin, contraints et forcés en 2021. Sous peine de ridicule.

Ils nous disent donc que l'évolution est la règle et nous vendent des textes soi-disant immuables.

Amusant ou tragique ?

Tant qu'on y est ... La naissance virginale, les miracles et le retour de la mort, c'était un standard dans le monde antique. Vous le saviez, j'imagine.

Sinon, l'histoire d'Alexandre le Grand par ses contemporains, c'est éclairant sur le sujet. Ce n'est qu'un exemple.

astvadz a écrit:

Michel Blanc a écrit:

Pas question d'y réfléchir un seul instant ! Et si tu voulais parler de la "prétention" (au singulier) et de la "supériorité autoproclamée" des rationalistes, il fallait être plus clair. Ce n'est pas un problème de décodage, mais de correction grammaticale du texte.

Tu te dévoiles de plus en plus .
Dorénavant je vais éviter tes messages .  

Penses-tu que je vais te supplier de ne pas le faire ?