Rappel du premier message :

Dieu seul peut faire des miracles. JESUS en a fait beaucoup (cf. NT). Citons-en quelques-uns :
- Résurrection de Lazare;
- Noces de Cana (pain >> vin)
- Rendre la vue à des aveugles : une fillette aveugle de naissance
- Guérison d'un enfant épileptique

DONC JESUS est Dieu !

JESUS à dit quelque part :
- "moi et mon père, nous sommes un".
- "Avant qu'Abraham fût, JE SUIS' (en hébreu : "adonaï" ou "YHVH")
- "une force est sortie de moi" (quand une femme aveugle lui touche son vêtement dans l'espoir de recouvrer la vue).

Quant à l'esprit de JESUS et de tous les croyants du monde, on peut également l'appeler DIEU. CQFD...

Ceci s'adresse à mes frères TJ, afin qu'ils comprennent mieux que nous, non TJ, entendons par "TRINITE"...

astvadz a écrit:

Moricio a écrit:

Devenir chrétien, mais là, y a du boulot !


Quand tu ne sais plus quoi dire, tu devrais la fermer, ça t'éviterait de dire n'importe quoi.

Moricio:
Devenir chrétien, mais là, y a du boulot !
ASTVADZ :
Mais moi , j'en suis conscient !

Bien sûr que non !

astvadz a écrit:

à moins d'être un Saint et même un Saint ne dira jamais qu'il est chrétien sans fautes /

Sans faute ? Mais, tu n'es chrétien ni sans fautes ni avec fautes, tu n'es pas chrétien !

astvadz a écrit:

Voici quelques versets biblique ;  Prends en de la graine .

Comme si le fait que tu cites des versets te donnait raison. Tu n'as encore pas compris que citer des versets bibliques est une chose, alors que les respecter et les mettre en pratique en est une autre.

astvadz a écrit:

Et surtout lis la Bible , encore une fois , tu ne la connais pas !

Tu sais bien que ce sont des mots en l'air, je la connais bien mieux que tu ne la connaîtras jamais, et moi, je ne la confonds pas avec Platon.

astvadz a écrit:

Matthieu 5 : 45
45 afin que vous soyez fils de votre Père qui est dans les cieux; car il fait lever son soleil sur les méchants et sur les bons, et il fait pleuvoir sur les justes et sur les injustes.

La perfection est le but assigné par Christ à chaque chrétien ; aucun ne l'a atteinte ; aucun n'a le droit de prétendre l'avoir atteinte. Le grand apôtre Paul lui-même a déclaré : « ce n'est pas que je sois déjà parvenu à la perfection, mais je cours »
Philippiens 3 : 12
12 Ce n'est pas que j'aie déjà remporté le prix, ou que j'aie déjà atteint la perfection; mais je cours, pour tâcher de le saisir, puisque moi aussi j'ai été saisi par JESUS-Christ.

Ce qui te différencie de Paul, c'est que toi, tu n'es pas prêt de le remporter le prix, sinistre païen.

astvadz a écrit:

Prétendre avoir lu et surtout compris la Bible et pourtant ne lui attribuer aucun côté SACRE , c'est cracher sur celle ci et sur JESUS en particulier et tu en es un exemple notoire

Et, où ai-je prétendu ne lui attribuer aucun côté sacré ? Allez, courage pour une fois, Où ?

astvadz a écrit:

PLATON , n'est pas cité dans la Bible et pourtant tu en fais des gorges chaudes pour monter les marches du nombrilisme

Mais, c'est toi qui en fais tes gorges chaudes, au point même de faire de ses écrits l'une de tes principales doctrines.

Attila a écrit:

Sur la vie post-mortem des morts selon la Bible

1Samuel 28

Saül dit à ses serviteurs : Cherchez-moi une femme qui évoque les morts, et j'irai la consulter. Ses serviteurs lui dirent : Voici, à En-Dor il y a une femme qui évoque les morts. 8 Alors Saül se déguisa et prit d'autres vêtements, et il partit avec deux hommes. Ils arrivèrent de nuit chez la femme. Saül lui dit : Prédis-moi l'avenir en évoquant un mort, et fais-moi monter celui que je te dirai.

Si tu connaissais quelque peu la Bible, tu ne sortirais pas ces versets de leur contexte. Ce sont les versets par excellence qu'il faut considérer dans le contexte général de la Parole de Dieu pour les comprendre.

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

Sur la vie post-mortem des morts selon la Bible

1Samuel 28

Saül dit à ses serviteurs : Cherchez-moi une femme qui évoque les morts, et j'irai la consulter. Ses serviteurs lui dirent : Voici, à En-Dor il y a une femme qui évoque les morts. 8 Alors Saül se déguisa et prit d'autres vêtements, et il partit avec deux hommes. Ils arrivèrent de nuit chez la femme. Saül lui dit : Prédis-moi l'avenir en évoquant un mort, et fais-moi monter celui que je te dirai.

Si tu connaissais quelque peu la Bible, tu ne sortirais pas ces versets de leur contexte.    Ce sont les versets par excellence qu'il faut considérer dans le contexte général de la Parole de Dieu pour les comprendre.

Le contexte place obligatoirement le lecteur dans une société hébraïque qui conçoit une survie post-mortem.

Ce que tu te refuses à envisager au nom de ton embrigadement sectaire.

RAMOSI a écrit:

@astvadz


Ne te laisse pas prendre dans les pièges qu'ils te tendent,

Et ne te laisse pas aller à la colère,

Ils n'attendent que ça.


Restes en aux vérités Evangéliques et à la patience de JESUS.

le forum est devenu un nœud de serpents :pouark , quelle horreur !le fakir ne sait même pas jouer de la flûte ......
MERCI Ramosi

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

Si tu connaissais quelque peu la Bible, tu ne sortirais pas ces versets de leur contexte.    Ce sont les versets par excellence qu'il faut considérer dans le contexte général de la Parole de Dieu pour les comprendre.

Le contexte place obligatoirement le lecteur dans une société hébraïque qui conçoit une survie post-mortem.

Ben non. Cela nous montre seulement que Saül a dévié du vrai culte et qu'il subit l'influence des religions alentour. Rien que le fait qu'il consulte une femme qui invoque les morts montre la dérive dont il est l'objet. Les hébreux savaient que lorsqu'une personne meurt elle va dans le shéol, c'est à dire la tombe. Saül le savait aussi, tout comme il savait que YHWH interdisait tout ce qui consiste à consulter les morts, etc... et pour cause. (Deutéronome 18:10-12).

Attila a écrit:

Ce que tu te refuses à envisager au nom de ton embrigadement sectaire.

Pas du tout. Tu as seulement trouvé un verset qui, complètement décontextualisé, semble convenir à tes croyances.

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

Le contexte place obligatoirement le lecteur dans une société hébraïque qui conçoit une survie post-mortem.

Ben non. Cela nous montre seulement que Saül a dévié du vrai culte et qu'il subit l'influence des religions alentour. Rien que le fait qu'il consulte une femme qui invoque les morts montre la dérive dont il est l'objet. Les hébreux savaient que lorsqu'une personne meurt elle va dans le shéol, c'est à dire la tombe. Saül le savait aussi, tout comme il savait que YHWH interdisait tout ce qui consiste à consulter les morts, etc... et pour cause. (Deutéronome 18:10-12).

Attila a écrit:

Ce que tu te refuses à envisager au nom de ton embrigadement sectaire.

Pas du tout. Tu as seulement trouvé un verset qui, complètement décontextualisé, semble convenir à tes croyances.

Sauf que moi je ne sert pas un système de croyances comme toi.

Je fais seulement usage de ma raison

Et la raison veut que la société du temps où évoluait le prophète Samuel croyait à une vie post-mortem au point d'influencer les intervenants de la Bible tel que Saül.

Attila a écrit:

Moricio a écrit:

Ben non. Cela nous montre seulement que Saül a dévié du vrai culte et qu'il subit l'influence des religions alentour. Rien que le fait qu'il consulte une femme qui invoque les morts montre la dérive dont il est l'objet. Les hébreux savaient que lorsqu'une personne meurt elle va dans le shéol, c'est à dire la tombe. Saül le savait aussi, tout comme il savait que YHWH interdisait tout ce qui consiste à consulter les morts, etc... et pour cause. (Deutéronome 18:10-12).


Pas du tout. Tu as seulement trouvé un verset qui, complètement décontextualisé, semble convenir à tes croyances.

Sauf que moi je ne sert pas un système de croyances comme toi.

Tu sers un système de croyances en décalage complet avec la Bible.

Attila a écrit:

Je fais seulement usage de ma raison

Pas du tout, tu adaptes certains versets à tes idées. Mais l'ensemble de la Bible ne colle avec. Et ça, tu refuses de le voir.

Attila a écrit:

Et la raison veut que la société du temps où évoluait le prophète Samuel croyait à une vie post-mortem au point d'influencer les intervenants de la Bible tel que Saül.

Oui, la plupart des humains croyaient à une vie post-mortem, mais pas les hébreux car ce n'est pas ce qu'enseigne la Bible.

Moricio a écrit:

Oui, la plupart des humains croyaient à une vie post-mortem, mais pas les hébreux car ce n'est pas ce qu'enseigne la Bible.

Les hommes croient tous à une vie post-mortem car c'est le sens de la vie.

Les hébreux y compris.

L'Ecclesiaste refusera de prendre parti au nom de la raison.

Pour autant il n'interdit pas d'y croire.

Tous ton cinéma à la sauce WT ne changeras rien à l'affaire puisque la Bible est d'abord le livre du POURQUOI et non COMMENT.

@Moricio : ...les Hébreux de l'époque, peut-être. Mais le monde a évolué depuis. Et puis, Paul a permis d'universaliser le message biblique. On ne se limite plus depuis longtemps au territoire limité d'Israël. Essaie un peu de vivre avec ton temps ! Tu es clairement dans un tempo différent de celui de nous tous...

Ceci dit, si ça fait ton bonheur, OK. Mais n'impose pas ton point de vue de la façon despotique que tu as l'habitude d'utiliser. On peut discuter sans imposer son point de vue comme tu le fais !

Moricio a écrit s'adressant à astvadz

Citation :

ils ont l'art de se faire du tort eux-mêmes, tes curtons.

Attention,

Ca c'est une insulte à la face de astvadz, mais aussi à celle de 1,4 milliard de Catholiques dans le monde,

Ainsi qu'à la face de DIEU,

Qui lui a justement voulu que cette Eglise existasse.

Citation :

Matthieu 16

…17Jésus, reprenant la parole, lui dit: Tu es heureux, Simon, fils de Jonas; car ce ne sont pas la chair et le sang qui t'ont révélé cela, mais c'est mon Père qui est dans les cieux.

18Et moi, je te dis que tu es Pierre, et que sur cette pierre je bâtirai mon Eglise, et que les portes du séjour des morts ne prévaudront point contre elle.

19Je te donnerai les clefs du royaume des cieux: ce que tu lieras sur la terre sera lié dans les cieux, et ce que tu délieras sur la terre sera délié dans les cieux.…

RAMOSI a écrit:

Ainsi qu'à la face de DIEU,

Qui lui a justement voulu que cette Eglise existasse.[/color]

Tout à fait d'accord Ramosi !

Sauf que c'est "existât" à la 3e personne !

RAMOSI a écrit:

Michel Blanc a écrit:

Tout à fait d'accord Ramosi !

Sauf que c'est "existât" à la 3e personne !

J'avoue m'être posé la question et ne pas avoir été sûr de ma conjugaison.    

J'aurai aussi pu dire : "a voulu que cette Eglise existe".

C'est le cas de bien des religions qui, pour certaine comme l'hindouisme, existent depuis des millénaires.

Michel Blanc a écrit:

RAMOSI a écrit:

Ainsi qu'à la face de DIEU,

Qui lui a justement voulu que cette Eglise existasse.[/color]

Tout à fait d'accord Ramosi !

Sauf que c'est "existât" à la 3e personne !

En ce qui me concerne , si mon grand PIf. le détecte , des individus comme ROTAMAGNUS et MORICIOdeviendront immédiatement inaudibles et même invisibles !
mes portes se refermeront automatiquement et surtout immédiatement .
Sur certains sites catholiques exclusifs, ce genres de personnes sont exclues il-ipso presto car beaucoup trop polluants et prétentieux !Ils sont là pour convaincre sans discussion et avec autorité ce qui moi me révulse et là mon intuition et son radar (mon grand pif) ne se trompent pratiquement jamais , l'évidence étant énorme .
Alors , patience et courage aux autres .
avec humilité

RAMOSI a écrit:

Attila a écrit:

C'est le cas de bien des religions qui, pour certaine comme l'hindouisme, existent depuis des millénaires.

A l'époque de ma jeunesse,

Lorsque je cherchais DIEU, mais que je n'avais pas encore choisi une Religion,

L'Hindouisme a contribué à me faire comprendre les tenants et aboutissants de ce qu'est une Incarnation Divine,

Celle de JESUS ayant été et étant de la plus haute importance pour notre génération.


En aparté, heureusement que Moricio est momentanément absent, car sinon, de quoi me ferais je traiter ce jour..  

Amen !

RAMOSI a écrit:

En aparté, heureusement que Moricio est momentanément absent, car sinon, de quoi me ferais je traiter ce jour..  

Pourquoi aurais-je fait ça, alors que ce qui importe c'est que tu as révélé ouvertement quel genre de personne tu es ?

RAMOSI a écrit:

Moricio a écrit:

Pourquoi aurais-je fait ça, alors que ce qui importe c'est que tu as révélé ouvertement quel genre de personne tu es ?

Et donc, quelle genre de personne sui je ?  

Une personne qui, bien que ne me connaissant pas, s'est permise de prétendre que j'aurais des dérives sexuelles pour tenter d'excuser celles (réelles) de l'icône tombée de son piedestal, à savoir l'abbé Pierre, et qui prétexte une insulte envers le clergé pour me sanctionner pour mon audace :

RAMOSI a écrit:

Moricio a écrit,

Citation :

tes curtons. Tiens, t'as vu Henri Grouès que ton Eglise a fait passer pour un saint pendant plusieurs décennies, son image est tombée en flammes, un de plus.

A mon avis, et compte tenu de l'ampleur de son oeuvre,
Il est toujours un Saint.
Qu'as tu donc fait de comparable, toi Moricio ?

Quand aux dérives sexuelles réelles ou supposées,
Quelles sont donc les tiennes ?

En fait les tiennes, on s'en fout,
Et ce qu'il faut savoir c'est qu'en ces domaines, tous les humains sont coupables,

Plus ou moins,
Car vivant sous le régime du Péché originel,
Et que justement, JESUS est venu pour tenter de nous sortir de cet état.

C'était le 11 septembre. Que peut-on penser d'une telle personne, selon toi ?

Comme toujours, Moricio, tu ne lis pas attentivement les messages. Pour moi qui suis extérieur à cette discussion, avec ce que tu viens toi-même de citer, je peux dire qu'il est clair comme de l'eau de roche que Ramosi ne t'a pas mis en cause personnellement, bien au contraire, et que tu abreuves les membres de ce forum de tes propos misanthropes incessants et stéréotypés. Et voilà pourquoi tu te chopes sans arrêt des avertos et des "jours de congé"...

Moricio a écrit,

Citation :

Une personne qui, bien que ne me connaissant pas, s'est permise de prétendre que j'aurais des dérives sexuelles

Absolument pas,

Je parlais de l'Oeuvre remarquable de Charité et d'aide aux plus démunis initiée par l'Abbé Pierre,

Et qui ne peut pas être effacée d'un revers de main parce qu'il aurait dans sa vie,

Cédé à la tentation de la chair et couché avec des femmes...


De là à le faire passer pour un violeur...    


Je précise que si il était démontré qu'il aurait véritablement violé,

Je condamnerais les actes en question,

Mais dans l'état, ce n'est pas le cas.


Dans l'état, il est évident que l'on a à faire à  un acharnement médiatique anticlérical comme nos médias en ont le goût et les méthodes.

Citation :

Jean 8

…6Ils disaient cela pour l'éprouver, afin de pouvoir l'accuser. Mais JESUS, s'étant baissé, écrivait avec le doigt sur la terre.

7Comme ils continuaient à l'interroger, il se releva et leur dit: Que celui de vous qui est sans péché jette le premier la pierre contre elle.

8Et s'étant de nouveau baissé, il écrivait sur la terre.…

Michel Blanc a écrit:

Comme toujours, Moricio, tu ne lis pas attentivement les messages. Pour moi qui suis extérieur à cette discussion, avec ce que tu viens toi-même de citer, je peux dire qu'il est clair comme de l'eau de roche que Ramosi ne t'a pas mis en cause personnellement, bien au contraire

A part qu'il m'a demandé quelles étaient mes dérives sexuelles. C'est écrit noir (ou plutôt bleu) sur blanc.

Moricio a écrit:

Michel Blanc a écrit:

Comme toujours, Moricio, tu ne lis pas attentivement les messages. Pour moi qui suis extérieur à cette discussion, avec ce que tu viens toi-même de citer, je peux dire qu'il est clair comme de l'eau de roche que Ramosi ne t'a pas mis en cause personnellement, bien au contraire

A part qu'il m'a demandé quelles étaient mes dérives sexuelles. C'est écrit noir (ou plutôt bleu) sur blanc.

Et puis juste après, il dit qu'on s'en fout et que c'était une "question rhétorique". et il a parlé du péché originel. Mais tu t'es braqué sur ou limité à la phrase en gras. Il faut tout lire, et réfléchir avant de répondre. C'est déjà arrivé bien des fois avec moi : tu réponds ) une partie de ce que je dis, hors contexte, et sans réfléchir.

Moricio est un inconditionnel du saucissonnage
de textes
Il excelle surtout avec la Bible dont il se sert arbitrairement pour étayer ses croyances personnelles.

Michel Blanc a écrit:

Moricio a écrit:

A part qu'il m'a demandé quelles étaient mes dérives sexuelles. C'est écrit noir (ou plutôt bleu) sur blanc.

Et puis juste après, il dit qu'on s'en fout

En disant cela, il n'est pas revenu sur le fait qu'il m'a accusé d'avoir des dérives sexuelles, mais que réflexion faite il s'en foutait. N'empêche que l'accusation reste.

RAMOSI a écrit:

Moricio a écrit,

Citation :

Une personne qui, bien que ne me connaissant pas, s'est permise de prétendre que j'aurais des dérives sexuelles

Absolument pas,
Je parlais de l'Oeuvre remarquable de Charité et d'aide aux plus démunis initiée par l'Abbé Pierre

En fait, tu t'en es pris à moi en me reprochant de prétendues dérives sexuelles parce que je m'en suis pris à ton cher abbé Pierre auquel il ne faut surtout pas toucher malgré ce que nous venons d'apprendre et qui nous a tous stupéfiés. Comme si JESUS bien qu'étant le fils de Dieu avait été un prédateur sexuel, et si les chrétiens disaient pour le défendre "oui, mais attention, c'est le fils de Dieu".

RAMOSI a écrit:

initiée par l'Abbé Pierre,
Et qui ne peut pas être effacée d'un revers de main

C'est pourtant ce qui est en train de se passer. Bon, toi tu n'es pas encore parvenu à accepter ce fait avéré. On peut comprendre.

RAMOSI a écrit:

parce qu'il aurait dans sa vie,
Cédé à la tentation de la chair et couché avec des femmes...

C'est bien plus grave que ça, tu vas finir par en prendre conscience.

RAMOSI a écrit:

De là à le faire passer pour un violeur...    

Mais c'est le cas. C'était un prédateur sexuel, limite pédophile, sa plus jeune victime avait moins de dix ans.

RAMOSI a écrit:

Je précise que si il était démontré qu'il aurait véritablement violé,
Je condamnerais les actes en question,
Mais dans l'état, ce n'est pas le cas.

Mais, c'est démontré, et sa nature de prédateur sexuel était connue de longue date dans certains milieux. Et ce n'est pas tout.

RAMOSI a écrit:

Dans l'état, il est évident que l'on a à faire à  un acharnement médiatique anticlérical comme nos médias en ont le goût et les méthodes.

Sauf que, le Vatican a avoué avoir connaissance des agissements pervers de Grouès depuis plusieurs décennies. Le Pape l'a qualifié de "terrible pécheur".

RAMOSI a écrit:

Citation :

Jean 8
…6Ils disaient cela pour l'éprouver, afin de pouvoir l'accuser. Mais JESUS, s'étant baissé, écrivait avec le doigt sur la terre.
7Comme ils continuaient à l'interroger, il se releva et leur dit: Que celui de vous qui est sans péché jette le premier la pierre contre elle.
8Et s'étant de nouveau baissé, il écrivait sur la terre.…

Rien à voir avec l'abbé Pierre. Dans ces versets il est question d'une simple pécheresse, pas d'une prédatrice sexuelle.

Moricio a écrit:

RAMOSI a écrit:

Moricio a écrit,


Absolument pas,
Je parlais de l'Oeuvre remarquable de Charité et d'aide aux plus démunis initiée par l'Abbé Pierre

En fait, tu t'en es pris à moi en me reprochant de prétendues dérives sexuelles parce que je m'en suis pris à ton cher abbé Pierre auquel il ne faut surtout pas toucher malgré ce que nous venons d'apprendre et qui nous a tous stupéfiés. Comme si JESUS bien qu'étant le fils de Dieu avait été un prédateur sexuel, et si les chrétiens disaient pour le défendre "oui, mais attention, c'est le fils de Dieu".

RAMOSI a écrit:

initiée par l'Abbé Pierre,
Et qui ne peut pas être effacée d'un revers de main

C'est pourtant ce qui est en train de se passer. Bon, toi tu n'es pas encore parvenu à accepter ce fait avéré. On peut comprendre.

RAMOSI a écrit:

parce qu'il aurait dans sa vie,
Cédé à la tentation de la chair et couché avec des femmes...

C'est bien plus grave que ça, tu vas finir par en prendre conscience.

RAMOSI a écrit:

De là à le faire passer pour un violeur...    

Mais c'est le cas. C'était un prédateur sexuel, limite pédophile, sa plus jeune victime avait moins de dix ans.

RAMOSI a écrit:

Je précise que si il était démontré qu'il aurait véritablement violé,
Je condamnerais les actes en question,
Mais dans l'état, ce n'est pas le cas.

Mais, c'est démontré, et sa nature de prédateur sexuel était connue de longue date dans certains milieux. Et ce n'est pas tout.

RAMOSI a écrit:

Dans l'état, il est évident que l'on a à faire à  un acharnement médiatique anticlérical comme nos médias en ont le goût et les méthodes.

Sauf que, le Vatican a avoué avoir connaissance des agissements pervers de Grouès depuis plusieurs décennies. Le Pape l'a qualifié de "terrible pécheur".



Rien à voir avec l'abbé Pierre. Dans ces versets il est question d'une simple pécheresse, pas d'une prédatrice sexuelle.

Maintenant que tu prends conscience de ta condition humaine fait le même procès aux filles de Lot qui "abuse" de leur père bourré "à l'insus de son plein grès" ou de David qui fait zigouiller les gens pour abuser de leur femme...
De Paul qui "prend des vierges" par intérêt sexuel majeur
Et tu deviendras plus humain

Attila a écrit:

Maintenant que tu prends conscience de ta condition humaine

Parle pour toi, le païen mystique du forum.

Attila a écrit:

fait le même procès aux filles de Lot qui "abuse" de leur père bourré "à l'insus de son plein grès" ou de David qui fait zigouiller les gens pour abuser de leur femme...
De Paul qui "prend des vierges" par intérêt sexuel majeur
Et tu deviendras plus humain

David et les filles de Lot étaient des enfants de coeur à côté de l'abbé Pierre. Et malgré leurs péchés respectifs, ce n'étaient pas des prédateurs sexuels, contrairement à l'abbé Pierre. Pour Paul, je ne savais pas qu'il s'envoyait des vierges. Tu lis la Bible entre les lignes.

Que ne trouvez-vous pas comme excuses à ce prédateur sexuel de Grouès ?

2 Timothée 2 : 23
23 Repousse les discussions folles et inutiles, sachant qu'elles font naître des querelles.

1 Pierre 5
…7et déchargez-vous sur lui de tous vos soucis, car lui-même prend soin de vous. 8Soyez sobres, veillez. Votre adversaire, le diable, rôde comme un lion rugissant, cherchant qui il dévorera. 9Résistez-lui avec une foi ferme, sachant que les mêmes souffrances sont imposées à vos frères dans le monde.

Luc 22 : 31-32
31 Le Seigneur dit : Simon, Simon, Satan vous a réclamés, pour vous cribler comme le froment. 32 Mais j'ai prié pour toi, afin que ta foi ne défaille point; et toi, quand tu seras converti, affermis tes frères.

Moricio a écrit,

Citation :

Mais c'est le cas. C'était un prédateur sexuel, limite pédophile, sa plus jeune victime avait moins de dix ans.

Ce qui reste à être démontré.

Ce qui de plus est très facile compte tenu qu'il est est décédé depuis déjà 17 ans, et donc dans l'incapacité de se défendre ou de se justifier,

Mais le but sous jacent est est très visible, puisqu'il s'agit d'agresser indirectement l'Eglise Catholique en se servant du cas "Abbé Pierre",

Et de faits remontant prétendument aux années 50,

Toujours à être démontrés 70 ans plus tard.


La conclusion c'est que sur ce coup là, tu me donnes l'envie de gerber,

Lorsque je constate l'ampleur de la bêtise humaine manipulée par la pensée unique médiatique.

Moricio a écrit,

Citation :

Attila a écrit:
Maintenant que tu prends conscience de ta condition humaine

Parle pour toi, le païen mystique du forum.

Attila n'est pas païen,

Et s'il est mystique, il t'es supérieur.

Moricio a écrit:

Attila a écrit:

Maintenant que tu prends conscience de ta condition humaine

Parle pour toi, le païen mystique du forum.

Attila a écrit:

fait le même procès aux filles de Lot qui "abuse" de leur père bourré "à l'insus de son plein grès" ou de David qui fait zigouiller les gens pour abuser de leur femme...
De Paul qui "prend des vierges" par intérêt sexuel majeur
Et tu deviendras plus humain

David et les filles de Lot étaient des enfants de coeur à côté de l'abbé Pierre. Et malgré leurs péchés respectifs, ce n'étaient pas des prédateurs sexuels, contrairement à l'abbé Pierre. Pour Paul, je ne savais pas qu'il s'envoyait des vierges. Tu lis la Bible entre les lignes.

Que ne trouvez-vous pas comme excuses à ce prédateur sexuel de Grouès ?

Il y a beaucoup de choses bibliques que tu ignores perdu, que tu es dans ta fantasmagorie jehoviste
Oui Lot s'est envoyé ses filles en se prétendant sous l'emprise de l'alcool
Il n'empêche que l'excuse est un peu courte
Pour David et urie on peut y revenir car apparemment c'est la première fois fois que tu découvres l'adultère selon David roi des juifs
Quand à Paul je t'invite à lire la Bible autrement que par le prisme des publications jehovistes et/ou unitariennes

RAMOSI a écrit:

Moricio a écrit,

Citation :

Mais c'est le cas. C'était un prédateur sexuel, limite pédophile, sa plus jeune victime avait moins de dix ans.

[color=#3300cc]Ce qui reste à être démontré.

Ce qui de plus est très facile compte tenu qu'il est est décédé depuis déjà 17 ans, et donc dans l'incapacité de se défendre ou de se justifier,

Mais le but sous jacent est est très visible, puisqu'il s'agit d'agresser indirectement l'Eglise Catholique en se servant du cas "Abbé Pierre"

C'est ça, et le Vatican est dans le coup.

RAMOSI a écrit:

Et de faits remontant prétendument aux années 50,

Toujours à être démontrés 70 ans plus tard.

Il n'est pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir ! Trop de gens étaient au courant, tu perds ton temps, l'abbé Pierre, c'est fini. Sa fondation restera, mais pas son nom.

RAMOSI a écrit:

La conclusion c'est que sur ce coup là, tu me donnes l'envie de gerber

Moi ? Pourquoi, vu qu'en fait je te rends service ? C'est un fait déplorable que tu n'arrives pas à admettre qui te donne envie de gerber.

RAMOSI a écrit:

Lorsque je constate l'ampleur de la bêtise humaine manipulée par la pensée unique médiatique.

Tu ne constates rien du tout. Tu regettes un fait parce qu'il te dérange au plus haut point.