Rappel du premier message :

-----COMMENT EXPLIQUER ....ALLAH ET LE DIEU-LUNE DES BEDOINS DE LA KAABA ?

1 - Comment en parler et trouver reponse sans se faire passer pour islamophobe ?

2 - Comment concillier les deux DIEUX sans offencer les musulmans et l'islam ?

3 - Comment explique-t-on la concordance des deux ALLAH de la Mecque avec

4 - Celle des bedoins dans la kaaba et celle qu'a apporte Mohamet a la Mecque

5 - OU .... est-ce vraiment le meme DIEU-LUNE ALLAH ?

6 - SI....ce sont deux DIEUX differents l'un de l'autre.....

7 - D'ou il sort le deuxieme ALLAH de la Mecque ?

8 - Est-ce que c'est ALLAH LUI-MEME QUI a dit a Mohamet qu'il s'appelait ALLAH ?

9 - OU..est-ce que c'est Mohamet qui la nomme ainsi ?

10 - Comment concillier le fait que l'islam se soit premuni des dogmes

11 - Payens de la kaaba et du dieu-lune des bedoins ?....

12 - ET toujours sans offusquer les musulmans parce que l'on OSE poser cette question ?

13 - Comment concillier le fait que l'islam a conseve le RAMADAN PAYEN des bedoins de la kaaba  ?

14 - ET toujours sans offusquer les musulmans parce que l'on OSE poser cette question ?

15 - Comment concillier le fait que l'islam ait conserve le signe du croissant de lune

16 - Du DIEU-LUNE des bedoins de la Meque et l'ont pose sur le toit de leur mosquee ?

17 - SI j'etais musulman je serais insulte par pareille symbole sur le toit de mon eglise

18 - Representant le dieu-lune et repliquer que les chretiens ont une croix sur le toit

19 - De leur eglise est illogique , ls croix signifie la mort du christ

20 - Comment concillier la raison de la pierre noire des bedoins de la kaaba ?

21 - ET toujours sans offusquer les musulmans parce que l'on OSE poser cette question ?

22 - Il y a un hadith qui dit que ce serait l'ange GABRIEL qui aurait donner cette pierre

23 - A ABRAHAM .... est-ce encore vrai ?

24 - Et si c'est vrai comment se fait-il qu'il etait DEJA en possession des bedoins

25 - A la Mecque et adore par eux  COMME LA DEESSE DE LA FECONDITE ?



LOGIQUEMENT : SPIRITANGEL

grace2dieu a écrit:

Bref, un Dieu qui ouvertement permet à l'homme de pécher sexuellement parlant pour moi n'est pas un vrai Dieu.

Désolée.

Se remarier pour le plaisir d'avoir beaucoup de femmes.. ça c'est un péché OUI..

sonouche a écrit:

grace2dieu a écrit:

Bref, un Dieu qui ouvertement permet à l'homme de pécher sexuellement parlant pour moi n'est pas un vrai Dieu.

Désolée.

Se remarier pour le plaisir d'avoir beaucoup de femmes.. ça c'est un péché OUI..

C'est pire encore quand tu te grois dans la légitimité au point de coucher avec jusqu'à 4 femmes selon ton bon vouloir.

La seule raison pour laquelle on peut se remarier c'est quand son conjoint va coucher ailleurs.Justement parce que ce qui rend caduque une alliance c'est quand on contracte la même avec quelqu'un d'autre.

Déguelasse polygamie, mais louée par le dieu coran.

grace2dieu a écrit:

sonouche a écrit:

grace2dieu a écrit:

Bref, un Dieu qui ouvertement permet à l'homme de pécher sexuellement parlant pour moi n'est pas un vrai Dieu.

Désolée.

Se remarier pour le plaisir d'avoir beaucoup de femmes.. ça c'est un péché OUI..

C'est pire encore quand tu te grois dans la légitimité au point de coucher avec jusqu'à 4 femmes selon ton bon vouloir.

La seule raison pour laquelle on peut se remarier c'est quand son conjoint va coucher ailleurs.Justement parce que ce qui rend caduque une alliance c'est quand on contracte la même avec quelqu'un d'autre.

Déguelasse polygamie, mais louée par le dieu coran.

La seule raison pour laquelle on peut se remarier c'est quand son conjoint va coucher ailleurs.

Mais la Bible dit que c'est pour le meilleur et pour le pire jusqu'à ce que la mort nous sépare..

sonouche a écrit:

grace2dieu a écrit:

sonouche a écrit:

Se remarier pour le plaisir d'avoir beaucoup de femmes.. ça c'est un péché OUI..

C'est pire encore quand tu te grois dans la légitimité au point de coucher avec jusqu'à 4 femmes selon ton bon vouloir.

La seule raison pour laquelle on peut se remarier c'est quand son conjoint va coucher ailleurs.Justement parce que ce qui rend caduque une alliance c'est quand on contracte la même avec quelqu'un d'autre.

Déguelasse polygamie, mais louée par le dieu coran.

La seule raison pour laquelle on peut se remarier c'est quand son conjoint va coucher ailleurs.

Mais la Bible dit que c'est pour le meilleur et pour le pire jusqu'à ce que la mort nous sépare..

La Bible dit aussi que quand tu es VICTIME d'une rupture de contrat tu as le droit de contracter ailleurs.

BenJoseph a écrit:

gilmig a écrit:

grace2dieu a écrit:

Chez certains tibétains les femmes se marient à plusieurs frères, et la question de la parternité n'a jamais perturbé les enfants nés dans ces familles. Parce que c'est comme ça chez eux.

En plus tu racontes n'importe quoi, la femme est une perle ??????? parce que quand plusieurs mains touchent une perle elle brille plus ??????????????? Mon Dieu.

On parle de "l'âme" si vous y croyez !?

Le regard des hommes induisant une convoitise, "blesse " l'âme de la femme et la "marque" .
C'est en vérité, ce qui faisait la différence entre Marie et la plupart des femmes de l'époque: Marie n'avait pas été avilie par des regards concupiscents .

Alors les autres femmes ne valaient rien hormis Marie ?

Pourriez-vous apprendre (?) à lire et à nuancer !?
"La plupart des femmes" ...!

La plupart des femmes n'avaient effectivement pas ce qui caractérisait Marie:


- " Une conception immaculée, au sens physique, est toute conception qui se réalise en un pur amour, avec un fervent élan vers le Créateur, dont les impulsions sensuelles ne constituent pas la base, mais ne demeurent que des forces coopératrices.

Ce processus est, en réalité, si rare qu’il était juste qu’il soit particulièrement mis en évidence.

La garantie pour que l’impulsion sensuelle soit reléguée au second plan fut donnée par l’Annonciation; c’est pour cette raison qu’il en est fait une mention spéciale, parce que, sans cela, il manquerait un maillon dans la chaîne de l’ordre naturel et une rigoureuse coopération avec le monde spirituel.

La vierge Marie, qui était déjà pourvue de tous les dons lui permettant d’accomplir sa haute mission, fut conduite en temps voulu par des guides spirituels, à des personnes qui étaient profondément imprégnées des révélations et des prophéties, au sujet du Messie à venir.

Ce fut là, la première préparation sur Terre, qui poussa Marie dans la voie du véritable but et la familiarisa avec tout ce qui devait plus tard lui faire jouer un si grand rôle, sans qu’elle en eût alors conscience."


(A.R.S.).

la vierge Marie était vierge et pieuse.

Tu n'en sais rien si la plupart des femmes de son âge n'était pas comme elle.

BenJoseph a écrit:

Alors les autres femmes ne valaient rien hormis Marie ?

La Sainte Vierge Marie est la Meilleure et la Seule et Unique Femme Sainte de toute la Créature.. les autres femmes ne valent rien devant Elle OUI..

sonouche a écrit:

BenJoseph a écrit:

Alors les autres femmes ne valaient rien hormis Marie ?

La Sainte Vierge Marie est la Meilleure et la Seule et Unique Femme Sainte de toute la Créature.. les autres femmes ne valent rien devant Elle OUI..

Eh ben... N'importe quoi

sonouche a écrit:

Pourquoi appelle-t-on la femme par : le sexe faible..?

Sans aller plus loin (car ça va encore plus loin !) voici:

"Si vous voulez reconnaître tout ce qui est faux dans les conceptions, coutumes et usages ayant existé jusqu’ici chez ces êtres humains de la terre, cela ne vous en coûtera pas la peine d’une longue recherche; car vous n’avez rien d’autre à faire que de saisir n’importe quelle expression et de la considérer à fond.

Elle sera fausse, oui, elle doit être fausse étant donné que déjà la base de toute la pensée de ces êtres humains de la terre est complètement faussée. (...) prenons l’appellation communément répandue pour la féminité de la terre, le «sexe faible».

En réalité cependant, la féminité est exactement aussi forte que la masculinité de la terre, mais elle est seulement d’un autre genre."


(A.R.S.).

sonouche a écrit:

BenJoseph a écrit:

sonouche a écrit:

Une femme mariée à plusieurs..!! t'es sérieuse là..!

Formatée depuis le berceau à ce que je vois; car tu n'oserai pas dire le contraire car pas halal

Une femme mariée à plusieurs.. ensuite quand elle aura un enfant qui sera le père..? ah oui, de nos jours il existe le test ADN, mais en cas le tes se trompe..?

En plus, la femme est comme une Perle, si trop de mains la touchent elle ne brille plus..

Cette question fut posée au Prophète Mohammed,et sa réponse fut la suivante:

Le Prophète Mohammed convoqua 5 ou 6 femmes,et leur demanda de lui apporter une petite tasse de lait qu'elle tirera de son sein,lorsque cela fut fait,il mélangea les laits,puis demanda à chaque femme de retirer le siens.Après cette expérience,plus aucune femme ne prononça mot sur ce sujet.

Et alors ??????????? N'importe quoi tout pour justifer la saleté

Cesar a écrit:

sonouche a écrit:

BenJoseph a écrit:

Formatée depuis le berceau à ce que je vois; car tu n'oserai pas dire le contraire car pas halal

Une femme mariée à plusieurs.. ensuite quand elle aura un enfant qui sera le père..? ah oui, de nos jours il existe le test ADN, mais en cas le tes se trompe..?

En plus, la femme est comme une Perle, si trop de mains la touchent elle ne brille plus..

Cette question fut posée au Prophète Mohammed,et sa réponse fut la suivante:

Le Prophète Mohammed convoqua 5 ou 6 femmes,et leur demanda de lui apporter une petite tasse de lait qu'elle tirera de son sein,lorsque cela fut fait,il mélangea les laits,puis demanda à chaque femme de retirer le siens.Après cette expérience,plus aucune femme ne prononça mot sur ce sujet.

Tu crois vraiment qu'une femme qui couche avec plus d'un homme saura que son fils est celui de François de claude ou de ...........Paul?

Citation :

Tu crois vraiment qu'une femme qui couche avec plus d'un homme saura que son fils est celui de François de claude ou de ...........Paul?

Et alors ?

Dans certaines ethnies cela ne pose aucun problème.

grace2dieu a écrit:

Citation :

Tu crois vraiment qu'une femme qui couche avec plus d'un homme saura que son fils est celui de François de claude ou de ...........Paul?

Et alors ?

Dans certaines ethnies cela ne pose aucun problème.

Par exemple?

Cesar a écrit:

grace2dieu a écrit:

Citation :

Tu crois vraiment qu'une femme qui couche avec plus d'un homme saura que son fils est celui de François de claude ou de ...........Paul?

Et alors ?

Dans certaines ethnies cela ne pose aucun problème.

Par exemple?

http://www.zonehimalaya.net/Himalaya/polyandrie.htm

grace2dieu a écrit:

Cesar a écrit:

grace2dieu a écrit:

Et alors ?

Dans certaines ethnies cela ne pose aucun problème.

Par exemple?

http://www.zonehimalaya.net/Himalaya/polyandrie.htm

Une institution en régression

La polyandrie fraternelle décline dans la plupart des régions de l'aire tibétaine. L'accroissement du tourisme et les emplois créés dans les administrations offrent à plusieurs la possibilité de quitter leurs villages pour aller gagner leur vie en accédant à de nouveaux métiers. Ces nouvelles conditions de vie semblent déterminantes dans leur choix du mariage monogame.

Cesar a écrit:

grace2dieu a écrit:

Cesar a écrit:

Par exemple?

http://www.zonehimalaya.net/Himalaya/polyandrie.htm

Une institution en régression

La polyandrie fraternelle décline dans la plupart des régions de l'aire tibétaine. L'accroissement du tourisme et les emplois créés dans les administrations offrent à plusieurs la possibilité de quitter leurs villages pour aller gagner leur vie en accédant à de nouveaux métiers. Ces nouvelles conditions de vie semblent déterminantes dans leur choix du mariage monogame.

Comme la polygamie masculine Dieu merci.

Comme quoi on a compris que c'est déguelasse de coucher n'importe comment avec plusieurs personnes.

grace2dieu a écrit:

Cesar a écrit:

grace2dieu a écrit:

http://www.zonehimalaya.net/Himalaya/polyandrie.htm

Une institution en régression

La polyandrie fraternelle décline dans la plupart des régions de l'aire tibétaine. L'accroissement du tourisme et les emplois créés dans les administrations offrent à plusieurs la possibilité de quitter leurs villages pour aller gagner leur vie en accédant à de nouveaux métiers. Ces nouvelles conditions de vie semblent déterminantes dans leur choix du mariage monogame.

Comme la polygamie masculine Dieu merci.

Comme quoi on a compris que c'est déguelasse de coucher n'importe comment avec plusieurs personnes.

Sur 1,8 milliard de Musulmans,tu ne trouvera pas pas plus de 500.000 (à tout cassé)Musulmans polygames.

Mais chui mm pas en train de parler ca

Je dis juste : un Dieu qui légalise une saleté comme la polygamie pour moi n'est pas un vrai Dieu.

grace2dieu a écrit:

Mais chui mm pas en train de parler ca

Je dis juste : un Dieu qui légalise une saleté comme la polygamie pour moi n'est pas un vrai Dieu.

Si en lisant le Coran,on s’arrête sur les conditions draconiènes que Dieu impose pour pour qu'un homme se remarie avec une seule autre femme,on s’apercevra,qu'il est pratiquement impossible de le faire!

N'oublie pas que ces restrictions avaient été faites il y a 15 siècles de cela.A une époque ou l'homme pouvait épouser un nombre infini de femmes sans aucune condition!

Sinon,combien de femmes avait les Prophètes David et Salomon?Plus de trois milles chacun!Et ce sans compter les esclaves concubines.

Citation :

Sinon,combien de femmes avait les Prophètes David et Salomon?Plus de trois milles chacun!Et ce sans compter les esclaves concubines.

Et le Dieu de la Bible n'a jamais légalisé cela parce qu'il savait qu'hier comme aujourd'hui c'est dégueulasse.

Je ne vais pas dire que "pour l'époque" ce n'était pas une évolution. Seulement je ne pense pas qu'un Dieu change ses critères de sainteté en fonction des époques.

Bref déguelasse.

grace2dieu a écrit:

Citation :

Sinon,combien de femmes avait les Prophètes David et Salomon?Plus de trois milles chacun!Et ce sans compter les esclaves concubines.

Et le Dieu de la Bible n'a jamais légalisé cela parce qu'il savait qu'hier comme aujourd'hui c'est dégueulasse.

Je ne vais pas dire que "pour l'époque" ce n'était pas une évolution. Seulement je ne pense pas qu'un Dieu change ses critères de sainteté en fonction des époques.

Bref déguelasse.

Si la polygamie n'était pas autorisé par la Bible,alors pourquoi d’innombrables Prophètes et hommes pieux l’ont pratiquée?. Si l’interdiction avait été une ordonnance divine, il est donc étonnant que les plus prestigieux des hommes de la Bible l’aient pratiquée.Les enseignements du Christ ne plaident pas non plus en la faveur de l’interdiction de la polygamie, même si l’Eglise ne l’enseigne pas. Il n’y a aucun texte du Nouveau Testament qui mettrait cette pratique au ban.

Cesar a écrit:

Si la polygamie n'était pas autorisé par la Bible,alors pourquoi d’innombrables Prophètes et hommes pieux l’ont pratiquée?.

C'est comme l'esclavage ou le concubinage, ce n'est pas parce que Salomon ou Abraham le faisaient que c'est la volonté de Dieu. A moins que tu penses que Dieu peut UNE SEULE SECONDE trouver ca bien. Dieu a permis certains écarts parce qu'il avait un objectif : sauver l'homme

Citation :

Si l’interdiction avait été une ordonnance divine, il est donc étonnant que les plus prestigieux des hommes de la Bible l’aient pratiquée.

CF l'esclavage.

Citation :

Les enseignements du Christ ne plaident pas non plus en la faveur de l’interdiction de la polygamie,

Les enseignements de Christ plaident en faveur du célibat, c'est encore plus drastique.

Citation :

même si l’Eglise ne l’enseigne pas.

KOI ???? La par contre tu dis n'importe quoi.

Citation :

Il n’y a aucun texte du Nouveau Testament qui mettrait cette pratique au ban.

Idem pour l'esclavage, et pourtant Dieu est contre n'est ce pas ?

grace2dieu a écrit:

Cesar a écrit:

Si la polygamie n'était pas autorisé par la Bible,alors pourquoi d’innombrables Prophètes et hommes pieux l’ont pratiquée?.

C'est comme l'esclavage ou le concubinage, ce n'est pas parce que Salomon ou Abraham le faisaient que c'est la volonté de Dieu. A moins que tu penses que Dieu peut UNE SEULE SECONDE trouver ca bien. Dieu a permis certains écarts parce qu'il avait un objectif : sauver l'homme

Citation :

Si l’interdiction avait été une ordonnance divine, il est donc étonnant que les plus prestigieux des hommes de la Bible l’aient pratiquée.

CF l'esclavage.

Citation :

Les enseignements du Christ ne plaident pas non plus en la faveur de l’interdiction de la polygamie,

Les enseignements de Christ plaident en faveur du célibat, c'est encore plus drastique.

Citation :

même si l’Eglise ne l’enseigne pas.

KOI ???? La par contre tu dis n'importe quoi.

Citation :

Il n’y a aucun texte du Nouveau Testament qui mettrait cette pratique au ban.

Idem pour l'esclavage, et pourtant Dieu est contre n'est ce pas ?

"



??? " Les enseignements de Christ plaident en faveur du célibat, c'est encore plus drastique." !!!???

Comme quoi l'Enseignement de JESUS est détourné dans un délire maso !!!


.

"Lorsque les êtres humains se seront affranchis de l’erreur quant aux avantages de l’abstinence sexuelle, il y aura beaucoup moins de malheurs. L’abstinence forcée est une anomalie qui peut se venger amèrement."(A.R.S.)

Voilà le VÉRITABLE Enseignement de Dieu !!!


.

grace2dieu a écrit:

Cesar a écrit:

Si la polygamie n'était pas autorisé par la Bible,alors pourquoi d’innombrables Prophètes et hommes pieux l’ont pratiquée?.

C'est comme l'esclavage ou le concubinage, ce n'est pas parce que Salomon ou Abraham le faisaient que c'est la volonté de Dieu. A moins que tu penses que Dieu peut UNE SEULE SECONDE trouver ca bien. Dieu a permis certains écarts parce qu'il avait un objectif : sauver l'homme

Citation :

Si l’interdiction avait été une ordonnance divine, il est donc étonnant que les plus prestigieux des hommes de la Bible l’aient pratiquée.

CF l'esclavage.

Citation :

Les enseignements du Christ ne plaident pas non plus en la faveur de l’interdiction de la polygamie,

Les enseignements de Christ plaident en faveur du célibat, c'est encore plus drastique.

Citation :

même si l’Eglise ne l’enseigne pas.

KOI ???? La par contre tu dis n'importe quoi.

Citation :

Il n’y a aucun texte du Nouveau Testament qui mettrait cette pratique au ban.

Idem pour l'esclavage, et pourtant Dieu est contre n'est ce pas ?

JESUS du N.T. cite une parabole fort intéressante. Il s’agit de celle des “10 vierges pour 1 seul homme”, dont voici le message :

« Alors le royaume des cieux sera semblable à dix vierges qui, ayant pris leurs lampes, allèrent à la rencontre de l'époux. Cinq d'entre elles étaient folles, et cinq sages. Les folles, en prenant leurs lampes, ne prirent point d'huile avec elles; mais les sages prirent, avec leurs lampes, de l'huile dans des vases. Comme l'époux tardait, toutes s'assoupirent et s'endormirent. Au milieu de la nuit, on cria: Voici l'époux, allez à sa rencontre! Alors toutes ces vierges se réveillèrent, et préparèrent leurs lampes. Les folles dirent aux sages: Donnez-nous de votre huile, car nos lampes s'éteignent. Les sages répondirent: Non; il n'y en aurait pas assez pour nous et pour vous; allez plutôt chez ceux qui en vendent, et achetez-en pour vous. Pendant qu'elles allaient en acheter, l'époux arriva; celles qui étaient prêtes entrèrent avec lui dans la salle des noces, et la porte fut fermée. Plus tard, les autres vierges vinrent, et dirent: Seigneur, Seigneur, ouvre-nous. Mais il répondit: Je vous le dis en vérité, je ne vous connais pas. Veillez donc, puisque vous ne savez ni le jour, ni l'heure. » (Matthieu 25,1-13)

Le Christ compare le paradis à 10 vierges pour un homme, en d’autres termes il reprend un exemple “polygamique” pour expliquer qu’il y aura de mauvais et de bons disciples. En réalité, JESUS du N.T. s’exprimait selon, les habitudes de son époque et, par cette parabole, il témoigne de la réalité de la polygamie dans la société dans laquelle il vivait, ou du moins de son acceptationAlors, Comment JESUS pourrait-il utiliser un exemple réprouvé pour parler du Paradis ? C’est impossible, d’où le fait que pour JESUS,énoncer cet exemple est des plus naturel devant son auditoire.

Pourrait-on utiliser des cas de meurtre morbide pour parler de la beauté de la vie ? Pourrait-on utiliser un exemple de cas de pé********* svp utiliser un synonyme soft, Le staff. pour parler de la joie de vivre des enfants ?

gilmig a écrit:

??? " Les enseignements de Christ plaident en faveur du célibat, c'est encore plus drastique." !!!???

Comme quoi l'Enseignement de JESUS est détourné dans un délire maso !!!


.

Je ne peux pas discuter avec toi car quand tu parles de l'Enseignement de JESUS tu ne te restreins pas à ce qui est écrit dans la Bible.

Sinon pour JESUS et pour l'Evangile, l'idéal c'est le célibat. Le mariage est bon pour l'homme, mais le célibat est meilleur. Et la polygamie n'entre pas dan le plan de Dieu.

Cesar a écrit:

JESUS du N.T. cite une parabole fort intéressante. Il s’agit de celle des “10 vierges pour 1 seul homme”, dont voici le message :

« Alors le royaume des cieux sera semblable à dix vierges qui, ayant pris leurs lampes, allèrent à la rencontre de l'époux. Cinq d'entre elles étaient folles, et cinq sages. Les folles, en prenant leurs lampes, ne prirent point d'huile avec elles; mais les sages prirent, avec leurs lampes, de l'huile dans des vases. Comme l'époux tardait, toutes s'assoupirent et s'endormirent. Au milieu de la nuit, on cria: Voici l'époux, allez à sa rencontre! Alors toutes ces vierges se réveillèrent, et préparèrent leurs lampes. Les folles dirent aux sages: Donnez-nous de votre huile, car nos lampes s'éteignent. Les sages répondirent: Non; il n'y en aurait pas assez pour nous et pour vous; allez plutôt chez ceux qui en vendent, et achetez-en pour vous. Pendant qu'elles allaient en acheter, l'époux arriva; celles qui étaient prêtes entrèrent avec lui dans la salle des noces, et la porte fut fermée. Plus tard, les autres vierges vinrent, et dirent: Seigneur, Seigneur, ouvre-nous. Mais il répondit: Je vous le dis en vérité, je ne vous connais pas. Veillez donc, puisque vous ne savez ni le jour, ni l'heure. » (Matthieu 25,1-13)

Le Christ compare le paradis à 10 vierges pour un homme, en d’autres termes il reprend un exemple “polygamique” pour expliquer qu’il y aura de mauvais et de bons disciples. En réalité, JESUS du N.T. s’exprimait selon, les habitudes de son époque et, par cette parabole, il témoigne de la réalité de la polygamie dans la société dans laquelle il vivait, ou du moins de son acceptationAlors, Comment JESUS pourrait-il utiliser un exemple réprouvé pour parler du Paradis ? C’est impossible, d’où le fait que pour JESUS,énoncer cet exemple est des plus naturel devant son auditoire.

Pourrait-on utiliser des cas de meurtre morbide pour parler de la beauté de la vie ? Pourrait-on utiliser un exemple de cas de pé********* svp utiliser un synonyme soft, Le staff. pour parler de la joie de vivre des enfants ?

Méconnaissance totale de la culture juive.

C'était de notoriété que le fiancé soit accueilli par des jeunes vierges : soeurs, cousines du fiancé ou de la fiancée.

sonouche a écrit:

Cesar a écrit:

BenJoseph a écrit:

Il a bien fait "descendre" les versets pour lui; mais qu'importe, en cela il est aux yeux de JESUS coupable d'adultère car il a convoité la femme de son prochain c'est-à-dire son fils adoptif :

Matthieu 5:28

Mais moi, je vous dis que quiconque regarde une femme pour la convoiter a déjà commis un adultère avec elle dans son coeur.

Moïse aussi dénonce ce péché d'adultère:

Exode 20:17 ..... tu ne convoiteras point la femme de ton prochain

Lévitique 18:20 Tu n'auras point commerce avec la femme de ton prochain, pour te souiller avec elle

Je pourrais te répondre à partir de Versets du Coran,et je ne ferais pas,.Car,je prèfère te poser des questions bien précises.

1)-Une femme divorcée a t'elle le droit de ce remarier du vivant de son ex époux?
2)-Si la Bible considère que la femme qui se remarie commet un adultère,que doit-elle faire?Se pendre,ou avaler un flacon de cyanure?

3)-Si un homme,qui à divorcé de sa femme,veut se remarier,et qu'il à envie d'épouser une femme
divorcée dont l'ex époux est toujours vivant,et que cela n'est pas possible car péché d'adultère que
doit-il faire?renier la Bible et se marier avec celle qu'il aime,ou avalera t'il un kilo de mort aux rats?

Tu vois mon cher Ben,que la Bible ne regle aucun problème majeur,si ce n'est se contenter de légendes
dont le Christ est completement innocent.

coucou les Chrétiens..! des commentaires la dessus..? le chat avait avalé vos doigts..?

Nous sommes la sounouche !!!

La volonté de Dieu pour le couple c'est la pérennité. Le mariage est sacre, l'homme et la femme devenant une seule chair, soulignée par JESUS lorsqu'il dit : "Que l'homme ne sépare pas ce que Dieu a uni."

Cette union va bien au-delà d'une association entre deux êtres qui décident de vivre ensemble, mais il produit une union fusionnelle de deux personnes devenant "une seule chair", comme le dit encore JESUS :

Ainsi ils ne sont plus deux, mais ils sont devenus une seule chair. Matthieu 19.5 -

C'est d'abord l'union voulue et réalisée par un homme et une femme, qui s'engagent l'un envers l'autre et fondent ensemble un foyer. Ils deviennent "un".

L'union physique d'un homme et d'une femme est considérée comme un acte aux conséquences déterminantes, parce qu’ elle implique " une union plus intime, celle de l’âme. Par l’expression " une seule chair " on peut comprendre l'union de deux personnes se fondant dans l'unité du couple qui se retrouve dans une même âme, une même pensée, un même amour, une vie commune, une communion.

Le mariage est établi pour durer toute une vie et doit être honoré chez les chretiens.
Il se doit d'être honoré dans la fidélité et la pureté, selon ce qui est écrit :

Que le mariage soit honoré de tous, et le lit conjugal exempt de souillure, car Dieu jugera les impudiques et les adultères. Hébreux 13.4

Le mariage s'élève à sa dimension spirituelle en prenant comme modèle la relation du Seigneur JESUS-Christ avec son Eglise. Éphésiens 5.22/32

Un des règles essentielle du mariage c'est la pureté et la fidélité.
Comme les autres humains, les maris et les femmes chrétiennes ont leurs faiblesses, leurs défauts, leurs péchés. Il n’y a pas de ménage sans nuages, ni de couple sans difficultés. La perfection n’est pas de ce monde et les difficultés existent aussi dans les couples chrétiens !

Cependant, le couple chrétien a des ressources que d’autres n’ont pas. C’est ce qui fait la différence. Il trouve sa force dans la foi et la relation avec Dieu.

grace2dieu a écrit:

gilmig a écrit:

??? " Les enseignements de Christ plaident en faveur du célibat, c'est encore plus drastique." !!!???

Comme quoi l'Enseignement de JESUS est détourné dans un délire maso !!!


.

Je ne peux pas discuter avec toi car quand tu parles de l'Enseignement de JESUS tu ne te restreins pas à ce qui est écrit dans la Bible.

Sinon pour JESUS et pour l'Evangile, l'idéal c'est le célibat. Le mariage est bon pour l'homme, mais le célibat est meilleur. Et la polygamie n'entre pas dan le plan de Dieu.

Pour moi,les choses sont très claires!C'est Satan,qui veut empêcher les humains de se procréer,afin que personne d'adorera Dieu!Et c'est le but essentiel du Diable.

Mais n'importe quoi. Si JESUS a insisté sur le célibat c'est parce que très peu peuvent prétendre vivre saints sans femme et c'était pour encourager la démarche.

grace2dieu a écrit:

Mais n'importe quoi. Si JESUS a insisté sur le célibat c'est parce que très peu peuvent prétendre vivre saints sans femme et c'était pour encourager la démarche.

"JÉSUS a insisté sur le célibat"

Si tu as le Verset liste le!Sinon,sois réaliste et comprend que si Dieu privilégiait le célibat,il n'avait qu'a créer des humains sans sexes!Tu ne peut pas comprendre que les Humains et les Anges sont deux créations Divine complètement différentes?

Cesar a écrit:

grace2dieu a écrit:

Mais n'importe quoi. Si JESUS a insisté sur le célibat c'est parce que très peu peuvent prétendre vivre saints sans femme et c'était pour encourager la démarche.

"JÉSUS a insisté sur le célibat"

Si tu as le Verset liste le!Sinon,sois réaliste et comprend que si Dieu privilégiait le célibat,il n'avait qu'a créer des humains sans sexes!Tu ne peut pas comprendre que les Humains et les Anges sont deux créations Divine complètement différentes?

Bien dit !


.