QUI PEUT ME PROUVER QUE LE CORAN COMPORTE UNE ERREUR!!!

Rappel du premier message :


Un défi que je suis sûr de le gagner d'avance

Boubchir005 a écrit:

Man a écrit:

Déjà que le verset est faux, en plus l'expliquer faussement pour s'adapter à la science moderne.. c'est marrant qu'il ai fallu attendre que la science trouve la réponse pour pouvoir l'adapter au Coran par la suite.

Voyons!

Le simple hasard ne donne jamais cette parfaite adaptation!

Ce sont des mystérieuses paroles qui viennent d'être déchiffrées d'une façon miraculeuse!

C'est quand même étrange que le Coran cite avec exactitude les résultats des travaux de Galien sur l'embryon. Allah n'est donc pas plus précis que les hommes ?

Florent52 a écrit:

Boubchir005 a écrit:

Sourate4-v34 a écrit:

Je n'ai pas tout lu le sujet, donc désolé si cette erreur a déjà été mentionnée. Le Coran erre complètement lorsqu'il parle de l'embryologie.

Sourate 23, verset 12-14:
Nous avons certes créé l'homme d'un extrait d'argile, puis Nous en fîmes une goutte de sperme dans un reposoir solide.Ensuite, Nous avons fait du sperme une adhérence; et de l'adhérence Nous avons créé un embryon; puis, de cet embryon Nous avons créé des os et Nous avons revêtu les os de chair. Ensuite, Nous l'avons transformé en une tout autre création. Gloire à Allah le Meilleur des créateurs!

C'est scientifiquement faux et je ne vois pas quelle erreur d'interprétation il pourrait y avoir. Premièrement, l'ovule, élément essentiel à la création de l'embryon, n'est pas mentionnée. Ensuite, ce n'est pas le sperme qui se transforme en embryon, mais bien la cellule résultant de la fusion d'UN spermatozoïde et de l'ovule. De plus, les os se forment après la chair et non le contraire.

Pas fort l'Allah... il ne sait même pas comment se reproduisent les êtres qu'il aurait créé.

Voilà ce que disent les versets;

[12]¤ Nous avons certes créé l'homme d'une espèce extraite d'argile, ¤ [13]¤ puis Nous en fîmes (l'homme) un spermatozoïde dans un reposoir adéquat. ¤ [14]¤ Ensuite, Nous avons créé de ce spermatozoïde une adhérence; et de l'adhérence Nous avons créé un embryon; puis, de cet embryon Nous avons créé des os et Nous avons revêtu les os de chair. Ensuite, Nous l'avons transformé en une tout autre création. Gloire à Allah le Meilleur des créateurs! ¤


Voilà les étapes de création selon ses versets:

12) Espèce d'argile--- ---homme.

13) homme----(spermatozoïde + reposoir adéquat).

14)
1_ spermatozoïde------adhérence.
2_ adhérence---embryon.
3_ embryon-----Os.
4_ Os------------Chair.


N.B.1.

Le spermatozoïde était inconnu à cette époque et c'est pour cela les gens ont interprété le mot "notfa" par une goutte de sperme.

Le sperme s'appelle "maniy" en arabe.

Comme on le voit bien dans le verset suivant:

S75
[37]¤ N'était-il pas une goutte de sperme éjaculé? ¤

En arabe on trouve : Alam yakon notfatan min maniyin yomna?

N.B.2.
Le récepteur adéquat ne peut être que l'ovule.

N.B.3.
à partir de ce spermatozoïde qui se trouve dans l'ovule Dieu créé une adhérence; l'opposé est aussi vrai cad Dieu créé à partir de l'ovule une adhérence.

N.B.4.
L'embryon est fait de chair; donc la chair se créée avant les os.

N.B.5.
Le fait que le coran détermine l'homme comme une fusion d'un spermatozoïde et un ovule ne peut être qu'une nouvelle preuve de son origine Divin.

Avec des paroles mystérieuses on arrive à une réalité scientifique qui n'est comprise qu'avec la science moderne.

Comment être plus malhonnête qu'un musulman qui prétend que la notion d'ovule se trouve dans le coran alors que ce terme (qui veut simplement dire "oeuf" féminin, donc était disponible du temps du coran) ne s'y trouve nulle part??

Quand un musulman ment à ce point il est indigne d'un être honnête de lui accorder son attention, seul le mépris vaut.

C'est la loi de la Taqiya. Ils ont le droit de mentir aux koufars !

BenJoseph a écrit:

C'est la loi de la Taqiya. Ils ont le droit de mentir aux koufars !

Ils se mentent plutôt à eux-mêmes. Ce n'est pas comme si on était assez idiot pour les croire.

Sourate4-v34 a écrit:

BenJoseph a écrit:

C'est la loi de la Taqiya. Ils ont le droit de mentir aux koufars !

Ils se mentent plutôt à eux-mêmes. Ce n'est pas comme si on était assez idiot pour les croire.

ENTRE EUX ET ENVERS NOUS

Sourate4-v34 a écrit:

Boubchir005 a écrit:

Sourate4-v34 a écrit:

Je n'ai pas tout lu le sujet, donc désolé si cette erreur a déjà été mentionnée. Le Coran erre complètement lorsqu'il parle de l'embryologie.

Sourate 23, verset 12-14:
Nous avons certes créé l'homme d'un extrait d'argile, puis Nous en fîmes une goutte de sperme dans un reposoir solide.Ensuite, Nous avons fait du sperme une adhérence; et de l'adhérence Nous avons créé un embryon; puis, de cet embryon Nous avons créé des os et Nous avons revêtu les os de chair. Ensuite, Nous l'avons transformé en une tout autre création. Gloire à Allah le Meilleur des créateurs!

C'est scientifiquement faux et je ne vois pas quelle erreur d'interprétation il pourrait y avoir. Premièrement, l'ovule, élément essentiel à la création de l'embryon, n'est pas mentionnée. Ensuite, ce n'est pas le sperme qui se transforme en embryon, mais bien la cellule résultant de la fusion d'UN spermatozoïde et de l'ovule. De plus, les os se forment après la chair et non le contraire.

Pas fort l'Allah... il ne sait même pas comment se reproduisent les êtres qu'il aurait créé.

Voilà ce que disent les versets;

[12]¤ Nous avons certes créé l'homme d'une espèce extraite d'argile, ¤ [13]¤ puis Nous en fîmes (l'homme) un spermatozoïde dans un reposoir adéquat. ¤ [14]¤ Ensuite, Nous avons créé de ce spermatozoïde une adhérence; et de l'adhérence Nous avons créé un embryon; puis, de cet embryon Nous avons créé des os et Nous avons revêtu les os de chair. Ensuite, Nous l'avons transformé en une tout autre création. Gloire à Allah le Meilleur des créateurs! ¤


Voilà les étapes de création selon ses versets:

12) Espèce d'argile--- ---homme.

13) homme----(spermatozoïde + reposoir adéquat).

14)
1_ spermatozoïde------adhérence.
2_ adhérence---embryon.
3_ embryon-----Os.
4_ Os------------Chair.


N.B.1.

Le spermatozoïde était inconnu à cette époque et c'est pour cela les gens ont interprété le mot "notfa" par une goutte de sperme.

Le sperme s'appelle "maniy" en arabe.

Comme on le voit bien dans le verset suivant:

S75
[37]¤ N'était-il pas une goutte de sperme éjaculé? ¤

En arabe on trouve : Alam yakon notfatan min maniyin yomna?

N.B.2.
Le récepteur adéquat ne peut être que l'ovule.

N.B.3.
à partir de ce spermatozoïde qui se trouve dans l'ovule Dieu créé une adhérence; l'opposé est aussi vrai cad Dieu créé à partir de l'ovule une adhérence.

N.B.4.
L'embryon est fait de chair; donc la chair se créée avant les os.

N.B.5.
Le fait que le coran détermine l'homme comme une fusion d'un spermatozoïde et un ovule ne peut être qu'une nouvelle preuve de son origine Divin.

Avec des paroles mystérieuses on arrive à une réalité scientifique qui n'est comprise qu'avec la science moderne.

Quelle malhonnêteté intellectuelle. Même si les notions d'ovule et de spermatozoïdes n'existaient pas au temps de l'Islam, un Dieu intemporel et parfait aurait nécessairement trouvé un moyen de l'expliquer de manière adéquate. Après tout, je peux moi-même expliquer clairement les processus de la procréation sans utiliser les mots spermatozoïdes et ovules, tout en étant intelligible. Si Allah n'est même pas capable de le faire et qu'il doit en plus attendre que la science des non-Musulmans trouve la vérité pour être déchiffré, c'est qu'il n'est pas un Dieu très convainquant. Par ailleurs, tu a oublié de dire pourquoi ton Allah s'est trompé dans l'ordre de la formation des tissus humains. La chair se forme avant les os et non le contraire.

"Notfa" veut dire une minuscule goute---la plus minuscule de goutes peut être un spermatozoïde.

"kraron makin" veut dire reposoir adéquat.

C'est une interprétation personnelle quand j'ai dit que la Notfa ne peut être que le spermatozoïde et que le reposoir adéquat ne peut être que l'ovule.

Mais si vous avez d'autres suggestions alors n'hésitez pas.

Florent52 a écrit:

Tu mens encore lorsque tu dis : "Le reposoir ne peut désigner qu'une chose qui n'avait pas un nom dans ce temps là."

Le reposoir adéquat veut dire reposoir adéquat.

Je l'ai interpréter comme étant l'ovule.

Florent52 a écrit:

Car : 1) ovule veut dire oeuf, et tu ne vas faire croire à personne que le mot oeuf n'était pas disponible en arabe au moment de l'écriture du coran donc l'ovule pouvait être exprimé en ce temps-là par quelqu'un qui l'aurait connu,

Je ne savais pas que les femmes étaient des poules qui pondaient des œufs!

Florent52 a écrit:

2) Le mot "reposoir" peut très bien (et plus vraisemblablement) désigner l'utérus de la femme (quel peuple n'avait pas remarqué que les enfants viennent des femmes)!

Ce n'est pas possible puisque l'utérus de la femme a un nom en arabe qui est "arrahim".

Pourquoi choisir des mots mystérieux pour désigner une chose qui a un nom.

Man a écrit:

Boubchir005 a écrit:

Man a écrit:

Déjà que le verset est faux, en plus l'expliquer faussement pour s'adapter à la science moderne.. c'est marrant qu'il ai fallu attendre que la science trouve la réponse pour pouvoir l'adapter au Coran par la suite.

Voyons!

Le simple hasard ne donne jamais cette parfaite adaptation!

Ce sont des mystérieuses paroles qui viennent d'être déchiffrées d'une façon miraculeuse!

C'est quand même étrange que le Coran cite avec exactitude les résultats des travaux de Galien sur l'embryon. Allah n'est donc pas plus précis que les hommes ?

C'est juste une similitude que j'ai faite.

BenJoseph a écrit:

C'est la loi de la Taqiya. Ils ont le droit de mentir aux koufars !

La taqiya appartient aux Chiites.

La taqiya n'est pas accepter par les Sunnites.

Sourate4-v34 a écrit:

BenJoseph a écrit:

C'est la loi de la Taqiya. Ils ont le droit de mentir aux koufars !

Ils se mentent plutôt à eux-mêmes. Ce n'est pas comme si on était assez idiot pour les croire.

Il faut déjà comprendre pour pouvoir croire.

Les musulmans ne se rendent pas compte que le moment où ils se ridiculise le plus c'est quand ils parlent des miracles scientifiques du Coran.

Boubchir005 a écrit:

BenJoseph a écrit:

C'est la loi de la Taqiya. Ils ont le droit de mentir aux koufars !

La taqiya appartient aux Chiites.

La taqiya n'est pas accepter par les Sunnites.

Ben biens sûr qu'on va te croire. Vous-vous mentez les uns les autres et vous nous mentez !

Boubchir005 a écrit:

Florent52 a écrit:

Tu mens encore lorsque tu dis : "Le reposoir ne peut désigner qu'une chose qui n'avait pas un nom dans ce temps là."

Le reposoir adéquat veut dire reposoir adéquat.

Je l'ai interpréter comme étant l'ovule.

Florent52 a écrit:

Car : 1) ovule veut dire oeuf, et tu ne vas faire croire à personne que le mot oeuf n'était pas disponible en arabe au moment de l'écriture du coran donc l'ovule pouvait être exprimé en ce temps-là par quelqu'un qui l'aurait connu,

Je ne savais pas que les femmes étaient des poules qui pondaient des œufs!

Florent52 a écrit:

2) Le mot "reposoir" peut très bien (et plus vraisemblablement) désigner l'utérus de la femme (quel peuple n'avait pas remarqué que les enfants viennent des femmes)!

Ce n'est pas possible puisque l'utérus de la femme a un nom en arabe qui est "arrahim".

Pourquoi choisir des mots mystérieux pour désigner une chose qui a un nom.

Tu continues sur ton mensonge musulman!

Ovule veut dire "oeuf", point, à toi d'interpréter ça dans ta mentalité musulmane comme signifiant que les femmes sont des poules pondeuses...

Et arrête avec tes âneries! Est-ce que le coran cite l'utérus de la femme à un moment quelconque dans le processus de la reproduction?

Aucun scientifique ne peut remetre en cause le CORAN pour toute la science qu'il apporte encore moin toi lis sourate des croyants et tu aura ta preuve de l'uterus et bien plus encore

bad04 a écrit:

Aucun scientifique ne peut remetre en cause le CORAN pour toute la science qu'il apporte encore moin toi lis sourate des croyants et tu aura ta preuve de l'uterus et bien plus encore

Combien de prix Nobel en science sont Musulmans? Ah oui, environ 0.

Boubchir005 a écrit:

Florent52 a écrit:

Tu mens encore lorsque tu dis : "Le reposoir ne peut désigner qu'une chose qui n'avait pas un nom dans ce temps là."

Le reposoir adéquat veut dire reposoir adéquat.

Je l'ai interpréter comme étant l'ovule.

Florent52 a écrit:

Car : 1) ovule veut dire oeuf, et tu ne vas faire croire à personne que le mot oeuf n'était pas disponible en arabe au moment de l'écriture du coran donc l'ovule pouvait être exprimé en ce temps-là par quelqu'un qui l'aurait connu,

Je ne savais pas que les femmes étaient des poules qui pondaient des œufs!

Florent52 a écrit:

2) Le mot "reposoir" peut très bien (et plus vraisemblablement) désigner l'utérus de la femme (quel peuple n'avait pas remarqué que les enfants viennent des femmes)!

Ce n'est pas possible puisque l'utérus de la femme a un nom en arabe qui est "arrahim".

Pourquoi choisir des mots mystérieux pour désigner une chose qui a un nom.

Peu importe ton interprétation bidon, tu as oublié l'essentiel: la chair se forme avant les os. Le Coran dit le contraire. Il y a donc là une grave erreur qui signifie que le Coran n'est que le délire d'un homme et non des paroles divines.

bad04 a écrit:

Aucun scientifique ne peut remetre en cause le CORAN pour toute la science qu'il apporte encore moin toi lis sourate des croyants et tu aura ta preuve de l'uterus et bien plus encore

Comment un homme du moyen-âge ose-t-il parler à un homme moderne? Toutes tes affirmations sont des idioties, le coran n'apporte aucune science, excepté aux musulmans qui en science sont aujourd'hui les derniers comme le montrent toutes les études...

Sourate4-v34 a écrit:

Boubchir005 a écrit:

Florent52 a écrit:

Tu mens encore lorsque tu dis : "Le reposoir ne peut désigner qu'une chose qui n'avait pas un nom dans ce temps là."

Le reposoir adéquat veut dire reposoir adéquat.

Je l'ai interpréter comme étant l'ovule.

Florent52 a écrit:

Car : 1) ovule veut dire oeuf, et tu ne vas faire croire à personne que le mot oeuf n'était pas disponible en arabe au moment de l'écriture du coran donc l'ovule pouvait être exprimé en ce temps-là par quelqu'un qui l'aurait connu,

Je ne savais pas que les femmes étaient des poules qui pondaient des œufs!

Florent52 a écrit:

2) Le mot "reposoir" peut très bien (et plus vraisemblablement) désigner l'utérus de la femme (quel peuple n'avait pas remarqué que les enfants viennent des femmes)!

Ce n'est pas possible puisque l'utérus de la femme a un nom en arabe qui est "arrahim".

Pourquoi choisir des mots mystérieux pour désigner une chose qui a un nom.

Peu importe ton interprétation bidon, tu as oublié l'essentiel: la chair se forme avant les os. Le Coran dit le contraire. Il y a donc là une grave erreur qui signifie que le Coran n'est que le délire d'un homme et non des paroles divines.

excuse moi , je crois que tu fais erreur, tu devrai faire pluss de recherche avant d'affirmer une telle chose le coran , ne peut se tromper sur ce genre de chose,
revois ton jugement :